LTE基站GPS失锁导致干扰优化案例
LTE帧偏置设置问题导致高干扰
LTE帧偏置设置问题导致高干扰干扰轮询图【原因分析】1)对1、4小区天馈调整网管检测底噪无变化；2)功率由92降为-30，收缩小区覆盖范围，网管检测底噪无变化；3)由于移动D频段与MMDS频段有一部分重叠，可能为MMDS干扰导致，但统计1、4小区PRB轮询图，所有RB干扰基本都为-90dBm左右，底噪整体抬升，与典型MMDS导致的干扰轮询图差异较大；典型MMDS干扰轮询图1典型MMDS干扰轮询图24)联通D频段使用2555~2575M，电信D频段使用2635-2655M，而移动D频段为2575~2635（现网使用D1,D2频段中心频点分别为2585M，频点37900和2604.8M，频点38098），在联通和电信使用频段之间，怀疑为联通和电信D频段小区与移动D频段小区帧时隙不同步导致的干扰；频段使用分布图5)收集干扰日志，使用华为PEAC平台分析干扰结果为系统内失锁干扰或者帧时隙配置问题导致的干扰。
所有符号的时域频域图6)核查帧偏置参数，全网D频段小区的帧偏置参数统一配置为“TL双模SA2+SSP5帧偏置”。
由于现网“T+L”共存，LTE的F频段小区帧偏置与TD同步，为实现LTE网络”F+D”载波聚合，所以D频段小区的帧偏置设置为“TL双模SA2+SSP5帧偏置”，以实现F和D 的帧头对齐。
但由于友商D频段小区帧偏置都为0，与现网的D频段帧头不一致，可能是导致干扰的原因。
【解决措施】目前现网仅开通同频段载波聚合，没有开通异频段的载波聚合。
修改农机校科技楼D 频段6个小区帧偏置为0后，干扰降至-106dBm左右，将全网D频段小区帧偏置全改为0后，干扰降至-117dBm左右，干扰消失。
小区干扰平均值PRB干扰轮询图【总结与建议】新增D频段站点，由于移动使用的频率与友商等运营商系统占用的频段相邻或相近，帧时隙不同步会导致友商D频站点对移动D频段小区造成干扰，优化现场需结合友商设置的帧偏置和移动网络自身需求，如现场存在”F+D”聚合站点，D频段必须与F频段帧对齐，此时需与友商沟通协商，将友商帧偏置修改为与移动帧偏置同步，避免由帧偏置不同步导致的干扰问题。
LTE-E室分故障干扰案例
LTE-E室分故障干扰案例
问题描述：
榆林榆阳区沙城明珠2-HLW-YLFI418TL-0（经纬度：109.711944, 38.282222），该室分设备安装于兴榆路沙城明珠地下室负二层。
该小区近期突发干扰，平均底噪在-87dBm左右，受影响时段为全时段，强干扰导致该站点各性能指标均较差。
问题分析：
依照网管干扰统计，频域100个RB特征为水平近似一条直线，后台网管查询无影响性能故障告警，疑似外部干扰或者是隐性故障导致的阻塞干扰。
频域波形图如下图所示。
现场排查：
榆林榆阳区沙城明珠2-HLW-YLFI418TL-0现场情况如下图：
现场干扰仪测试图如下：
对榆林榆阳区沙城明珠2-HLW-YLFI418TL-0（E频段2320-2340）现场测试排查，底噪信号-115dbm左右，未发现外部宽频信号干扰，因而问题转向到室分设备。
解决措施：
1）将MRU断开接入网，直连天线蘑菇头，干扰消除，排除MRU级联以下设备问题；2）更换室分设备MEU扩展单元，干扰消除,确定MEU扩展单元隐性故障。
处理结果：
更换MEU前后对比，10/21/2016 10：00以后波形趋于平缓，每PRB稳定在-119dbm 左右。
经验总结：
经排查验证榆林榆阳区沙城明珠2-HLW-YLFI418TL-0干扰问题为室分设备MEU隐性故障造成的阻塞干扰，设备更换后干扰消失，干扰问题解决。
要注意加强对这类阻塞干扰的关注，出现异常及时处理，尽量减小对话统指标的影响。
遇到问题在明确问题原因之前不要急于采取行动，多收集信息多分析，精确定位问题原因。
精品案例_LTE系统小区接收通道干扰噪声功率不平衡告警处理案例总结
精品案例_LTE系统⼩区接收通道⼲扰噪声功率不平衡告警处理案例总结LTE系统⼩区接收通道⼲扰噪声功率不平衡告警处理案例总结⽬录LTE系统⼩区接收通道⼲扰噪声功率不平衡告警处理案例 (3)⼀、问题描述 (3)⼆、分析过程 (4)三、解决措施 (5)四、经验总结 (7)LTE系统⼩区接收通道⼲扰噪声功率不平衡告警处理案例【摘要】物流⼤道与包公⼤道交⼝西站点存在“⼩区接收通道⼲扰噪声功率不平衡告警”，通过告警⽇志分析，2T4R⽹络结构因前期⼯程改造和扩容原因变为2T2R与配置数据2T4R 不符产⽣告警。
将配置数据⼩区收发模式2T4R改成2T2R后告警消除。
进⽽总结经验全省推⼴此项告警消除。
【关键字】2T4R、2T2R、告警、⼩区接收与发射通道【业务类别】基础维护⼀、问题描述统计⾼铁站点告警时，站点“物流⼤道与包公⼤道交⼝西”第⼆⼩区告警⽇志码为AlarmID 29250，告警名称为“⼩区接收通道⼲扰噪声功率不平衡告警”且不间断和反复出现。
告警名称及反复出现如下图所⽰：⼩区接收通道⼲扰噪声功率不平衡告警的常见原因：⼆、分析过程通过站点主控板和RRU的⼀键式⽇志⼦模块⼲扰检测监控、RSSI统计监控、告警⽇志进⾏分析步骤及结果如下：●RRU模块信息RRU为3652、⽀持频段为TX130-1880MHZ/RX1735-1785MHZ●RRU告警列表：接收通道/RSSI不平衡告警●RRU模块配置信息：2T4R：UL 1765-1780MHz/DL 1860-1875MHzRRU输出功率和上⾏接收通道功率可以看出：RRU两个发射通道输出功率正常；RRU四个端⼝上⾏接收通道其中两个接收通道功率正常，另外两个接收通道接收到⾮常弱的信号。
综上分析得知，此站点四端⼝RRU的接收通道中两个接收通道端⼝未接天馈，⽹管配置数据仍为四端⼝配置，导致现场实际接收通道与配置数据不符产⽣告警为“⼩区接收通道⼲扰噪声功率不平衡”现象。
三、解决措施1、2T4R宏站设备开通时正确与天馈连接⽅式如下：2、四端⼝天线开通1.8G+2.1G双频波或800M+1.8G(800M+2.1G)天馈连接⽅式。
LTE网络优化-干扰问题处理(干扰特征规律总结及整改经验总结)
方位角、安装DCS1800滤波器及更换D频段天线的顺序整改。
增加DCS1800 滤波器 21% 调整方位角 7%
按图施工 21%
其他 3%
更换天线位臵 17%
更换为D频段 14% 调整天线平台 17%
22
1、DCS1800杂散干扰的解决方案-按图施工
与设计院会审整改方案时发现存在工程未按设计图纸施工的现象，如宿迁宿城 中豪国际星城LF三个小区均存在上行干扰，现场勘查与DCS1800隔离度仅有 1.2米，与设计图纸不符，已要求按图整改：
龙LF-3小区提升至第一平台
思考：目前宿迁DCS1800暂未发现由于垂直隔离度低导致的杂散干扰，因此在平台 有空余空间的情况可以更换至其他平台。
24
1、DCS1800杂散干扰的解决方案-调整效果
8月10日对3小区更换平台，整改前后指标对比如下：
FTP吞吐率测试 整改前 下载 整改后 宿豫来 龙LF-3 提升 整改前 上传 整改后 提升 RSRP Average SINR 下行吞吐率 RSRP Average SINR 下行吞吐率 下行吞吐率 RSRP Average SINR 上行吞吐率 RSRP Average SINR 上行吞吐率 上行吞吐率 好点 -68 31 60.2 -71 27.3 60.4 0.2 -67 30 9.46 -72 27.3 11.9 2.44 中点 -90 14.75 28.7 -89 15.5 45.7 17 -85 17.3 4.52 -90 15.3 7.91 3.39 差点 -102 5.7 8.6 -99 7.9 29.8 21.2 -97 5.2 1.87 -99 6.7 6.19 4.32
用户 感知
3
系统间干扰-杂散干扰特征
lte优化案例
lte优化案例【篇一：lte优化案例】问题现状：在上南路永泰路路段附近进行业务测试时，ue在cell183和cell181之间切换的过程中会出现snr突降，同时检测到许多奇怪的cell id的情况，导致切换失败事件频发。
怀疑是cell181和cell183小区之间的干扰所导致的，准备对site61的天馈进行了相应的排查和调整。
site61基站查勘情况screen.width*0.7) {this.resized=true;this.width=screen.width*0.7; this.alt=click here to open new windowctrl+mouse wheel to zoom in/out;}onmousewheel=return imgzoom(this); alt= />1、site61cell183方位角由325度调整为355度，下倾角由0度调整为6度；cell183方位角调整情况说明：由于工程的原因未进行下压，故今天将其由0度调整为6度。
2、site61cell184 方位角保持160度不变，下倾角由0度调整为4度。
cell184的电子下倾角由于工程原因未进行下压，故将其由0度调整为4度，cell184的实际方位角为160度，已经处于最佳角度，故未进行调整。
调整后复测情况说明：在对cell183的天馈进行了相应的调整之后（cell181的天馈已经达到最佳角度，无再进行调整的余量），在原问题路段进行复测，复测过程中发现：在原问题路段，cell181与cell183切换的过程中依然会出现snr急剧下降，以及会检测到许多奇怪的cell id的情况，如下图所示：screen.width*0.7) {this.resized=true;this.width=screen.width*0.7; this.alt=click here to open new windowctrl+mouse wheel to zoom in/out;}onmousewheel=return imgzoom(this); alt= />screen.width*0.7) {this.resized=true;this.width=screen.width*0.7; this.alt=click here to open newwindowctrl+mouse wheel to zoom in/out;}onmousewheel=return imgzoom(this); alt= />调整之后覆盖情况安捷伦测试出图：cell id情况出图screen.width*0.7) {this.resized=true;this.width=screen.width*0.7; this.alt=click here to open new windowctrl+mouse wheel to zoom in/out;}onmousewheel=return imgzoom(this); alt= />cinr情况出图screen.width*0.7) {this.resized=true;this.width=screen.width*0.7; this.alt=click here to open new windowctrl+mouse wheel to zoom in/out;}onmousewheel=return imgzoom(this); alt= />rsrp情况出图screen.width*0.7) {this.resized=true;this.width=screen.width*0.7; this.alt=click here to open new windowctrl+mouse wheel to zoom in/out;}onmousewheel=return imgzoom(this); alt= />四、后续问题：已经将调整前后的问题向tis进行了反映，经过协商讨论，我们将在明天进一步地对cell181和cell183之间的参数进行调整，主要是通过删减逻辑邻区的数量，来验证看是否由于所加邻区数量过多所造成的在切换的过程中snr下降以及出现奇怪的cell id的情况。
干扰——LTE下行干扰处理案例
产生CQI差的主要原因是信号纯净度不够，可能是结构性缺站导致，也可能是覆盖不可理导致等，它们都导致了重叠覆盖度高、干扰较大。
本案例属于越区覆盖导致覆盖区域SINR较差导致CQI比较差。
对孤岛站点的CQI进行分析发现，站点覆盖距离很远，弱覆盖情况较多，但孤岛小区的CQI 较好，例如：L大丰八万亩，0小区方向站间距在7公里以上，如下图：小区名称用户随机接入时TA值在区间0范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间1范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间2范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间3范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间4范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间5范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间6范围的接入次数L大丰八万亩_0 202 896 1230 969 12606 16002 5453 其中接入TA值对应的接入距离对应关系如下：PRS指标值对应对应接入TA值距离（米）用户随机接入时TA值在区间0范围的接入次数0到1 [0,78)用户随机接入时TA值在区间1范围的接入次数2到3 [78,234)用户随机接入时TA值在区间2范围的接入次数4到7 [234,546)可知小区有大量（比例很高）接入在区间6范围，对应为3510米以上对应对应接入PRS指标值TA值距离（米）用户随机接入时TA值在区间0范围的接入次数0到1 [0,78)用户随机接入时TA值在区间1范围的接入次数2到3 [78,234)用户随机接入时TA值在区间2范围的接入次数4到7 [234,546)用户随机接入时TA值在区间3范围的接入次数8到13 [546,1014)用户随机接入时TA值在区间4范围的接入次数14到25 [1014,1950)用户随机接入时TA值在区间5范围的接入次数26到45 [1950,3510)用户随机接入时TA值在区间6范围的接入次数46到85 [3510,6630) 对站间距进行分析，发现小区在2500米附近的覆盖属于越区覆盖，更适合覆盖此区域的小区为XXX_大丰_恒西村LF_2，如下图：L恒北村公园_2小区越区覆盖到此区域后，会受到XXX_大丰_恒西村LF及L大丰西团北团五队等近处基站的干扰，从而导致SINR较差，CQI较差。
切换优化常见问题及案例(中兴)
1 切换优化常见问题及案例1.1 漏配邻区漏配邻区一般可通过无线参数表结合测试数据检查，或者可以在后台直接通过信令跟踪确认收到测量报告后源小区是否向目标小区发生切换请求来确认，但某些场景下我们不易取得无线参数表，且无法进行后台信令跟踪，那么我们可以通过前台信令来分析的到：LTE网络在协议中是一个自优化的网络，终端上报测量报告中会按照a3事件判断原则进行上报，上报的小区不受测量控制中邻区影响，所以只需要将切换异常点的测量报告和当前服务小区的测量控制中的邻区进行对比就可得出是否为漏配邻区1.1.1 前台分析漏配邻区的现象1.1.1.1 多次测量报告正常的流程终端在发送测量报告后基站会很快发送切换命令，但如果有漏配邻区，源小区就无法得知目标小区的基站信息，无法正常完成切换流程介绍中的（见图1-1）中的第三步，故无法发送切换命令消息，此时由于终端仍在行进中，源小区信号越来越差，满足a3事件小区逐渐增加，触发新的测量报告，直到有邻接关系的小区出现，基站才能正常发送切换命令下边选取一个典型问题分析：在某次路测中发现如图4-1情况，前三次测量报告目标PCI都是28（前三次类似图4-2，PCI相同，RSRP测量值略有差异），第四次测量报告（见图4-3）中有PCI28、19两个小区，从测量值上看，28比19高3个dB，接着收到了切换命令，切换命令（见图4-4）中的目标小区不是最高的28而是19。
此时即可初步怀疑28为漏配邻区，图41多次测量报告现象图42第一个测量报告内容图43第四次测量报告内容图44切换命令1：目标小区PCI图45源小区测量控制信息1：邻区列表中带有PCI19小区1.1.1.2 测量报告发送后无响应4.2.1.1介绍了漏配邻区导致的多次测量报告，直到某一次测量报告中上报的目标小区是源小区的邻区则才会收到切换命令，但如果上报的测量报告基站还未响应就失步则会发起重建流程，终端上报掉话事件这种情况的分析方法基本和4.1.1.1一致下边选取一个典型例子：某次路测中发现终端在发送测量报告后未收到切换命令，导致无线链路失败发起了重建过程（如图4-6），首先检查测量报告内容（图4-7，两个测量报告PCI都为30），目标小区PCI为30，检查源小区测量控制（图4-8），发现的确未配置邻区。
15-LTE系统的网络优化方法与案例
切换优化
问题分类
切换从结果来看可以分为四大类： • 1）小区不能切入；周围小区不能够切入问题小区，但是问题小区能够切出至周围 小区。 • 2）小区不能切出；周围小区能够切入问题小区，但是问题小区不能够切出至周围 小区。 • 3）小区不能切入也不能切出；周围小区不能和问题小区进行切换。 • 4）过早切换、过迟切换或者切换到错误小区。 切换从原因来分可以分为以下四大类 • 1）基站参数问题；如将“TDD系统内切换的算法开关”属性值为“关闭”，导致 切换失败； 或者因为切换算法参数设置不合理导致过早切换、过迟切换或者切换 到错误小区； • 2）漏配邻区关系； RLC Header
分段2
RLC Header
分段3
MAC SDU MAC层 TB1
MAC SDU
MAC SDU
TB2
TB3
物理层
TB1
CRC
TB2
CRC
TB3
CRC
14
协议结构与网络优化
控制面：重点关注RRC层信令、RRM算法
UE NAS RRC PDCP RLC MAC PHY RRC PDCP RLC MAC PHY eNB MME NAS
16
LTE无线优化内容
17
PCI规划
18
目录
LTE无线网络优化特点 LTE无线网络优化流程与内容 LTE无线网路优化典型案例 覆盖优化
切换优化
接入优化 掉话优化
干扰优化
终端问题 LTE网络优化当前焦点问题
19
典型问题
覆盖优化 切换优化 接入优化
LTE系统的网络优化方法与案例
目录
LTE无线网络优化特点 LTE无线网络优化流程与内容 LTE无线网路优化典型案例 覆盖优化
LTE网络干扰优化与整治探讨
LTE网络干扰优化与整治探讨发表时间：2020-04-07T15:07:18.193Z 来源：《基层建设》2019年第32期作者：樊健[导读] 摘要：随着移动互联网的迅猛发展，通信质量和用户体验成为了移动通信系统设计的首要目标。
身份证号码：34252919921211XXXX摘要：随着移动互联网的迅猛发展，通信质量和用户体验成为了移动通信系统设计的首要目标。
然而干扰一直是影响通信网络性能的负面因素，对接通率、掉线率都会产生重要影响，严重影响用户感知。
本文从系统内干扰、系统外干扰两个纬度研究探讨解决干扰问题的优化思路和整治方法，从而有效提升用户体验。
关键词：通信质量用户体验系统内系统外1、概述干扰是日常无线网络运维优化中的重点。
本文从系统内干扰、系统外干扰两个维度研究探讨解决干扰问题的优化思路和整治，从而有效提升用户体验。
2、系统内干扰优化2.1 远距离同频干扰优化一．远距离同频干扰原理TDD无线通信系统中，在某种特定的气候、地形、环境条件下，远端基站下行时隙传输距离超过TDD系统上下行保护时隙（GP）的保护距离，干扰到了本地基站上行时隙。
这就是TDD系统特有的“远距离同频干扰”。
在大规模部署的网络中，此类干扰较为普遍，且可能会对本地基站的上行用户随机接入时隙以及上行业务时隙造成干扰，从而影响用户上行随机接入、切换过程以及上行业务时隙。
二．远距离同频干扰规律及优化手段1.远距离同频干扰规律总结（1）频域整体均有抬升，中间6个RB（RB47-52）抬升更明显。
（2）影响范围大，城郊及农村受干扰小区多于市区，夏季雨后天晴稳定天气容易出现，时间段从晚22时持续至次日8时；（3）干扰小区具有明显的方向性，且干扰源不固定。
2.远距离同频干扰优化手段（1）增大Gp的时间长度。
相当于增加了干扰生效的传输距离，可使干扰的功率值进一步减小，但会对基站下行小区的峰值速率和小区容量造成影响。
（2）下倾角自动调整。
由受扰基站定位出施扰基站后，如果通过X2接口信息交互确认为施扰基站下倾角设置的问题，可加大施扰基站的下倾角角度。
LTE网络优化-干扰专题V2
D（前偏） D(正常）
D（后偏） TD-LTE： D（前偏）
D（正常）
U U
UHale Waihona Puke U UUD D
D
子帧配置：2:S:2 特殊子帧配置：10:2:2
子帧配置：2:S:2 特殊子帧配置：10:2:2 子帧配置：2:S:2 特殊子帧配置：10:2:2
19
系统内干扰-覆盖问题
同频组网带来干扰
F1: 5 MHz 10 MHz F2: 5 MHz 10 MHz F3: 5 MHz 10 MHz F1: F1: 5 MHz 10 MHz 5 MHz 10 MHz
子帧配置：2:S:2 特殊子帧配置：10:2:2
U
D
D
TD-LTE：
D D
U U
U U
D U
子帧配置：1:S:3 特殊子帧配置：3:9:2
22
系统内干扰-参数问题
P0
P0 P0
P0
P0
P0
P0 0 P
PCI规划对网络性能的影响
P0
P0
PCI：物理层小区标识，与多项物理层功能和过程有关； PCI与 CRS Shifting 为避免相邻小区间 CRS位置重叠产生干扰，小区CRS 频域位置根据PCI模值不同进行偏移； 两天线端口下，PCI模 3不同，可保证CRS错开； PCI与下行同步
One antenna port
R0
R0
R0
RSSI:右图圈出的几个 子载波的平均功率
R0
R0
R0
l0
R0
l6 l0 l6
6
上行干扰指标
IoT干扰热噪比(Interference over Thermal)
类似于CDMA 系统中采用背景噪声提升(ROT，Rise Over Thermal)来描述干扰， OFDMA系统中采用IoT(Interference over Thermal)来表征上行的干扰大小 ，采 用比热噪声功率大几倍的方式来描述，用如下公式来表示：
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
TDS和LTE共站GPS失锁导致干扰优化思路
故障现象：
11月14日9:00监控LTE指标情况，发现TOP10的小区存在大量RRC建立失败核查，这些小区的PRB干扰较强。
原因分析：
LTE干扰总体可以分为两大类系统内干扰和系统外干扰。
系统内干扰分为
帧失步（GPS失锁）造成的干扰
的帧结
到
导致干扰
，底噪 互调干扰
互调干扰分为发射互调和接收互调两种。
发射互调是指当多个信号同时进入发射机后的非线性电路，产生互调产物，并且落在被干扰接收机有用频带内造成的干扰。
接收互调是指当多个信号同时进入接收机时，在接收机前端非线性电路作用下产生互调产物，互调产物频率落入接收机有用频带内造成的干扰。
带内干扰
由于其他系统非法使用TDL频带，造成对TDL的干扰，这种被称为带内系统外干扰。
比如使用1.9G 频段未完全清频的PHS，使用2.6G的广电无线系统，使用2.4G的军方通信系统等。
区域影响分析：
对比日常正常的RRC请求指标情况发现，RRC失败较多的小区主要集中在肥西滨湖购物中心附近，影响范围仅为周围二层邻站点。
由影响范围可知，仅影响周围2层的F频段站点。
---排除法可知不可能是越区覆盖（不具备单一的方向性）、数据配置错误（现网站点）、TDD超远干扰（不具备单一的方向性）。
时间段分析：
提取干扰小区的时间段情况发现，干扰是在当日2点开始，之前干扰正常。
---时间分布可知干扰是突发性的、以肥西滨湖购物中心为中心（该小区干扰最强）。
干扰源分析：
跟踪周围问题站点的PRB干扰情况可知，周围小区每个PRB都有干扰，F频段有干扰，但是D频段没有干扰。
分析判断可能原因：
根据上述区域时间性分析可知可能是GPS故障或周围开启干扰器导致F频段小区全频段干扰。
如果是外部干扰源，需外出扫频确认，耗时较长，所以先排除GPS故障原因导致的干扰，如果是GPS
现，
GPS TDS
HF-
+++
O&M
?
?ALARM
??????
ALARM??6038????????故障??????次要告警????????TD-TECH???26122????运行系统??????????告警同步号??=??6687
????????????告警名称??=??星卡锁星不足告警
????????告警发生时间??=??2014-11-14?09:37:37
????????????定位信息??=??柜号=0,?框号=0,?槽号=7,?单板类型=WMPT
????????特殊告警标志??=??调测
????????????附加信息??=??基站制式=TL,?影响制式=TL,?部署标识=0 ???????????附加信息1??=??AF_TDS=TDS
(结果个数?=?2)
解决措施：
肥西滨湖购物中心的GPS问题导致干扰，可以尝试复位星卡和更换设备解决。
TDS侧复位星卡和基站后干扰仍不能恢复，建议去激活该站点，派单更换GPS蘑菇头和星卡。
经验总结：
干扰的排查中，问题排查的重点在如果梳理出一套有效的排查干扰的思路，如何根据干扰的相关规律排查出干扰源。