二氧化锆桩核与玻璃纤维树脂桩核在前牙修中的比较
玻璃纤维桩和铸造桩核在前牙修复中的临床观察
患牙经过完善 的根管治疗 ， 观察 ７—１ 。根 进 行 常 规 根 管 预 对
备 ， 备 深 度 为 牙 根 的 ２ ３—３４， 壁 光 滑 无 倒 预 ／ ／ 管 凹， Ａ组 根 据 根 管 的粗 细 及 长 度 选 择 合 适 的玻 璃 纤 维桩 ， 合 树脂 黏 接 ， 光 固 化 树 脂 恢 复 桩 核 ； 聚 用 Ｂ 组 采 用 传 统 两 步 法 制 作 金 属 桩 核 ， 铸 造 蜡 制 作 用 桩 核模 型 后 包 埋 ， 造 ， 一 次 复 诊 后 试 戴 ， 接 铸 第 黏 于 预 备好 的根 管 中 。
王景卉
【 摘要】 目的 观察并比较玻璃纤维桩和铸造金属桩在前牙修复中的临床疗效。方法
选取
９ ０颗牙冠严重缺损 或外 伤冠折 的前 牙 ， 别用 玻璃 纤 维桩 （ 分 Ａ组 ，５例 ） 铸造 金属 桩 核 （ ４ 和 Ｂ组 ，５ ４ 例） 制作桩核 ， 用铸瓷全冠进行 修复 ， 患者随访 １年 ， 观察 修复效果 。结 果 Ａ组治疗成 功 ４ ４例 ， 失败
根管 治疗后 ， 常采 用 桩 核 及 全 冠 修 复 。 由 于铸 造 桩 核 在 临床应 用 中操 作 比较 复 杂 ， 诊 时 间长 ， 数 就 次
三 、 复方 法 修
多， 而玻璃纤维作为一种新型材料 ， 因其操作方便 ，
以及具 有 良好 的力 学 特 性 及 美 学 性 能 而 应 用 于 临
ｃ ｓ ｓｉ ａｌ ｒ ｎ ｇｏ ｐ Ｂ． ｅ ｅ ｗａ ｔ ｔ ｔ ａｌ ｉｎ ｆ ａ ｔ ｄ ｆ ｒ ｎ ｅ ｂ ｔ ｅ ｗ ｒ ｕ ｓ Ｃｏ ｃｕ ｉ ｎ ａ ｅ ｓｆ ｉ ｅ ｉ ｒ ｕ Ｔｈ ｒ ｓ ｓａｉ ｉ ｌ ｓ ｉ ｃ ｎ ｉ ｅｅ ｃ ｅｗｅ ｎ ｔ ｏ ｇ ｏ ｐ ． ｎ ｌ ｓｏ ｕ ｓｃ ｙ ｇ ｉ Ｇ ａ ｓ ｂ ｒｐ ｓ ｓ ｂ ｔ ｒ ｉ ｏ ｖ ｎ ｅ ｔｈ ｎ ｌ ｇ ａ ｄ ｇ ｏ ｏ ｏ ｒ ｆｒ ａ ｔｒｏ ｅ ｔ ｅ ｔｒ ｔ ｎ ｃ ｍｐ ｅ ｏ ｌ ｓ ｆ ｅ ｏ ｔｉ ｅｔ ｎ ｃ ｎ ｅ ｉ ｎ ａ ｄ ｉ ｎ ｏ ｄ ｃ ｌｕ ｎ ｅ ｉｒ ｔ ｅｈ ｒ ｓｏａ ｉ ｏ ａ ｄ ｔ ｉ ｅ ｎ ｏ ｏ ｒ
玻璃纤维桩和铸造桩核在前牙修复中的临床观察
桩核冠PPT课件
4 核冠一体结构：如陶瓷髓腔固位冠、金属嵌体 冠， 5 桩核冠一体结构：如金属桩核冠、金属桩核烤 瓷冠，
2.按修复材料分
桩核冠适应症
➢ 牙冠大部缺损,无法 充填治疗或全冠修复 者，
桩核冠适应症
➢ 残根断面达龈下,牙（ZHOU） 健康,
3 抗折性 主要用单一持续应力下桩核系统所能承受的最大应 力值来表示， 4 纤维桩的粘结 可以与粘结性的水门汀材料形成微机械和化学的结 合,从而增加了桩在根管内的固位能力，
树脂粘结剂除了有粘结作用,还能封闭纤维桩与牙 本质间的间隙,较少微渗漏的发生，
三 陶瓷桩核
1.铸造陶瓷桩核 2.切削陶瓷桩核 3.成品陶瓷桩+铸造陶瓷核
二、桩核冠的固位形抗力形要求
桩的长度：
1.桩的长度至少应与冠长相等 2.桩的长度应达到根长的2/3－3/4
4mm
桩的长度： 3.位于牙槽骨内的桩长度应大于牙槽骨内根长度的1/2
桩的长度：
4.保证根尖不少于4mm封闭区
4mm
3 桩的直径：桩的直径与桩的固位和牙根的抗
力有关，桩（ZHOU）围的根管壁要求至少有
生活
图标元素
商务
图标元素
商务
图标元素
商务
图标元素
商务
图标元素
桩核冠
Add the author and the accompanying title
一、桩核冠的定义
桩核冠：是在残冠或残根上先形成金属桩核或 树脂核,然后再制作全冠修复体的总称， 核 与冠是分开的
桩冠：利用冠桩插入残冠根管内固位的全冠修 复体，
核、冠分开的优点
玻璃纤维桩在修复前牙牙体缺损的临床疗效
玻璃纤维桩在修复前牙牙体缺损的临床疗效发表时间：2014-06-27T08:35:27.640Z 来源：《中外健康文摘》2014年第4期供稿作者：高秀梅[导读] 牙体缺损是口腔临床修复治疗中较常见的疾病，为了更好地保留因外伤、龋病导致的前牙残冠残根，在修复设计时需要综合考虑剩余牙体的抗力形和固位形。
高秀梅（黑龙江省穆棱市口腔病防治所 157500）【摘要】目的探讨玻璃纤维桩在前牙牙体缺损修复治疗中的临床疗效。
方法选取46例前牙牙体缺损患者58颗牙以玻璃纤维桩进行修复，分析临床疗效。
结果随访两年修复成功率为100%。
结论玻璃纤维桩核冠修复能够恢复牙冠的缺损，为牙体修复提供了基础，保护了牙根和牙体。
【关键词】玻璃纤维桩前牙缺损【中图分类号】R783.4 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2014）04-0271-01 牙体缺损是口腔临床修复治疗中较常见的疾病，为了更好地保留因外伤、龋病导致的前牙残冠残根，在修复设计时需要综合考虑剩余牙体的抗力形和固位形。
随着根管治疗及修复技术的发展，越来越多的残根、残冠得以保留。
桩冠是修复前牙牙体缺损的常见方法，多年来金属桩核一直作为常用的桩核材料使用，随着牙科美容修复技术的发展，原有的金属桩核已无法满足需求，各种纤维桩核具有良好的美学和机械性能，已在临床上广泛运用。
玻璃纤维桩具有抗腐蚀性、生物相容性好、美观度高的优点，越来越多被应用于前牙桩核冠修复中。
玻璃纤维桩的弹性模量为12～20GPa，与牙本质接近，有利于应力向牙根表面分散传导，降低根折的发生率[1]。
我院通过玻璃纤维桩修复前牙牙体缺损，效果满意，现将治疗体会报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料本组病例选取2008年1月～2010年12月在我院治疗的前牙牙体缺损患者46例58颗牙，其中男25例，女21例，年龄20岁～63岁。
58颗患牙，其中中切牙23颗，侧切牙20颗，尖牙15颗，均为牙体缺损无法充填治疗需做桩核修复者。
玻璃纤维桩在前牙喇叭型根管桩核冠修复中的应用(附45例分析)
利 用 玻 璃 纤维 桩 对 前 牙 喇 叭 型 根 管 的 桩 核 冠
桩 冠 是 临 床 修 复残 根 、残 冠 比较 理 想 的 一 种 方 法 ， 由 于 其 固 位 良好 、美 观 舒 适 、支 持 与 受 力 形 式 合 理 、对 余 牙 无 影 响 ，所 以 被 众 多 医 生 和 患 者 所 青 睐 。但 是 在 以 往 当 根 管 呈 喇
固位 良好 ，未 出现 牙 根 纵 裂 ，基 牙 牙 槽 骨 支持 情 况 无 明 显 变 化 。结 论 修 复 ，可 获 得 良好 的修 复 效 果 。
【 键 词 】 玻 璃 纤维 桩 ；桩 核 ； 喇 叭 型 根 管 口 关 【 图 分 类 号 】 Ｒ ３ ３ 【 献 标 识 码】 Ｂ 【 中 Ｔ８ ． 文 文章 编 号】 １ ０ — ６ ０ ２ ０ ） １０ ５ — ２ ０ ２２ ０ （ ０ ９ ０ — ０ ８０
京 ：北 京 希 望 电 子 出版 社 ，２ ０ ：２ ０２ ８ ０ ４ ２ —２ ．
３ 高 旭 光 ． 原 发 性 脑 出 血 ［ ］ 全 科 医 学 。 ２ ０ ， ８ （ ０） Ｊ． ０５ ２ ：
１６４７— １６４８．
脑 出 血 量 并 没 有 进 入 回归 方 程 ，其 原 因是 ，如 果 考 虑 出 血 部
结 果 。幕 上 出 血 者 出血 量 大 死 亡 的可 能性 增 大 ，本 文 统 计 的
１ 史 玉 泉 ，周 孝 达 ， 吕传 真 ，等 ．实 用 神 经 病 学 ［ ］ 第 ３版 ． Ｍ ．
上 海 ：上 海 科 学 技 术 出 版 社 ，２ ０ ：８ ４８ ５ ０ ４ ３－３ ．
２ 薛 富 渡 ，张 文 彤 ， 田晓 燕 ，等 ． ＡＳ ． Ｓ ８ ２统 计 应 用 教 程 ［ ． 北 Ｍ］
纤维桩与金属铸造桩修复上颌前磨牙的差异
纤维桩与金属铸造桩修复上颌前磨牙的差异邱晓峰;刘雪梅【摘要】BACKGROUND:Post-core-crown can maintain the dental tissue to the utmost, restore tooth function and beautify the appearance. Post and core material selection is the key to successful tooth repair. OBJECTIVE:To compare the application value of fiber post and metal post in repairing the maxilary premolars. METHODS:Totaly 132 patients with maxilary premolar defects (146 teeth) were enroled, including 54 males and 78 females, aged 43-67 years. According to patient’s wilingness, the patients were divided into testing group (fiber post,n=74) and control group (metal post,n=58). Al the patients were folowed up for 12 months for clinical evaluation. Levels of interleukin-6, interleukin-8, and tumor necrosis factor α in the gingival crevicular fluid were detected before, at 1 week, 1 month, and 12 months after treatment. RESULTS AND CONCLUSION: Of the 83 affected teeth in the testing group, crown fracture occurred in 2 teeth, post loosening occurred in 2 teeth, and the successful rate was 96.4%. Of the 63 affected teeth in the control group, crown fracture occurred in 1 tooth, root fracture in 4 teeth, post shedding in 3 teeth, periapical change in 2 teeth, and the successful rate was 81.0%. Compared with the control group, the successful rate was higher in the testing group (P < 0.05). After treatment, the levels of interleukin-6, interleukin-8, and tumor necrosis factor αin the gingival crevicular fluid were al significantly decreased in both two group (P < 0.05), but these levels were significantly lower in thetesting group than the control group after treatment (P < 0.05). Overal, the fiber post for repairing maxilary premolars can aleviate inflammatory response and improve the treatment success rate, which n<br> has a higher application value than metal post.%背景：桩核冠修复能够最大限度地保存牙体组织，恢复牙齿功能及外形美观，其中桩核材料的选择是成功修复的关键。
铸造金属桩核与玻璃纤维桩核在前牙美学修复中的应用比较
（ 云南省第一人 民医院 昆明理工大学 附属 医院 ，云南 昆明 ６ ５ ０ ０ ３ １ ）
【 摘 要】 目的 对 比 分析在 前 牙 美学修 复 中采 用铸 造金 属桩 核 与玻 璃纤 维桩 核 的具体 应 用情 况 ，为后期 牙齿修 复工作提 出可行 性参 考意 见 。
方 法 对我 院 ２ ０ ０ ６年 ２月至 ２ ０ １ ２年 ５月期 间 牙科 治疗 中进 行 前 牙 美学修 复 的 １ ３ ９例 患者 的 具体 成功 率 情况 进行 对 比分 析 ，将其 分 为铸 造 金 属桩 核 组 以及玻 璃 纤 维桩核 组 ，其 中 ９ ６ 例 患 者 采用 纤维桩 、 另外 ４ ３例 患者 采 用金属 桩 。结果 修 复实践 证 明 ，玻 璃 纤维桩 核 在前 牙美 学修 复 中的成 功率 效果 明 显高 于金 属组 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结 论 对于 前 牙缺损 的 患者 来说 ， 采用玻 璃纤 维桩核 具 有 色泽好 、 美观 、成功 率 高以 及
可 以获 得协 调性 收缩 ，可 将胎 盘凭借 的 子宫血 窦做 防御 性措施 ，使 得 出血 情况 立 即止住 ，说 明 了欣 母 沛在产 后 出血的 防治 中具有 非常 显 著地效果 。 参 考 文献 ［ １ 】 魏 淑奇 ， 李清 桃 ． 欣 母 沛预 防 剖宫 产术 中及术 后 出血 的 临床观 察
【 Ｊ 】 冲 国妇 幼保 健 ， ２ ０ １ ０ ， ２ ５ （ ３ ３ ） ： ４ ９ ５ ８ － ４ ９ ５ ９ ．
在１ １ ０ 例 产妇 中 ，ｌ Ｏ 例发 生 了不 良反应 现象 ，其 中发生腹 泻状 况
的为 ５ 例 ，发生呕 吐且恶 心状 况 的为３ 例 ，面色 潮红 的为２ 例 ，在还 没 有施行特殊 治疗 法均 自动得到缓解 。
玻璃纤维桩树脂核在残根残冠修复中的临床应用70例
山
医
学
院
学
报
７１ ５
Ｊ ＯＵＲＮＡＬ ＯＦ Ｔ Ｓ ＡＩＨＡＮ ＭＥＤＩ Ｌ ＯＬＬ ＣＡ Ｃ ＥＧＥ Ｖｏ． １ Ｎｏ ９ ２ １ １３ ． ００
玻璃 纤 维 桩 树 脂 核 在 残 根 残 冠 修 复 中的临 床 应 用 ７ ０例
罗 丽 王 明 １４０ ） １０ ８
常难 以取 出 ， 修复 的患牙 需 要再 次 根管 治疗 极 为 困 难， 尤其是后 牙分裂桩 ， 想从根管 内取 出桩 核几乎是
不 可能 ， 这样最 终 导致 该患 牙 拔 除。而 玻璃 纤 维桩 就 可用 专 门的器 械 比较 容易 地从 根 管 内取 出 ， 同时
东 区 口腔 医院修 复科 因牙 体缺损 就诊 患者 ７ ０例 ， 其
中男 ３ ３例 ， ３ 女 ７例 。共 ９ ０颗 患 牙 ， 中前 牙 ５ 其 ０ 颗， 牙 ４ 后 ０颗 。纳 入 标 准 ： １ 牙 根 松 动 度 小 于 Ｉ （） 度， 牙周探 诊深 度 ＜ ２ｍｍ， 长 度 ≥ １ 根 ２ｍｍ（ ） ２ 颌 间距 离正 常 ； ３ 无进行 性牙 周炎 （ ） 身无 系统 性 （） ４全 疾病 。（ ） ５ 牙根 都经过 了完 善 的根 管治 疗 。
修 复体 可 以做 金属 烤 瓷 或非 金 属 全 瓷冠 、 氧 化 锆 二
烤 瓷冠 。
１ ４ 疗效 评价 标准 ． 在全 冠载 人后半 年 复查 ， 过 临床 和 Ｘ射 线 检 通
查 确认 ：
桩核 系统用 于 临床 中的残根 残冠 的修 复取得 了较 好 的修 复效 果 。现报道 如下 ：
冠核树 脂采 用 的是 Ｐ ｒ ｏｔ ｍｌ自动混 合 树 脂 ａａ ｓ ５ ｐ 水 门汀 （ 特公 司 ， 士 ） 康 瑞
玻璃纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的临床效果观察
玻璃纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的临床效果观察作者：孙朝霞来源：《中国保健营养·中旬刊》2014年第01期【摘要】目的：研究分析采用玻璃纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的临床效果。
方法：选取2011年4月至2013年8月期间，在我院进行前牙残根残冠修复的患者80例患者，一共有102颗牙，将其随机分为观察组和对照组，每组40例（51颗牙）。
观察组采用玻璃纤维桩树脂核修复；对照组采用铸造金属桩核修复，比较两组患者修复后的临床效果。
结果：观察组的修复成功率为94.12%，对照组的修复成功率为76.47%，两组修复成功率比较差异显著（P【关键字】玻璃纤维桩树脂核；前牙残根残冠；临床效果【中图分类号】R783 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2014）01-0081-02前牙残根残冠的手术是否能取得成功，最主要的因素就是选择合适的修复方式。
近年来由于传统的金属修复具有腐蚀性、美观性不足等缺点[1]，玻璃纤维桩树脂核修复备受牙科医师和患者的关注。
本次研究针对40例前牙残根残冠修复的患者采用玻璃纤维桩树脂核修复，临床取得了理想的效果，现报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料选取2011年4月至2013年8月期间，在我院进行前牙残根残冠修复的患者80例患者，一共有102颗牙，将其随机分为观察组和对照组，每组40例（51颗牙）。
两组患者在术前对患牙都进行了根管治疗，然后依据X线检查，所有患者的患牙牙根都没有出现慢性炎症，患牙的牙周组织健康，而且所有患者的患牙均无法进行填充修复，只能选择桩核冠修复。
观察组40例（51颗牙）患者中，男性患者21例，女性患者19例；年龄在14～54岁之间，平均年龄（31.2±3.1）岁；其中有8颗为上牙，43颗为下牙。
对照组40例（51颗牙）患者中，男性患者25例，女性患者15例；年龄在15～54岁之间，平均年龄（32.5±3.6）岁；其中有9颗为上牙，42颗为下牙。
玻璃纤维桩加树脂核与铸造金属桩核修复上颌前磨牙疗效观察
Ｔｈ ｅ Ｃｕ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｅｆ ｆｅ ｃ ｔ Ｏｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｒｅ ｐ ａ ｉ ｒ ｉ ｎ ｇ ｏ ｆ Ｍａ ｘ ｉ ｌ ｌ ａ ｒ ｙ Ｐｒ ｅ ｍｏ ｌ ａ ｒ ｂ ｙ
ｎ ａ ； ４ ． Ｚ ｈ ｏ ｎ ｇ ｓ ｈ ａ ｎ ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ａ ｎ ｄ ｒ ｅ ｐ ａ ｉ ｒ ｄ ｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｉ ｎ ｚ ｈ ｏ ｎ ｇ ｓ ｈ ａ ｎ ， Ｚ ｈ ｏ ｎ ｇ ｓ ｈ ａ ｎ ５ １ ０ ６ ３ ０， Ｃｈ ｉ ｎ ａ
ｃ ｅ ｓ ｓ ｒ ａ ｔ ｅ ｏ ｆ Ｇｌ ａ ｓ ｓ ｉ ｆ ｂ ｅ ｒ ｐ ｏ ｓ ｔ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗｅ ｒ ｅ ｈ ｉ ｇ ｈ ｅ ｒ ｔ ｈ ａ ｎ Ｍｅ ｔ ａ ｌ ｃ ａ ｓ ｔ ｉ ｎ ｇ ｐ ｉ ｌ ｅ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ， Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ， ｔ ｈ ｅ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｗｅ ｒ ｅ ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｉ ｆ ｃ ａ ｎ ｃ ｅ ． Ｃｏ ｎ ｃ ｌ ｕ ｓ ｉ ｏ ｎ Ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｏ ｆ ｒ ｅ ｐ ａ ｉ ｒ ｉ ｎ ｇ ｏ ｆ ｍａ ｘｉ ｌ ｌ ａ ｒ ｙ ｐ ｒ ｅ ｍｏ ｌ ａ ｒ ｂ ｙ ｇ ｌ ａ ｓ ｓ ｉ ｆ ｂ ｅ ｒ ｐ ｏ ｓ ｔ ａ ｎ ｄ ｒ ｅ ｓ ｉ ｎ ｃ ｏ ｒ ｅ ｗ ｅ ｒ ｅ ｏ ｂ ｖ ｉ ｏ ｕ ｓ ｌ ｙ ａ ｎ ｄ ｅ ｕ ｓ ｅ ｍｉ ａ， ｗ ｈ ｉ ｃ ｈ ｗａ ｓ
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
二氧化锆桩核与玻璃纤维树脂桩核在前
牙修中的比较
【摘要】目的：比较分析前牙修复过程中应用二氧化锆桩核、玻璃纤维树脂
桩核的效果。
方法：2020.3-2021.8，选取86例前牙缺损患者为研究对象，通过
计算机随机法分组，对照组应用玻璃纤维树脂桩核修复，观察组应用二氧化锆桩
核修复。
结果：观察组修复有效率100.00％大于对照组88.37％（P＜0.05）。
观察组不良反应率2.33％小于对照组16.28％（P＜0.05）。
结论：二氧化锆桩
核可有效修复前牙缺损，治疗效果和不良反应理想，值得临床推广。
【关键词】前牙缺损；二氧化锆桩核；玻璃纤维树脂桩核；修复有效率
桩核修复近年来在牙齿缺损修复中广泛应用，可消除牙齿缺损对患者口腔功能、正常生活造成的负面影响[1]。
现今用于牙齿修复的桩核材料较多，其中金属
桩核、玻璃纤维树脂桩核、二氧化锆桩核是常见桩核类型[2]。
但金属桩核修复有
很高几率导致牙根断裂，假牙寿命难以保障，现今已不作为首选修复方案[3]。
本
文主要比较后两种桩核在前牙缺损中的应用效果，报道内容如下。
1资料与方法
1.1临床资料
2020.3-2021.8，选取86例前牙缺损患者为研究对象，通过计算机随机法分组。
对照组，男女比28:15，年龄21-70岁（45.78±10.29）岁，病程1-19月（10.38±6.29）月。
观察组，男女比29:14，年龄22-70岁（45.99±10.30）岁，病程1-20月（10.56±6.31）月。
上述数据比较，数值显示（P＞0.05）。
纳入标准：（1）患者症状表现及口腔影像学均显示前牙单牙缺损，且具有
强烈的前牙修复渴求；（2）患者牙齿动度值绝对值小于30，基牙松动度不超过Ⅱ°；（3）患者修复前均完成口腔常规X线片、全口曲面体层摄影片检查，影
像学结果显示牙槽骨水平吸收或垂直吸收程度不超过根长的二分之一；（4）患
者知情研究，且充分配合研究。
排除标准：（1）牙槽骨吸收患者；（2）合并牙周炎、牙龈炎以及口腔溃疡
患者；（3）根管形态异常、牙齿咬合异常患者；（4）因多种原因中途退出研究
患者。
1.2方法
患者修复前完善各项检查，包含口腔X线片检查，明确患者的患牙根管充填
情况、粗细程度、实际长度等，结合检查结果选取预备钻，保证制备后根管壁厚
度不小于1mm，长度是根长三分之二。
对照组应用玻璃纤维树脂桩核修复，常规检查桩道的实际大小，选择相应的
玻璃纤维桩，进行金刚砂片修整处理，通过浓度75％的乙醇溶液对玻璃纤维桩、
根管实施消毒处理，将根管吹干，给予双固化树脂桩核材料酸试剂栓双重涂抹，
按照1:1比例在根管上涂抹，将玻璃纤维桩插入桩道中，进行0.5min光固化处理，并在已经准备好的冠核成型帽中注射颜色适宜的光固化复合树脂材料，将其
放置在纤维桩上，保证材料及肩台充分结合后光照固化，进行排龈处理后给予取
模超硬石膏灌制模型，送加工厂制作二氧化锆全冠，适当调节后用而至富士1玻
璃离子粘固。
观察组术前结合患牙情况实施常规根管桩道准确工作，保证桩于有牙槽骨支
持的实际根管长度中需大于临床牙冠长度，并保证具备4-5mm根尖封闭区域，桩
直径需控制在牙根横径三分之一。
桩道预备期间需预防产热，所以需使用水进行
降温处理，根管预备处理后需通过垂直加压器处理，用输送器将硅橡胶轻体导入
桩道用硅橡胶重体置于托盘取模然后顺着根管方向将其取下，送入加工中心进行
制作。
完成铸造后试戴，给予而至富士1玻璃离子水门汀有效粘固化。
后进行备
牙操作与取模操作，然后制作二氧化锆全冠，试戴并用而至富士1玻璃离子粘固。
1.3观察指标
（1）修复效果，在修复6月后评估，评估标准[4]见下，显效：修复体成功，咀嚼功能、咬合功能理想，修复体边缘密合且未见脱落现象，修复后无牙龈充血、牙龈水肿和牙齿松动表现，口腔X线片显示未见根尖阴影或根尖原有阴影未见扩大。
有效：修复体成功，咀嚼功能、咬合功能改善，修复体边缘较密，脱落现象
十分轻微，修复有轻微牙龈充血、牙龈水肿和牙齿松动表现，口腔X线片显示根
尖原有阴影有少许扩大。
无效：修复体未成功，咀嚼功能、咬合功能不佳，需更
改治疗方案。
（2）不良反应率，包含桩核折裂、桩核松动、牙龈着色三项。
1.4统计学方法
统计软件是SPSS 22.0，计数资料n/％表示，X²检验，P＜0.05 具有统计学
意义。
2结果
2.1修复效果比较
比较修复有效率，观察组大（P＜0.05）。
见表1。
表1 两组修复效果（n=43例，n/％）
组别显效有效无效修复有效率
对照
组
2513538（88.37％）
观察组3815043
（100.00％）
X²值--- 5.3086 P值---0.0212
2.2不良反应率比较
比较不良反应率，观察组小（P＜0.05）。
见表2。
表2 两组不良反应率（n=43例，n/％）
组别桩核折
裂
桩核松
动
牙龈着
色
合计
对照
组
1337（16.28％）
观察
组
0101（2.33％）X²值--- 4.9615
P值---0.0259
3讨论
临床用于牙齿缺损修复的方案较多，其中桩冠修复是最常用方法。
现今由显
微材料加工制作的玻璃纤维树脂桩是口腔修复常用桩核之一。
纤维桩主要通过环
氧树脂聚合基质中添加石英、玻璃、碳纤等多种无机纤维或有机纤维制作而成[5]。
其中玻璃纤维存在软化温度高、热膨胀低、耐腐蚀性强等多种优点，所以在临床
广泛应用。
玻璃纤维桩具备连接更好的碳纤维桩性能，且颜色区别更好，患者更
容易接受。
但该纤维桩的弹性模量比较低，更容易折损，诱发微动现象，最终导
致桩核松动、折裂等不良反应。
二氧化锆桩核也是现今常用的桩核类型，具有弹
性小、生物相容性、坚固以及射线不透性等多种有点，其弹性限度和硬度高于玻
璃纤维，所以发生松动及折裂的概率较低[6]。
该桩核材料属于半透明牙色材料，
光线照射至二氧化锆桩核后会有折射、反射以及透射等现象发生，美学效果明显
更优，可有效预防牙齿着色以及金属过敏等多种异常反应，修复安全性更高，更受患者青睐。
综上可知，前牙缺损修复中应用二氧化锆桩核，患者的修复效果更好，不良反应更少，应用价值更显著。
参考文献
[1]孙建伟,文星.CAD/CAM氧化锆桩核与玻璃纤维桩树脂核在上颌前牙区修复患者中的效果比较[J].实用临床医药杂志,2020,24(6):76-78.
[2]梁翊.玻璃纤维桩树脂核和金属铸造桩核在上颌前牙残根残冠修复患者中的应用[J].医疗装备,2019,32(3):14-15.
[3]张超,丰华,宋珍珍.玻璃纤维桩联合BisCem树脂水门汀对接受残根残冠修复患者牙齿咬合力及龈沟液基质金属蛋白酶2前列腺素2水平的影响[J].山西医药杂志,2019,48(14):1715-1718.
[4]赵树梅.金属铸造桩核修复与玻璃纤维桩树脂核修复治疗前牙残根残冠的效果比较[J].河南医学研究,2020,29(34):6428-6430.
[5]于芸峰.不同桩核修复方式和树脂直接充填入根管修复上颌前磨牙残根残冠后的效果观察[J].当代医学,2021,27(33):98-100.
[6]史勇勇,郝洁,李瑞,等.氧化锆桩核、氧化锆全瓷冠二体结构与玻璃纤维桩、树脂核、钴铬合金烤瓷冠三体结构的疗效[J].中国药物经济
学,2020,15(1):47-50.。