纤维桩在全瓷美学修复的应用——樊聪主任医师

合集下载

纤维桩+聚合瓷冠对于年轻恒牙修复的临床观察

纤维桩+聚合瓷冠对于年轻恒牙修复的临床观察

纤维桩+聚合瓷冠对于年轻恒牙修复的临床观察摘要】目的探讨纤维桩+Ceramage聚合瓷用于年轻恒牙修复的临床效果。

方法来我院就诊的10-16岁患者。

纤维桩+聚合瓷冠修复39例,观察其边缘密合性、耐磨性。

结果纤维桩+聚合瓷冠修复39例,成功34例,失败2例。

结论纤维桩+Ceramage聚合瓷应用于年轻恒牙修复具有广阔的应用前景。

【关键词】纤维桩 Cermage聚合瓷年轻恒牙【中图分类号】R783 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2013)13-0223-02牙外伤冠折是在青少年患者中较为多见。

由于材料的局限,使得很多年轻恒牙外伤需要修复的患者,都不能够得到很好的治疗,牙外伤冠折,经根管治疗后可采用桩核冠的方法修复。

纤维桩作为一种新的桩核材料,它减少了患者的就诊次数。

Ceramage聚合瓷与天然牙的釉质接近,美学效果良好。

并且其可调整性,能为年轻恒牙提供了一种永久性临时修复的方法,解决了18岁以下青少年无法进行烤瓷牙修复的困难,我院从2006-2009年对年轻恒牙外伤冠折患儿采用纤维桩+聚合瓷冠修复,取得了满意的临床效果。

1 临床资料1.1 一般资料病例选择:来就诊前牙外伤冠折患者39例,年龄10~16岁,均露髓。

材料:康特纤维桩、冠核材,硅橡胶,贺利氏超硬石膏、聚合瓷(日本松风公司)。

1.2 方法。

冠折露髓,进行完善的根管治疗,配套的车针根管预备,粘入纤维桩,做树脂核,牙体预备,排龈,采印,比色,用Ceramage聚合瓷制作全冠,完成戴入,调合,抛光,树脂粘结剂粘结。

1.3 评价标准成功:患者无不适,牙龈色泽、形态正常,无松动、脱落现象,无食物嵌塞。

边缘密合性良好;颜色与邻牙协调一致,无折裂。

失败:修复体变色;修复体外形与邻牙不协调;修复体有明显磨损、脱落或折裂。

2 结果经过9个月~3年随访,纤维桩+聚合瓷冠修复39例,成功34例,失败3例,失访2例。

1例患牙桩核脱落,原因处理不当,使牙本质与桩核未能形成良好的机械及化学固位;1例树脂表面有裂纹,有部分折裂、脱落,原因主要是由于患者使用不当。

纤维桩在前牙全瓷美容修复中的应用

纤维桩在前牙全瓷美容修复中的应用

纤维桩在前牙全瓷美容修复中的应用摘要】目的:探讨纤维桩在前牙全瓷美容修复中的应用。

方法:对我院30例要求美容上前牙残根、残冠的患者进行全瓷冠纤维桩修复。

结果:36颗牙齿,只有3颗出现崩瓷,成功率为92%。

结论:全瓷冠和纤维桩在临床上的联合使用,使修复体更加接近天然牙的本来结构和色泽,值得临床推广和使用。

【关键词】纤维桩前牙全瓷美容修复【中图分类号】R783.1【文献标识码】B【文章编号】2095-1752(2013)07-0293-02随着人们生活水平的提高和对健康的重视,加上根管治疗技术日趋完善,临床上多数残根、残冠得以保留。

金属桩以其良好的物理特性和足够的机械强度,在修复残根中广泛应用。

然而它由于弹性模量大,易导致根管内牙本质局部区域产生应力集中而发生根折,且金属离子的析出具有细胞毒性,影响修复体的远期效果。

而纤维桩、全瓷冠避免了这种缺点,临床应用广泛。

1 资料与方法1.1 一般资料一般资料选自2011 年2月~2012年12月来我院修复科要求美容上前牙残根、残冠的患者30例,共36颗患牙,无根尖阴影、无牙周膜增宽、无叩痛松动等临床症状,进行全瓷冠纤维桩修复。

男14例,女16例,年龄20~48岁。

1.2 方法1.2.1 病例纳入标准冠折牙或残根无松动,断面于牙龈平齐或高于牙龈,所有的残冠残根都经过完善的根管的治疗,X线显示根管充填密合,根尖无阴影,牙槽骨吸收不超过根长的1/3。

1.2.2 治疗方法方法残根、残冠患牙修复前均予以完善的根管治疗,拍片显示根充密合,根尖无慢性炎症病变。

根据牙根粗细不同,选择相应规格的根管预备成型钻,按照根管预备的原则进行制备。

桩长达根长的2/3~3/4或桩长与冠长一致,根尖部需留有3~4mm的牙胶尖。

取长度合适的纤维桩,在钉道内试合。

根面及根管酸蚀10s,冲洗,消毒,干燥,涂戮结剂,光照,放入基质,再放入纤维桩,光照20s,祛除多余基质,光固化树脂核成型。

基牙预备:①切端预备切端应开辟出1.5~2.0mm的间隙以保证切端的强度和美观;②唇面、舌面预备唇面分切2/3和颈1/3分2段预备,舌面分颈2/3和牙合1/32段预备,预备出1.2~1.5mm的间隙;③面预备邻面预备要求颈部有1.0mm的肩台,并在肩台以上消除倒凹。

纤维桩加全瓷冠在口腔修复中应用的疗效分析

纤维桩加全瓷冠在口腔修复中应用的疗效分析

纤维桩加全瓷冠在口腔修复中应用的疗效分析刘静;李娜【摘要】目的探讨纤维桩加全瓷冠在口腔修复中应用的疗效.方法回顾性分析2016年1月至2017年2月需进行口腔修复治疗的残根残冠患者100例,以治疗方法分组,牙冠延长术+正畸牵引组50例给予牙冠延长术联合正畸牵引手术治疗,纤维桩加全瓷冠组50例则给予纤维桩加全瓷冠修复治疗.比较2组残根残冠修复效果;修复后修复体强度、美学效果、咀嚼功能、舒适度;治疗前后患者生活质量评分;牙根折断、桩核脱落、松动、移位和继发龋齿的发生率.结果纤维桩加全瓷冠组残根残冠修复效果高于牙冠延长术+正畸牵引组(P<0.05);纤维桩加全瓷冠组修复后修复体强度、美学效果、咀嚼功能、舒适度高于牙冠延长术+正畸牵引组(P<0.05);治疗前2组生活质量评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗后纤维桩加全瓷冠组生活质量评分优于牙冠延长术+正畸牵引组(P<0.05).纤维桩加全瓷冠组牙根折断、桩核脱落、松动、移位和继发龋齿的发生率低于牙冠延长术+正畸牵引组(P<0.05).结论纤维桩加全瓷冠修复治疗残根残冠的应用效果确切,可有效提高修复后的稳固性,提高修复效果和美学效果,改善患者咀嚼功能,提高其舒适度和生活质量,且修复不良事件发生率低,安全有效,值得推广应用.【期刊名称】《河北医药》【年(卷),期】2019(041)001【总页数】4页(P96-98,102)【关键词】纤维桩;全瓷冠;口腔修复;治疗结果【作者】刘静;李娜【作者单位】071000 河北省保定市第二医院口腔科;071000 河北省保定市第二医院口腔科【正文语种】中文【中图分类】R783.5在口腔修复治疗中,传统一般是先将残根残冠拔除之后利用人工种植牙方式进行修复,可给患者带来拔牙痛苦,并容易增加根部感染风险,因此效果不理想。

随着口腔修复材料不断发展,加上各种修复技术不断发展,纤维桩和全瓷冠修复残根残冠的技术在临床应用越来越多,多数患者经根管治疗后用纤维桩和全瓷冠修复残根残冠的技术治疗修复效果良好。

纤维桩与金属桩在全瓷修复中的临床比较

纤维桩与金属桩在全瓷修复中的临床比较

[] 琪 , 5李 苏剑生. 有关箍效应 的争议【] Jl 国际 口腔医学杂志 ,0 9 3 2 0 ,6
( ): 9 7 1 6 7】 — 2
3 1优 点 : 修 复 后 牙 根 的稳 定 性 好 , 断 弓轻 力 矫 治 符 合 . ① 片
生物 学 原 理 , 根 伸 长 同 时伴 有 牙 槽 窝 与 牙 槽 嵴 顶 均 有 新 骨 残
同时预 防临 时 冠 与对 j牙 发生 早 接 触 产 生 合创 伤 。辅 弓丝 可 殆
根 据 复诊 情 况 逐 次更 换 0 0 4或 0 06 N — i 。 果 临 时 .1 . 1 iT 丝 如 牙 冠上 的托 槽 槽 沟 已经 移 动 到 和 邻 牙 托 槽 槽 沟在 一 直 线 上 , 但 残 根 还 没 有 移 动 到 理 想 的位 置 时 , 时 将 残 根 上 临 时冠 的 此 托 槽 取 下 后 再 向龈 方 重 新 粘 结 后 继 续 采 用 辅 弓 丝 移 动 患 牙 的残 根 直 到 理 想 位 置 为 止 。患 牙残 根 移 动 到 理想 的位 置 后 , 去 除 主 、 弓 , 04 辅 用 . 5圆钢 丝 作 为 保 持 弓丝 , 持 3个 月后 保 进 行 烤 瓷 冠 的永 久 修 复 。 13 疗 效 评 定 标 准 : 功 : 根 面 至 龈 上 ≥1 5m 牙位 正 常 , . 成 残 .m,
[ 参考 文 献]
临床 观 察 牙 根 无 吸 收 及松 动 , 牙 周 袋 , 牙 龈退 缩 , 槽 骨 无 无 牙
无 吸 收 。 失败 : 治疗 后 患 牙 松 动 , 落 。 脱
2 结 果
[] 民 魁 . 腔 正 畸 号 科 教 程 [ . 京 : 民 卫 生 出 版 社 ,0 9 1傅 口 M]北 人 20 :

高强度纤维桩全瓷冠修复的临床应用

高强度纤维桩全瓷冠修复的临床应用

由于 金属 桩 具 有 良好 的 物 理 特 性 和 足 够 的 机 械 强 度 , 同
13 1 复 前 准 备 : 冠 、 根 、 折 的 患者 修 复 前 均 予 以完 .. 修 残 残 牙
时易于机械加 工成精确 的形状 ,并可采用 失蜡法铸造成型 , 故金属桩修复残根 、 残桩在 临床 中广泛应用。 然而 , 属桩弹 金 性模量 比牙本 质高, 受力 时金属桩不与树脂和牙本质一起弯 曲[, 1 导致应力集 中, 3 发生树脂和牙根折裂 , 桩脱落 。同时 , 金 属桩 由于不透光影响 了全瓷冠修 复的美学性能 。 新型的高强
Z ANG Y nS a jn H a , U F -u
( t maoo yo p rme t e gduM u iia at s t lo ome n i r nCh gd 1 0 , c u n S o t lg fDe a t n, Ch n ncp l He l Ho pi r h af W na d Chl e , en u 6 0 31Sih a d Chn ) ia
a t r r e t r m 0 p t n s a t rr o a n I h r p r e t r d wi i tf e o t n e i or s ne i eh f o t O 3 a i t fe o tc n a e a y we e r a o e t DT Lgh i r p ss a d r s n c e AI c — e t h b I e — r mi r wn r lo u e o f m h h e a d s a e o h e t . Re u t Af ro s r a i n f n h o 2 a c c o s we e a s s d t r O t e s ap n h d ft e t e h s I s t b e v t or6 mo t s t e o y a s t g t e t l i a b e v t n an —r y e a n t n t e s o a i n r t n e c e 4 8 . r wn s c l r e r . e h r wi c i c fo s r a i d X a x mi a i . t r t a i r a h d 9 . % No c o o o o h n o o h o o

预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的应用价值

预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的应用价值

预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的应用价值王敏【摘要】目的观察分析预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中效果.方法选取该院2015年1月—2015年12月收治的76例(84颗)口腔修复患者,运用双色球随机分组法分为观察组38例(42颗)和对照组38例(42颗),对照组患者采用铸造金属桩治疗,观察组患者采用预成纤维桩或可塑纤维桩治疗,分析两组患者治疗情况.结果观察组患者单颗纤维桩所需时间(62.13±16.72)min,短于对照组的(104.50±25.64)min,观察组患者修复成功率97.37%,高于对照组68.42%,并发症发生率2.63%,低于对照组的26.32%,治疗满意率97.37%,高于对照组的71.05%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论针对口腔修复患者,预成纤维桩或可塑纤维桩修复效果良好,可提高修复成功率,缩短修复时间,改善患者生活质量,获得了患者的好评和认可,值得积极推广应用.【期刊名称】《中国卫生产业》【年(卷),期】2016(013)031【总页数】3页(P177-179)【关键词】口腔修复;预成纤维桩;可塑纤维桩;临床效果【作者】王敏【作者单位】黔东南民族职业技术学院,贵州凯里 556000【正文语种】中文【中图分类】R783口腔修复是口腔医学重要组成,分别是针对牙齿缺损、牙齿缺失患者的治疗,如义齿、嵌体、全冠等,也包括利用人工修复体治疗牙周病、颌面部组织缺损等。

近年来,我国口腔医学领域不断发展,口腔修复材料和技术不断创新和完善,大大提高了口腔修复质量。

以往针对残冠、残根的治疗,受到医疗条件的限制,需进行拔除,增加患者身心痛苦,影响牙齿美观。

近年来,纤维桩是口腔修复的新型材料,具有生物相容性好、弹性度高、痛感轻、修复效果显著等优势,获得了广大医师和患者的认可。

纤维桩包括预成纤维桩或可塑纤维桩。

预成纤维或者可塑纤维在口腔修复中具有很大的优点,可塑纤维在口腔修复过程中受到外力作用也不容易折断,也符合人体口腔牙的标准,对患者的生活影响比较小;预成纤维比可塑纤维的强度更大,修复的效果也比可塑纤维好。

纤维桩修复技术的临床应用

纤维桩修复技术的临床应用

维桩 ,既可以满足固位要求又可以避免去除较多的牙本质 。陈 吉华等 [4 ]研制了一种带弯曲角度的纤维桩 ,形状更符合前牙的 解剖形态 ,咀嚼时沿纤维桩传向患牙的应力更为均匀 。
A:碳纤维桩 ; B:不透明的硅纤维桩 ; C:透明的玻璃纤维桩 ; D:透明的石英纤维桩
图 1 不同纤维类型的纤维桩
1 材料和器械
纤维桩修复成功的关键在于纤维桩与黏结材料之间以及 黏结材料与根管牙本质之间可以形成牢固的黏结 。但是 ,黏结 材料的特性 、根管的解剖形态 、患牙的位置 、残留的牙体组织情 况 、医生的临床技术和经验都会对纤维桩的黏结效果产生直接 影响 。本文从纤维桩 、黏结材料以及器械的选择和临床操作程 序等几个方面作以介绍 ,以期对临床进行纤维桩修复提供参 考。
A:锥形纤维桩 ; B:平行锥形纤维桩 ; C:柱状纤维桩 ; D:尖端为 锥形的柱状纤维桩
图 2 不同形状的纤维桩
1. 2 纤维桩黏结材料和核成型材料 1. 2. 1 纤维桩黏结材料 与传统的羧酸锌水门汀和玻璃离子 水门汀相比 ,树脂水门汀可以提高纤维桩的固位力及牙根的抗 折能力 ,因此黏结纤维桩的材料主要是树脂水门汀 [5, 6 ] 。树脂 水门汀通常与牙本质黏结剂一起使用 ,选择的牙本质黏结剂和 树脂水门汀应有良好的化学匹配性 ,应尽量选择同一厂家生产 的可配套使用的材料 。
A:去除根管内的牙胶和糊剂 ; B:桩道预备 E:牙本质黏结剂处理 ; F:纤维桩表面处 理 ; G:充填树脂水门汀 ; H:纤维桩就位 、固化黏结材料
图 6 黏结纤维桩的临床操作步骤示意图
2. 1 预备桩道 先用扩孔钻去除根管内相应深度的牙胶 、糊剂等充填物 ,
将选好的纤维桩插入桩道内就位适合后 ,确定需要的桩长 度 。目前的市场上大多数的纤维桩都是环氧树脂基质的 ,包裹 在纤维束表面的环氧树脂是一种不含硅酸盐的高度交联的高 聚物 ,所以很难与树脂水门汀形成化学结合 [10 ] ,学者们认为这

纤维桩和铸造桩在全瓷冠牙齿修复中的临床应用效果比较

纤维桩和铸造桩在全瓷冠牙齿修复中的临床应用效果比较
折 0 例(0%)、桩核脱落 1 例(2.6%)、继发龋坏 0 例(0%);铸 造 桩 组 中 冠 脱 落 0 例(0%)、根 尖 叩 痛 1 例(2.6%)、根 折 0 例(0%)、桩核脱落 0 例(0%)、继发龋坏 0 例(0%);两组患者 不良反应均处于较低水平,组间对比,无明显差异,P>0.05。
3 讨论
随 着 社 会 发 展,现 代 医 疗 水 平 发 展 迅 速,大 众 健 康 意 识 显 著 提 升,近 年 来 针 对 口 腔 健 康 的 关 注 与 研 究 得 到 有 效 发 展,因 此,烤 瓷 牙 逐 渐 进 入 大 众 视 野,在 牙 齿 美 容、牙 体 缺 损 治疗等领域具有十分重要的意义。全瓷冠通常选择树脂作 为粘合剂,因其无需选择金属内冠,仿真度高等优势,在临床 上具有十分理想的应用前景。本次研究发现,纤维桩在根管 预备中,能够有效保障支点稳定,避免桩道扩大;相较于铸造 组,能够有效保障材料填充,维持根管内壁湿度,降低树脂聚 合 收 缩,避 免 树 脂 核 部 的 内 应 力,避 免 龈 沟 液 对 粘 结 面 的 污 染,安全性高,更加适用于符合树脂桩核的应用 [5]。
纤维桩 39 20(51.3) 18(46.1) 1(2.6) 38(97.,并报告如下。
铸造桩 39 15(38.5) 15(38.5) 9(23.1) 30(76.9)
1 资料与方法
1.1 一般资料 我院自 2018 年 5 月至 2018 年 10 月收治 78 例冠桥修
复患者,给予全瓷冠牙齿修复,随机分为两组,分别给予纤维桩与铸造桩治疗方式,观察不同治疗方式在全瓷冠牙修复中的应用效果,
继而分析其临床应用价值。结果 两组患者不良反应情况无明显差异(P>0.05),纤维桩组综合有效率为 97.4%,显著高于铸造桩组
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

纤维桩在全瓷美学修复的应用——樊聪主任医师
临床常用桩核
现临床常用的桩核有全瓷桩核、金属桩核、纤维桩树脂核3 类,且各有其特点。

瓷桩核硬度较高。

有文献研究表明,当牙在行使功能运动时,会出现小幅的弹性位移,如果桩核很硬,在牙齿行驶功能时,易造成其内部应力集中,长久可能会损伤牙体组织。

贵金属桩核相对较软,但仍比牙体组织硬度高,若设计、放置不当亦会造成牙齿内部应力集中,且现越来越多的患者不愿自己口内有金属存在。

另外,若患者以后行磁共振成像等影像学检查时,金属桩核的存在会导致图像伪影出现而干扰其辨读,严重者,须将修复体拆除。

纤维桩的弹性模量与牙本质接近,有类似于天然牙的力学特征,与牙体组织粘固后,对天然牙也是一种保护。

在全瓷修复时最常使用,但一般多用在前牙。

前磨牙、磨牙在牙体组织保留充足时可使用纤维桩,一般还是建议选用金属桩核。

纤维桩的种类、特点及适应证
纤维桩有很多种品牌可供选择。

从材料成分上讲,纤维桩可分为
碳纤维桩、玻璃纤维桩、石英纤维桩。

早期碳纤维桩内部含有较多黑色的碳纤维,美学性能稍逊色。

现代碳纤维桩的主体一般也都是白色或乳白色的,在美学性能上有所改进。

玻璃纤维桩是目前应用最广泛的纤维桩,颜色多为白色、乳白色或半透明。

石英纤维桩(例如RTD 纤维桩),有较高的抗疲劳强度,具有非常优秀的光传导作用,有利于桩核置入根管后粘接树脂的光照固化。

由于纤维核桩的固位主要靠树脂粘接,以前纤维桩粘固失败的一个原因可能就是因为纤维桩不透光致使粘接剂不能完全固化而影响粘接效果所致,不过使用双重固化的粘接树脂可以避免该问题。

各品牌的纤维桩都有粗细不等的多种型号。

随着材料学的进步,现在的纤维桩强度已非常好。

为了方便临床使用,有的品牌还设计了某些特殊功能,以RTD纤维桩为例:其纤维桩还具有变色性能,即随温度改变会发生变色。

该性能可便于医师在进行堆核后的牙体预备时,清楚分辨核树脂和纤维桩。

在发生折断等修复失败或根尖出现问题需要拆桩时,变色纤维桩可指导车针方向和磨除量进而可避免根管侧穿。

此外,该纤维桩在X线下有显影效果,其纤维桩套装还有较细小的补充纤维桩设计,主要用于根管较粗大的病例,当主纤维桩戴入后,若空隙仍较大时,可充填补充纤维桩,以加强修复体的整体强度。

纤维桩的适应证为:对美学效果要求高者,或考虑以后行磁共振成像等影像检查为避免伪影者,但对于需要改变牙冠角度者(除外CAD/CAM个性化纤维桩)、咬合紧者(舌侧空间无法保证)、无牙本质肩领者不适用。

此处要强调一下,纤维桩修复要求患牙具有一定的牙本质肩领,或可通过正畸牵引、冠延长等获得牙本质肩领,若无足够的牙本质肩领可使用金属桩核。

有研究显示:从保护牙体组织角度,舌侧牙本质肩领的作用最大。

因此,舌侧一定要有一定厚度的牙本质肩领,以便抵抗牙冠漂移,以增加修复体强度。

纤维桩的临床应用
纤维桩的临床应用可分两步:牙体预备和桩核制作。

其中,牙体预备又分为冠方制备和根管预备。

临床上,我们通常可先按烤瓷冠牙
体预备标准进行冠方预备,预备后检查牙齿邻面、唇舌面剩余牙体组织的厚度,并保证≥1 mm,确保全冠的颈部边缘建立在健康的牙体组织上,否则应予以去除。

冠方制备后即进行根内制备,一般使用配套钻针进行根内制备,基本预备要求为:桩长至少应与冠长相等,桩长应达到根长的2/3~3/4,桩的末端与根尖孔之间应有约4 mm的根尖封闭区,桩在牙槽骨内的长度应大于牙槽骨内根长的1/2等。

桩核制作步骤为:根管处理→注入粘接树脂→插入纤维桩、光照固化→堆树脂核→牙体预备。

复合树脂核制作方法简单、省时,一次就诊即可完成,且树脂为半透明色,颜色较金属更接近于天然牙色,因此在前牙全瓷美学修复中得以广泛应用。

专家简介
樊聪,主任医师,主要专长为口腔活动、固定义齿修复,特别擅长前牙美容修复(瓷贴面及全瓷修复)。

1988年北京医科大学口腔系本科毕业,2000年在北京大学口腔医院修复科获博士学位,1998-1999年在美国圣安东尼奥德克萨斯大学健康科学中心(UTHSC?SA)牙科学院进修。

兼任中华医学会医学美学与美容学分会委员、口腔学组组长,中华医学美学美容杂志编委,国家医学考试中心专家委员会成员等。

★转载请注明“来自《中国医学论坛报·今日口腔》第58期06版”。

相关文档
最新文档