浅谈从还原论到系统论看医学的发展

合集下载

医学科学思维与方法

医学科学思维与方法

因果关系的方式
1.单因单果 2.单因多果 3.多因单果 4.多因多果 5.间接联系
科学思维的逻辑方法
归纳、演绎 分析、综合 比较与分类 类比 数学方法等
(一)归纳与演绎
1.归纳 归纳是科学思维中由个别到一般的推理形式和研究方法。 在科学研究中的地位: 归纳作为人类认识过程的一种方式来看,归纳是获得知
NH2
(COOCH3)2
=NH―CO―NH2
演绎
演绎是科学思维中从一般原理推论个别对象的推理形 式和研究方法。
演绎法与归纳法相反,推理的前提是一般,推出的结 论是个别。因为同类事物具有共性,一般中概括了个别, 所以从一般肯定能推论个别。
推出的结论是否正确,取决于前提(一般原理)是否 正确和推理形式是否合乎逻辑。
演绎的应用
1. 所有的金属都能导电 铜是金属, 所以,铜能够导电
2. 一切奇数都不能被2整除, (2100+1)是奇数, 所以,(2100+1)不能被2整除.
3. 三角函数都是周期函数, tan 是三角函数, 所以,tan 是周期函数。
归纳与演绎的关系
科学推理是由一特定对象认识另一特定对象的思维方 法,从个别到一般的归纳推理,和从一般到个别的演绎 推理是常用的方法。
还原论与医学
十九世纪末物理学家伦琴发现X光,二十世纪相继出现的内窥镜、超声波诊 断仪(B超)、计算机X线断层扫描(CT)、核磁共振成像等技术,
1953年物理学家克里克和生物学家沃森共同发现了DNA双螺旋结构,开创 了生物学研究的新世纪。经过半个世纪的发展,生物学家们已经逐渐阐明了生 命现象的最底层机制:氨基酸如何在基因的调控下组合成一个个具有特定功能 的小齿轮——蛋白质分子,这些小齿轮又如何对细胞以致整个生命体发生影 响。

(三)现代医学——系统时代的科学方法论

(三)现代医学——系统时代的科学方法论

(三)现代医学——系统时代的科学方法论19世纪后,自然科学的发展,使自然现象过程的辩证性质逐渐被揭示出来,于是开始了自然哲学向辩证法复归的过程。

至19世纪40年代,马克思和恩格斯总结了人类认识史上的一切积极成果,创立了唯物辩证法。

唯物辩证法克服了古代朴素唯物论的缺陷和近代机械唯物论的弊病,正确反映了自然界的发展规律,为医学科学的发展提供了更正确的思维方法和科学方法论,使医学科学进入一个新的历史发展时期——系统时代的辩证综合现代医学。

系统时代的医学,注重人体生命现象和疾病现象的辩证联系,注重整体联系和动态联系。

无数事实说明,人体的各个部分在相互作用中构成了整体联系,任何局部的变化一方面引起整体联系的变化,另一方面又以整体联系的变化为前提。

所以,医学在向局部深入的过程中,日益形成对认识整体联系的要求,以深入把握局部变化的原因和结果。

20世纪后,神经学说、内分泌学说、体液学说和免疫学说的建立和发展,正是反映了医学发展的这个历史要求。

自20世纪30年代以来,由于神经内分泌学说、稳态学说、应激学说、受体学说等相继问世和免疫学说的进一步发展,从不同侧面进一步揭示了机体的整体统一性和集成功能,人们的注意力开始从细胞、分子等实物转向微观与宏观、结构与功能、物质与运动、人体与环境等种种关系上来,表明医学科学的分析时代即将过去,系统时代已经来临。

巴甫洛夫(Lvan Petrovich Pavlove,1849~1936,苏联生理学家)的慢性(假饲)实验是在唯物辩证法的指导下,从整体动态联系中去探索人体生命和疾病的本质属性,取得了一系列具有时代意义的科学成果。

巴甫洛夫创立的独特研究方法及其科学成就,是其中的一个早期的杰出代表。

在巴甫洛夫以前,在生理学研究中主要应用急性实验方法,即活体解剖法。

这种实验方法,由于破坏了机体的完整性,破坏了机体各部分之间的自然联系和相互作用,因而难以获得对生理过程的真实认识。

巴甫洛夫通过巧妙的设计,于1889年完成了闻名于世的“假饲”实验,以后又创建了涎腺瘘管、胰腺瘘管和“小胃”等慢性实验方法。

系统医学是中西医结合的新途径

系统医学是中西医结合的新途径

系统医学是中西医结合的新途径摘要:系统生物学的近年崛起,再次呼唤应用系统论方法研究与发展现代医学的重要性,这对于与系统论渊源颇深的中医来说,更是一个重新振兴的时机。

本文回顾系统生物学的研究方法,探讨系统医学的真正内涵,进而剖析了中西医学两大诊治体系的主要异同点,提出一系列发展系统医学,包括系统生理学、系统病理学、系统诊断学、系统治疗学等方面的初步设想。

为建立中西合璧的系统医学,既要重视运用西医提高中医,同样应该重视中医理论、诊治手段及经验对西医的启发,可以从人体系统的平衡理论或稳态概念出发进行整合。

关键词:系统生物学、系统医学、平衡理论、稳态、中西合璧中西医结合的呼声与实践已经走过半个多世纪,但主要的成就还是停留在运用西医知识解释中医基础理论的合理性或提高中西医临床实践的效果,或仅是“西医诊断,中医治疗”或是“中药西化”。

显然,这还不是真正意义上的中西医结合。

本文试图说明,只有从“系统”的角度出发,才可能通过合作、整合、融洽等不同层次或水平上的“中西医结合”,最后发展成中西合璧的“系统医学(systems medicine)”,实现真正意义上的中西医结合,或者说进入中西医结合的高级阶段。

在这一高级阶段,将既重视运用西医提高中医,又同样重视中医理论、临床诊治手段及经验对西医的启发与发展。

1 系统生物学与系统医学系统生物学(syetems biology)的问世只有短短几年时间,但它正在受到越来越多的重视。

系统生物学,是研究一个生物系统中所有组成成分(基因、mRNA、蛋白质等)的构成,以及在特定条件下这些组分间的相互关系的学科。

它继承了几十年来分子生物学和基因研究的丰硕成果。

功能基因组学、蛋白质组学等可以说是它的前身[1]。

系统生物学创始人之一的美国科学家莱诺伊·胡德(Leroy Hood),也是人类基因组计划的发起人之一。

他曾敏锐地指出“系统生物学将是21世纪医学和生物学的核心驱动力[2]。

医学:医学的起源与发展

医学:医学的起源与发展

全球公共卫生挑战与应对
随着全球化和人口老龄化的加速,全球公共卫生面临着越来越多的挑战,包括传染病、慢性病、食品 安全等。各国需要加强合作,共同应对这些挑战。
为了应对全球公共卫生挑战,需要采取综合性的措施,包括加强疫苗研发和生产、提高疾病监测和预 警能力、加强国际合作和信息共享等。同时,也需要加强公众的健康教育,提高公众的健康意识和自 我保护能力。
医学医学的起源与发 展
目录
• 医学的起源 • 医学的发展历程 • 医学的重要里程碑 • 医学的未来展望
01
医学的起源
古代医学的起源
古代医学的萌芽
在远古时代,人类在生存实践中 逐渐认识到一些植物和动物具有 治疗疾病的作用,这是医学的最 初萌芽。
古代文明与医学
古埃及、古印度、古巴比伦和古 中国等文明古国在长期实践中积 累了丰富的医学知识,为后来的 医学发展奠定了基础。
03
医学的重要里程碑
疫苗的发明与推广
疫苗的发明
疫苗的发明是医学领域的重要里程碑之一,它使得人类能够 预防和控制许多曾经致命的疾病。疫苗通过激发人体免疫系 统,使人体对特定病原体产生抵抗力,从而预防疾病的发生 。
疫苗的推广
随着疫苗的发明,全球范围内开始大力推广疫苗接种计划。 这些计划显著降低了许多传染病的发病率和死亡率,为全球 公共卫生做出了巨大贡献。
THANKS
感谢观看
基因编辑技术的突破
基因编辑技术的起源
基因编辑技术是指能够对生物体的基因进行精确编辑和修改的技术。近年来,CRISPR-Cas9等基因编辑工具的出 现,使得科学家们能够更加精确地编辑基因,为遗传病治疗和基因疗法等领域带来了巨大的突破。
技术突破的意义
基因编辑技术的突破不仅为遗传病治疗提供了新的手段,也为人类对生命本质的认识和研究提供了更深入的视角。 同时,这项技术也引发了伦理和法律等方面的争议和讨论。

还原论:现代医学的哲学基础

还原论:现代医学的哲学基础

还原论:现代医学的哲学基础排除动机论、阴谋论的人性因素,其实中西医之间的本质区别是认识论的不同,也即源于两种不同观察角度的世界观的差别。

西医理论属于微观决定宏观、局部决定整体的还原论,中医理论属于宏观决定微观、整体决定局部的系统论。

西医重微观的形体结构,中医重宏观的气化功能,这决定了两种截然不同的生理病理学基础。

还原论信念及其还原主义主要根源于一元论哲学(monism) ,还原论信念的核心理念在于“世界由个体(部分)构成”。

牛顿力学观盛行的18-19世纪是还原论信念的高峰。

古代有机的、生命的和精神的宇宙观被把世界看作“钟表机器”的观念所取代。

还原论信念的持有者相信客观世界是由基本粒子等“宇宙之砖”以无限精巧的方式构成,宇宙之砖的性质与相互作用从根本上决定了世界的性质,最复杂的对象也是由最低层次(同时也是最根本)的“基本构件”组装而成。

既然世界由不同层次的基本单元构成,那么那个最终无法还原的最小实体就是宇宙的本质与本原。

由此,根源于还原论方法理念的还原论信念反过来强化了还原论方法,并对科学方法论产生一个普遍影响:各种复杂现象被认为总可以通过把它们分解为基本建筑砌块及其相互作用的关系来加以认识。

生物学研究中的还原论表现最为明显,有人试图把生命运动形式归结为物理-化学运动形式,用物理-化学运动规律取代生物学规律。

20世纪初的还原论者把人类社会运动还原为低等动物的运动,把生物学规律还原为分子运动规律,再继续还原为物理-化学过程。

现代生物还原论借用分子生物学取得的成就,认为就像遗传过程可以还原为化学相互作用一样,所有生物现象都可归结为物理-化学运动。

但是还原论忽略了一个客观事实,也即由有机物所建立的生命体与无机物的非生命体之间的本质区别,有机体的生命特征并非由可以分割的局部微观结构所决定,而是由不可分割的整体功能决定的,这也就是生命与死尸之间的区别。

还原论在无机物及非生命机械领域或许是真理,但一旦涉及到生命系统就充满了谬误,正是其忽略了自身认识局限性的结果。

系统理论医学应用

系统理论医学应用
系统理论
系统一词,来源于古希腊语,是由部分构成整体的意思。 通常把系统定义为:由若干要素以一定结构形式联结构成 的具有某种功能的有机整体。 系统论的任务,在于认识系统的特点和规律,更重要地还 在于利用这些特点和规律去控制、管理、改造或创造一系 统,使它的存在与发展合乎人的目的需要。也就是说,研 究系统的目的在于调整系统结构,各要素关系,使系统达 到优化目标。 系统分析方法能站在时代前列,高屋建瓴,综观全局,别 开生面地为现代复杂问题提供了有效的思维方式。 系统论的出现,使人类的思维方式发生了深刻地变化。
心身疾病的预防
1. 心身疾病的个体预防。
( 1) 自知与自爱。充分了解自己的优点、缺点、能力和兴趣等各方面, 而 且还要坦然地承认并欣然接受自己, 爱惜和保护自己。 ( 2) 面对现实, 适应环境。挫折与冲突往往是不可避免的,应当面对现实 不退缩, 不幻想, 以实际的方法予以处理。 ( 3) 劳动与休息并重。 ( 4) 主动参与社会活动。
既往史:包括患者既往的健康状况和过去曾患过的疾病、外伤手术、预防注射、过敏,
特别是与目前所患疾病有密切关系的情况。 系统回顾
个人史:社会经历、职业及工作条件、习惯和嗜好、冶游史 婚育史 家族史
新的医学模式该如何诊断?
• 心身疾病的三轴诊断
• 心身疾病的诊断, 应从躯体、精神、心理及相关社会因素进行多方面、 多层次、多维度分析, 以作出生物躯体的“偏离正常”与社会心理的 “适应不良的双向诊断。日本石川中教授认为心身疾病的诊断应包括 三个方面, 即躯体状态的诊断、精神状态的诊断以及躯体因素和精神 因素的相关诊断。 • 1. 躯体状态的诊断。心身疾病躯体状态的诊断与一般内科疾病相同, 包括一般体格检查和实验室检查, 以便确定病变的部位和性质, 排除其 它器质性疾病。 • 2. 精神状态的诊断。这有别于一般内科疾病诊断。精神状态的诊断包 括: ( 1) 一般精神状态的诊断, 这可以通过交谈和观察, 了解病人的感觉、 思维和智能等活动以及病人的表情和行为等外在表现; ( 2) 个性诊断, 通过心理测验确立个性与心身疾病的关系; ( 3) 精神动力学诊断, 即对病人所表现的躯体症状及精神症状进行综 合整体分析。 • 3. 躯体因素和精神因素的相关诊断。这主要指确定心理社会因素的存 在及其与疾病发生的密切关系。详细询问病人的生活史、生活环境、 家庭婚姻状况、工作情况, 了解病人的性格特征、行为习惯、兴趣爱 好, 尤应注意与疾病发生、发展有关的社会应激因素。

医学模式的四个发展阶段

医学模式的四个发展阶段医学模式(medicalmodel)指一定时期内人们对疾病和健康总体的认识,并成为当时医学发展的指导思想。

也是一种哲学观在医学上的反映。

在医学的发展进程中大体经历了四种医学模式。

1.神灵主义的医学模式起源于原始社会,由于当时的生产力水平极为低下,人们相信“万物有灵”,将疾病看作是神灵的惩罚或恶魔作祟所致。

人们治疗疾病的手段或者祈祷神灵的保佑或宽恕,或者采取驱鬼或避邪的方式免除疾病。

今天在一些偏远地区或某些文化中还可见到这种模式的遗迹。

2.自然哲学的医学模式大约与公元前3000年左右出现,随着生产力的发展人们开始认识到人体的物质基础和疾病的客观属性医学教育`网整理。

以中国古代中医提出的“天人合一”的思想及古希腊希波克拉底等人提出的“体液学说”等为代表。

这一模式的哲学观以朴素的唯物论、整体观和心身一元论为基础。

3.生物医学模式公元十四、五世纪以来,西方文艺复兴运动极大地促进了科学的进步,也大大推动了医学科学的发展。

哈维创立了血液循环说并建立了实验生理学的基础,摩尔根尼关于疾病的器官定位的研究、以及魏尔啸创立的细胞病理学等一系列成果奠定了现代医学的基石,也标志着生物医学模式的建立。

到今天为止。

生物医学模式极大地促进了医学的发展,使人们对疾病的认识越来越深入和细致。

但是,这一模式也使心身二元论和机械唯物论的哲学观成为主导,使人们忽视了疾病与健康的相对性以及人的生物、心理、社会诸因素间的联系及相互影响。

因此这一模式本身也存在着内在的缺陷,并在医疗实践中会带来一些消极影响。

4.生物、心理、社会医学模式1977年美国医生恩格尔在“科学”杂志上发表文章“需要新的医学模式—对生物医学模式的挑战”,批评了生物医学模式“还原论”和“心身二元论”的局限,并提出了“生物-心理-社会医学模式”的概念。

这一模式并不排斥生物医学的研究,而是要求生物医学以系统论为概念框架、以身心一元论为基本的指导思想医学教育`网整理,既要考虑到病人发病的生物学因素,还要充分考虑到有关的心理因素及环境和社会因素的影响,将所有这些因素看作是相互联系和相互影响的。

浅议中医学与系统论

浅议中医学与系统论标签:中医学;系统论;浅议李约瑟先生曾经说过:“中国人的思想和哲学传统在许多方面都比基督教徒的世界观更与现代科学合拍。

”在数十年中人们对欧洲以外的伟大文明古国尤其是中国和印度的科学技术史产生了极大的兴趣。

现代科学家们对中国传统思想进行研究和认识的一个重要内容,就是对中国传统思维方式的认定,中国传统方式与现代科学一致性的分析。

本文列举几个和中医有关的系统工程的常规问题和大家讨论。

1就现代医学比较而言,中医更符合将来的“系统医学”模式十八、十九世纪的机器医学模式到二十世纪70年代以来,以美国科学家恩格尔为代表的“生物医学模式”都未能完善“系统医学’,模式,当今吵得沸沸热热的全科医学模式中心理问题、障碍、疾病边缘、系统脱敏疗法、厌恶疗法等等都有局限性。

中医学虽然朴素但大巧若拙更符合将来的“系统医学”模式。

从系统论来说人是一个开放的大系统,这个系统主要矛盾就是健康与疾病的相互转化。

故“人”和“健康与疾病”就成了医学模式中必须对应的要素。

中医学在《内经》中就指出心理活动称之为“心”或“神”,并提出了神的活动是经过“五神”和“五志”表现出来的。

《内经》又指出了“五脏已成,神气舍心,魂魄毕具,以成为人——百岁五脏皆虚,神气皆去,形骸独立而终矣”等等“形神相即”的思想,这种心身统一的思想,贯穿在中医的方方面面,非常符合世界卫生组织《迎接21世纪的挑战》报告中指出的“21世纪的医学模式,不应该以疾病为主要研究领域,应当以人类的健康为医学模式主要研究方向”相统一。

可见中医比现代医学更符合系统医学模式。

2中医学包含着大量控制论的基本原理,更好体现了中医系统化的特点控制论就是以机器模拟人的功能为基础建立起来的,这门”快速通过非直线区”和“迟缓区”是中医和系统工程广泛接触的一大方面。

通俗地说在人体这个系统中往往是运动变化着的并且很不稳定,病人尽可能离开危险的时间,药效尽可能大是医生所希望达到的目的。

中医学在此方面积累了丰富的经验。

(7)医学发展的三个阶段

(7)医学发展的三个阶段(7)医学发展的三个阶段哲学研究告诉我们,⼀个正确理论的产⽣有三个阶段。

第⼀是感性阶段,第⼆是分析研究阶段,第三是理论研究阶段。

医学是⼈类对⽣命规律的认识,这个认识也离不开哲学所揭⽰的这三个阶段。

与认识过程这三个阶段相对应,医学也就出现了三个不同的发展阶段。

与感性认识阶段对应的是古代经验医学,与分析研究阶段相对应的是现代实验医学,与理性认识阶段相对应的应当是系统医学(后现代理论医学)。

⼀古代经验医学许多有悠久历史民族都有⾃⼰经验医学,其中最突出的代表是我们中国的中医学。

经验医学就是将经验直接应⽤于临床⽽对医学机制的说明,不是⽤医学这门⾃然科学,⽽是⽤物质运动的⼀般理论,即⽤哲学理论来解释。

古代的这种容⾃然科学与哲学为⼀体的哲学叫做“⾃然哲学”从原因到结果之间的⼀段空⽩,只能⽤哲学推理相联系。

⼈们公认,这种理论属“⿊箱理论”。

经验医学所产⽣的时代是在⼈类社会的古代,它所研究的物质对象是⼈体的整体,它所⽤的研究⽅法是⿊箱理论,它思维⽅法是朴素的辩证法。

本⽂在《⼆科学发展的三个阶段》中的《(⼆)感性认识阶段——古代⾃然哲学——朴素辩证法》⼀节的论述中,已经对:1 古代整体论科学。

2 关于整体论的说明(1)整体论的特点:(2)整体论的局限3 朴素辩证法不是辩证法等内容进⾏了说明。

中医学作为⼀个古代经验医学,完全符合这些论述所说的内容。

这⾥就不再重复。

中医问题是本⽂讨论的重点。

但是,我们的⽅法是在准备了必要的知识以后再开始讨论。

我们为⼤家准备的知识,是关于科学发展和医学发展的过程和内容的全⾯的宏观的知识。

知道了科学技术总的发展情况,知道了医学技术总的发展情况,也就知道了中医在宏观科学技术和宏观医学技术发展过程中的位置,也就知道了中医存在的问题和解决的⽅法。

在我们传统的讨论中,⼤家往往是就事论事,就⾃⼰的知识发表⾃⼰的意见,因为每个⼈知识⾯的不同,意见也不相同,并且因为没有共同的知识结构,也不能使⾃⼰接受别⼈的意见。

年度人物┃樊代明:医学的系统论和整合观

年度人物┃樊代明:医学的系统论和整合观医学的系统论和整合观报告人:樊代明中国工程院院士、中国工程院副院长英国剑桥大学有位医学教授向全世界发问:我们从来没像今天这样活这么长,也从来没像今天这么健康,但是为什么医学所受到的否定,也从来没有像今天这么激烈,有的时候病人把医生都给杀了?如果要我来回答这样的问题,那就是我们要活得更长,我们要活得更加健康,而医学现在走到了瓶颈,很难实现这个愿望。

我们知道医学里面充满了科学,是科学推动了医学的发展。

但是同时医学里面有很多不属于科学的范畴,但是跟科学一样重要,甚至于比科学还要重要得多得多的东西在里头。

如果我们只是把医学当成科学来做,或者只用科学的方法来研究医学,我们将出现很多的问题。

今天我主要讲传统科学方法用到医学里头的短板。

谈到科学,我们不能缺了牛顿。

牛顿是科学巨匠,1665年他因为在剑桥大学拿了硕士学回到老家住了一年半,解决了两个事,第一个就是万有引力,第二个,他提出力学的第一定律、第二定律和第三定律。

这三大定律是3个成果吗?我不这么认为,它们是一个对一个完善,一个对一个补充。

为什么?因为这些定律只是在一定条件下成立的,条件一变,定律就要变,所以天底下不只3个定律,300个都不止。

所以乾隆皇帝说,天高地下皆易理,天底下全是道理。

万有引力放到微观里,库仑就发现了不一样,比如说氢原子的电磁力,就是电子和质子的吸引力是万有引力的39次方倍。

马赫是搞宏观的,他说太阳对地球的吸引力,就相当于给你一个钢丝绳让你拉断,钢丝绳的直径就是地球本身的直径。

到了爱因斯坦,他觉得道理搞不清楚,太多了,于是他提出来对于你来说你对,对于我来说我对,对于他来说他对,就是相对论。

但他觉得还是有好多事搞不清楚,看不见摸不着的存在,暗物质不是占了(宇宙物质)中的百分之九十几吗?量子力学出来以后,不是对万有引力的一种否定吗?但爱因斯坦最后搞不定,他最后就说,事物分为三个层次,第一层次是科学,最简单;第二层次是哲学;第三层次是未知,当然未知将来可能成为已知。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

浅谈从还原论到系统论看医学的发展摘要:本文先简明扼要地介绍了还原论、系统论和医学的概念,并指出医学的两大体系—西医和中医差异的背后是各自起源的哲学基础不同,这一点尤其体现在其方法论上。

具体来说,西医是在还原论指导下发展而成的,而中医则是在系统论的指导下发展壮大的。

进入21世纪以来,医学飞速发展,中西医都取得了巨大的成就。

但还原论指导下的传统生物医学模式已不再适应当今医学发展的需要,显现出不容忽视的缺陷。

于是系统论指导下的生物—心理—社会医学模式诞生了。

在新的医学模式下,西医和中医两大医学体系也逐渐走向了一条相互借鉴,相互补充,相互融合的发展道路。

中西医结合是医学还原论和系统论有机结合的最佳形式,必将推动医学发展取得更加长足的进步。

关键词:还原论系统论医学医学哲学基础医学模式还原论是将物质的高级运动形式归结为低级运动形式如机械运动,用低级运动形式的规律代替高级运动形式的规律的形而上学方法。

还原论认为各种现象都可被还原成一组基本的要素,各基本要素彼此独立不因外在因素而改变其本质,通过对这些基本要素的研究可推知整体现象的本质。

系统论是研究系统的一般模式、结构和规律的学问。

它研究各种系统的共同特征,用数学方法定量地描述其功能,寻求并确立适用于一切系统的原理原则和数学模型是具有逻辑和数学性质的一门新兴的科学。

系统思想源远流长,但作为一门科学的系统论是美籍奥地利理论生物学家贝塔朗创立的。

系统论原则是整体性原则、结构功能原则、目的性原则及最优化原则。

其核心思想是系统的整体观念,任何系统都是一个有机的整体。

它不是各个部分的机械组合或简单相加。

系统的整体功能是各要素在孤立状态下所没有的性质,同时系统中各要素不是孤立地存在着,每个要素在系统中都处于一定的位置上起着特定的作用,要素之间相互关联构成一个不可分割的整体。

医学是在一定的理论指导下,处理人健康定义中有关人的生理处于良好状态的相关问题的一种科学,以治疗预防生理疾病和提高人体生理机体健康为目的。

现在世界上医学主要有西方微观西医学和东方宏观中医学两大系统体系。

在漫长的医学发展史上,起源于不同文化的医学体系有着明显的内在的哲学差异。

还原论思维是形成西医学术特色的内在根据,要正确地认识西医学的特色及其与中医学的差异,需要深入地理解还原论思维的性质和特点[1]。

还原论思维的思想基础是原子论,原子论的基本观点转化成为还原论思维的基本原理"还原论思维的主要原理是:第一,组合一分解。

原理认为世界万物是由分散存在的原子组合而成的,因而可以分解,可以把整体分解为部分,再把部分分解为更小的部分,直到认为适宜的程度。

第二,原子一还原。

原理认为构成世界万物的本原是原子,只要一层一层地降解,还能到其本原—原子,就可找到事物或现象的终极原因和解释。

第三,粒子一实体。

原理原子论设想的原子是不可再分的实体粒子,因此还原的目标是要寻找到作为事物本原的实体粒子(原子或其化身)。

把这样的原理贯彻到科学研究中,就是把整体分解为部分来研究,从部分来解释整体;把高层次降解为低层次来研究,从低层次来解释高层次;把宏观现象降解为微观现象,从微观现象来解释宏观现象。

可以说,没有还原论思维方式,就没有现代的整个西方医学。

这种思维方式至今在现代医学中仍然占统治地位。

西医学的还原论思维既遵循着还原论思维的一般原理,又具有医学专业的特征,其基本特点可概括为:第一,遵循还原论的组合一分解原理,"认为人的整体由部分组合而成,复杂的高层次由简单的低层次组合而成,因而具有可分解性,可以解剖研究为基础,把人的整体分解为各部分,再把各部分分解为更加细小的部分,从部分微观来解释整体!宏观"。

第二,遵循还原论的原子一还原原理,"把作为生物属性、社会属性和思维属性高度统一的人还原为生物学客体,再把人的生理、病理内容还原为物理化学过程,最终目标是寻找作为疾病本质的微观实体和作为病原本质的微观粒子"。

还原论思维在历史上是一种巨大的进步,它克服了整体论思维的局限,开辟了打开整体向部分微观深入的道路,使科学认识第一次达到了精确严格的程度。

这是近400年来自然科学获得巨大进展的一个基本条件。

但还原论思维也存在局限性:第一,组合一分解原理的适用范围是有限的"世界和事物不仅有可分解还原的一面,更有不可分解、不可还原的一面,还原论思维无法理解和研究不可分解、不可还原的对象和内容"人也是分化系统,虽然可以把人体分解为器官、组织、细胞,但这些部分离开人体就不能单独存在。

整体的性能不能分解为部分的性能,不能把人的整体属性、功能、行为分解为器官、组织、细胞的属性、功能、行为。

第二,原子一还原原理的适用范围是有限的世界本原的原子不存在,世界的本原不是最小的不可再分的实体粒子。

现代科学认为,能量实际上是构成所有基本粒子的实体,从而也是万物的实体。

不能把高层次的现象和规律还原为低层次的现象和规律,在事物的层次结构中,不可能在下一层次找到上一层次的性能及其本质。

第三,还原论思维在医学领域的适用范围是有限的。

人是最典型最高级的分化系统,虽然从特定的角度可以进行一定的分解、还原研究,但人在本质上是不可分解、不可还原的。

人的不可分解、不可还原的特性更基本内容更多样,但都落在还原论思维的视野之外。

第四,原论思维不适合研究复杂性现象和规律。

还原论思维通过还原、降解,把复杂的事物简单化,但是,复杂现象的复杂性内容和机制是不可简化的。

例如,整体大于部分之和的整体特性,相互作用、功能性结构等,还原论思维无法涉及这些内容的研究。

朴素系统论思维是形成中医学术特色的内在根据,要正确地认识中医学的特色及其与西医学的差异,需要深入地理解中医学的朴素系统论思维的性质和特点[2]。

中医学之所以形成朴素的系统论思维,有两个基本条件:一方面,在客观上,中国没有西方那样的原子论!还原论思想,虽然早期曾出现过类似的思想观点,但没有得到发展,在中国长期占统治地位的是元气论—朴素系统论思想。

中医学是在这样的思想母体中孕育成长起来的。

另一方面,在主观上,中医学具有其他医学所没有的特殊条件,即几千年的发展没有间断过,并且一直掌握着世界上最大的临床样本,在临床实践中长期地大量地反复地接触和认识世界上最典型的系统—人。

人的健康与疾病的系统特性和系统规律作为一种客观存在,必然地反映到中医学的认识中,形成其系统论思维。

中医学接受了中国传统的系统论思维方式,把它贯彻到临床实践中,很自然地侧重于研究和掌握人的健康与疾病的系统特性和系统规律,形成了中医学的朴素系统论思维。

这主要体现在:在学术思想上,所持的观点与还原论思维相反,不是组合一分解,原子一还原观,而是分化一整体,元气一系统观,把人理解为分化系统,强调其整体性、不可分解性、不可还原性,理解和调节其整体大于部分之和的特性。

在学术内容上,气化、阴阳、藏象、经络、辨证论治等理论及其在临床的应用,所反映和调节的主要是人的健康与疾病的系统特性和系统规律,人的整体性、联系性、动态性、有序性等特性和规律,都得到深刻的反映和有效的调节。

在防治方法上,是遵循着人的系统特性和规律进行考察和调节,形成了朴素的系统方法。

近几十年来,关于中医学思维方式的性质进行了大量的讨论和研究,所取得的基本认识是,朴素系统论思维是中医学思维方式的本质,是形成中医学术特色的内在根据,是中医学在未来发展中具有的一种优势;中西医之间学术争鸣的内在本质是系统论与还原论两种思维方式之间的差异[3]。

通过近几十年来的研究,人们越来越清楚地认识到,在由还原论指导下的传统生物医学模式中,对疾病认识的片面性及局限性造成医务工作者在防冶疾病的过程中“只见树木,不见森林”只注意疾病的生物因素方面,而忽视了疾病许多重要的心理因素与社会因素的中介作用,不利于治疗预防生理疾病和提高人体的生理机体健康。

于是当还原论指导下的单纯生物医学模式已不能完适应人类医学发展的需要时,也就需要更先进的方法论及更完善的医学模式。

系统论及系统论指导下的生物—心理—社会医学模式就自然进入了人们的研究领域[4]。

在该模式下,生物、心理、社会三因素相互作用,相互影响,高度统一。

任何一方出现问题都会牵涉到另外两方面,如躯体疾病可以引发心理问题,心理问题引发的适应不良可导致社会功能障碍,社会因素如人际关系紧张、矛盾冲突、压力等又可以导致心理困难出现,产生紧张、焦虑、抑郁、困惑、烦恼等。

长期的心理问题矛盾又是身心疾病产生的原因,所以应从生物、心理、社会三轴系统着手全面对疾病进行诊断、治疗、预防[5]。

综上所述,由还原论指导下的生物医学模式逐步转化成系统论指导下的生物-心理-社会医学模式的过程,同时也是中西医克服各自缺陷,相互借鉴,相互补充,相互结合的过程。

这无疑是医学发展史上的一个长足进步[6]! 人们意识到不但要重视生物因素在疾病中的作用,而且开始重视不良的心理、行为以及社会因素对人类健康的影响与作用,从而能更全面更有效地提高疾病的诊疗防治疾病的水平,保障人类的身心健康。

参考文献[1] 试论医学还原论_顾兆康·哲学与医学·1983年第8期[2] 探讨中医学还原论思想与系统论思想_郭锐·哲学研究·1002-2589(2014)08-0051-02[3] 医学研究中系统论与还原论的关联关系_李梢. 北京中医药大学学报·第28卷第5期2005年9月[4] 以系统论为指导全方位贯彻现代医学模式_谭得俅·医学与社会·1999年8月第12卷第4期[5] 医学发展趋势和前景分析_苏式兵·上海中医药大学学报·2007年第9卷第1期[6] 中西医结合是系统论与还原论统一的最佳形式_丰哲·世界中西医结合杂志2008 年第3 卷第1 期。

相关文档
最新文档