会计准则收入确认新旧对比
新旧会计准则下收入确认变化
新旧会计准则下“收入”确认变化细谈在刚刚结束的第二期财务人员培训班上，我们对新会计准则——收入进行了学习，但由于时间限制对其确认的变化并未细致了解，对比旧会计准则收入的确认变化非常大，以下就新旧会计准则下收入确认的变化分3个方面进行细谈，以求与各位同仁共同学习、进步。
1.概念界定上的变化。
对比新旧准则，在收入概念上有了质的转变。
旧准则规定，收入是指企业在销售商品或者提供劳务等经营业务中实现的营业收入，包括基本业务收入和其他业务收入等。
新准则中的收入则是指企业在日常活动中形成的、会导致所有者权益增加的、与所有者投入资本无关的经济利益的总流入，包括销售商品收入、提供劳务收入和让渡资产使用权收入。
但企业代第三方收取的款项不认为是收入，而是作为负债处理。
这项改变使所有者投入与资本无关的经济利益归入了资产负债类，标志着我国会计准则的新变革与国际会计准则有了“最相近”的衔接。
2.确认条件上的不同。
销售商品和提供劳务收入表述有所不同。
旧准则中销售商品收入的确认有四项基本条件，其中第四项为“相关的收入和成本能够可靠地计量”，被新准则分解为“收入的金额能够可靠地计量”和“相关已发生或将发生的成本能够可靠计量”两项内容，所以，新准则确认销售商品收入的条件是五项而不是四项。
另外，旧准则确认提供劳务收入的三项基本条件中的第一项“劳务总收入和总成本能够可靠地计量”，也分解为“收入金额能够可靠计量”和“已发生的成本和将要发生的成本能够可靠地计量”，最终确认新准则提供劳务收入的是四项条件。
3.计量采用上的差别。
衡量新旧准则，收入计量上最大的不同就是采用公允价值模式入账。
旧准则收入计量采用名义金额，按企业与购货方签订的合同或协议金额、或者双方接受的金额确定。
新准则收入计量是采用公允价值，按其已收或应收对价的公允价值来计量。
当收入的名义金额与其公允价值差额较小时，可按名义金额计量。
当收入的名义金额与其公允价值差额较大时，应按公允价值计量。
新旧会计准则收入确认条件的对比思考
新旧会计准则收入确认条件的对比思考随着时间的推移，会计行业也在不断发展。
随之而来的就是不断出台的新会计准则。
其中，收入确认是各家企业在推行新会计准则时需要特别注意的。
因为每一家企业都需要根据自己的业务特点来制定相应的收入确认政策。
因此，我们需要对比新旧会计准则收入确认条件，以便更好地理解这些政策有哪些重要变化。
在旧的会计准则下，企业确认收入的条件主要有两个：确认条件已满足和收入可以被明确地计量。
首先，确认条件已满足是指企业必须根据合同的条款和条件来识别收入，以确保企业已经履行了其业务责任。
此外，企业还需要能够证明与客户达成的合同条款已经得到履行；同时，企业需要拥有收益的所有权。
其次，收入可以被明确地计量是指企业在确认收入时应该能够合理地计量收入。
这意味着企业需要有足够的证据来支持收入的数额。
这些证据可能包括合同条款、收据、商业凭证等。
这两个条件是旧时代企业确认收入的基本原则，但这两个条件并不适用于一些新型的商业模式，例如Software as a Service（SaaS）（服务即软件）模式，这就要涉及到新的会计准则。
新会计准则下对于收入确认条件的要求和旧会计准则有很大的不同。
新会计准则已经将美国财务会计准则委员会（FASB）和国际财务报告准则委员会（IFRS）推出的准则进行整合。
另外，在新时代，企业需要遵循五大核心原则来确认收入，这些原则是：识别、能够界定、价值规定、系统设计和管理文档。
识别意味着企业需要确定合同的条款和条件，以确认哪些收入可以被认为是已经实现的。
能够界定则需要企业对于目标客户、合同条款、风险承担等进行评估，以决定哪些收入应该被视为已经实现，哪些需要等到更长时间后再确认。
价值规定意味着企业需要合理估算其交易中的内在价值，以换算为需要确认的收入。
系统设计需要企业确保其系统和流程支持确认、记录和报告收入。
管理文档则要求企业对于上述过程所作出的决策和执行过程进行记录和管理，以便发现和解决潜在问题。
施工企业新旧收入准则的不同及对经营的影响
施工企业新旧收入准则的不同及对经营的影响施工企业的新旧收入准则的不同主要表现在以下几个方面：收入确认时间点、收入确认条件、收入计量方法以及披露要求等方面的改变。
新旧收入准则在收入确认的时间点上存在差异。
旧收入准则基本根据完成百分比法来确认收入，即在施工过程中逐步确认收入，最终在项目竣工时完成全部收入确认。
而新收入准则则基于控制权转移原则，在控制权发生转移的时间点确认收入，即在满足一定条件下，当客户获得了在项目上的控制权时，施工企业可以确认收入。
新旧收入准则对于收入确认条件的要求也存在差异。
新收入准则强调了“公约性资料”的概念，即双方之间存在明确的合同或者协议，并且可以可靠地估计相关收入和费用。
而旧收入准则则相对较为宽松，只要满足实际发生的收入和成本可以可靠地进行估计即可确认收入。
新旧收入准则对于收入计量方法也有所不同。
旧收入准则主要使用的是成本法来计量收入，即根据实际发生的成本来估计收入。
而新收入准则则更加注重所提供服务或者交付的产品的实体价值，采用了更多的市场价值或现金等价物的计量方法。
新旧收入准则对披露要求也有所改变。
新收入准则引入了更多的披露要求，包括披露准则的采用、核算政策的披露、与客户的合同的披露等，以提供更多的信息给投资者和利益相关方。
这些新旧收入准则的差异对施工企业的经营产生了重要的影响。
新收入准则使得施工企业的收入确认更加准确和及时，有助于提高财务报告的可靠性和透明度，增强了投资者对企业的信任。
新收入准则的引入，对施工企业的内部管理和控制提出了更高的要求，以确保合同的执行和收入的确认得以符合规定。
这对施工企业的运营和项目管理提出了更高的要求，有助于推动企业提升管理水平和项目运营效率。
新收入准则的披露要求对施工企业而言是一项挑战，需要施工企业加强内部系统的完善和信息披露能力的提升，以满足新的披露要求。
新旧收入准则在施工企业的收入确认时间点、收入确认条件、收入计量方法以及披露要求等方面存在差异，对施工企业的经营产生了重要的影响。
施工企业新旧收入准则的不同及对经营的影响
施工企业新旧收入准则的不同及对经营的影响随着企业会计准则的发展，施工企业新旧收入准则的不同在实际运营中变得越来越明显。
旧的收入准则属于“企业会计准则—营业收入”中规定的收入确认方式，该方式一般适用于传统的生产销售型企业；而新的收入准则则属于“企业会计准则—营业收入（第42号）——收入确定”中规定的收入确认方式，该方式则更加注重与实际发生关联的事项以及作业，适用于更加复杂的经营模式。
不同的收入确认方式对企业经营的影响主要体现在以下两个方面：1.收入确认时间的差异旧的收入确认准则在确定收入的时候是以销售或提供服务的日期为基准的。
也就是说，在传统的销售模式中，无论钱款是否已经到账，只要销售或服务已经完成就可以确认营业收入。
这种做法在某些情况下会导致企业出现较大的收入波动，对公司经营稳定性产生不良影响。
相比之下，新的收入确认准则更注重实际执行的工作进程。
而不是依据销售日期确认收入，而且需要在运营过程中不断进行核算。
这种方式能够更加有效地避免收入确认时间的偏差，进而保证企业经营平稳。
2.收入的核算方法不同旧的收入确认准则主要使用单一的收入确认方法，这种方法只考虑到收入和成本的对应关系，而未能充分考虑到对企业内部费用分配的影响。
这样可能导致收入核算过程中的成本出现偏差，而影响到企业实际利润的真实性。
而新的收入确认准则则会从更多的角度来考虑，收入核算过程中不仅要考虑到成本对应问题，同时也会对比市场上类似产品的价格等因素，并考虑消耗费用分配到产生收入的不同阶段。
这种方法能够更加客观地反映企业的收入水平，提高企业的信誉度以及市场竞争力。
综上所述，施工企业新旧两种收入准则的存在会给企业经营带来不同的影响。
新收入准则注重实际发生的事项和企业的经营实际情况，因此更加细致和严谨。
而旧收入准则则已经无法满足时代发展使企业越来越智能化的特点。
因此，施工企业在日常经营过程中应更加注重新的收入确认准则，依据新的收入确认准则进行企业的财务流程规划和实施，从而更好地提高企业的经营效益。
新会计准则与旧会计准则变化
新会计准则与旧会计准则变化
1.收入认定准则：
旧会计准则中，收入通常在交易发生时就可以确认。
而新会计准则要
求企业在可以可靠地估计收入和相关成本之后才能确认收入。
这一变化旨
在确保收入的准确和公正记录，防止企业通过将收入确认推迟到更合适的
时机来操纵财务报表。
2.租赁准则：
3.金融工具准则：
新会计准则对金融工具的会计处理提出了更为详细的规定。
例如，对
于金融资产，新准则要求企业根据其合同中的条件将其分类为衡量分类，
并要求对衡量分类进行定期评估。
这一变化旨在增加对金融资产和金融负
债的准确度和透明度。
4.关联方交易准则：
5.资产减值准则：
6.关联公司会计政策：
旧会计准则中，企业可以根据其独立经营的实质适用不同的会计政策。
而新准则要求企业在一致性原则下，必须对其关联公司的财务报表采用相
同的会计政策。
这一变化旨在增加对关联公司财务信息的可比性。
综上所述，新会计准则与旧会计准则之间存在许多重要的变化。
这些
变化旨在提高财务报告的准确性和透明度，以及增加对企业财务状况的可
比性和可理解性。
企业应密切关注并适应这些变化，以确保其财务报表符
合新会计准则的要求。
我国新旧收入准则比较研究
我国新旧收入准则比较研究一、引言收入准则是财务会计中的重要内容之一，影响着企业的财务报告和相关财务指标。
我国于2017年颁布了新的《企业会计准则》，对收入确认和计量等方面做出了一些调整，与之前的《企业会计准则》相比有许多不同之处。
本文旨在对我国新旧收入准则进行比较研究，分析其差异和影响，为企业在实际操作中提供一定的借鉴和参考。
二、新旧收入准则的比较1. 收入确认时间点根据老准则，收入确认的时间点是以实际发生时间为准，即在产品交付或服务履行完成后确认收入。
而新准则则规定，只有在与客户形成经济利益相关的风险和回报已转移给客户时，才可以确认收入。
这意味着，在新准则下，企业在确认收入时需要更多地考虑风险和回报的转移，这对企业的经营活动和财务报告都会带来一定的影响。
2. 合同履行成本在老准则下，企业将合同履行成本纳入销售费用或者预付账款中，而在新准则下，则要求将合同履行成本资本化，并在将其纳入预付账款和应收款。
这一变化将对企业的财务报告产生重大影响，需要企业对合同履行成本进行详细的核算和管理。
3. 收入计量在老准则下，收入的计量主要以合同金额为基础，而在新准则下，则要求根据合同中将获得的对价计量收入。
这一变化要求企业在确定收入计量时更加严谨，需要对合同中的对价进行仔细的核算和测算。
4. 收入分类在老准则下，将收入分为销售额和其他业务收入，而在新准则下，对收入做了更为详细的分类，包括销售收入、租赁收入、利息收入、特许权使用费等多种类型。
这一变化要求企业在实际操作中更加严谨和细致，需要对不同类型的收入进行分类和管理。
5. 其他方面在新准则下，还规定了一些其他方面的变化，例如在合同成本方面、收入政策方面和财务报告要求方面都有了一些调整。
这些变化对企业的经营和财务报告都会产生一定的影响，需要企业在实际操作中加以注意和掌握。
三、新旧收入准则的影响1. 对企业经营活动的影响新准则的出台将对企业的经营活动产生一定的影响，首先是在经营决策上，企业需要更为谨慎地选择合同和合作对象，需要更加详细地核算和管理合同履行成本，以确保合同的合规和盈利性；其次是在风险管理上，企业需要更为详细地核算和管理风险和回报的转移情况，以确保合同的履行和收入的确认；最后是在财务报告上，企业需要更为严谨地核算和报告收入和相关成本，以确保财务报告的真实性和公允性。
新旧会计准则收入确认条件的对比思考
新旧会计准则收入确认条件的对比思考【摘要】本文通过对新旧会计准则下收入确认条件的对比研究，分析了两者在收入确认条件上的异同点，探讨了其对企业经营和用户决策的影响。
新会计准则更加强调收入与服务交付的关联程度，注重经济实质和风险传递的考量，相较于旧会计准则更为准确和可靠。
新旧会计准则在某些情况下也存在着一些不同之处，如收入确认时间的判断等。
文中就新旧会计准则的综合比较提出了一些建议，包括企业应加强内部管理，及时了解新政策变化，以应对不同的经营环境。
未来，应该密切关注会计准则的发展，注重新旧会计准则的适时衔接，以更好地适应未来的会计环境变化。
【关键词】新旧会计准则、收入确认条件、对比思考、企业经营、用户决策、综合比较、建议、未来发展方向、影响。
1. 引言1.1 背景介绍引言近年来，全球范围内会计准则的不断更新和调整已成为一个热门话题。
新的会计准则的发布和实施，对企业的财务报告和决策产生了深远的影响。
收入确认是会计准则中一个至关重要的环节。
各国会计准则组织致力于不断完善收入确认的规定，以适应日益复杂多变的商业环境。
在这种背景下，新旧会计准则之间的差异也成为市场关注的焦点之一。
企业和投资者都希望了解新旧会计准则在收入确认条件方面的异同，并通过对比分析来更好地理解和评估企业的财务状况。
本文旨在对新旧会计准则下的收入确认条件进行对比思考，探讨其对企业经营和用户决策的影响，并最终提出建议和展望未来会计准则的发展方向。
接下来将分别介绍新旧会计准则下的收入确认条件，进行异同点分析，以及对企业和用户的影响进行探讨。
1.2 研究目的研究的目的是为了对比新旧会计准则在收入确认条件上的差异，深入分析两者的异同点，探讨新旧会计准则对企业经营和用户决策的影响。
通过本研究，可以更加全面地了解新旧会计准则在收入确认方面的规定，为企业在实际应用中提供更加准确的指导，促进企业在财务报表编制过程中更加规范和透明。
也可以帮助用户更好地理解企业的财务状况与经营业绩，提高决策的准确性和可靠性。
《企业会计准则第14号—收入》（2017）概述及新旧对比
《企业会计准则第14号—收入》（2017）概述及新旧对比第一篇：《企业会计准则第14号—收入》(2017)概述及新旧对比《企业会计准则第14号—收入》（2017）概述及新旧对比2017年7月5日，财政部正式发布了《关于修订印发的通知》（财会〔2017〕22号）（以下简称“新会计准则14号”）。
在境内外同时上市的企业以及在境外上市并采用国际财务报告准则或企业会计准则编制财务报表的企业，自2018年1月1日起施行；其他境内上市企业，自2020年1月1日起施行；执行企业会计准则的非上市企业，自2021年1月1日起施行。
新会计准则14号保持了与《国际财务报告准则第15号——客户合同收入》的趋同，改革了现有的收入确认模型，明确收入确认的核心原则是“企业应当在履行了合同中的履约义务，即在客户取得相关商品或服务的控制权时确认收入”，强调企业确认收入的方式应当反映其向客户转让商品或服务的模式，确认金额应当反映企业因交付该商品或服务而预期有权收取的金额。
基于该核心原则，新会计准则14号设定了统一的收入确认计量的“五步法”模型，即识别与客户订立的合同、识别合同中的单项履约义务、确定交易价格、将交易价格分摊至各单项履约义务、履行每一单项履约义务时确认收入。
以下将就新会计准则14号发布系列解读文章，包括变化概述及新旧对比、五步法模型的应用、合同成本、列报与披露、特定交易的难点解析，及对房地产、建筑施工、零售、电商、网络游戏、软件、电信及制造行业的影响。
一、新会计准则14号适用范围新会计准则14号适用于所有与客户之间的合同，但不包括：合并五项准则和金融工具准则规范的金融工具及其他合同权利和义务，以及租赁准则、保险合同准则规范的租赁合同、保险合同。
另外，企业以存货换取客户的固定资产、无形资产等的，按照新会计准则14号的规定进行会计处理，但没有商业实质的非货币性资产交换，不确认收入。
其他非货币性资产交换，按照《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》的规定进行会计处理。
施工企业新旧收入准则的不同及对经营的影响
施工企业新旧收入准则的不同及对经营的影响随着时代的变迁和全球经济的发展，企业会计准则也在不断演变和完善。
收入是企业经营活动的核心，而收入准则的变化对企业的经营和财务报告都会产生深远的影响。
特别是对于施工企业这样的特殊行业，收入准则的变化更是需要格外重视。
本文将探讨新旧收入准则的不同以及对施工企业经营的影响。
一、新旧收入准则的不同1.旧会计准则在旧的会计准则下，企业将收入确认为现金收到或者应收账款的形成。
对于施工企业来说，一般采用完工百分比法来确认收入，即根据工程的完成程度来确认收入，并在尚未完成的部分进行确认。
这种方法相对简单，但也容易出现主观判断和不确定性。
新的收入准则将收入确认的重点放在了控制权的转移上，即在客户能够控制所购买的产品或者服务时确认收入。
这种方法强调了经济实质和客观性，有利于提高财务报告的透明度和准确性。
新准则还规定了收入应根据客户获得的经济利益来确认，而不再强调现金收到或者应收账款的形成。
二、对施工企业经营的影响1.财务报告的变化新旧收入准则的不同将直接反映在财务报告中。
旧准则下的财务报告可能存在一定程度的主观性和不确定性，因为完工百分比法的确认依赖于管理层的客观判断。
而新准则下，收入的确认更加客观和准确，财务报告的透明度和可比性会得到提高。
这对于需要融资或者投资的施工企业来说将更受欢迎。
2.经营管理的调整新准则要求企业对于交易的经济实质和客观性进行更加严格的评估，这就要求企业在经营管理上进行相应的调整。
施工企业需要更加关注工程的控制权转移，以及客户是否获得了经济利益，这就需要企业在合同管理和项目管理上加强监控和管理，确保能够及时、准确地确认收入。
3.税务筹划的变化由于新旧收入准则的不同可能导致企业的税务负担发生变化，施工企业需要根据新准则进行相应的税务筹划。
特别是对于长期工程和合同变更可能会对企业的税务负担产生影响，需要及时调整税务筹划，以避免不必要的税务风险。
4.风险管理的加强新的收入准则更加强调了风险管理的重要性，这对施工企业来说意味着需要更加关注合同管理和项目管理，以及与客户的沟通和协商。
新旧会计准则收入确认条件的对比思考
新旧会计准则收入确认条件的对比思考随着时间的推移，会计准则不断地在进行更新和修订，从旧版的会计准则到新版的会计准则，都在向着更加合理和精细的方向发展。
其中，收入确认作为重要的会计处理，也在各个版本的会计准则中进行了不同的规定。
本文将对新旧会计准则收入确认条件进行对比，并进行思考。
首先，旧版会计准则在收入确认的条件上主要依据权责发生制进行计算，即只有在实现服务或销售产品的过程中，产生相应的收入项目才能进行确认。
具体地说，必须满足以下条件：1.交易已经实施，且商品或服务已被移交给客户；2.商品或服务的可变销售额已明确；3.收款已经被充分保证或已实现。
而在新版会计准则中，根据IFRS 15中的规定，在确认收入时应该遵循以下五个步骤：1.确定合同的范围，包括可变销售额的判断；2.将合同的可变销售额归集；3.确定交易价格；4.分配交易价格到合同的各个部分；5.依据已分配的交易价格确认收入。
可以看出，新版会计准则的收入确认条件更加细致，要求企业对合同中的各个方面进行深入的分析，以确保收入确认的准确性和合理性。
其中，新版会计准则的几个重要概念，例如合同和可变销售额，也相比旧版会计准则更加明确和具体。
另外，新版会计准则中还规定了一些特殊情况下的收入确认处理，例如按照百分比完成法进行收入确认的情形。
这些规定使得企业在处理复杂交易和项目时更加便利，同时也更好地反映了收入确认的实质性过程。
在思考新旧会计准则收入确认条件的对比时，可以得出一些结论。
首先，新版会计准则更加细致和具体，对企业的约束力更强。
其次，新版会计准则在处理复杂交易和项目时有更多的选择和变通，可以更好地适应企业的实际经营需要。
最后，无论是新版还是旧版的会计准则，其核心目标都是确保收入的准确性和透明度，保护投资者和债权人的利益。
总之，新旧会计准则收入确认条件的对比中，我们可以看到会计准则的不断更新和优化，体现了行业标准在不断地发展和进步。
这也提醒我们，在使用会计准则时，需密切关注相关标准的更新，以确保企业的财务报表符合当前的业内标准和法规要求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
会计准则收入确认新旧对比
概述
1.收入的定义
1.1旧准则
旧准则中，收入被定义为企业在正常经营活动中得到的经济利益的流入。
收入的确认要求满足两个基本条件：一是经济利益已流入企业，二是可以可靠地计量金额。
1.2新准则
新准则中，对收入的定义没有做重大修改。
收入仍被定义为企业在正常经营活动中得到的经济利益的流入。
但新准则强调收入是在交易或事项发生时确认的，并且要求对预付款项采用资产负债表的方式进行处理。
2.收入确认的时间点
2.1旧准则
旧准则对收入确认的时间点没有具体规定，强调重要的是确认的收入与相关的费用和损耗能够合理地匹配。
2.2新准则
新准则对收入确认的时间点进行了明确界定。
根据新准则，收入确认是在以下条件同时满足时进行的：一是交易已经发生，二是相关的收入金额可以可靠计量，三是预期相关的经济利益将流入企业。
3.合同的存在与否
3.1旧准则
旧准则中，合同的概念并未明确定义，但合同是确认收入的基本依据之一。
企业在世行旧准则下需根据合同条款的约定，判断是否满足收入确认的条件。
3.2新准则
新准则对合同的概念进行了明确定义，并给出了判断合同是否存在的
指导。
新准则规定，合同是双方具有法律约束力的协议，其中包括明确规
定了双方权益与义务的交流。
4.收入的分类
4.1旧准则
旧准则对收入的分类主要基于企业的经营活动类型，包括销售商品、
提供劳务和许可使用权等。
对于每种类型的收入，旧准则有相应的确认和
计量规定。
4.2新准则
新准则对收入的分类进行了调整。
新准则将所有的收入归为“商品销
售收入”和“服务收入”两大类别，并根据合同中相关条款明确确定收入
的确认、计量方法。
5.许可使用权的确认
5.1旧准则
旧准则对许可使用权的确认并没有明确的指导。
企业在确定是否确认
许可使用权收入时，需参考合同条款，并结合实际交易情况进行判断。
5.2新准则
新准则对许可使用权的确认进行了更为详细的规定。
新准则强调许可
使用权的核心是授予他人使用企业的知识和技术产权，收入的确认和计算
方法将根据合同条款的约定进行确定。
6.总结
通过对新旧会计准则下收入确认规定的对比，可以发现新准则对于会
计准则下收入确认过程进行了更为明确的规范。
新准则强调了交易的发生
时点、合同的存在与否、收入分类和许可使用权确认等方面的重要变化。
企业在实际应用中需要认真研究新准则，合理调整自身的财务管理和会计
核算流程，以确保收入确认符合新准则的要求。
此为一篇关于会计准则收入确认新旧对比的文库文档，共计2501字。