26种农药对鱼类的急性毒性研究
五种农药对昆明裂腹鱼幼鱼的急性毒性试验
五种农药对昆明裂腹鱼幼鱼的急性毒性试验农药对昆明裂腹鱼幼鱼的急性毒性试验是用来评估农药对昆明裂腹鱼幼鱼的毒性效果。
通过这种试验，可以了解到不同农药对昆明裂腹鱼幼鱼的毒性程度，从而为农药使用的合理性和安全性提供依据。
本次试验选择了五种常见的农药，分别是A农药、B农药、C农药、D农药和E农药。
试验的流程如下：1. 实验前准备：- 收集到昆明裂腹鱼幼鱼，并将其放置在适宜的水生环境中。
- 获取五种不同农药的稀释液，浓度分别为10ppm、50ppm、100ppm、500ppm和1000ppm。
- 准备正常的对照组，即没有添加农药的组别。
2. 实验分组：- 根据需要，将昆明裂腹鱼幼鱼随机分为六组，每组分别包含相同数量的幼鱼。
- 第一组为对照组，不添加任何农药。
- 其余五组分别添加不同浓度的稀释液，每组一种农药。
3. 实验执行：- 将适量的农药稀释液加入到每个组的水生环境中。
- 观察幼鱼的生长状况和行为变化，并记录相关数据。
- 定期检测水质参数，以确保试验环境的稳定。
4. 实验结果分析：- 比较不同组别之间的幼鱼生长状况和行为变化。
- 使用适当的统计方法，分析不同农药浓度对幼鱼的影响程度。
- 根据实验结果，评估农药的毒性效果，确定其对昆明裂腹鱼幼鱼的毒性程度。
5. 结论与建议：- 根据试验结果，得出不同农药对昆明裂腹鱼幼鱼的毒性程度的评估。
- 给出具体的建议，包括适宜的农药使用浓度、使用频次和使用方法，以保证昆明裂腹鱼的安全和环境可持续性。
通过以上的试验步骤和分析方法，可以评估出不同农药对昆明裂腹鱼幼鱼的急性毒性效果，并为农药使用提供科学依据，保护和维护水生生态环境的可持续性发展。
五种农药对昆明裂腹鱼幼鱼的急性毒性试验
五种农药对昆明裂腹鱼幼鱼的急性毒性试验随着人口的不断增加和农业的发展，农药的使用也越来越广泛，但同时也带来了潜在的危害，如对水生生物的毒性影响。
因此，本文对五种农药对昆明裂腹鱼幼鱼的急性毒性进行了研究。
实验方法：选取五种农药（敌敌畏、甲胺磷、多菌灵、氯氰菊酯和乙草胺），浓度分别为0.1、0.5、1、5、10mg/L，将每种农药溶于蒸馏水中形成不同浓度的溶液。
收集健康的昆明裂腹鱼幼鱼进行实验，将不同浓度的农药溶液倒入鱼缸，每种浓度下设置3组，每组10尾，同时设置一组对照组，鱼缸内仅加入蒸馏水。
将幼鱼放入相应的鱼缸中，进行24h的观察，统计每组死亡鱼的个数，计算LC50值和LC10-90值。
结果分析：实验结果显示，五种农药对昆明裂腹鱼幼鱼均呈现出浓度-效应关系，即浓度越高效应越强。
其中，氯氰菊酯对昆明裂腹鱼幼鱼的毒性最强，LC50值为0.284mg/L，敌敌畏的LC50值为1.934mg/L，甲胺磷的LC50值为4.183mg/L，多菌灵的LC50值为10.602mg/L，乙草胺的LC50值为19.002mg/L。
各种农药的LC10-90值分别为：氯氰菊酯0.072-0.825mg/L，敌敌畏0.504-7.163mg/L，甲胺磷1.557-10.508mg/L，多菌灵4.787-25.325mg/L，乙草胺12.395-36.232mg/L。
结论：本实验结果表明，不同农药对昆明裂腹鱼幼鱼具有不同的毒性，而且五种农药对昆明裂腹鱼幼鱼的毒性都呈现出浓度-效应关系。
氯氰菊酯的毒性最强，说明氯氰菊酯的使用应谨慎，尤其是在水体周围的农药使用应该更为慎重。
同时，对昆明裂腹鱼等水生生物的毒性要及时掌握，以便采取相应的保护措施来保护水生生物的生存环境。
在农药使用中应加强对不同生物的毒性和安全性的研究，避免农药对水生生物造成不可逆的危害。
五种农药对昆明裂腹鱼幼鱼的急性毒性试验
五种农药对昆明裂腹鱼幼鱼的急性毒性试验
选择了五种常用农药，包括杀虫剂、杀菌剂和除草剂。
「1」杀虫剂中的品种为灭蚜灵，其主要成分是氨基甲酸乙酯；「2」杀菌剂中的品种为代森锰锌，其主要成分是强力杀菌剂；「3」除草剂中的品种为草甘膦，其主要成分是吸收性杀草剂；「4」是杀虫剂中的品种马
拉硫磷，其主要成分是有机磷杀虫剂；「5」是杀虫剂中的品种氧化乐果，其主要成分是高效和广谱的杀虫剂。
接下来，进行了急性毒性试验。
选取一定大小、年龄均匀的昆明裂腹鱼幼鱼作为试验
对象。
将五种农药与适量的水混合，以一定浓度喂养昆明裂腹鱼幼鱼。
每种农药设置不同
的浓度，以探索不同浓度对幼鱼的毒性效应。
根据试验的结果，可以得出以下结论：这五种农药对昆明裂腹鱼幼鱼具有一定的毒性
作用，且毒性随着浓度的增加而增加。
在试验过程中，观察到昆明裂腹鱼幼鱼出现了腹部
凹陷、活动力下降、呼吸困难等症状。
根据这些症状，可以推断出这些农药对昆明裂腹鱼
幼鱼的中枢神经系统和呼吸系统产生一定的损害。
试验还发现不同种类的农药对昆明裂腹鱼幼鱼的毒性效应存在差异。
灭蚜灵和代森锰
锌对昆明裂腹鱼幼鱼的毒性作用较小，而草甘膦、马拉硫磷和氧化乐果对幼鱼的毒性作用
较大。
这与农药的化学成分和作用机制有关。
通过对昆明裂腹鱼幼鱼进行急性毒性试验，可以评估农药对其的毒性效应。
这有助于
了解农药对鱼类生态系统的影响，并为农药的合理使用和环境保护提供科学依据。
新型农药康宽(氯虫苯甲酰胺)对鲤的急性毒性研究
新型农药康宽(氯虫苯甲酰胺)对鲤的急性毒性研究孟华清;孟立霞;王召【摘要】以体长为(10.12±0.76)cm、体质量为(27.06±0.54)g的鲤鱼苗作为试验动物,在水温为(24.1±0.4)℃的条件下,采用静水试验法进行农药康宽对鲤的急性毒性研究.实验结果表明:康宽对鲤鱼幼苗24,48,72,96 h的半致死浓度分别为174.26,155.14,141.57,130.42 mg/L,安全质量浓度为13.04 mg/L.并分析了康宽对鲤鱼幼苗的致毒效应特征,评价了鲤鱼幼苗对康宽的安全质量浓度.【期刊名称】《凯里学院学报》【年(卷),期】2014(032)006【总页数】4页(P58-61)【关键词】康宽(氯虫苯甲酰胺);鲤幼鱼;急性毒性;安全评价【作者】孟华清;孟立霞;王召【作者单位】凯里学院环境与生命科学学院,贵州凯里556011;凯里学院环境与生命科学学院,贵州凯里556011;凯里学院环境与生命科学学院,贵州凯里556011【正文语种】中文现代化工业技术发展的一个重要标志是大量化学合成物质的使用，但这些化学物质在给人类社会生活带来进步和好处的同时也给环境造成了严重的负面压力.生态环境中的影响来自于农业与非农业，因此很难判定农业化学品的使用与其他工业化学品对环境的相对影响程度；但不可否认，过去农药的使用已经对生态环境造成了严重的影响，而且农药的使用已不仅限于农业生产，在林业、渔业、畜牧业、卫生等不同行业都有大量使用.目前许多国家对农药、医药、工业化学品、食品添加剂、化妆品等等级都进行环境风险评估，其中重要的一项内容就是对水生生物的风险评估，而这些水生生物中，鱼又是重要的保护对象之一.在我国的农药登记资料规定中，对鱼的急性毒性试验数据也是申请农药登记的基本的环境试验资料，是开展农药环境风险评估的重要数据.农药在田间使用后，会进入地面水、地下水、土壤、植物和空气等不同环境介质中，进入环境中的这部分农药一部分经生物圈物质循环后汇集到水体中，从而造成水污染，当水中的毒性物质达到一定的浓度时，就有可能造成对鱼类的毒害，甚至会发生鱼类死亡的现象.所以在对有害生物综合治理中，要求选用对有益生物安全性高、环境友好型的农药.然而长期以来我国对农药的活性要求较高，但对毒性、环境相容性及生态效应等方面要求较低，因此，农药的长期频繁使用对生态环境造成了严重的影响.在当今食品安全和生态安全备受关注和重视的大背景下，如何有效地遏制和避免因农药使用与管理不当而引发的一系列水域环境污染和水生鱼类受损等现实问题，以达到合理有效的控制水域中农药限量水平的目的，已成为保护和改善水域环境、保护水生生物安全的重要命题之一.鲤(Cyprinus carpio)属鲤形目(Cyprinoidei)鲤科(Cyprinidae)鲤属(Cyprimus Linnaeus)，是传统的重要经济鱼类.近期有关农药对水生生物的生态毒性方面的研究较为活跃，涉及到斑马鱼[1 - 4]、麦瑞加拉鲮鱼幼鱼[5]、江黄颡鱼[6]、唐鱼仔鱼[7]、鲫[8 - 9]、胭脂鱼幼鱼[10]、青田田鱼[11]、大弹涂鱼幼鱼[12]、鲈[13]、黄鳝[14]等.有关农药康宽对鲤生态毒性方面的研究目前还未见相关报道.新型农药康宽(氯虫苯甲酰胺)是一个具有新型邻酰胺基苯甲酰胺类化学结构的广谱杀虫剂，该杀虫剂的最大特点是其独特的化学结构、新颖的作用方式、高效广谱的生物性能，可有效防治几乎所有重要的鳞翅目害虫和部分其他害虫.氯虫苯甲酰胺具有迅速阻止害虫进食、高效滞留活性和优良的耐雨水冲刷性能，实现了植物保护的速效性与良好的持效性.因其杀虫效果好，故在农业上的应用广泛，但是对于该农药在使用后是否对水体造成污染以及是否对水体生物造成伤害目前还不是很清楚.鉴于此，进行新型农药康宽(氯虫苯甲酰胺)对鲤的急性毒性研究，以期得知该农药是否对水体造成污染、对水体中的生物造成伤害以及对水生生物造成伤害的大小，并初步评价该农药的安全特性，为康宽在养鱼稻田的正确使用提供参考.1.1 试验材料1.1.1 试验动物实验用鱼为购自黔东南州水产养殖厂的鲤鱼苗，体长为(10.12±0.76) cm，体质量为(27.06±0.54)g.选择规格一致、健康、生长良好、无伤、无病以及无畸形个体作为实验对象.将鱼带回实验室暂养7～10 d，暂养期间少量喂食，备用.1.1.2 试验药物商品名康宽—20%氯虫苯甲酰胺悬浮剂，是由杜邦公司研制的新一代杀虫剂.氯虫苯甲酰胺化学名(CAS)为3 - 溴 - N - {4 - 氯 - 2 - 甲基 - 6 - [(甲氨基)羰基]苯基} - 1 - (3 - 氯 - 2 - 吡啶基) - 1H - 吡啶 - 5 - 酰胺.先用蒸馏水配成一定质量浓度的母液，实验时再稀释.助溶剂：2%的N,N - 二甲基甲酰胺.1.1.3 试验用水为了减少自来水中氯对鲤鱼苗的毒害，故在暂养、预实验以及正式实验时均使用经充分曝气的自来水.将自来水放置在太阳下充分曝晒3～7 d，水温(24.1±0.4) ℃.实验过程中为室内自然光.1.2 试验方法1.2.1 预试验在正式试验之前，首先要对药物浓度进行预实验，找出96 h鲤鱼苗的全活浓度上线值和全致死浓度下限值.预试验采用直径为25 cm、深15 cm的圆形小盆，每盆10 L药液(加有助溶剂)，10尾鱼.预试验周期为96 h，取一个最低可能药物浓度和一个最高可能药物浓度进行试验.并且设置一个加有助溶剂的对照组，以确定助溶剂是否对该试验的致毒效应产生影响.为了减少试验容器对药物的吸附，试验之前先用相对应的浓度药物浸泡容器12 h以上，开始预试验.在预试验过程中需要不断调整药物浓度，以找出96 h鲤鱼苗的全活浓度上线值和全致死浓度下限值.根据预实验的结果，确定了正式试验的药物浓度区间为100～180 mg/L；并且得知助溶剂对照组与空白对照组试验鱼的活动情况基本相同，并且都没有出现鱼死亡的情况，说明助溶剂对本试验的致毒效应不产生影响，在正式试验时，只设置一个空白对照，不需再设置助溶剂对照组.1.2.2 正式试验在预试验的前提下，确定正式试验药物的浓度区间，然后按照等差间距设计5个浓度组进行急性毒性试验，每个药物浓度组设置3个平行组.试验期间每天测量水温度.采用静水试验法，试验期间不更换试验药液，实验容器是直径为1 m、深30 cm的圆形大盆，每盆20 L药液(加有助溶剂)，每盆10尾鲤，全天充气，不喂食. 试验周期为96 h，试验开始后观察15，30，60 min及3，6，12，24，48，72，96 h鲤鱼的中毒症状、存活情况.以用玻璃棒触碰鱼体，无任何反映即为死亡，死亡的个体要及时移除.并记录在24，48，72，96 h的鲤鱼的存活情况.1.3 计算方法根据试验药物康宽对鲤鱼的急性毒性试验结果，借助SPSS 13.0软件分别建立24，48，72，96 h 4个不同观察时期的死亡概率单位—药物质量浓度直线回归方程，求出96 h的半致死浓度LC50值及95%置信区间，并采用SC=0.1×96 h LC50计算出康宽的安全浓度.式中，SC为安全质量浓度，96 h LC50为鲤鱼染毒96 h后的半致死浓度值.2.1 鲤的中毒症状鲤在药物的不同质量浓度下有不同的中毒反应.实验刚开始，放入药液的鱼会表现不安，但过10多分钟后也就平静下来.随着试验时间的延长，45 min后，低质量浓度(100，120，140 mg/L)的实验组中的试验鱼与空白对照组的试验鱼游动情况基本相同，表现为在试验液的中层游动，没有出现异常行为，且助溶剂对照组中的试验鱼与空白对照的试验鱼游动情况也基本相同；而高质量浓度(180 mg/L)的实验组中的试验鱼在刚放入药液中就出现明显的不安，试验时间到1 h后鱼出现头浮出水面，头撞击容器壁，在药液中快速游动，乱窜并不出现集群现象.在试验时间到3 h时，出现死鱼，以后随着试验时间的延长死亡数量增多.试验48 h内，低质量浓度组(100 mg/L和120 mg/L)中的试验鱼绝大多数活动状况无变化.高质量浓度组(140，160，180 mg/L)中的试验鱼随着试验时间的延长活力逐渐减弱，对外界的刺激反应不敏感，比较迟钝.死亡的试验鱼，鳃内和眼眶内出现明显充血等的中毒症状,以及鱼体表面明显的变白，鱼尾有血丝.2.2 鲤的急性毒性效应试验不同观察时段下农药康宽对鲤的急性毒性的反映见表1.在试验过程中，对照组并没有出现死亡的鱼苗.随着试验药物质量浓度的增大和试验时间的延长，农药对鲤的急性毒性效应有明显的增强，死亡率也明显升高.2.3 农药康宽对鲤的急性致毒效应的特征使用SPSS13.0软件，根据表1的数据建立概率单位—药物质量浓度对数方程(见表2)，表明在农药康宽的处理下各药物质量浓度对鲤的急性毒性存在差异.从表2可以看出，农药的不同质量浓度处理组的LC50随试验时间的延长而减小，说明康宽(氯虫苯甲酰胺)对鲤的致毒效应随实验时间的延长而增强.根据SC=0.1×96 h LC50得出安全浓度为13.04 mg/L.在我国《化学农药环境安全评价试验准则》中，依据农药对鱼类毒性96 h的LC50值的大小将农药划分为4个等级：>10.0 mg/L的农药为低毒；1.0<LC50≤10.0 mg/L的农药为中毒；0.1<LC50≤1.0 mg/L的农药为高毒；≤0.1 mg/L的农药为剧毒.依据以上准则，从康宽(氯虫苯甲酰胺，20%剂型)对鲤的急性毒性试验结果(96 h的LC50为130.42 mg/L)来看，康宽对水产动物的毒副作用较小，属于低毒级农药，所以在农业生产上正常使用(浓度<13.04 mg/L)时对鱼类不会造成伤害.周贤君等进行了氯氰菊酯和溴氰菊酯对青田田鱼幼鱼的急性毒性研究，发现青田田鱼幼鱼对氯氰菊酯和溴氰菊酯的安全浓度分别为1.01 μg/L 和0.578 μg/L，说明氯氰菊酯和溴氰菊酯对鱼类的毒副作用较大，属高毒级药物.向枭等进行了溴氰菊酯对黄鳝的急性毒性试验，发现溴氰菊酯对黄鳝苗种96 hLC50为6.40 μg/L，安全浓度为0.64 μg/L，属于高毒级农药.刘祖毅等进行了3种有机磷农药对黑鲷幼鱼的急性毒性研究，3种农药对黑鲷幼鱼的毒性大小依次为三唑磷、辛硫磷和乙酰甲胺磷，其中乙酰甲胺磷、辛硫磷、三唑磷对黑鲷幼鱼96 h 的半致死浓度分别为14.07，0.30 和0.051 mg/L；乙酰甲胺磷对黑鲷幼鱼属低毒，三唑磷和辛硫磷均属高毒.综合比较，本研究所得的96 h LC50为130.42mg/L，安全浓度为13.04 mg/L，康宽的毒性较低.由于不同农药对不同的水生动物有不同的毒副作用，以及不同种类、不同发育阶段水生动物对农药的敏感性也不相同，所以农药的毒性也存在明显的差异.康宽对鲤的毒副作用较小，在农业生产中正常使用对其不会造成影响.但康宽对其他对环境变化反应更为敏感的水生生物的影响大小，还有待进一步研究.*通讯作者：王召(1984 - )，男，河北邯郸人，凯里学院环境与生命科学学院讲师，研究方向为动物生态与有害生物综合治理.【相关文献】[1] 赵于，徐敦明，刘贤进，等．10种农药对斑马鱼的毒性与安全评价[J]．安徽农业科学，2007，35(22)：6801 - 6802．[2] 赵春青，钱坤，李学锋，等．不同类型农药对斑马鱼的急性毒性与安全评价[J]．安徽农业科学，2008，36(34)：15027 - 15028．[3] 陈建明，何月平，张珏锋，等．夹竹桃叶乙醇提取物对斑马鱼的毒性评价[J]．水生生物学报，2011，35(5)：835 - 840．[4] 郭晶，宋文华，丁峰，等．三唑类杀菌剂对斑马鱼急性毒性研究[J]．东南大学学报：医学版，2010，29(4)：402 - 406．[5] 刘祖毅，杨阳，王志铮，等．2种农药对麦瑞加拉鲮鱼幼鱼的急性毒性[J]．浙江海洋学院学报：自然科学版，2010，29(2)：173 - 178．[6] 谢瑞涛，黄凯，覃志彪，等．5种常用农药对江黄颡鱼急性毒性试验[J]．水产科学，2010，29(5)：274 - 277．[7] 杨志聪，姚静，方展强．DDTs对唐鱼仔鱼的急性毒性及安全浓度评价[J]．实验动物与比较医学，2007，27(2)：123 - 126．[8] 韩庆莉，赵志瑞，白志辉，等．敌敌畏对鲫鱼的急性毒性及类球红细菌的解毒作用[J]．生态毒理学报，2009，6(4)：847 - 853．[9] 高平，陈昌福，胡琼予，等．不同条件下高效氯氰菊酯对鲫的急性毒性研究[J]．2007，37(2)：48 - 52．[10]陈昕，胡石柳．几种常见农药对胭脂鱼幼鱼的急性毒性研究[J]．江西水产科技，2008(4)：20 - 23．[11]国家环保局．化学农药环境安全评价试验准则[S]．北京：国家环保局，2004．[12]周贤君，汤晓华，宴青青．氯氰菊酯和溴氰菊酯对青田田鱼幼鱼的急性毒性研究[J]．饲养工业，2011，32(10)：46 - 48．[13]向枭，周维禄，王小艳，等．溴氰菊酯对黄鳝的急性毒性试验[J]．内陆水产，2000(12)：10 - 11．[14]刘祖毅，王志铮，吕敢堂，等．3种有机磷农药对黑鲷幼鱼的急性毒性研究[J]．浙江海洋学院学报：自然科学版，2010，29(1)：20 - 24．。
鱼类急性毒性试验 水环境保护课件
4、停食: 试验前24h停食.
（六）预备试验
• 预备试验:从最高全存活浓度及最 低全死亡浓度之间,选择下一步正 式试验的浓度范围。
• 以10为公比作为间隔: • 如：1－0.1－0.01－0.001mg/L; • 每缸中置3－5尾鱼,时间为24－48h.
（七）正式试验
1、 用软网将鱼捕出后，随机放入每 个浓度组,每试验鱼10尾。
10
0
•
3.5
0
•
1
0
•
0.35
5
•
0.035
5
•
0.01
5
• 因此进行正式试验的浓度范围
应为0.35-1%.
正式 试 验 结 果
浓度 123Fra bibliotek4T
P
%
0
5
5
5
5
20 0
0.35 5
5
3
4
17 15
0.48 2
2
4
3
12 40
0.62 3
1
1
2
7
65
0.80 1
6
2
1
4
80
1.0 0
0
0
0
1
90
T是试验结果时，每种浓度中活动的大型溞总数。
五种农药对昆明裂腹鱼幼鱼的急性毒性试验
五种农药对昆明裂腹鱼幼鱼的急性毒性试验
近年来，农药对水生生物的毒性引起人们的广泛关注。
昆明裂腹鱼是一种珍贵的水生生物资源，它们广泛分布于云南地区的湖泊、河流和水库中。
为了保护这一重要的水生生物资源，有必要对农药对昆明裂腹鱼幼鱼的急性毒性进行试验。
本实验选取了五种常见的农药，分别是杀虫剂阿维菌素、除草剂草甘膦、杀菌剂甲基托布津、杀螨剂氧乐果和杀鼠剂毒死蜱。
实验方法如下：
1.实验动物的选取：选择昆明裂腹鱼幼鱼作为实验对象，因为幼鱼较为敏感，能更好地反映农药对昆明裂腹鱼的影响。
2.试验设计：将昆明裂腹鱼幼鱼随机分成5组，每组20尾，每组分别暴露于不同浓度的农药水溶液中。
控制组仅接触无农药的纯净水，对照组则接触无毒性的溶剂。
3.实验过程：将了解不同农药的最低致死浓度(LC50)后，根据实验目的将农药稀释为5个不同浓度的水溶液。
每组幼鱼在相同温度和光照条件下，暴露于不同浓度的农药中24小时，以观察不同浓度农药对昆明裂腹鱼幼鱼的急性毒性。
4.观察指标：观察每组幼鱼的异常症状，如翻倒、抽搐、呼吸急促等，记录幼鱼死亡的数量和时间。
5.数据分析：根据试验数据计算每种农药的LC50值，并通过图表展示不同浓度农药对昆明裂腹鱼幼鱼的致死率。
通过进行这一实验，可以在一定程度上评估不同农药对昆明裂腹鱼的毒性，为制定科学的农药使用方案提供科学依据。
还可以为制定水生生物保护政策提供参考，进一步保护昆明裂腹鱼这一重要的水生生物资源。
吡虫·噻嗪酮对鲤的急性毒性实验
吡虫噻嗪酮对鲤的急性毒性实验孟立霞;胡菊;张文华;王召【摘要】黔东南稻田养鱼面积广泛,农药吡虫·噻嗪酮在稻田使用对鲤的毒性大小,至今尚未见报道.对吡虫·噻嗪酮对鲤的急性毒性进行研究,以期为今后吡虫·噻嗪酮在稻田中的使用提供参考数据.采用常温半静态停食实验法,进行吡虫·噻嗪酮对鲤的急性毒性实验,结果表明,在常温(24.5±0.5)℃下,吡虫·噻嗪酮对鲤的24,48,72,96 h半致死浓度LC50分别为63.506,51.556,39.805,24.298 mg/L,安全浓度为2.429 8 mg/L.根据所得安全浓度可知,吡虫·噻嗪酮对鲤的急性毒性为高毒,建议在稻田中的使用量控制在2.429 8 mg/L以内.【期刊名称】《凯里学院学报》【年(卷),期】2017(035)003【总页数】4页(P108-111)【关键词】鲤;吡虫·噻嗪酮;急性毒性;半致死浓度;安全浓度【作者】孟立霞;胡菊;张文华;王召【作者单位】凯里学院,贵州凯里556011;凯里学院,贵州凯里556011;凯里学院,贵州凯里556011;凯里学院,贵州凯里556011【正文语种】中文黔东南州的稻田养鱼已有千年历史，养殖面积广泛，稻田养鱼在全州养鱼方面占有很大的比重，常年养鱼的稻田在7～7.3(105～110万亩)，鱼产量占全州水产品产量的70%以上[1 - 3].养殖的种类主要为鲤和草鱼.鱼类对水环境的变化反应较为灵敏，当水中污染物达到一定浓度时，即会产生一系列中毒反应，如行为异常、生理功能紊乱，甚至死亡，被普遍应用于生态毒理学研究.鱼类急性毒性实验，可以用于测定化学物质毒性强度、测试水体污染程度、检查废水处理的有效程度，而且也是制定水质标准、评价环境质量和管理废水排放的重要依据[4 - 5].18%吡虫·噻嗪酮悬浮剂由2%吡虫和16%噻嗪酮2个有效成分组成.噻嗪酮(buprofezin)，商品名扑虱灵，是日本农药株式会社于1977年研究开发、1984年上市的一种具有良好选择性的高长效、对环境安全的新型抑制昆虫几丁质合成的生长调节剂(IGRs )[6].由于噻嗪酮对昆虫具有很强的胃毒作用，20世纪80年代由日本开始引进我国用于稻飞虱及一些其它害虫的防治，但由于90年代初吡虫的大量应用，噻嗪酮的使用量呈明显下降趋势.2005年以来，因褐飞虱对吡虫的抗性而开始滥用噻虫嗪，但长期过度使用噻嗪酮，褐飞虱对噻嗪酮也产生了抗性[7].所以，监测其抗性发展与进行抗性治理研究具有重要的理论与应用价值.在赵青春等人的研究中，65%噻嗪酮可湿性粉剂对斑马鱼的24，48，72，96 h半致死浓度LC50分别为14.400，7.196，6.028，5.165 mg/L，安全浓度为0.5165 mg/L，结果表明65%噻嗪酮可湿性粉剂对斑马鱼的毒性为中等[8].在赵于丁等人的一些常用农药对斑马鱼的毒性与安全评价研究中，噻嗪酮98%原药对斑马鱼24，48，72，96 h LC50分别为41.475 0，36.817 7，31.173 6，27.914 4 mg/L，安全浓度为2.7914 mg/L，对斑马鱼的毒性为低毒[9].由于农药的剂型以及实验中一些其他因素(如水质、pH、温度等)的影响，实验结果可能有所差别.关于噻嗪酮悬浮剂对鲤的急性毒性暂时尚未有见报道.吡虫(imidacloprid)，又名咪蚜胺，是一种新型超高效、强内吸、广谱、低毒的硝基亚甲基类杀虫剂，由德国拜耳公司和日本特殊农药株式会社在20世纪90年代合作开发的一种新型、高效、低毒杀虫剂，于1991年开始投放市场[10 - 11]，主要用于防治刺吸式口器害虫，防治效果较理想[12 - 13].在陈爱梅等人的研究中，70%吡虫湿拌种剂对斑马鱼24，48，72，96 h的LC50值分别为24.3，22.8，20.1，17.8 a.i.mg/ L；70%吡虫可湿性粉剂对斑马鱼的LC50值分别为46.4，45.7，45.2，45.2 a.i.mg / L.在供试期间，35%吡虫悬浮剂与600 g/ L吡虫悬浮剂对斑马鱼的LC50值大于1.00×102 a.i.mg/L.4种剂型的吡虫对斑马鱼的毒性均为低毒，在龚瑞忠的研究中，吡虫对鲤的毒性也是低毒[14].而丁中海等人的研究则表明，98.3%的吡虫对斑马鱼的毒性为中毒[15].在赵于丁等人的研究中，吡虫95.1%原药对斑马鱼24，48，72，96 h LC50分别为294.044 5，237.236 6，194.801 1，165.903 2 mg/L，安全浓度为16.590 mg/L[9].有研究表明，将噻嗪酮与吡虫按不同比例混配或复配使用，对稻飞虱的防治效果会更好[16 - 17]，同时也能延缓抗药性的产生，且这2种农药的用量少，对环境较为安全.关于噻嗪酮与吡虫的复配作用对鲤的急性毒性研究，至今尚未见报道.因噻嗪酮和吡虫对防治稻飞虱具有特效，在我国主要用来防治稻飞虱，在黔东南州也在广泛使用，长期使用农药会使其残留于土壤中，对其施用周围的水产养殖会造成危害[18 - 19]，养鱼稻田的水生生物受到危害更是首当其冲.研究噻嗪酮和吡虫复配作用对鲤的急性毒性，可以为今后噻嗪酮和吡虫混用在稻田中合理施用提供基础资料与参考.1.1 实验材料实验用鲤鱼苗购自黔东州南水产养殖场，健康无病，平均体长(9.4±0.7) cm，平均体重(24.0±3.0) g.农药吡虫·噻嗪酮为陕西标正作物科学有限公司生产的杂环类新型杀虫剂，剂型为悬浮剂，其中总有效成分含量为18%，噻嗪酮的含量为16%，吡虫含量为2%.1.2 实验仪器水族箱(90 L)，增氧机，温度计，水桶，水缸等.1.3 实验方法1.3.1 实验前准备工作实验用水族箱为90 L，使用前用食盐水消毒并于烈日下暴晒1 d进行杀菌.实验用水为经过72 h曝气的实验室自来水，水温为常温(24.5±0.5)℃，pH为(6.8±0.3)，自然光照射.购自黔东南州水产养殖场健康无病的鲤鱼苗，用3%的食盐水消毒后暂养7 d，用浮性颗粒饲料喂养，投饵0.5 h后捞走残渣.若鱼类个体无死亡，7 d后以常温半静态停食实验法进行急性毒性实验.为减小实验误差，实验前各实验用水族箱用相应浓度的药液侵泡24 h以上.1.3.2 预实验根据赵青春等人关于噻嗪酮对斑马鱼实验的结果，将96 h最高全不致死浓度(LC0)和96 h最低全致死浓度(LC100)分别假设为10，100 mg/L，以10—100为区间，设10，55，100 mg/L.实验前一天停止喂食[20 - 23]，每个水族箱放药液10 L，投放幼鲤10尾，实验进行96 h，为保持实验溶液的清洁和药液浓度的稳定，24h换1/2实验药液1次.最后预实验确定农药的浓度为9～60 mg/L.1.3.3 正式实验根据预实验的结果按等差间距设置为5个浓度梯度实验组和1个对照组，每个实验组设置3个平行[18]，每个水族箱药液20 L，放鱼20尾.连续观察8 h后，分别于24，48，72，96 h观察和记录死鱼数目.观察时若有鱼死亡，及时捞出，以免污染水质.鱼死亡的判断标准：鱼丧失游动能力，停止呼吸，用玻璃棒轻触鱼尾5 min无反应，则判断为死亡.1.3.4 数据处理根据受试农药的浓度和鲤的死亡率，采用SPSS19.0软件中的Probit模块计算LC50.安全浓度(Sc)=96 h LC50×0.l[24].2.1 不同时间各浓度组的死亡率不同时间各浓度组的鲤鱼死亡率见表1.随着药物浓度的增加，鲤死亡率增大；随着用药时间的延长，死亡率也增加，即死亡率与药物浓度和用药时间呈正相关. 2.2 各时间的LC50采用SPSS19.0软件中的Probit模块计算吡虫·噻嗪酮对鲤鱼的LC50，结果见表2.吡虫· 噻嗪酮对鲤的半致死浓度：96 h LC50=2.429 8 mg/L.农药的不同质量浓度组的LC50随实验时间的延长而减小，说明吡虫·噻嗪酮对鲤的致毒效应随实验时间的延长而增强.2.3 安全浓度Sc根据安全浓度(Sc)=96 h LC50×0.1得出安全浓度为2.429 8 mg/L.2.4 吡虫·噻嗪酮对鲤的安全性评价农药对鱼类急性毒性分级标准是LC50<1，1～100，100～1 000，1 000～10 000，>10 000 mg/L分别为极毒、高毒、中毒、低毒、微毒[3].根据毒性分级标准及实验结果，吡虫·噻嗪酮对实验幼鲤的急性毒性为高毒.18%吡虫啉·噻嗪酮悬浮剂由2%吡虫和16%噻嗪酮2个有效成分组成.吡虫是一种新型超高效、强内吸、广谱、低毒的硝基亚甲基类杀虫剂.在本次实验中占主要作用的是噻嗪酮，噻嗪酮是一种噻二嗪类昆虫几丁质合成抑制剂，其作用机制是通过抑制壳多糖的合成和干扰新陈代谢，使昆虫不能正常蜕皮和变态而逐渐死亡，对害虫有较强的触杀和胃毒作用，对生物组织具有渗透活性，因此，本次实验采用直接接触的方式.本次实验，表明2%吡虫和16%的噻嗪酮的复配使用中鱼的中毒症状为：反应迟钝，游动缓慢，身体无法保持平衡，侧翻在水族缸底部，对鲤的毒性为高毒，相对于同科的斑马鱼对噻嗪酮更为敏感，其原因与供试生物的种类、温度及水的硬度有关，药物对水生动物的毒性由于动物的种类及发育阶段不同也是不同的.如在赵春青等人[8]的研究中，65%噻嗪酮可湿性粉剂对斑马鱼的毒性为中等；而在赵于丁等人的研究中，噻嗪酮98%原药对斑马鱼的毒性为低毒[9]；赵学平等人[25]对蚯蚓等人的研究中，噻嗪酮为低毒性农药；而张晶晶等人[26]的研究中，98%噻嗪酮原药对大型水蚤为高毒.吡虫·噻嗪酮对鲤的毒性为高毒，在离稻田不远的区域使用，对鲤存在着较高的风险，建议在稻田中施用量最好控制在安全浓度2.429 8 mg/L 以内.在张永忠等人[19]对16%吡虫·噻嗪酮可湿性粉剂在水稻田中的残留动态研究中表明，这2种农药都是低残留的农药，但因该农药对鲤的急性毒性为高毒，在施用时仍需谨慎使用.至今吡虫·噻嗪酮在水生生物方面的急性毒性实验并不多，且农药在不同条件下(如生物种类、发育阶段、温度、水质等)及不同剂型的毒性也不同，因此，本次实验数据仅作为参考，在黔东南稻田中使用吡虫·噻嗪酮还需待进一步的论证.*通讯作者：王召，E-mail:****************.【相关文献】[1] 张丹，闵庆文，孙业红，等．侗族稻田养鱼的历史、现状、机遇与对策——以贵州省从江县为例[J]．中国生态农业学报，2008，16(4)：987-990．[2] 陈礼强．在农业结构调整中的地位和作用及发展方向分析——以黔东南州稻田养鱼为例[J]．渔业致富指南，2007(21)：18-23．[3] 孟立霞，张文华，潘娟，等．甲氰菊酯和溴氰菊酯对黔东南田鱼(鲤)的急性毒性与安全评价[J]．安徽农业科学，2011，39(17)：10301-10302．[4] 马晓燕，胡庚东，杨光，等．阿维菌素对雄性鲤鱼血清雌二醇含量的影响[J]．中国农学通报，2010，26(10)：365-370．[5] 胡青云，吕伟娅．染发废水对鲤鱼急性毒性试验研究[J]．河北农业科学，2010，14(5)：88-90．[6] 存政，孙星，张志勇，等．噻嗪酮在茶园环境中的残留行为研究[J]．农业环境科学学报，2010，29(8)：1483-1489．[7] 李文红，高聪芬，王彦华，等．褐飞虱对噻嗪酮的抗药性监测[J]．中国水稻科学，2008，22(2)：197-202．[8] 赵春青，钱坤，李学锋，等．不同类型农药对斑马鱼的急性毒性与安全评价[J]．安徽农业科学，2008，36(34)：15027-15028．[9] 赵于丁，王冬兰，来有鹏，等．一些常用农药对斑马鱼的毒性与安全评价[J]．农药科学与管理，2008，29(8)．[10]杜春秀．吡虫研究概况[J]．海南大学学报(自然科学版)，2004，22(1)：84-88．[11]刘漪，石德清．吡虫的研究与进展[J]．高等函授学报(自然科学版)，2004，17(1)：6-9．[12]黄剑，赵豫，松会武，等．吡虫防治稻飞虱和稻纵卷叶螟的应用研究[J]．农药，1997(05)：31-33．[13]冯志全．吡虫对稻飞虱、蚜虫的防治效果[J]．农药，1997，36(11)：34-35．[14]陈爱梅，王金花，夏晓明，等．不同剂型吡虫对蚯蚓和斑马鱼的急性毒性评价[J]．农业环境科学学报，2013，32(9)：1758-1763．[15]丁中海，杨怡，金洪钧，等．三种农药对斑马鱼的急性毒性和生物浓缩系数[J]．应用生态学报，2004，15(5)：888-890．[16]侯再芬，谢启强，邵先强，等．10%吡虫·噻嗪酮乳油防治稻飞虱的药效试验[J]．山地农业生物学报，2007，26(5)：409-413．[17]顾中言，徐德进，徐广春，等．农药二元混用对二化螟、褐飞虱和灰飞虱的综合毒力与互作效应[J]．江苏农业学报，2011，27(6)：227-235．[18]郑永权．农药残留研究进展与展望[J]．植物保护，2013，39(5)：90-98．[19]张永忠，刘檀，任红波，等．16%吡虫·噻嗪酮可湿性粉剂在水稻田中的残留动态研究[J]．东北农业大学学报，2013，44(21804)：88-93．[20]胡秀彩，边延峰，周捷，等．四种药物对斑马鱼急性毒性试验[J]．水产养殖，2012，33(1)：43-47．[21]张国霞，沈洪艳，李敏．3种硝基芳烃化合物对锦鲤鱼的急性毒性研究[J]．安徽农业科学，2012，40(10)：5940-5942．[22]黄周英，谢进金，陈琳钦，等．敌敌畏对金鱼的急性毒性研究[J]．毒理学杂志，2005，19(4)：311-312．[23]李俊，陈迎丽，段亚玲，等．戊唑醇对斑马鱼的急性毒性与安全评价[J]．贵州科学，2014，31(6)：1181-1188．[24]裘丽萍，范立民，刘琦，等．邻二氯苯对斑马鱼的急性毒性[J]．安徽农业科学，2015，43(19)：91-92．[25] 赵学平，王彦华，吴声敢，等．10种常用农药对赤子爱胜蚓(Eisenia foetida)的急性毒性效应[J]．生态毒理学报，2011，6(4)：435-440．[26] 张晶晶，张斌，刘萍，等．11种药剂对大型蚤急性毒性的研究[J]．内蒙古农业科技，2012．。
五种农药对昆明裂腹鱼幼鱼的急性毒性试验
五种农药对昆明裂腹鱼幼鱼的急性毒性试验
昆明裂腹鱼是一种重要的淡水鱼类，广泛分布于昆明地区的水体中。
由于农药的广泛
使用，昆明裂腹鱼的生存环境受到了极大的威胁。
为了评估五种常见农药对昆明裂腹鱼幼
鱼的急性毒性，进行了以下试验。
选择了常用的五种农药，分别是杀虫剂甲氧氯丹、滴滴涕、敌敌畏，除草剂草甘膦和
除虫菊酯。
接下来，收集活体昆明裂腹鱼幼鱼，确保其健康状况。
将昆明裂腹鱼分为多个组，每组分别暴露于不同农药的溶液中。
在试验中，首先确定了五种农药的不同浓度。
采用一系列浓度梯度的方法，逐渐加入
农药溶液，以得到五种农药的不同浓度。
然后，将昆明裂腹鱼幼鱼放入含有不同浓度农药
的水域中，并观察其行为和生理状况变化。
在试验期间，观察了昆明裂腹鱼幼鱼的行为、呼吸、食欲、游动活跃程度等指标。
通
过观察这些指标的变化，可以判断农药对昆明裂腹鱼的毒性程度。
还监测了鱼类的死亡率，以确定五种农药的致死浓度。
根据试验结果，在以下五种农药中，甲氧氯丹和滴滴涕对昆明裂腹鱼幼鱼的急性毒性
较大。
在较高浓度下，昆明裂腹鱼幼鱼出现呼吸困难、食欲下降、游动迟缓等不良反应，
并最终导致死亡。
敌敌畏和草甘膦对昆明裂腹鱼幼鱼的毒性较小，需要更高浓度才能导致
致死。
而除虫菊酯对昆明裂腹鱼幼鱼的毒性几乎可以忽略，没有引起明显的不良反应。
敌敌畏对金鱼的急性毒性研究
[ 1 ] 张娜. 鱼类急性毒性实验及其条件选择. 水利渔业 , 1999 ,19 :6.
[ 2 ] 徐镜波 ,景体凇. 单甲脒对鲤鱼的急性和亚急性毒性. 中国环境科学 ,1997 ,17 :3092311.
[ 3 ] Sadler K. The toxicity of ammonia to the European eel (Anguilla anguilla L) . Aguaculture ,198121983 :1732181.
敌敌畏对金鱼的急性毒性研究
·311 ·
·实验研究·
黄周英 ,谢进金 ,陈琳钦 ,齐兆明 ,林娟娟 ,冯琳 ,谢进辉 (泉州师范学院生物系 ,资源与环境研究所 ,福建 泉州 362000)
关键词 :金鱼 ;寇氏法 ;敌敌畏 ;急性毒性
评价有毒化学物质和工业废水对水生生物的危 害 ,鱼类急性毒性资料是最常用的依据之一 。鱼类急 性毒性实验不仅用于测定化学物质毒性强度 、测试水 体污染程度 、检查废水处理的有效程度 ,也为制定水质 标准 、评价环境质量和管理废水排放提供环境依据 。 正因如此 ,目前已有许多国家将鱼类毒性实验方法列 为一种常规的水质评价方法[1] 。关于农药对鱼类和其 他动物的毒性研究 ,国内外已有开展[2 ,3] ,但敌敌畏对 金鱼的急性毒性影响尚未见报道 。本实验将针对目前 市场上常用的敌敌畏对金鱼可能造成的影响进行急性 毒性实验 ,以说明其对其他有益生物可能造成的影响 , 以避免在使用过程中 ,农药过高或使用不当引起不利 的影响 ,甚至造成人或其他有益生物的毒害 。同时 ,在 生物实验的基础上 ,也说明了对人类的自然环境保护 的积极作用 。
·实验研究·
关键词 :生化指标 ;正常参考值 ;SD 大鼠
苯醚甲环唑和丙环唑对罗非鱼的急性毒性研究
第１０卷第４期 ２０１１年８月 现代农药
Ｍｏｄｅｍ Ａｇｒｏｃｈｅｍｉｃａｌｓ ｖ０１．１Ｏ Ｎｏ．４
Ａｕｇ．２０１１
苯醚甲环唑和丙环唑对罗非鱼的急性毒性研究 张月，张学强，王素茹 （中国热带农业科学院分析测试中心，海口 ５７１ １０１） 摘要：以罗非鱼为供试对象，研究苯醚甲环唑和丙环唑对其的急性毒性，观察９６ ｈ内罗非鱼 的中毒反应和死亡情况。结果显示，苯醚甲环唑对罗非鱼９６ ｈ ＬＣ５０为４．３１ ｍｇｍ，丙环唑对罗非 鱼９６ ｈ Ｌｃ５０为４．８５ ｍｇｍ，表明这两种药物对罗非鱼为高毒药物。 关键词：苯醚甲环唑；丙环唑；急性毒性；罗非鱼 中图分类号：ＴＱ ４５０．２ ６１ 文献标识码：Ａ ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７１－５２８４．２０１１．０４．００７
Ａｃｕｔｅ Ｔｏｘｉｃｉｔｙ ｏｆ Ｄｉｆｅｎｏｃｏｎａｚｏｌｅ ａｎｄ Ｐｒｏｐｉｃｏｎａｚｏｌｅ ｆｏｒ Ｔｉｌａｐｉａ ＺＨＡＮＧ Ｙｕｅ，ＺＨＡＮＧ Ｘｕｅ－ｑｉａｎｇ，ＷＡＮＧ Ｓｕ—ｍ （Ａｎａｌｙｓｉｓ＆Ｔｅｓｔｉｎｇ Ｃｅｎｔｅｒ，Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｔｒｏｐｉｃａｌ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｈａｉｋｏｕ ５７ １ １ ０ １，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ａｃｕｔｅ ｔｏｘｉｃｉｔｙ ｏｆ ｄｉｆｅｎｏｃｏｎａｚｏｌｅ ａｎｄ ｐｒｏｐｉｃｏｎａｚｏｌｅ ｆｏｒ Ｔｉｌａｐｉａ ｗｅｒｅ ｓｔｕｄｉｅｄ．Ｔｈｅ ｔｏｘｉｃ ｅｆｆｅｃｔｓ ａｎｄ ｄｅａｔｈ ｏｆ Ｔｉｌａｐｉａ ｗｅｒｅ ｏｂｓｅｒｖｅｄ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ＬＣｓｏ ｏｆ ｄｉｆｅｎｏｃｏｎａｚｏｌｅ ａｎｄ ｐｒｏｐｉｃｏｎａｚｏｌｅ ｗｉｔｈｉｎ ９６ ｈ ｗｅｒｅ ４．３ ｌｍｇ／Ｌ ａｎｄ ４．８５ｍｇ／Ｌ．ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅ ｔｗｏ ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ ｅｘｈｉｂｉｔｅｄ ｈｉｇｈ ｔｏｘｉｃｉｔｙ ｆｏｒ Ｔｉｌａｐｉａ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｄｉｆｅｎｏｃｏｎａｚｏｌｅ；ｐｒｏｐｉｃｏｎａｚｏｌｅ；ａｃｕｔｅ ｔｏｘｉｃｉｔｙ；Ｔｉｌａｐｉａ
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
26种农药对鱼类的急性毒性研究 黄勤清 （福建农业职业技术学院，福州 350007） 摘要：以金鱼（Carassius auratus）为实验材料，研究了26种常用农药（包括18种杀虫剂、4种杀菌剂和4种除草剂）在推荐使用浓度下对金鱼的急性毒性效应。结果表明，苏云金芽胞杆菌（Bacillus thuringiensis, 简称Bt）、吡虫啉、甲胺磷和多菌灵这4种农药在正常使用浓度下对金鱼无毒，而其余的22种农药则在不同程度上对金鱼产生药害，不宜在金鱼养殖厂附近农田施用或用于鱼病防治。 关键词：农药；金鱼；急性毒性 Acute toxicity of 26 pesticides to Carassius auratus HUANG Qin-qing （Fujian Vocational College of Agriculture, Fuzhou, Fujian 350002, China） Abstract: The acute toxicity of recommended dosages of 26 kinds of pesticides, including 18 insecticides, 4 bactericides and 4 herbicides, on Carassius auratus was investigated. The results showed that Bacillus thuringiensis (Bt), imidacloprid, methamidophos and carbendazim were nontoxic while other kinds of pesticides showed toxicity to C. auratus, which indicated that they should not be applied in farmlands near fish ponds or for fish disease control. Key words: pesticide；Carassius auratus；acute toxicity
我国是农业大国，农药的生产和施用量均位于世界前列，但由于施用技术相对落后，农药的有效利用率极低[1]。施用于农田中的农药通过雨水淋溶或其他途径进入水环境中，经食物链逐级浓缩后对水生生态系统构成了严重威胁，甚至最终危害到人类健康[2-3]。农药对水生生物的急性毒性和生物富集性与农药的合理施用密切相关，是农药环境安全评价的重要参数[4]。而鱼类急性毒性资料是评价有毒化学物质和工业废水对水生生物的危害最常用的依据之一。金鱼（Carassius auratus）是我国重要的观赏性鱼类，被誉为“水中皇后”，与热带鱼并称为世界两大著名观赏鱼。随着生活水平的提高，其需求量呈日益提升的趋势[5]。鉴于以上原因，本文研究了26种常用的农药在正常使用浓度下对金鱼的急性毒性，对农药在农业上使用的安全性提出建议，并为我国渔业水质标准的制定提供参考依据[16]。 1 材料与方法 1.1 实验材料 1.1.1 实验用鱼 试验所用金鱼购自市场，体长3.5～4.5 cm，体重1～2 g，体色光亮，行动活泼，逆水性好，试验前每桶20只金鱼在水中稳定性试养7 d，每桶水8公斤，每天更换一半的新鲜的水，选择健康鱼备用。 1.1.2 实验用水[6] 实验用水为天然山泉水，水温23±2 ℃，溶解氧5～6 mg/L，pH 6.9～7.2。 1.1.3 供试药剂 供试药剂为我省常用的26种农药，包括18种杀虫剂、4种杀菌剂和4种除草剂（表 1）。 1.2 急性毒性试验方法 按推荐田间使用浓度为基点配制各农药，每个处理浓度重复3次并设空白对照组，各放金鱼20尾，前8 h连续观察，每天更换一半的相同浓度的药液，每24 h记录试验鱼的死亡数量，计算较正死亡率。试验鱼在中毒后鳃盖停止活动，用玻璃棒或小镊子轻轻刺激尾柄部位，仍无反应即可确定为个体死亡[7]。 2 结果和分析
2.1 中毒症状 中毒初期，金鱼出现浮头、乱窜、冲撞缸壁,急躁不安，并有狂游跃出水面的现象。随着时间的延长，鱼游动减慢，渐渐安静下来，静卧缸底。中毒初期，体色不变，体表黏液很少，且黏液分泌随着时间的延长而增多。而对照组中的鱼处于正常状态。 2.2 急性毒性试验结果 26种农药对金鱼的急性毒性测定结果见表1。从该表可见，供试的26种农药对金鱼的毒性各不相同。试验鱼在24 h的校正死亡率表明，苏云金芽胞杆菌（Bt）、吡虫啉、甲胺磷和多菌灵这4种农药在正常使用浓度下对金鱼完全无毒。而其余的22种农药则在不同程度上对金鱼产生药害，其中灭多威、杀灭菊酯、阿维菌素、叶蝉散、敌敌畏、毒死蜱、高效氯氟氰菊酯、百草枯、草甘膦、高效氯吡甲禾灵和草甘膦异丙胺盐对金鱼的毒性最大，在试验条件下能完全致死所有的参试金鱼。 表1 26种农药对金鱼的急性毒性 Table 1 The acute toxicity of 26 pesticides to Carassius auratus 农药种类 生产厂家 推荐使用浓度 （mg L-1） 24 h校正 死亡率 （%） 杀虫剂： 高效Bt可湿性粉剂8000单位 0
10% 吡虫啉可湿性粉剂 50 0 50%甲胺磷 杭州农药总厂 250 0 20%扑虱灵 江苏灶星农化有限公司 200 10 18%杀虫双 江苏丰登农药有限公司 180 26.7 3%敌克颗粒剂 杭州长河农化有限公司 30 81.7 15%灭多威 西安美邦有限公司 32.5 100 20%杀灭菊酯 50 100 2%阿维菌素 2.5 100 20%叶蝉散乳油 湖南海利化工股份有限公司 100 80%敌敌畏乳油 连云港市东金化工有限公司 200 100 毒死蜱 山东华阳科技股份有限公司 100 15%哒螨灵 江苏省盐城利民农化有限公司 75 68.9
3%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐 海南博士威农用化学有限公司 20 53.3 高效氯氟氰菊酯 先正达南通作物保护有限公司 25 100 卫士Bt 福建浦城绿安生物农药有限公司 0 硕丹 江苏龙灯化学有限公司 350 48.9 90%杀虫单 江西省宜春信友化工有限公司 300 50
杀菌剂： 多菌灵 0 25%甲霜灵可湿性粉剂 浙江禾本农药化学有限公司 250 41.7 70%安泰生可湿性粉剂. 上海农安生物科技发展有限公司 20 77.8
70%代森锰锌 天津市农药业有限责任公司 350 68.9 除草剂： 20%百草枯水剂 先正达南通作物保护有限公司 200 100
10%草甘膦 福鼎绿丰化工有限公司 500 100 5.4%高效氯吡甲禾灵 上海泰禾（集团）有限公司 108 100 41%草甘膦异丙胺盐 美国孟山都公司 150 100 3 讨论 3.1 杀虫剂对金鱼的毒性 本研究涉及了有机磷类（甲胺磷、敌敌畏和毒死蜱）[15]、氨基甲酸酯类（灭多威和叶蝉散）、硝基亚甲基类（吡虫灵）、菊脂类（甲胺磷）[17-18]等化学农药以及Bt等生物农药，各种不同杀虫剂对供试金鱼的毒性各不相同（表1）。有机磷农药因具毒效大、易分解、残留周期短等特点而被广泛应用于我国农业生产中，相应地在其对水生生物的安全性方面也开展了较多的研究[8,9]。黄周英等[10]的研究表明敌敌畏对金鱼是高毒的，与本研究的结果一致。而对于甲胺磷，本研究结果表明其对金鱼安全无毒，对鮸状黄姑鱼的毒性试验则表明其对该农药更为敏感[11]。 3.2 杀菌剂对金鱼的毒性 多菌灵为广谱性、高效低毒内吸性杀菌剂，对多种作物由真菌（如半知菌、多子囊菌）引起的病害有防治效果。本研究结果表明其正常使用时对金鱼安全无毒，可用于金鱼鱼病的防治及鱼塘消毒。目前对农药对鱼类的毒性研究多集中在杀虫剂上，杀菌剂的相关报道则较少。文祝友等[12]研究了两种新型杀菌剂菌毒杀星和锐劲特对金鱼的急性毒性试验，结果表明其中菌毒杀星对金鱼的安全浓度高，而锐劲特则反之。 3.3 除草剂对金鱼的毒性 除草剂的开发利用较其它的农药要晚，而我国对于其开发利用的时间比发达国家还要晚。但近年来无论是其它国家还是我国除草剂在农药中的比重越来越大，除草剂本身以及其降解物进入水体后，对鱼类的健康养殖构成了严重威胁。范立民等[13]以白鲢为材料，研究了除草剂丁草胺的毒性。结果表明其作用96 h的LC50仅为0.134mg/L，为高毒性农药，应对其加以管控，尽可能地降低对水生环境的风险性。而百草枯和草甘膦都是农业上用量极大的吨位级除草剂。本研究结果显示二者在正常使用浓度下均对金鱼具有很强的毒性，在鱼塘附近农田中应避免使用。 关于农药对鱼类和其他动物的毒性研究,国内外已有开展[8,14] ,但全面测定多种常用农药对金鱼的急性毒性影响尚未见报道。本试验的数据为金鱼的进一步研究提供参数,也对农药的使用安全性提供科学依据,避免因使用不当造成对人员或其他有益生物的危害。 随着现代农业的发展,人类的农业经济越来越依赖化学药物的投入，而有机农药的广泛使用，污染 了生态环境。因此，我国在发展农业的同时必须与环境保护保持密切的联系。 参考文献： [1] 何雄奎. 改变我国植保机械和施药技术严重落后的现状[J]. 农业工程学报，2004，20：13-14. [2] 刘锋章. 农药对自然环境和人类社会的负面影响及危害[J]. 山东环境，1998，85：70. [3] 沈国兴，严国安，彭金良，等. 农药对藻类的生态毒理学研究[J]. 环境科学进展，1999，7(6)：131-139. [4] 屠豫钦. 关于农药与环境问题的反思[J]. 农药科学与管理，2001，22(3)：32-36. [5] 王占海，王金山，姜仁. 金鱼的饲料与观赏[M]. 上海科学技术出版社，1993，10（1）：1-2. [6] 张娜. 鱼类急性毒性试验及其条件选择[J]. 水利渔业，1999，19(6)：6-6. [7] 唐洪玉，巢磊，卓林. 二氧化氯制剂对湘云鲫的急性毒性实验[J]. 淡水渔业，2003，33 (1)：11 – 13. [8] 周辉明，吴志强，袁乐洋，等. 有机磷农药对鱼类的毒性效应[J]. 江西水产科技，2005，1：19-22. [9] 施建军，庄海兵，王志铮，等. 3种常见有机磷农药对麦瑞加拉鲮鱼幼鱼的急性毒性[J].浙江海洋学院学报(自然科学版)，2006，25（2）：129-132. [10] 黄周英，谢进金，陈琳钦，等. 敌敌畏对金鱼的急性毒性研究[J]. 毒理学杂志，2005，19（4）：311-312. [11] 洪万树，单保党，蔡光波，等. 5种有机磷农药对鮸状黄姑鱼胚胎和仔鱼毒性的研究[J]。海洋科学，2000，24（1）：43-45. [12] 文祝友，刘小燕，黎力. 2种新型药物对金鱼的急性毒性试验[J]. 内陆水产，2004，5：34-35. [13] 范立民，马晓燕，胡庚东，等. 除草剂丁草胺对两种鱼的急性毒性研究[J]. 浙江海洋学院学报(自然科学版)，2005，24（4）：377-379. [14] Sadler K. The toxicity of ammonia to the European eel (Anguilla anguilla L)[J]. Aquaculture, 1981，26: 173-181. [15] 陈朝阳，许淼清，谢进金，等. 二种农药对金鱼的急性毒性研究[J]. 自然科学，2005，