美国预防

合集下载

校园欺凌美国法律规定(3篇)

校园欺凌美国法律规定(3篇)

第1篇一、引言校园欺凌是一个全球性的问题,美国作为发达国家,在校园欺凌的预防和处理方面有着较为完善的法律法规。

本文将从美国校园欺凌的定义、法律规定、应对措施等方面进行详细阐述。

二、美国校园欺凌的定义校园欺凌是指在学校或学校活动中,学生之间因年龄、性别、种族、宗教、身体或智力等因素而产生的攻击、威胁、骚扰、排挤、嘲笑等行为。

这些行为可能对受害者造成心理、生理和情感上的伤害。

三、美国校园欺凌的法律规定1. 预防校园欺凌的法律(1)美国联邦法律美国联邦法律对校园欺凌的预防有明确规定。

例如,《校园无暴力法》(Clery Act)要求学校报告校园犯罪事件,包括欺凌和暴力事件。

《家庭教育权利和隐私法》(FERPA)则保护学生隐私,要求学校在处理欺凌事件时遵循相关规定。

(2)州级法律美国各州也制定了针对校园欺凌的法律。

例如,加利福尼亚州的《防止校园欺凌和骚扰法》要求学校制定和实施预防欺凌的政策和程序。

2. 处理校园欺凌的法律(1)联邦法律《美国残疾人法案》(ADA)要求学校为残疾学生提供合理便利,以防止他们成为欺凌的受害者。

《平等教育机会法》(Title IX)则禁止基于性别歧视的欺凌行为。

(2)州级法律各州也制定了针对校园欺凌的处理法律。

例如,纽约州的《防止校园欺凌法》要求学校在发现欺凌事件时,及时采取措施保护受害者,并追究欺凌者的责任。

3. 刑事法律在校园欺凌事件中,如果欺凌行为触犯了刑法,欺凌者将面临刑事处罚。

例如,故意伤害、威胁、绑架等行为都可能构成刑事犯罪。

四、美国校园欺凌的应对措施1. 预防措施(1)加强教育宣传学校应加强对学生的教育宣传,提高学生对校园欺凌的认识,树立正确的价值观。

(2)制定政策学校应制定详细的校园欺凌预防政策,明确欺凌行为的界定和处理程序。

(3)开展活动学校可以开展各类活动,如讲座、演讲比赛、主题班会等,提高学生对校园欺凌的防范意识。

2. 处理措施(1)及时报告学校发现欺凌事件后,应立即上报相关部门,并采取措施保护受害者。

美国疾病预防控制能力及对我国公共卫生事业发展的几点启示

美国疾病预防控制能力及对我国公共卫生事业发展的几点启示
务部 的下属 机构 。 自 19 9 0年 C C下设 6个 全 国中 D
员 , 们在 全美 各地 积 极 主 动 发 现传 染 性 疾 病 的蛛 他 丝马 迹 , 导州 政 府处 理 控 制 传 染病 等 突 发 公共 卫 指
心 ( 即全 国慢 性病 预 防及 健 康 改善 中心 、 国环 院) 全 境卫 生及损 伤控 制 中心 、 国传染 性 疾病 中心 、 国 全 全 预防 中心 、 国家卫 生 统 计 中心 和 国家 职业 安全 及 健
及 疾控 处理 情报 的共享 , 成一 个灵 敏度较 高 、 形 运转
高 效 、 理科 学 的网络 系统 。 处 美 国 C C设 有 现 场 流 行 病 学 培 训 部 , 有 5 D 共 2 名 职员 , 中亚特 兰大 3 其 7名 , 球其 他 地 区 1 全 5名 ,
康 研究 院 。 美 国 C C在 本 土有 员 工 80 0 人 , 要 集 中 D 0 余 主
生事件 , 导各 级 医疗 卫 生 机 构 医务 人 员 报告 传 染 指
病例 。美 国未建 立我 国这 样完 善 的乡级 以上 的网络 直报系 统 和监 测 网络 , 要 依靠 医疗 机 构 医务 人 员 主
重 现场 流行病 学 技 术 与实 验 室 整 合 ; WHO 合 作 与 加 强全 球 疾 病 爆 发 预 警 和 应 对 网 络 ( O N) G AR 建 设; 增强 实验 室能 力 和生 物 安全 防护 ; 强调项 目管 理 和可持 续发展 观 等 。 1 2 美 国疫情 监 测 报告 网络及 现 场 流 行 病 学培 训 . 早 在 15 9 0年 美 国 C C为探索 防范 伪装 的生 物袭 D 击 , 为流行 病学 报告 和常 规例行 报告 十分重 要 , 认 即 开展 “ 行病学 情 报 ” 作 , 流 工 同时认 为有 效 的流 行病 学情 报需 要坚 实 的实验 室支 持 。美 国疫 情报 告 网络

美国安全生产管理

美国安全生产管理

美国安全生产管理美国安全生产管理体系简介在工业化和现代化的进程中,安全生产是一个不可忽视的问题。

无论对企业还是对整个社会来说,安全生产都扮演着重要的角色。

美国作为全球最发达的国家之一,其安全生产管理体系值得我们借鉴和学习。

一、美国安全生产管理体系的特点1. 法律法规严格,规范明确美国政府高度重视安全生产工作,相关的法规和标准非常严格。

例如,美国联邦政府设立了许多专门负责安全监管的机构,如职业安全与健康管理局(OSHA)和国家安全委员会(NSC)。

这些机构负责制定监管政策、制度和标准,确保企业和个人的安全责任得到履行。

2. 强调预防为主美国安全生产管理体系强调预防为主,旨在避免事故的发生。

相关法规要求企业进行全面的风险评估,并采取相应的措施来降低风险。

此外,美国政府通过宣传教育、培训和咨询等方式提高企业和个人的安全意识,引导大家主动参与安全管理。

3. 侧重企业自律和自我检查美国政府鼓励企业建立健全的安全生产管理体系,并通过自律和自我检查来确保其有效运行。

企业通常要制定详细的安全管理制度和规范,并对员工进行相应的培训和教育。

此外,企业还要定期进行内部安全检查和评估,及时发现和解决潜在的安全隐患。

4. 强调信息共享和合作美国安全生产管理体系鼓励信息共享和合作,以促进行业间的经验交流和互助。

政府机构、行业协会和企业之间可以通过网络平台、会议和研讨会等方式分享最新的安全管理理念和技术,加强合作,提高整体的安全水平。

二、美国安全生产管理体系的独特之处1. 安全责任明确分工美国安全生产管理体系中,个体、企业和政府各承担着明确的安全责任。

个体应自觉遵守安全规章制度,积极参与安全活动。

企业要建立完善的安全管理体系,为员工提供安全培训和设施,确保工作场所的安全。

政府则负有监管和监察的职责,对企业和个人的安全违法行为进行处罚。

2. 法律体系完善美国安全生产管理体系依托于完善的法律体系。

美国的安全法律法规非常严格,从而有效地推动了企业和个人对安全的重视。

预防医院感染:美国走在正确的道路上

预防医院感染:美国走在正确的道路上
杆 菌科细 菌扩散 的话 , 这些 进 展 将被 不 断 增加 的耐
包 括加 强预 防工作 的财 政支 持 和领 导 , 加 强 临 床 医
个 月 的数 据 , 耐 碳 青 霉 烯 类 肠 杆 菌 科 细 菌 出 现 在 4 的急性病 医院 和 1 8 的长期 急 性病 医院 。感 染 预 防措 施 应基 于发 现 已感 染 的患 者 和 实 施 接 触 隔 离 。将 耐碳 青霉烯 类 肠 杆 菌科 细 菌感 染 的 患者 、 照
报道》 , 尽 管 HAI s 总 体发 生 率 在 过 去 1 0年有 所 下 降, 但 同期耐碳 青霉 烯类肠 杆菌科 细菌 却增加 了 , 主 要是克 雷伯菌 属细 菌 。根 据美 国国家 医院感 染监测
网和 国家 医疗 保健 网 的数 据 , 2 0 1 2年 至 少有 五 分之

的急诊 医院报道 了 1 例 以上 的耐碳青 霉烯类 肠杆
在美 国, 医院感 染 的发病 率 和死 亡率 位 于前 1 0 位 。医院感 染每 年导致 近 1 0万 人死 亡 , 相 关 费用估 计每 年高达 4 5 0亿 美元 。C I X; 对 国家 医疗保 健安 全 网收集的数据进 行 了查证 , 这些 数据 来 自 5 0个 州 的
1 1 5 0 0家医疗机构 。根据 可获得 的最 新的 2 0 1 1 年 资 料, 自2 0 0 8年 以来 , C L A B S I s 减少 了 4 1 , S S I s 减 少 了1 7 , C AU TI s 减少了 7 , 这 些 成 果在 重 症 监 护

译 文 .
预 防 医院 感染 : 美 国走 在 正确 的道 路 上
陈玉华 译 吴安 华 审校
4 1 0 0 0 8 ) ( 中南大学湘雅医院 , 湖南 长沙 [ 关 键

预防院内用药错误 美国医院药师协会指南的解读

预防院内用药错误 美国医院药师协会指南的解读

3、研究论文:指南还附带了多篇相关研究论文,以便读者更深入地了解指 南内容。
1、未涉及新型药物:尽管该指 南涵盖了目前常用的15种银屑病 外用药
2、使用方法表述不够明确:在 某些药物的使用方法上,指南的 表述略显笼统
实际应用情况总结:
总体来看,美国皮肤病协会银屑病外用药治疗指南在临床实践中得到了广泛 的应用。医生可根据患者的具体情况,选择合适的药物进行治疗。同时,指南也 强调了长期规律治疗的重要性,以减少病情复发。然而,由于个体差异的存在, 部分患者可能在治疗过程中出现不良反应或耐药现象,此时需及时调整治疗方案。
总之,《预防院内用药错误指南》为医院提供了一种实用的、全面的用药错 误预防策略。通过借鉴和应用这些策略,国内医院可以显著降低用药错误的发生 率,提高药物治疗的安全性和有效性,从而更好地为广大患者服务。
参考内容
银屑病是一种常见的慢性皮肤病,表现为皮肤出现红色斑块,上覆银白色鳞 屑。银屑病的发病原因尚不明确,可能涉及遗传、环境、免疫等多个因素。目前 银屑病的治疗方式主要包括外用药治疗、光疗、系统用药等。本次演示将重点解 读美国皮肤病协会银屑病外用药治疗指南,以期为临床实践提供参考和借鉴。
一、ASHP《预防院内用药错误 指南》的背景
用药错误是指合格药品在临床使用全过程中出现的、任何可以防范的用药不 当。这类事件不仅对患者造成潜在的伤害,还会对医院造成负面影响。因此, ASHP针对这一情况发布了《预防院内用药错误指南》。
二、ASHP《预防院内用药错误 指南》的内容
ASHP的指南从11个方面详细介绍了医院用药错误的预防策略。
我们应银屑病治疗领域的新进展,及时更新知识,以便更好地为患者提供优 质的医疗服务。
参考内容二
用药错误是一个普遍存在的问题,它不仅可能导致医疗资源的浪费,还可能 给患者的健康带来不必要的风险。因此,预防用药错误显得尤为重要。

美国为什么不会有火灾事故

美国为什么不会有火灾事故

美国为什么不会有火灾事故火灾是一种严重的灾难,它可以造成严重的财产损失和生命伤亡。

在过去的几十年里,美国已经采取了许多措施来预防火灾,并改进了建筑、消防设备和应急响应系统,以避免类似的灾难发生。

然而,美国并不是免疫于火灾事故的,也曾发生过一些严重的火灾事故,因此我们需要通过学习和改进来避免类似的事故再次发生。

首先,我们需要了解美国为何不会有火灾事故。

美国在防火安全方面有着丰富的经验和深厚的文化底蕴。

自19世纪末开始,美国已经开始建设消防设施和制定相关法规,尤其是在工业化和城市化进程中,火灾预防工作更加得到了重视。

现在,美国已经建立了完善的消防管理和预防机制,包括消防员队伍、应急响应系统、火灾预防教育等多个方面的措施。

其次,美国的建筑安全标准是非常严格的,包括建筑材料的选择、建筑设备的安全性、建筑内部的消防安全系统等。

根据美国建筑规范,《国家建筑规范》对建筑的消防安全有着详细的规定,包括用途不同的建筑物对消防安全的要求是不同的,例如对于住宅、商业建筑和公共建筑的消防安全标准都有详细的规定。

此外,美国的消防设备和技术也是世界领先的,例如消防车、灭火器等火灾应急设备在各个城市都有配备。

同时,美国也注重火灾预防教育,每年在校园、社区、企业等不同场所都会进行火灾预防宣传活动,提高公众对火灾预防和应对的意识。

最后,美国政府和社会组织也十分重视火灾管理和预防工作,各级政府都设立了消防部门,与各界合作,在火灾预防、消防培训、火灾事故应急处置等方面都有着相应的资源投入和人员配备。

然而,尽管美国采取了众多措施来预防火灾,但是火灾事故并不是完全不会发生。

事实上,美国历史上也曾发生过一些严重的火灾事故。

其中最著名的一起火灾是1903年的伊罗quoIs theater火灾,导致超过600人死亡。

另外还有三个著名的火灾事件分别是1993年的沃科斯豪大火、2003年的锡声庄园大火、以及2001年的世贸中心火灾。

这些事故直接导致了数百人的伤亡,并造成了巨大的经济损失。

世界各国疫苗接种计划

世界各国疫苗接种计划
世界各国的疫苗接种计划因国家之间的差异而有所不同。

以下是一些国家的疫苗接种计划的例子:
1. 美国:美国通过联邦和州级机构协调疫苗接种计划。

根据CDC(美国疾病控制与预防中心)的指导,疫苗接种先优先给予医疗工作者和高风险人群,然后是老年人和患有潜在疾病的人。

接下来是广大公众。

2. 英国:英国计划在优先给予医护人员和高风险人群疫苗的基础上,逐步向更广泛的人群提供接种机会。

英国还采用了一种延长疫苗接种剂次之间的时间间隔的方法,以便在有限的疫苗供应下能够尽量覆盖更多的人口。

3. 加拿大:加拿大的疫苗接种计划由联邦、省和地区政府共同组织。

在推出疫苗后,加拿大首先优先给予医疗和护理工作人员、高风险人群和长期护理机构居民接种。

接下来是老年人和其他高风险人群。

4. 中国:中国的疫苗接种计划从2020年年底起在不同的省份陆续展开。

中国疾病预防控制中心建议将疫苗接种优先给予医疗工作者、边境工作人员和高风险职业人群。

接下来是老年人和其他高风险人群。

需要注意的是,以上只是一些国家的例子,并且随着疫苗供应的变化和科学建议的更新,各国的疫苗接种计划也可能会有所调整。

此外,国际组织如世界卫生组织也在推动全球公平获取疫苗,以确保所有国家和地区都能够平等获得疫苗。

从树林到森林——美国社区犯罪预防简介

作者: 杜强
出版物刊名: 社会
页码: 44-45页
主题词: 犯罪预防;犯罪活动;预防犯罪;反社会行为;犯罪学;犯罪行为;美国社区;美国社会;物质环境;社区设施
摘要: <正> 犯罪猖獗的幽灵,长期地困扰着美国社会。

它在给人们带来痛苦和损失的同时,也使犯罪预防的知识和技术发达起来。

美国国家犯罪预防研究所认为,美国的犯罪预防经历
着“从树林到森林的转变”:为单个主顾设计的犯罪危险控制系统,在原理和技术上经过几十年的发展和精炼,可靠性已稳固地建立起来了。

努力提高社区的整体安全水准,正成为“令人振奋而有着无限开拓前程的新领域。

”“森林”,广袤浩瀚,其复杂性自然远非“树木”可以相比,如何在其中开展犯罪预防呢?美国社会首先着眼于以下两个方面: 一、物质环境将社区作为犯罪预防的对象,犯罪预防人员首先面对的是与社区设施和建筑的特性有关的犯罪危险。

这种物质环境制约着犯罪的类型、犯罪的变化,也影响人们对待犯罪的态度和行为。

这里涉及到犯罪的生态学原理。

犯罪作为一种反社会行为,它。

美国ARS对预防芒果果蝇侵袭的研究

还发明了一种新型天然肥料“Verm Wash”,是一种 从蚯蚓粪中提取的液体月巴,这种新型肥料受到当地 椰子可作粉红色染料 农民的欢迎,目前已销往印度北部地区。 。 [王萍译I ̄1{Cocomunity}。2008(7):1O] 据菲律宾科技部报道,椰子除了有医药及保健 

等方面的各种用途外。也是一种很好的天然染料 美国佛罗里达州研究人员 源,这一发现将有助于振兴菲律宾的纺织工业。菲 现斐济矮椰子具有抗病性 霎交 薹 嚣轰 

9,-v废料中提取。该研究所专家称,粉红色系的染 美国农业研究服务(ARS)的科学家在佛罗里 料均可从废弃椰子的白色部分中获得。 达州迈阿密实施的椰子品种改良计划主要推广 过去研究人员发现,椰子可作为棕色染料源。 “斐济矮’’椰子品种,以解决在佛罗里达州绿化市 然而,最近才发现,椰子还可以生产粉红色染料。 场中椰子种质资源减少的情况。这一品种在景观 由于天然染料更环保、无毒性和无致癌物质,菲科 绿化市场需求较大。 技部纺织研究所将在纺织业中使用天然 料。 在20世纪70年代,致死黄化病冲击了南佛罗 (谢龙莲译自hnp://www-ucap-。rg-ph,200 —06一 里达州的椰子产业,1983年摧毁了约十万株椰子 2) 树。因此,佛罗里达州的林业公司在迈阿密建立了 一个ARs亚热带园艺研究站,启动了椰子育种计 美国ARS对预防 呈 矮种鬈替换 芒果果蝇侵袭的研究1999 ARS 染致病性黄化病的高种椰子品种。 年 遗 L 。 供H 。,‘/u 传学者Alan Meerow对亚热带园艺研究站的椰子 种质进行了评价:斐济矮(也称为Niu Leka)是一 美国农业科研局(ARS)的昆虫专家David A. 个有较高价值的椰子品种,它树冠浓密、叶色浓郁、 Jenkin。已找到一种预防芒果果蝇的措施。 生长期短的特征受到景观设计者、园艺师等的青 芒果树遍布波多黎各,成熟的芒果脱落,为果 睐。 蝇繁殖提供了场所。Jenkins和他的研究团队收集 自2001年起,亚热带植物研究站的研究人员 脱落的熟芒果作为试验材料,分成4个试验对照 已经利用分子技术对斐济矮和其他椰子品种的遗 组。第1组芒果在室外树荫下或用布遮荫;第2组 传现象进行研究,迄今为止,相关数据显示斐济矮 芒果贮藏在室内;第3组芒果在室外曝晒;第4组 在众多椰子品种中具有第二高的遗传多样性,仅次 芒果装进黑色塑料袋里在室外曝晒。研究人员每 于高种品种,例如“巴拿马高”,并拥有品种群内部 天多次记录四组芒果的环境温度和果实内温度。 最多的独特变异性或等位基因。在过去的六年里, 在晴天里,第3、4组处理的果实内温度高达126一 在亚热带园艺研究站尚无斐济矮植株感染致死黄 138。F,甚至在阴天,第3、4组处理的果实内温度也 化病的病例发生。ARS的科学家怀疑斐济矮携带 高达122。F。第2组处理的果实内温度逾77。F,第 抗致死黄化病的基因,该项研究仍在进行中。 1组处理的果实内温度为99。F。3天后,所有室外 (龙翊岚译自http://www.ars.usda.gov。2008—05一 的处理组均转移到室内,然后观察果蝇幼虫和蛹的 29) 活动。Jenkins发现贮藏在室内的芒果滋生的果蝇 

美国关于预防流行性感冒大范围流行的新指令


安全 。其 中最 受关注 的是增 加公共卫 生保健 ]作 的 _
人力 资源 , 另外还包括 住发牛 大范 围流行 时 , 关闭学 校; 同时 , 检验 榆疫 、 业保 健 等部 门要有 清 晰 明确 职 的围家指 导方案 。除公共 卫七领域需 要为 流感 大 流 行做 好准备 外 , 通 公 民也 必 须 发 挥 自己 的作 用 。 普 只 准备充 分 , 紧急事 件发 生 时 才能 够 更好 地保 护
地方 的卫 生T作 人员下 达封锁 、 检疫 、 隔离命令 的权 力 。而各 卫生机 构必须 阐 明哪些 卫生工作 人 员具 有
发布检疫 、 隔离命 令 的权 力 。
[ 考 文 献] 参
收确 日期] 20 0 07 5—1 8 [ 作者简 介] 吴凡(9 0 , ( 18 一)女 议族) 福建省福州市人 ・ , 医师 ・
使疾 病 在 同家 间的传 播减 到最 小 。在其 流行 早 期 ,
公 民生 命健康 。AP HA 的具体建 议包 括 :
1 增加对 各州 、 方政府 、 院及公共 生实验 . 地 医
关 闭学 校是 减 缓 传播 的主要 强 制政 策 。当学 生 、 教 师、 职员受感染时应 留在家 中。对学生 、 保育员 、 教师 及全体职 员进行 防止流感传播 的知识 教育 , 在学校等 易造成传播扩散 的机构 没立足够 的手卫 生设施 。
病 和心理保 健问题 。例如潜 在 的不 良应激 、 假等 。 病
建立 职工 患病赔偿 、 带薪病假 制度 ; 危险职业 及工作 场所优 先分 配疫苗 和预防设施 。雇员 接受 流感相关 知识 的教育 和控制暴 露 的训 练 。职 业安全 与卫生法
入 , 证传染病 每年 季 节件 出现及 大 范 围流 行 时有 保
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

美国预防、检测、评估与治疗高血压全国联合委员会第七次报告(JNC 7) 发表者:秦黎明 (访问人次:696)

摘要“美国预防、检测、评估与治疗高血压全国联合委员会第七次报告(JNC 7)”是预防和治疗高血压的新指南。主要内容包括:(1)50岁以上成人,收缩压(SBP)≥140 mm Hg是比舒张压(DBP)更重要的心血管疾病(CVD)危险因素;(2)血压从115/75 mm Hg起,每增加20/10 mm Hg ,CVD的危险性增加一倍;55岁血压正常的人,未来发生高血压的危险为90%。(3)收缩压120—129 mm Hg或舒张压 80—89 mm Hg,为高血压前期(prehypertensive),应改善生活方式以预防CVD;(4) 噻嗪类利尿剂用于大多数无合并证的高血压患者,可单独或与其它类型的降压药联合应用。有高危险因素时,应首选其它类型的降压药(血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI),血管紧张素受体拮抗剂(ARBs),β受体阻滞剂,钙拮抗剂(CCBs));(5)大多数高血压患者需要2种或2种以上的降压药来达到目标血压(<140/90 mm Hg, 糖尿病或慢性肾病患者 <130/80 mm Hg);(6)如血压超过目标血压20/10 mm Hg以上,应考虑选用2种降压药作为初始用药,其中一种通常为噻嗪类利尿剂;(7)只有在患者积极配合的前提下,最细致的临床医生选用最有效的治疗,才能够控制好血压。患者的治疗效果较好并信任医生时,会更好地配合治疗。情感交流可使医生赢得信任,有助于提高疗效。最后,指南委员会指出最重要的仍然是负责医生的判断力。

30多年来,美国国家高血压教育计划(NHBPEP)协作委员会一直在美国国立心肺血液研究所(NHLBI)的管理下,NHBPEP由39个主要专业、公立和志愿组织以及7个联邦机构组成。主要的作用之一是发布指南并促进对高血压的知晓、预防、治疗和控制。自1997年预防、检测、评估与治疗高血压全国联合委员会第六次报告(JNC VI)公布后1,已有许多大型临床试验结果发表。 组建新的委员会起草JNC 7 基于下列4个原因:近年发表了许多新的高血压观察研究和临床试验结果;临床医生需要新而简明的工作指导指南;需要简化血压分类;以及原有JNC报告显然未获得最大益处。JNC 7 分两个部分:第一部分是简明实用的指南;第二部分是更全面的报告,将提供对目前建议的广泛讨论和评判。委员会认为负责医生的判断力对治疗患者最重要。

方法 JNC Ⅵ 报告发表后,NHBPEP协作委员会在NHLBI主席指导下,每年召开两次会议,回顾和讨论高血压的临床试验。大规模研究的主要研究者多次直接向协作委员会报告具体试验情况,委员会的介绍和评论在NHLBI 网页上公布2。在起草新的报告以前,主席要求协作委员会成员书面详细解释指南更新的必要性、重要论点和概念。除来自NHBPEP协作委员会的9个执委会成员外还选举了JNC 7 的主席。NHBPEP协作委员会委员作为5个编写小 组的成员,每个小组由2名执委会成员共同领导。 NHBPEP协作委员会成员制定报告的提纲,列出5个月内完成发表这些工作的时间表。在确认主要论点和概念的基础上,执委会确定相关的医学主标题(MeSH)术语和关键词以进一步复习有关文献。用MEDLINE搜索相关的MeSH,寻找1997年1月至2003年4月的相关综述性英文文献。综合考虑不同的分类系统,将过去JNC Ⅵ 及其它NHBPEP临床指南3,4所使用的分类方法用于JNV 7,按照从Last及Abramson改写后的的方法对研究进行分级5。 执委会共召开6次会议,其中2次是全体协作委员见面。编写小组还通过电话会议和电子通信方式来完成报告。会议期间,执行委员会通过修改过的固定程序来确定和解决问题。共起草24份草案,并反复检查,NHBPEP协作委员会讨论最后的修改方案,向执委会提出书面评论,再经33位美国高血压领域的学术带头人审定和评论后,由NHBPEP协作委员会通过JNC 7 报告。

结果 血压分类 表1提供对成人(≥18岁)血压的分类。该分类根据两次或更多次正确测量的坐位血压的平均值,病人应就诊两次或两次以上。与JNC Ⅵ报告比较,增加了高血压前期的分类,将2和3级高血压合并。高血压前期患者进展为高血压的危险性增加;血压在130/80—139/89 mm Hg之间的患者,进展为高血压的危险性是血压低于上述范围的2倍6。

表1 成人(≥18岁)血压的分类和治疗 血压分类 收缩压,mmHg 舒张压,mmHg 治 疗 生活方式改变 初始药物治疗 无强适应证 有强适应证† 正常 <120 和 <80 鼓励 高血压前期 120-139 或 80-89 是 无使用降压药指征 应用于强适应症的药物‡ 1期高血压 140-159 或 90-99 是 多数考虑用噻嗪类利尿剂;可以考虑ACEI,ARB,CCB或联合使用 应用于强适应症的药物,及其它降压药(利尿剂,ACEI,ARB,β受体阻滞剂,CCB) 2期高血压 ≥160 或 ≥100 是 多数需2种药联合使用(通常为噻嗪类利尿剂和ACEI或ARB或β受体阻滞剂或CCB中一种)ξ 应用于强适应症的药物及其它降压药(利尿剂,ACEI,ARB,β受体阻滞剂,CCB)

缩略语:ACEI,血管紧张素转换酶抑制剂;ARB,血管紧张素受体拮抗剂;CCB,钙拮抗剂 *治疗按照最高血压的分类决定 †见表8 ‡慢性肾脏疾病或糖尿病的患者目标血压应<130/80mmHg ξ有体位性低血压危险的患者初始治疗时慎用联合用药

心血管疾病危险性 高血压影响到美国5千万和全球10亿人。随着人口老龄化,如不广泛有效地对血压进行预防性监测,高血压患者的数量会进一步增加。Framingham心脏研究7提出,在55岁血压正常的人中,有90%的可能一生发展为高血压。 血压和CVD事件危险性之间的关系连续一致,持续存在,并独立于其它的危险因素。血压越高,患心肌梗死、心力衰竭(HF)、脑卒中、肾病的机会越多。年龄在40到70岁之间、血压在115/75-to 185/115 mm Hg的个体,SBP每增加20 mm Hg或DBP每增加10 mm Hg,其CVD的危险性增加一倍8。 此次报告之所以提出高血压前期这一分类(表1),即是因为认识到了高血压和心血管疾病的关系,这一分类的提出也表明了增加专业及公共卫生健康教育从而降低普通人群血压水平并预防高血压进一步发展的必要性9。目前已有高血压预防策略帮助达标。(见“改善生活方式”部分)。

降低血压的益处 临床试验中,降压治疗能减少35%—45%脑卒中事件;20%—25%心肌梗死;超过50%的HF10。据估计高血压1期患者(SBP 140-159 mm Hg和/或DBP 90-99 mm Hg),持续10年SBP降低12mm Hg,可防止每11名治疗患者中1名患者的死亡。在合并CVD或靶器官损害时,可预防每9名治疗患者中1名患者的死亡11。

血压控制率 高血压是美国3500万初诊患者中最常见的诊断12。尽管目前控制(SBP <140 mm Hg以及DBP <90 mm Hg)率已有改善,但仍低于2010年健康人群50%的目标,30%的个体仍不知道患有高血压(表2)。多数患者控制收缩压比控制舒张压更加困难,对50岁以上患者来说,SBP升高是比DBP高更重要的CVD危险因素13,SBP升高在老年人中更常见。近期的临床试验证实大部分高血压患者的血压能有效控制,但多数需要2种或更多的抗高血压药物14-15。如医生不能有效改善患者的生活方式、使用足量的抗高血压药物或不能合理地联合用药,就不能有效地控制血压。

表2 18—74岁成人高血压患者的知晓率、治疗率及控制率的变化趋势* 美国国家健康与营养调查,加权%

Ⅱ (1976-1980) Ⅲ (第一期1988-1991) Ⅲ (第二期,1991-1994) 1999-2000 知晓率 51% 73% 68% 70% 治疗率 31% 55% 54% 59% 控制率† 10% 29% 27% 34% *1999-2000年所得数据来自美国国立心肺血液研究所并进行了计算(M. Wolz, unpublished data, 2003),美国国家健康与营养调查报告II和III中的数据来自于“美国预防、检测、评估与治疗高血压全国联合委员会第六次报告”。高血压指收缩压至少为140mmHg,舒张压至少为90mmHg,或服用抗高血压药物。 †收缩压低于140mmHg,舒张压低于90mmHg

诊室准确测量血压 通过听诊测量血压需要正确地查看刻度以及使用有效的仪器16。患者应在有靠背的椅子上静坐至少5分钟,而不是在检查台上;应双脚着地、上臂置于心脏水平。特殊情况下特别是存在体位性低血压危险的患者可取站立位测量血压。为保证测量准确,须使用适当大小的袖带(袖带内的气囊应至少环臂80%)。血压至少应测量2次,听到第2次或更多声音中的第1音(第I时相)时的水银柱高度为收缩压,而声音消失前的水银柱高度为舒张压(第V时相)。医生应告诉并把血压数值和血压控制应达到的目标写给患者。

动态血压监测 动态血压监测17能提供日常活动和睡眠时血压的情况。动态血压监测提供评价在无靶器官损害的情况下(白大衣效应)高血压的可靠证据,也有助于评估明显耐药的患者,抗高血压药物引起的低血压综合征,阵发性高血压以及自主神经功能失调。动态血压测值常低于诊所血压测值。通常高血压患者清醒时血压≥135/85 mm Hg,睡眠时≥120/75 mm Hg。动态血压监测值与靶器官损害的相关性优于诊所血压18。动态血压监测能提供血压升高占测量总数的百分比、整体血压负荷及睡眠时血压降低的程度。大多数人在夜间血压下降10%—20%,;如果不存在这种血压下降现象,则其发生心血管事件的危险会增加。

自测血压 自测血压有利于患者监测降压治疗的效果,增加患者的治疗依从性19并评估白大衣高血压。在家测量的平均血压≥135/85 mm Hg应考虑为高血压。家里的血压计应定期校准。

患者评估 对已明确诊断的高血压患者评估有3个目标;(1)评定生活方式,确定可能影响预后的其它心血管危险因素及合并症并指导治疗(表 3);(2)明确高血压的原因(表4);

相关文档
最新文档