继承法案例
法律继承权的案例(3篇)
第1篇一、案情简介张老太，1925年出生，一生勤劳节俭，晚年独自居住在一座位于城市的房产内。
张老太共有三个子女，长子张大，次子张二，女儿张三。
2018年，张老太因病去世，留有房产一套及存款若干。
张老太去世后，三个子女对遗产的继承问题产生了分歧。
长子张大认为，母亲生前曾表示过房产由他继承，且其他子女均已独立生活，应将房产归他所有。
次子张二和女儿张三则认为，母亲生前并未明确表示过房产的继承问题，且房产系张老太的遗产，应按照法定继承办理。
二、争议焦点本案的争议焦点在于：1. 张大是否能够根据母亲生前的口头承诺获得房产的继承权？2. 如何确定房产的继承顺序和份额？三、法律分析1. 关于张大是否能够根据母亲生前的口头承诺获得房产的继承权根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产继承应按照法定继承顺序继承。
在本案中，张老太去世后，其遗产应按照法定继承顺序继承。
关于张大主张的口头承诺，根据《中华人民共和国继承法》第二十三条的规定，口头承诺应当有其他证据予以佐证。
在本案中，张大未能提供其他证据证明母亲生前的口头承诺，因此张大不能仅凭口头承诺获得房产的继承权。
2. 关于房产的继承顺序和份额根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产继承应按照法定继承顺序继承。
在本案中，张老太的遗产应首先由其子女继承。
由于张老太有三个子女，因此房产的继承顺序为：长子张大、次子张二、女儿张三。
关于房产的份额，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，遗产分割时，应当根据各继承人的应继承份额确定。
在本案中，由于长子张大、次子张二、女儿张三均为张老太的子女，且没有证据表明三人之间存在特殊情况，因此应按照等份原则分割房产。
四、判决结果根据以上分析，法院判决如下：1. 长子张大、次子张二、女儿张三均为张老太的法定继承人，应按照法定继承顺序继承张老太的遗产。
2. 房产由长子张大、次子张二、女儿张三三人共同继承，每人享有三分之一的所有权。
继承法案例与答案
继承法案例与答案【篇一：继承法案例分析题】、甲乙系夫妻，有共同财产200万元。
二人有abc三子，a早逝，遗有一子d；b有妻子e及三子fgh；由于家人均不在身边，甲遂与i签订遗赠扶养协议，约定i承担甲的生养死葬义务，甲死后赠与i20万元；由于甲的二儿子b有心脏病，而甲的朋友j早年对甲有恩，故甲立下遗嘱给予b 30万元，j 10万元。
现甲死亡，b在甲死后、遗产分割前因旧病复发也死亡。
请问以上所列各人能得到多少遗产？答：甲乙共同财产200万元，甲遗赠或立遗嘱只能处置属于自己的份额，即100万元。
在继承方式中，遗赠抚养协议优于遗嘱继承，遗嘱继承优于法定继承。
被继承人死亡后，继承开始。
甲与i签订遗赠抚养协议，所以i获得20万元；赠与j10万元，所以j获得10万元。
甲有40万元没有立遗嘱，按法定继承办理。
配偶、父母及子女为同一顺序继承人，故该40万元分别由妻子乙及三子abc继承，每人10万元。
a早逝，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。
故原应由a继承的10万元由其子d代为继承。
b可以获得的继承份额为法定继承的10万元和遗嘱中的30万元。
但其在继承开始后，遗产分割前死亡，故其继承遗产的权利转移给其继承人。
b没有立遗嘱，故按法定继承处理。
配偶、父母及子女为同一顺序继承人，故原应由b继承的40万元由其妻子e及三子fgh继承，每人10万元。
2、王明与李玲系夫妻，共有16间房屋和8万元存款。
生有王军和王海两个儿子。
长子90年死亡，其妻张英带养女王红同公婆一起生活。
次子王海98年因公牺牲，其妻改嫁他人，留下儿子王河和女儿王丽同祖父母一起生活。
2002年10月王明因病去世。
请问王明的遗产如何继承？答：16间房屋和8万元存款系王明与李玲的夫妻共同财产，2002年10月王明因病去世后，其财产份额8间房屋和4万元存款成为遗产。
丧偶儿媳对公婆尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。
王军去世后，其妻一直与公婆一起生活，可以作为第一顺序继承人继承王明遗产。
《继承法》经典案例
《继承法》经典案例《继承法》经典案例看罢《继承法》似懂非懂？缺乏具体事例？案例一：小三持遗嘱争房产违背道德涉嫌重婚法院不支持!遗赠是公民以遗嘱的方式将个人合法的财产的一部分或全部赠给国家、集体或法定继承人以外的其他人，并于死后发生效力的法律行为。
遗赠行为成立的前提是遗嘱，而遗嘱是立遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式处分自己的财产及其他财物，并于死后生效的法律行为。
遗嘱因其内容和目的违反法律和社会公共利益，不符合遗嘱成立要件，该遗嘱应属无效遗嘱。
遗嘱无效，其遗赠行为自然无效。
【案情简介】4月5日，欧先生因高血压不治身故，处理好他的身后事后，“小三”雷女士拿着遗嘱到法院与欧先生的妻子和两个女儿争夺房屋继承权。
欧先生与被告陈女士是夫妻关系，但自1996年已经分居，至欧先生死亡，均没有在一起生活，亦没有办理离婚手续。
雷女士自1996年起，与欧先生以夫妻名义同居，欧的生活起居由她负责照顾。
2006年，欧先生得到单位分房时，不想写陈女士的名字，就以单位要配偶书写放弃房产所有权才能办理产权为由，由陈女士书写了《放弃声明》。
2012年，购买此房的大部分房款是欧先生支付的，并出钱装修。
为了预防日后的争议，欧先生于2013年11月6日自书《遗书》，对此房产的归属以书面形式确定下来。
欧先生病故后，雷女士协同陈女士处理好欧先生身后事，与陈女士及其女儿商量房屋的事，但她们不做正面的答复。
为此，雷女士一纸诉状请求法院确认欧先生《遗书》合法有效，并由陈女士等在判决生效后三个月内协助办理将该《遗书》中指定的房屋转至其名下。
【庭审争论】陈女士和两个女儿辩称，《遗书》是不合法的，属于无效遗嘱，欧先生的父母亲已经身故，房产应由其继承;讼争房屋是欧先生与陈女士婚姻存续期间的合法财产，与雷女士无关;陈女士作出的《放弃声明》不是其真实意思表示，不能证明她放弃该房产的权属，更不能以此为由剥夺她对该财产的继承权利，请求驳回雷女士的诉讼请求。
继承法法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案情简介张老汉，男，70岁，某市居民。
张老汉年轻时育有一子一女，儿子叫张强，女儿叫张丽。
张老汉的妻子早年去世，多年来张老汉独自抚养子女成人。
张老汉在市中心拥有一套房产，面积为100平方米，房产证上登记的所有人为张老汉一人。
近年来，张老汉因身体原因无法自理，长期卧床。
2022年3月，张老汉去世，留有上述房产。
张强和张丽在得知父亲去世后，为房产继承问题产生纠纷。
张强认为，作为张老汉的亲生儿子，他有权继承父亲的房产。
张丽则认为，自己也有权继承父亲的房产，因为她在父亲生前一直照顾父亲，尽到了赡养义务。
二、法律问题1. 张强和张丽是否有权继承张老汉的房产？2. 如何确定张强和张丽在继承房产时的份额？三、法律依据1. 《中华人民共和国继承法》2. 《中华人民共和国民法典》四、案例分析根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。
没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
在本案中，张老汉的配偶已去世，第一顺序继承人包括张强和张丽。
因此，张强和张丽均有权继承张老汉的遗产。
关于继承份额的确定，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
但对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
在本案中，张丽在父亲生前一直照顾父亲，尽到了赡养义务，而张强则没有提供相关证据证明自己在父亲生前对父亲有赡养义务。
因此，在分配遗产时，法院可以适当多分给张丽。
五、判决结果经法院审理，判决如下：1. 张强和张丽均有权继承张老汉的遗产。
2. 张丽因在父亲生前尽了主要赡养义务，法院判决其继承房产的份额为60%，张强继承房产的份额为40%。
六、案例分析总结本案涉及继承法中的法定继承、继承份额确定等问题。
遗产继承案例大全
遗产继承案例大全案例一：无血缘关系也可以代位继承?单身的Z女士收养了养子小Z。
多年后，小Z不幸病逝，留下了妻子小W和女儿小小Z。
又过了几年，Z女士也因意外事故身亡，留下一处房产与现金十多万元，并没有设立遗嘱。
已知Z女士的父母早已不在，除了养孙女小小Z外，就只有弟弟一个亲人了。
那么这种情况下，该由谁来继承Z女士的遗产呢?金库解读：想必大家都知道，在没有遗嘱的情况下，遗产继承将按照法定继承办理。
而继承是有先后顺序的，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母;第二顺序继承人包括兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
在这个案例中，Z女士的第一顺位继承人都已不在了，要是简单地从继承顺序来看，理应是由弟弟继承Z女士的遗产。
如果你真这么想，那就大错特错了!继承法中还有一条关键的条文：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。
”也就是说，小Z虽然不在了，但是他的亲生女儿小小Z还是有继承权的。
小小Z是Z女士的养孙女，她的亲生父亲小Z与Z女士有拟制的血亲关系，所以，小小Z可以代位继承奶奶Z女士的遗产。
这里，金库君再插一句，如果丧偶儿媳对公婆、丧偶女婿对岳父岳母尽了主要赡养义务的，也可以作为第一顺序继承人。
所以，在继承法这一块，可不是简单地按继承顺序进行，大家不要太想当然了，很多情况都是有相关法律依据的。
案例二：有多份遗嘱，应该以哪份为准?H大爷丧妻后再婚了，再婚时有婚前房产一套。
婚后，H大爷中风，老伴一直尽心照顾，为了感谢老伴，他写了一份自书遗嘱(注意，第一份遗嘱出现了)，声明自己去世后房子和存款都归老伴所有。
此后，由于H大爷久病在床，老伴变了态度。
H大爷的儿子得知后，便把他接到自己家里照顾。
为了感谢儿子，H大爷又决定把财产都留给儿子，便做了公证遗嘱(第二份遗嘱出现了)。
好景不长，H大爷因不喜儿媳的态度，又给女儿打电话要求住到医院疗养。
住院期间，女儿每日看望照顾。
弥留之际，H大爷在两个医生面前做了口头遗嘱(第三份遗嘱出现)，将财产全部留给女儿。
继承权法律案例及分析(3篇)
第1篇一、案例背景甲、乙、丙、丁四人系兄妹关系，甲为长兄，乙、丙、丁为同胞兄妹。
甲的父亲老张于2019年去世，老张生前立有遗嘱，将房产一处留给甲，其余财产由乙、丙、丁三人平均继承。
老张去世后，甲、乙、丙、丁四人开始为继承问题产生纠纷。
甲认为，父亲生前立有遗嘱，应按照遗嘱继承，自己有权继承房产。
乙、丙、丁三人则认为，遗嘱系老张生前所立，但并未经过其他兄弟姐妹的同意，因此遗嘱无效。
此外，他们还认为，老张生前曾口头承诺将房产留给四人共同继承，故房产应归四人共同所有。
二、法院判决法院审理认为，甲的父亲老张生前立有遗嘱，遗嘱内容明确表示将房产一处留给甲，其余财产由乙、丙、丁三人平均继承。
根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，遗嘱应当符合下列条件：一、立遗嘱人具有完全民事行为能力；二、遗嘱内容真实、合法；三、遗嘱形式符合法律规定。
本案中，老张的遗嘱符合上述条件，故遗嘱有效。
关于乙、丙、丁三人提出的口头承诺问题，法院认为，口头承诺不属于《中华人民共和国继承法》规定的继承方式，不能作为确定继承权的依据。
此外，老张的遗嘱明确表示将房产留给甲，故法院判决房产归甲所有。
三、案例分析本案涉及的主要法律问题有：1. 遗嘱的效力问题本案中，老张生前立有遗嘱，遗嘱内容明确表示将房产一处留给甲，其余财产由乙、丙、丁三人平均继承。
根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，遗嘱应当符合下列条件：一、立遗嘱人具有完全民事行为能力；二、遗嘱内容真实、合法；三、遗嘱形式符合法律规定。
本案中，老张的遗嘱符合上述条件，故遗嘱有效。
2. 遗嘱与口头承诺的效力问题本案中，乙、丙、丁三人认为，老张生前曾口头承诺将房产留给四人共同继承，故房产应归四人共同所有。
然而，根据《中华人民共和国继承法》的规定，口头承诺不属于继承方式，不能作为确定继承权的依据。
因此，法院判决房产归甲所有。
3. 遗嘱与法定继承的关系问题本案中，老张生前立有遗嘱，遗嘱内容明确表示将房产一处留给甲，其余财产由乙、丙、丁三人平均继承。
最新-继承法经典案例 精品
继承法经典案例篇一：继承法案例案例一：刘惠良遗产继承案刘惠良于2000年5月去世，生前留有遗产房屋11间，现金17万元。
刘惠良有长子刘伯潇，妻子夏桂兰，儿子刘明川和刘明月；长子刘伯潇于2000年6月因悲痛过度去世。
次子刘仲湘，妻子张秀兰，儿子刘明山和刘明秀。
三子刘叔湖，妻子任好君。
女儿刘季南，丈夫马行空，女儿马玉花。
刘季南于1998年去世。
刘惠良于1997年立有一份遗嘱：女儿刘季南生活困难，可分得现金3万元，房屋3间。
三子刘叔湖未尽到赡养义务，不能继承遗产。
邻居张阳曾在自己困难的时候给国帮助，可分得现金1万元。
多年好友赵玉山与自己感情很好，现在生活困难可以分得现金3万元。
赵玉山于2000年初去世，有妻子张桂花，儿子赵大海。
赵玉山时候，刘惠良曾多次对周围的人表示，留给赵玉山的遗产分给赵玉山的妻儿。
问题：（1）本案中第一顺序继承人有哪些？哪些人是受遗赠人？（2）本案中的遗产应该如何分配？案例二：四川泸州遗赠纠纷案1963年，蒋伦芳（女）与黄永彬（男）结婚。
婚后未生育，收养一子黄勇（31岁）。
1990年7月，蒋伦芳继承父母遗产取得原四川省泸州市市中区顺城街67号房屋所有权。
1995年，该房因城市建设被拆迁，由拆迁单位将泸州市江阳区新马路6－2－8－2号的772平方米住房一套作为还房安置给蒋伦芳。
1996年，黄永彬与张学英相识并在外租房同居生活。
2000年9月，黄永彬与蒋伦芳夫妇将泸州市江阳区新马路6－2－8－2号房产以8万元的价格出售。
2001年春节，黄永彬、蒋伦芳夫妇将前述售房款中的3万元赠与养子黄勇用于购买商品房。
2001年初，黄永彬因患肝癌（晚期）住院治疗。
2001年4月18日黄永彬立下书面遗嘱，将其所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和出卖泸州市江阳区新马路6－2－8－2号住房所获得的房款的一半4万元及自己所用手机一部遗赠给张学英。
2001年4月20日，泸州市纳溪区公证处对该遗嘱出具了（2001）泸纳证字第148号公证书。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
继承法案例篇一：继承纠纷案例分析法学（本科）专业案例分析案例分析标题：关于王楠母女二人与王仁义继承纠纷一案的分析一、案情介绍：2012年12月2日12时许，某社区干部王某在下班途中，自己所骑电瓶车与吴某驾驶的大货车发生碰擦，王某受伤后经抢救无效于当晚死亡。
王某系王仁义（化名）之子、李女士之夫、王楠之父。
王某死亡之后，张王某所在单位支付工亡赔偿款619700元，其中包含死者丧葬费19700元，交通肇事方向死者家属支付了赔偿款334000元。
王某生前有银行存款、房屋等财产。
现王仁义向某区法院提起诉讼，诉请法院依法判令分割王某工亡赔偿款600000元以及交通事故赔偿款334000元，合计934000元，王仁义要求分得180000元，并且同时分割王某的银行存款和房屋等其他财产。
诉讼过程中，李女士、王楠辩称：1、王仁义的诉请与法律规定不符。
交通事故赔偿金和工伤死亡赔偿金不是遗产，不属于遗产分割范围。
2、王仁义的诉请与事实也不符。
上述赔偿金是李女士主张自己的权利得到的，与王仁义没有关系，王仁义之前已经从赔偿金中获得了70000元，其余的赔偿金王仁义不仅知晓也同意赔偿金的使用范围，并立下了字据，也就是大部分给了王楠。
王仁义再主张权利违反了自己的承诺，况且还有一部分偿还了王某生前的债务，王仁义也是知道的。
3、李女士收入不高生活拮据，没有更多的家庭财产。
4、王仁义的诉请违反了程序，互不兼容，请求法院驳回王仁义的诉请。
法院审理查明：李女士与王某原系夫妻，王楠系李女士与王某的女儿，王仁义系王某的父亲。
2012年12月2日，李女士丈夫王某因车祸不幸去世。
同年12月31日，李女士、王楠向区法院提起民事诉讼，请求法院判令交通肇事方赵某赔偿因道路交通事故造成的损失，后经法院判决，吴某向李女士、王楠支付了赔偿金334000元。
法院同时查明，截止到2012年12月2日，王某在中国工商银行存款有26000元。
另查明，王某生前所在单位与李女士、王楠、王仁义达成协议，除去已经支付的丧葬费19700元外，与2012年12月31日前一次性赔偿被抚养人生活费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费等合计600000元，此款由李女士领取，并分给王仁义70000元。
2013年1月22日，王仁义与李女士自愿签订了一份协议，李女士与2013年1月22日将赔偿款中的50万元存入王楠名下，并与王仁义约定，这笔钱除用于王楠的学习生活医疗开支外，任何人不得动用，直到王楠年满16周岁止。
二、案件焦点：1、关于继承人范围的确定。
遗产继承案件，首先必须明确谁是合法继承人的问题。
依据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，被继承人的配偶、子女、父母均是第一顺序继承人。
根据法院查明的事实，王仁义为被继承人的父亲、李女士为被继承人的配偶、王楠为被继承人的子女，三人均是王某的合法继承人，有权依法继承王某生前遗留的为其所有的合法财产。
2、关于本案遗产范围的确定。
本案的复杂之处就在于被继承人遗产范围的确定，由于是交通事故意外死亡，被继承人死亡前的财产和继承人在被继承人死亡后获得的财产能否都应该成为划定遗产的范围。
依据《中华人民共和国共和国继承法》第三条的规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
3、关于继承人的权益。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条规定，法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
在本案中，李女士和王楠向人民法院提起诉讼，诉请法院判决交通肇事方赵某赔偿损失，后经法院判赵某支付了赔偿款。
赔偿李女士、王楠的交通肇事赔偿款和王某生前所在单位支付的工亡赔偿款不应该属于遗产范围，而是应该作为继承人依法所享有的其他合法权益，但是该继承人权益是基于被继承人的死亡而产生的，可以参照继承法的有关规定在在本案中一并处理。
其中，交通肇事方支付的334000元，是生效的法律文书确定给李女士、王楠的权益，这其中并不包括王仁义，所以王仁义诉请分割这份权益，法院不予支持。
死者的丧葬费19700元也不属于遗产范围，且系已经支出的费用，也不予分割。
关于王仁义与李女士于2013年1月22日签订的协议，已经明确了王楠名下的银行存款的归属，即除用于王楠的学习、生活及医疗开支，任何人不得动用，因为王楠尚年幼，所以约定直到王楠年满16周岁时方可有其自己支配，这应当是协议双方的真实意思表示，故作为王仁义和李女士应当继续履行双方的约定。
王仁义主张将王楠名下的50万元存款以王某的遗产进行分割，没有事实和法律依据，不予支持。
但李女士已经领取的100000元可在本案中由继承人平均分割，之前，李女士已经支付给王仁义70000元，属于双方自愿行为。
三、分析意见：某区法院受理此案后，依法公开开庭审理了这起案件。
由于事实清楚，依据有关法律规定本人认为可以做出如下结论：本案中王某的遗产及其继承人权益核算如下：遗产有26000元，扣除李女士所有的二分之一，实际为13000元；继承人权益有334000+600000元。
依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，法院判决如下：1、被继承人王某的遗产共计26000元，除去李女士的二分之一后，13000元依照法定继承平均分割；三人各得三分之一；2、继承人权益100000元，由李女士、王楠、王仁义平均各分得三分之一，之前已经给付王仁义的70000元，由当事人自行协商解决。
篇二：继承法经典案例照料被继承人的邻居可否分得遗产？张某丈夫早逝，膝下无儿无女，仅靠自己捡破烂挣钱度日。
2006年的春节，张某突然患了重病，生活不能自理。
邻居王某平素与她关系较好。
张某患重病后，王某更是日夜看护，服侍照料。
张某去世后，留有一间半私房和一些家庭日用品、家具等遗产。
张某的侄子前来主张继承。
居民委员会认为张某的遗产应分给王某一部分。
但张某的侄子说王某不是张某的亲属，不能继承遗产。
按法定继承还是遗嘱继承办理王某、孙某夫妇共生育子女三人，长子王华、长女王琳，次女王珍。
1970年王、孙二夫妇在本村购买房屋两间，土瓦结构，建筑面积34平方米，1985年1月，王华结婚，并于8月搬出分家另过。
同年9月，王某病故，其遗产未作处理。
王某去世后，孙某与女儿王琳、王珍共同生活。
1991年，王琳结婚，搬出另过。
1994年王珍亦出嫁，孙某独立生活。
1995年6月孙某病故。
其病故前，于1995年5月10日经龙南县公证处立下遗嘱，全文如下:“将房屋(未曾分割)都留给我的大女儿王琳”并将房屋产权证交给了王琳。
王华认为，自己也是家庭成员，理应分得部分遗产，遂起诉到法院。
【分歧】本案在审理过程中存在两种不同意见。
第一种意见认为，本案应按遗嘱继承办理，根据“遗嘱在先”原则，讼争房屋应当完全由王琳继承，原告的诉讼请求应予驳回。
第二种意见认为，本案不能完全按照“遗嘱在先”原则处理，应当部分支持原告的诉讼请求。
【评析】理由如下：我国《继承法》第5条规定：“继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
”这在继承理论上，称之为“遗嘱在先”原则。
由于遗嘱继承是被继承人生前对个人财产所作的处分，直接表示了被继承人的愿望，所以其法律效力高于法定继承，具体说来：1、只有被继承人生前未立有遗嘱，或者遗嘱按法律规定确认为无效的，法定继承人的继承权才不受遗嘱的影响。
2、被继承人在遗嘱中指定的只是遗产中的一部分，对于遗嘱中未处分的财产，应依法定继承方式，由法定继承人继承。
3、当遗嘱继承人先于被继承人死亡或者遗嘱继承人放弃继承权时，遗嘱所指定的遗产才可由法定继承人继承。
本案中，孙某以公证遗嘱的形式处分了讼争房屋，王琳是否可以依据“遗嘱在先”原则取得该房屋所有权呢?不可以，因为该遗嘱处分不属于孙某个人所有的房屋。
本案中，实际上存在着两个继承关系：即王某死亡而产生的继承关系和孙某死亡而产生的继承关系。
王某死亡后，因其未留下遗嘱，所以产生法定继承关系。
我国《继承法》第10条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二继承人不继承。
没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
”依照上述规定，王某的第一顺序继承人为其妻孙某及其子女三人，他们有权继承王某的遗产。
讼争房屋系王某与孙某的夫妻共同财产，其中一半应作为王某的遗产，另一半作为孙某的个人财产。
王某的遗产应当由其继承人继承，但其遗产未作分割，应当认定为各共有人的共同共有财产。
虽然讼争房屋在王某去世后，一直由孙某居住使用，并不表明其他继承人放弃继承，讼争房屋完全归孙某所有。
因为放弃继承必须采用明示方式。
这样一来，孙某去世前，房屋为孙某及其子女共有。
然而，孙某在其公证遗嘱中却将房屋指定由王琳一人继承。
显然，她处分了共有房屋中属于他人所有部分。
因而该公证遗嘱部分有效，也就是说房屋中属于孙某所有的部分全部由王琳继承，即房屋二分之一产权加上王某遗产中孙某应当继承的部分。
至于房屋的其他部分则应由王华、王琳、王珍合理分割。
王华是能取得部分房屋的产权。
遗嘱继承，法定继承谁先谁后？案例：付某死后遗留40000元钱，房屋一套和其他日常生活用品。
付有2个儿子，2个女儿，只有小女儿还在大学读书。
儿女们经过协商平均分割遗产。
在外地念书的小女儿得知此事后，返回家中，提出父亲生前留有书面遗嘱，并经过公证机关公证过，主张应得遗产钱款12000元。
其他哥、姐认为做父亲的偏心，不公平，应当按照每人份额分割遗产。
请问，继承开始后，因立有遗嘱，是先按遗嘱继承，还是先按法定继承办理？遗嘱和必留份小芳的父亲因经营严重亏损自杀身亡，留下了25万元债务，而他的个人财产有10万元。
小芳的父亲生前立有遗嘱将自己的遗产赠与好友王某。
在进行遗产分割时，王某主张10万元应归自己所有，而债权人则认为10万元遗产应全部拿来清偿债务。
小芳的母亲不同意，认为小芳才11岁，她应该得一份遗产作为生活费。
双方争执不下，小芳的母亲便以监护人身份诉至法院，要求法院保护未成年人合法权益。
\\遗嘱只能处分自己的财产。
遗嘱不能剥夺缺乏劳动能力又无其他生活来源的法定继承人的继承份额，应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
遗嘱不能取消为胎儿的保留的继承份额。
@P264遗赠抚养协议与遗赠、法定继承相矛盾，应如何处理？曹治国一直没有结婚，小有积蓄。
1985年他56岁时收养了一个儿子曹小东。
1993年大学毕业分到外地工作，二个月后又自费出国留学，从此就很少与曹治国联系。
曹治国想到自己将来生活无人照顾，便与村委会签订了遗赠抚养协议，双方协定：村委会负责曹治国的生养死葬；曹治国的全部财产在死后归村委会所有。