地铁列车区间隧道着火时行车安全性的讨论_屈璐
地铁火灾事故分析ppt
地铁火灾事故分析ppt一、引言近年来，地铁作为城市交通的重要组成部分，为了满足人们出行的需求，火灾事故频发。
地铁作为封闭式的地下交通系统，一旦发生火灾事故，往往会造成严重的人员伤亡和财产损失。
因此，对地铁火灾事故进行深入分析，并探讨其产生的原因和预防措施显得尤为重要。
二、地铁火灾事故的类型和特点1. 地铁火灾事故的类型地铁火灾事故主要包括车辆着火、隧道着火、车站着火等不同类型。
2. 地铁火灾事故的特点地铁火灾事故受限空间大、人员密集、烟气集聚等特点，一旦发生火灾，往往会造成严重后果。
三、地铁火灾事故的原因分析1. 人为原因人为原因是造成地铁火灾事故的主要原因之一，主要包括投放燃烧物、吸烟引燃、违章操作等。
2. 设备原因地铁车辆和设施设备的故障或缺陷是导致地铁火灾事故的关键原因之一。
3. 环境原因地铁作为封闭式的地下交通系统，空气流通性差，一旦发生火灾，烟雾会迅速聚集，增加人员逃生的难度。
四、地铁火灾事故的应急处置1. 抢救人员发生火灾事故时，第一时间抢救人员是关键，应立即启动应急预案，组织人员进行疏散和逃生。
2. 灭火处置针对地铁火灾事故，灭火处置是重要的环节，应及时调动相关力量进行扑救。
3. 伤员救护在火灾事故中，伤员救护工作是至关重要的，应有专业救护人员和设备为伤员提供及时救护。
五、地铁火灾事故的预防措施1. 加强设备设施管理地铁设备设施的定期检修和维护是预防火灾事故的重要措施，可以及时发现并排除火灾隐患。
2. 加强宣传教育加强对地铁火灾事故的宣传教育，增强人们的火灾防范意识，提高火灾事故的应急处理能力。
3. 消防设施完善地铁车站和隧道内应设置完善的消防设施，包括灭火器、烟雾报警器等，以便在火灾发生时及时处置。
六、结语地铁火灾事故的发生给城市交通和人们的生命财产安全带来了严重威胁，因此，应加强对地铁火灾事故的防范和处置工作，维护城市的交通秩序和人民的生命财产安全。
同时，通过对地铁火灾事故的深入分析，总结经验教训，提升预防和处置能力，为应对可能发生的火灾事故提供有力的支持。
地铁火灾事故疏散案例分析
地铁火灾事故疏散案例分析一、案例描述某市某地铁线路在一天晚高峰时段，因地铁列车内部设备故障引发火灾事故，火势蔓延迅速，导致车厢内乘客陷入极度恐慌和混乱。
地铁列车在事发时正驶入地下隧道，火势迅速向车厢蔓延，烟雾弥漫，乘客们纷纷惊慌失措，有人尖叫呼救，有人被烟雾呛得直咳，情况紧急。
地铁站的工作人员迅速响应，向地面指挥中心报告事故并请求支援。
同时，接到报警的消防员和应急救援队伍迅速赶到现场，进行现场处置。
与此同时，地铁站内的消防设施被启动，喷水灭火，抢救人员和车辆。
但由于地铁站的狭窄出口和车站内部拥挤的乘客，事故导致了疏散困难，部分乘客受伤，甚至出现了踩踏事故。
在消防和救援队伍的不懈努力下，事故终于得到控制，火势被扑灭，事故乘客得到妥善处理，没有出现重大人员伤亡。
但事故也引起了社会公众对地铁安全状况的担忧，相关部门也被迫对地铁安全系统和疏散预案进行了全面检查和调整。
二、分析1.事故原因地铁火灾事故的原因往往多种多样，有可能是列车设备故障导致的电气火灾，也有可能是乘客在列车上的不正当行为引发的火灾，亦或是地铁站内部的设施故障，甚至是外部恶劣条件引发的火灾。
在这一起事故中，初步调查显示是列车内部设备故障引发了火灾，但具体的原因还需要进一步的调查和鉴定。
2.应急预案对于地铁火灾事故，应急预案的制定和实施显得非常重要。
在这起事故中，由于地铁站内部设施狭小拥挤，导致了乘客疏散时困难重重，甚至出现了踩踏事故。
此时应急预案的完善与否就显得尤为重要了。
地铁站的应急预案需要考虑各种应急情况，包括火灾、恐怖袭击、列车故障等等，需要明确工作人员的任务分工、疏散路径、紧急求救电话、设施设备的应急操作等，以保障地铁站内的乘客和工作人员在紧急情况下的安全。
3.消防设施地铁站内部的消防设施和设备也是保障地铁安全的必不可少的部分，包括消防栓、灭火器、自动喷水灭火系统等。
在这起事故中，消防设施的有效使用为扑灭火灾起到了重要作用，但也暴露了一些问题，比如消防设备的数量是否足够、设备是否处于正常状态、人员是否熟悉操作等等，都需要进行全面的检查和调整。
国内地铁火灾事故及分析
国内地铁火灾事故及分析地铁作为城市交通系统的重要组成部分，是人们日常生活中不可或缺的一部分。
它为城市居民提供了快捷、便利的出行方式，减轻了交通压力，改善了城市交通状况。
然而，地铁作为密闭空间，一旦发生火灾事故，后果将不堪设想。
地铁火灾事故不仅会造成人员伤亡和财产损失，还会对城市交通造成严重影响，引起社会恐慌和舆论关注。
本文将从地铁火灾事故的原因、危害和应急救援等方面展开分析，以期提高公众对地铁火灾事故的重视，强化事前预防和事后应对能力。
一、地铁火灾事故的原因1. 电气设备故障地铁系统中存在大量的电气设备，包括供电系统、信号系统、通风系统等。
这些设备在长期运行中易出现老化、短路、过载等故障，一旦发生故障，可能引发火灾。
2. 乘客行为不当乘客携带易燃物品进入地铁车厢或者在车厢内吸烟等行为，容易引发火灾。
此外，一些恶意投放火种，也是地铁火灾的常见原因。
3. 运营设施缺陷地铁车辆、设施、设备使用寿命较长，一些零部件可能出现老化、磨损、接触不良等情况，这些缺陷会成为火灾的隐患。
4. 管理不善地铁公司和管理部门对于地铁安全管理不善，监管不到位，缺乏有效的消防设施和设备，容易引发火灾。
以上是地铁火灾事故的主要原因，事实上地铁火灾事故往往是多种因素综合作用的结果，除了以上列出的原因外，还包括乘客疏散不当、应急通道堵塞、消防设施故障等。
二、地铁火灾事故的危害1. 人员伤亡严重地铁火灾事故一旦发生，由于场地狭小，人员密集，烟雾弥漫，乘客难以及时疏散，容易造成人员伤亡严重，给亲人和社会带来极大的痛苦和损失。
2. 城市交通受阻地铁作为城市交通的重要组成部分，一旦发生火灾事故，将会导致列车停运，线路封锁，附近地区交通拥堵，对城市交通造成巨大影响。
3. 社会恐慌地铁作为城市主要的交通工具，一旦发生火灾事故，将会引起广泛的社会恐慌，对城市的稳定和秩序产生严重影响。
4. 经济损失严重地铁火灾事故将会导致列车、设备、轨道受损，需要大量资金维修和重建，给地铁公司和城市带来严重的经济损失。
地铁列车着火后在隧道内行驶的安全速度
地铁列车着火后在隧道内行驶的安全速度郗艳红;毛军;樊洪明;赵耀华;朱升【摘要】地铁列车着火后在隧道内行驶的安全性对火灾应急救援具有重要意义,而行驶速度是决定着火列车安全性的关键因素.文中以热释放速率为0～10MW的火灾为原型,在1∶8的隧道模型内进行列车火灾模型实验.经过相似变换的模型火灾的热释放速率为0～55kW.采用正庚烷为燃料,利用变频风机提供的流场模拟列车在隧道中的运动情况.通过测定不同行驶速度、着火部位及火源位置时,风速与火灾热释放速率的关系、列车周围的温度场以及火灾烟气蔓延规律,并以北京地铁为例,得到着火列车在隧道内行驶的最佳速度为41.83km/h.【期刊名称】《华南理工大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2010(038)003【总页数】7页(P25-30,36)【关键词】地铁;列车火灾;热释放速率;烟气流动;模型实验;安全速度【作者】郗艳红;毛军;樊洪明;赵耀华;朱升【作者单位】北京交通大学,土木建筑工程学院,北京,100044;北京交通大学,土木建筑工程学院,北京,100044;北京工业大学,建筑工程学院,北京,100022;北京工业大学,建筑工程学院,北京,100022;北京交通大学,土木建筑工程学院,北京,100044【正文语种】中文【中图分类】U231;TU89地铁列车在隧道内着火后,迫停在隧道内就地实施人员疏散和救援的难度较大.目前一般规定列车应尽可能地行驶到前方车站实施抢险救援[1].列车携带火源行驶时,会形成迎风气流,有两种可能:风助火势而使火势增强、反而扩大危害;气流破坏燃烧过程或降低燃烧物的温度至燃点以下,火焰减弱甚至熄灭.Carvel等[2]的研究表明,纵向通风对隧道内重型货车引起的火灾影响最大,相比于自然通风, 3m/s的纵向风速可以使火灾的热释放速率(HHR)增大 4.5倍,因此应采用控制烟雾所需要最小通风风速;里查德等[3]发现,隧道内大型油池火灾的规模将因纵向强制通风而增加,风速为2m/s时比自然通风条件下的类似火灾高大约 20%,而某些较小油池火灾的规模则因强制通风而减小.关于地铁列车在机械通风时的火灾 HHR变化没有相关的研究报道.因此,列车着火后继续在隧道内行驶,既有风险,又具有一定的合理性.其关键在于火源的燃烧强度、列车的运行速度以及采取的机械通风排烟模式.杨英霞等[4]认为带着火源在隧道内行驶到前方车站进行疏散的方法存在危险.屈璐等[5]对运行中地铁列车周围的速度场进行了数值模拟,认为列车时速在25km/h以内时,列车周围气流的相对速度在5m/s以下,列车应以尽可能低的速度驶向下一车站进行救援,以避免形成太高的相对流速.这些结论未结合风速对火源热释放速率的影响,有一定的局限性.文中旨在对此进行进一步研究,以便为隧道列车火灾的应急处置提供必要的参考.1 隧道列车火灾火源处的气流速度列车在隧道内以速度vt行驶时,在列车前方形成风速为v的活塞风,如图1所示. 图1 地铁列车在隧道内行驶产生的活塞风和回风Fig.1 Piston wind and backflow in subway tunnelgenerated by moving subway train隧道与列车之间的环形空间的平均风速为 vs,相对于列车的风速为vsr=vt+vs.因为火源随列车一起运动,所以气流相对于火源的风速也为 vsr.设α为列车横断面积At对隧道横断面积A的比值,即阻塞比,则根据连续性方程可得[6]:而由上可得:或式中:ξt为除环状空间外的隧道段的阻力系数;为沿程阻力系数;L和Lt分别为隧道和列车的长度; d、ds分别为隧道和环状空间的水力直径;K为活塞作用系数;ξ为气流由车站进入隧道的局部阻力系数;ξ1、ξ2分别为气流由隧道段进入环状空间或由环状空间进入隧道段的局部阻力系数.2 气流对火源强度的影响假设地铁列车顶部着火,并形成火焰,列车着火后从隧道行驶并停留在站台上的情况.气流以速度vsr流过火源时,既可能以对流、导热和吸收辐射热的方式带走火灾的部分热量,降低火灾的温度,使火灾强度减弱;也可能增加供氧量,促进分子运动速度加剧,使可燃物和氧分子接触面及接触几率增大,使燃烧强度增大.因此,气流对火灾强度有直接影响,应存在最佳流速,使火灾强度达到最小.2.1 气流流经火源的换热计算低温强迫气流流经火源时,烟气与冷空气之间对流换热,同时,冷空气裹挟烟气流动引起质量传递导致热量变化.以列车中部及头部着火为例进行计算.(1)对流换热.对流带走的热量为[7]式中:a为对流换热系数,a=Nu k/d;k为空气导热系数;Nu为强迫对流的努塞尔数,Nu=0.664Re1/2◦Pr1/3;Re为雷诺数,Re=vd/ν;运动粘度ν、普朗特数Pr和空气导热系数k分别为:ν(Tf)=(-6.6393+式中:Tf、Tt分别为环形空间内火焰和气流的温度.(2)质量传递引起的热量变化.强迫气流裹挟热烟气流动即质量传递导致的热量变化与冷空气的流量有关.则气流带走的热量为式中:ρ0为常温(300K)气流的密度,kg/m3;cp为气流的比热,J/(kg◦K),与烟气的温度有关,cp(T)= 1.0486-3.207 5×10-4 T+7.148 8×10-7 T2-2.9844×10-10 T3;ΔTr 为气流流经火区前后的温度差.(3)风速增大引起的释热增量.对于隧道受限空间内的燃烧,风速较大时,燃烧可能由燃料控制转变为通风控制,氧气输送量的增加或者可燃物和氧分子接触面及接触几率的增大,都可能使释热增加,前者可以通过化学方程计算,后者产生的释热量增量为Δqa,可通过实验得出.2.2 燃料燃烧的热释放速率若隧道内的氧气足够燃料燃烧反应之用,则燃料可充分燃烧,风速为 v时的热释放速率可表示为[7-9]式中:φ为可燃物的燃烧效率,%;ΔH为可燃物的热值,kJ/g;m˙为质量损失速率,g/s. 此时,送风气流导入的氧气对燃烧强度的影响并不显著.设无风时的热释放速率为Q0,则有:式(8)表明,风速较低时,气流带走的热量较少,对火源强度的影响不大;风速达到一定值时,虽然可燃物和氧分子接触面及接触几率增大,释热可能增加,但气流带走的热量也增多,燃烧强度仍可能下降;风速继续增大时,燃烧由燃料控制转变为通风控制,火源的强度受风速的影响较大,释热量可能增大.3 气流影响热释放速率的模型实验由于客观条件的限制,难以在现场进行隧道列车火灾的全尺寸试验,因此,采用1∶8模型实验,再通过相似变换对原型进行研究.此模型比例尺可以保证与原型实验的相似性和精度.3.1 主要物理量的相似关系在隧道列车火灾中,浮力效应起主导作用,火源附近的烟气流动为重力流;在机械通风的条件下,离火源较远处的气流是压力流,但由于雷诺数较大、容易进入阻力平方区,雷诺准则自动满足.因此,采用弗劳德准则作为相似准则,温度比例尺确定为 1.设几何比例尺为Lm/Lr=1/8,则由Fr准则得: (gm Lm)=/(gr Lr);速度关系:vm=vr(Lm/ Lr)0.5;热释放速率关系:Qm=Qr(Lm/Lr)2.5.其中:L为几何尺度,m;Q为热释放速率,kW;g为重力加速度,m/s2;下标m代表模型,r代表原型.热释放速率是火灾的主要决定因素,表征火势的大小.地铁火灾规模通常为Qr=0～10MW,地铁设计规范一般将热释放速率取为 5MW[10].据相似关系式得到模型的火源热释放速率为Qm=0～55kW.3.2 隧道模型实验介绍根据相对运动原理,列车携带火源运动时在列车前部产生同向运动的气流,相当于列车和火源静止、隧道运动、速度近似相等的气流流向列车的情况.由于使整个隧道运动是困难的,因此,在模型实验中使隧道静止.图2表明,此时可以反映气流速度对火源强度的影响.地铁列车一般的运行速度不超过70km/h,马赫数不超过0.057,因此不需考虑压缩波的影响.图2 利用相对运动原理分析气流对火源影响原理图Fig.2 Piagrams of the principle of the relativemovement being used to explain the impacts on the fire sourcemade by airflow采用正庚烷作为燃料,其密度为0.6594kg/m3,则有:定压摩尔热qp=-4817.03kJ/mol;经过换算可得ΔH=48.24kJ/g;查表φ=93%[7].由式(13)计算热释放速率.实验装置主要包括围护结构、通风排烟系统、温度和烟气化学成分测量系统以及数据采集系统等,如图 3所示.围护结构的耐火极限高且在燃烧时无有毒气体产生.采用变频控制的离心风机提供风流模拟列车在隧道里的运动,调节风机的频率改变风速,相当于改变列车的运动速度.调节频率为0～50Hz.油盘直径为250mm,每次燃烧燃料250mL.支承油盘的支架安放在电子天平上,燃料质量随时间的变化被实时监测,采样间隔为10s,燃烧时间2～10min,通过换算得到质量损失速率m˙.同时,检测隧道内的烟气温度和烟气成分,烟气采样周期为 1 s.对火焰变化和烟气逆流实时录像和观测,录像帧频为 25帧/s.采用电子风速仪测定模型内的气流速度.新风来流速度相当于列车在隧道内运动时的活塞风风速.由此换算环形空间过流断面的平均风速,进而分析风速与热释放速率之间的关系.图3 地铁隧道模型实验装置主体及测量系统Fig.3 Experimental setup of themain subway tunnelmodel and measure system3.3 模型实验的测试数据按表 1中的实验条件进行了模型实验,以便分析不同的列车运行速度对火灾热释放速率和烟气流动特性的影响,以及不同的列车运行速度对列车上不同着火部位的火灾特性的影响.表1中,C为烟气浓度.表1 不同风速下的热释放速率和含氧浓度Table 1 HRR and oxygen concentration at different ventilation velocities?4 实验数据处理及结果分析首先需要判定在没有机械通风的情况下,隧道模型内的空气含氧量是否能保证250mL的正庚烷燃烧所需.根据化学方程式(15)可计算其耗氧量:隧道模型内在无机械通风条件下的含氧量为可见,mO2＜m′O2,由表 1可知,在实验工况的各风速下,氧气的浓度最低为 14.56%,最高为20.87%,均高于燃烧所需的最低氧浓度 13%,因此,燃烧可以充分进行,因通风引起的含氧量增加不对燃烧释热起明显作用,所以释热量增加主要是因氧气分子与正庚烷分子的接触面和几率增加而引起的[11].此外,可以计算出各工况下的对流换热、质量传递换热,以及风速增大引起的释热增量,参见表 2.气流流经着火区域时由对流换热所带走的热量 qf少于冷空气注入因质量传递换热所带走的热量qr. qr随速度的增加而增加,且释热增量Δqa也增加.如果qr＞Δqa,则一定风速下的释热速率小于零风速下的释热速率,即Qv＜Q0;反之,Qv＞Q0,例如风速为0.82m/s和3.54m/s的情况.表2 不同风速下的对流换热、导热和辐射换热以及释热增量Tab le 2 Convection,conduction and radiation heat and incremental HRR at different wind velocities?4.1 速度对火源燃烧特性的影响根据实验可得到曲线图 4～7.着火列车在隧道内行驶的速度对火源强度和烟气流动特性产生显著影响,需确定列车携带火源运行的最合理速度.图4表明,热释放速率随速度增加先缓慢上升,随后快速减小.存在某一风速(v2=1.83m/s),使对应的热释放速率最小.图 5表明,在风速较低的情况下,氧气浓度随着燃烧时间的延长而逐渐降低,氧气浓度随着速度的增大而增加.当速度增大至某一值时,氧气浓度保持稳定,速度超过该值时也是如此.即存在最低风速(v2=1.83m/s),使气流中氧气浓度不随时间的变化而降低,烟气浓度不再增大.图4 热释放速率随速度变化曲线Fig.4 Heat release rate-speed curves由图 4可知,在火源高度相同的情况下,风速对热释放速率均有明显的影响.但无论是列车的头部、中部还是尾部着火,尽管热释放速率的时变曲线不同,热释放速率与风速的关系曲线的变化趋势却比较接近,且均在v2=1.83m/s左右达到最小值.因此,最佳风速对列车的着火部位并不敏感.这有利于对列车着火后在隧道继续行驶的速度进行控制.图5 氧气浓度随速度变化曲线Fig.5 Oxygen concentration-speed curves图6 实验 1中温度随时间的变化关系Fig.6 Relationships between the temperature and time in case 1图7 实验 1中不同风速下的火焰传播Fig.7 Flame extension at different ventilation velocities in case 1图6为实验1中温度随时间的变化曲线.图6表明,在风速较低(0.82m/s)的情况下,火源上方的温度可高达400℃,风速对温度的影响比较大;当风速逐渐增大至某值(1.83m/s)时,该温度快速降低,随后变化平缓;风速继续增加,温度时变曲线的规律不变.即存在一个最低风速时,低于该风速时,火源上方的烟气温度高且变化快;高于该风速时,火源上方的温度变化平缓,温度保持稳定.由图 6、7知,火源下游在风速较低(0.82m/s)时的温度高于自然通风条件下的温度.原因是:后者的火焰呈对称形式并稳定在一定的范围内;而前者的火焰向下游偏转和扩展,高温烟气流过该点致使温度升高;风速继续增大,由于风流带走的热量增加,该点的温度又随风速的增大而下降.图 7说明,在风流的作用下,火焰发生偏转并向下游扩展一段距离,在风速达到0.82m/s以后,火焰偏向一侧,烟气逆流基本消失.根据Oka和Atkinson公式[12]可以计算出本实验中的临界风速为0.79m/s,当风速为1.83m/s时,不会出现烟气逆流的情况. 因此,与最小热释放速率和良好烟流特性相对应的风速值应为v2=1.83m/s,该风速下的烟气温度、烟气浓度已下降到较低的水平,而且继续增大风速,变化已经比较小,同时,烟气不产生逆流.风速对火源上方和下游的温度以及烟气浓度的影响比较大,在某个风速值时,温度变化率和烟气浓度变化率显著增大,温度和烟气浓度快速下降;超过该风速值后,继续增加风速,温度和烟气浓度变化平缓.4.2 地铁列车着火后在隧道内行驶的速度限值热释放速率是描述火灾过程的重要参数,是决定火灾危险的基本因素.上述分析表明,列车着火的热释放速率在v2=1.83m/s时达到最小值.在燃料用量相同的情况下,列车头部和中部着火,临界速度均约为 0.82m/s,尾部着火时的临界速度约为1.38m/s.列车着火部位相同的情况下,改变燃料用量,临界风速相同.相比其它速度,当风速为1.83m/s时,氧气浓度较高,火源上方和下游的温度均较低,且无烟气逆流;无论火源在车头、车中还是车尾,该风速下,列车向前行驶较为安全.该风速即为列车以某安全速度vt运动时的活塞风风速.根据式(1)～(9)求出模型列车的速度:活塞风风速vm=1.83m/s,活塞作用系数km=1.535,模型列车速度vtm=3.975m/s.由速度相似关系得原型列车速度:也可直接计算原型列车的速度.根据文献[6],若列车长度大于150m,活塞作用系数按下式计算:其中:αr为原型的阻塞比.原型的活塞风速:则原型列车速度由式(9)计算得:可见,两种方法计算得到的列车速度(16)、(17)非常接近,相差不超过6.5%,取两者的平均值作为最终的原型列车速度.即原型列车运行的活塞风风速是18.63km/h,对应的原型列车安全速度为41.83km/h.5 结论通过模型隧道内的油池火灾实验得到了风速与火灾热释放速率的关系:存在某一优化风速值,使火灾的热释放速率最小.风速低于该值,热释放速率减小,温度和烟气浓度快速下降;反之,热释放速率增大,继续增加风速,温度和烟气浓度变化平缓;风速达到该值不会使火势增强和烟气逆流.文中隧道列车火灾模型实验中,该优化速度为v=1.83m/s,该值对应于模型列车运行时产生的活塞风风速.因此,模型列车的活塞风风速不宜超过该值.同时发现,在风速达到优化值时,模型列车不同部位着火时的热释放速率虽然不同,但均为该部位的最小热释放速率;温度和氧气浓度也对人员安全有利.这有利于制订应急预案对列车着火后继续行驶的速度实行统一控制.根据上述模型实验,以北京地铁 1、2号线的隧道列车火灾为原型,通过相似变换可得到列车着火后继续行驶的优化速度——即列车着火后的运行安全速度,约为41.83km/h.不过,若是列车头部着火,应考虑活塞风推动部分烟气向前运动的情况. 参考文献:[1] 王铭珍.国外地铁如何防火[J].山东消防,2003,4:9-10. Wang Ming-zhen.Howto prevent fires in abroad[J]. Shandong Fire,2003,4:9-10.[2] Carvd R O,Beard A N,Jowitt PW.The influence of tunnel geometry and ventilation on the heat release rate of fire[J].Fire Technology,2004,40(1):5-26.[3] 里查德◦卡维尔,阿兰◦比尔德,保尔◦乔威特.隧道突发火灾时的明智通风控制 -纵向通风对放热速率的影响 [J].王晔,译.消防技术与产品信息,2001 (9):46-49. Richard Carville,Alan Beard,Paul Qiao Weite.The intelligentventilation control at the time of tunnel fire-In fluence of Longitudinal Ventilation on HRR[J].Wang Ye, translation.Fire Technique and Products Information, 2001(9):46-49.[4] 杨英霞,陈超,屈璐,等.关于地铁列车火灾人员疏散问题的几点讨论 [J].中国安全科学学报,2006,16 (9):45-50.Yang Ying-xia,Chen Chao,Qu Lu,et al.Discussion on some problems of evacuation from metro train fire[J]. China Safety ScienceJournal,2006,16(9):45-50.[5] 屈璐,陈超,杨英霞,等.地铁列车区问隧道着火时行车安全性的讨论 [J].地下空间与工程学报,2003,3 (5):832-836.Qu Lu,Chen Chao,Yang Ying-xia,et al.Discussion about safe velocity of on-fire train in subway tunnel[J].Chinese Journal of Underground Space and Engineering, 2003,3(5):832-836.[6] 金学易,陈文英.隧道通风及隧道空气动力学 [M].北京:中国铁道出版社出版,1983.[7] 范维澄,王清安.火灾学简明教程 [M].合肥:中国科学技术大学出版社,1995.[8] 钟委,霍然,史聪灵.热释放速率设定方式的几点讨论[J].自然灾害学报,2004,13(2):64-69.Zhong Wei,Huo Ran,Shi Cong-ling.Some discussion on methodology to design heat release rate[J].Journal of Natural Disasters,2004,13(2):64-69.[9] Roh JS.An experimental study on the effect of ventilation velocity on burning rate in tunnel fire-teptane pool fire case [J].Building and Environment,2008,43(7):1225-1231.[10] GB50157—2003.地铁设计规范[S].[11] Kuldeep Prasad,Yuji Nakamura.Effect of wind velocity on flame spread in microgravity[C]∥Proceedings of the CombustionA:[s.n.],2002:2 553-2560.[12] Oka Y,Atkinson C T.Control of smoke flow in tunnel fires[J].Fire Safety Journal,1995,25(4):305-322.。
地铁火灾事故有什么特点
地铁火灾事故有什么特点1. 环境封闭：地铁隧道处于地下，通常是一种封闭的环境，一旦发生火灾，烟气难以散发，容易造成人员窒息。
而且由于地铁车辆通常是密闭的，一旦车辆内发生火灾，乘客很难有时间逃生。
2. 人员密集：地铁车辆通常在高峰时段会非常拥挤，人员密度很大，这意味着一旦发生火灾，救援工作将会非常困难。
而且地铁车厢内人员多，逃生通道狭窄，很容易造成踩踏事件。
3. 逃生困难：由于地铁隧道环境封闭，并且车辆内人员密集，一旦发生火灾，乘客的逃生空间非常有限。
而且地铁车辆的紧急出口并不明显，乘客很难找到正确的逃生通道。
4. 安全设施薄弱：一些地铁车辆并没有良好的安全设施，譬如消防设备不全，逃生指示不清晰等问题，这就使得地铁火灾的处理工作更加困难。
由于以上特点，一旦发生地铁火灾事故，就需要非常迅速和有效地进行处理，以减少事故造成的损失。
地铁火灾事故处理的方式通常包括以下几个方面：1. 快速疏散乘客：一旦发现地铁车辆内有烟雾或火焰，地铁系统应该迅速疏散乘客，引导他们从正确的逃生通道逃生。
为了达到这个目标，地铁系统应该提前进行演练和培训，让乘客熟悉逃生通道和紧急出口的位置。
2. 及时报警和救援：地铁系统应该具备及时报警和救援的能力，一旦发生火灾，应该迅速启动相应程序，通知相应部门进行救援工作，同时组织地铁工作人员进行疏散和救援。
3. 强化安全设施：地铁系统应该加强安全设施的建设和维护，确保每辆地铁车辆都配备有必要的消防设备，并且应急逃生通道的设置应该明显。
另外，地铁系统应该配备有专业的消防人员，以确保火灾发生时可以迅速而有效地进行救援工作。
总之，地铁火灾事故是一种非常严重的交通事故，一旦发生可能造成人员伤亡和巨大财产损失。
因此，地铁系统应该加强对火灾事故的预防和应对能力，以确保乘客的安全。
同时，地铁乘客也应该关注自身安全，平时应该遵守乘车规定，熟悉逃生通道，提高自我保护意识。
只有当地铁系统和乘客共同努力，才能有效应对潜在的地铁火灾风险。
地铁火灾灾害研究报告
地铁火灾灾害研究报告xxxxxxx（xx学院xx专业）前言地铁是现代化城市立体交通网络的重要组成部分，因其运量大、快速正点、低能耗、少污染、乘坐舒适方便等优点，常被称为“绿色交通”，越来越受到人们的青睐。
地铁车站及地铁列车成为人流密集的公众聚集场所，一旦发生爆炸、毒气、火灾等突发事件, 人员安全及疏散问题十分严峻，社会影响力非常巨大。
地铁交通在长足发展的同时，地铁事故也在不断发生，较常见且危害最严重的要数地铁火灾。
我们只有真正认清地铁火灾的特性，掌握疏散逃生的方法，采取正确的预防措施，才能有效避免灾难的发生。
关键词地铁火灾成因火灾特征预防及管理逃生管理1.主要目的地铁作为城市交通的骨干，是城市现代化程度的重要指标，它在交通上的独特优势使其成为各地政府投资的热点。
目前我国已经有北京、天津、上海、广州等城市建有地铁，南京、深圳沈阳的地铁正在建设中。
但是，由于地铁客流量大、空间封闭，一旦发生意外后果不堪设想。
在轨道交通系统发生的灾害中，火灾占的比例最高，并且大多是列车火灾。
近三十年来，仅在欧洲和北美就发生重大地铁、轻轨火灾五十多起，最近的有：2003年2月18日韩国大邱地铁纵火案，126人死亡，318人失踪；2003年1月英国伦敦地铁列车撞击月台引发大火，造成32人受伤。
这些教训给地铁安全设计和管理部门敲响了警钟，同时对广大市民也具有重要的教育意义。
在我国政府大力推进地铁建设的今天，地铁火灾事故的预防和应对应该引起全社会的共同关注。
通过对于地铁火灾事故案例分析及资料调研，本文将基于地铁火灾的发生原因，火灾特征，火灾的预防及管理，火灾的逃生等多方面对地铁火灾进行探讨和研究，以期社会能在地铁火灾这一重要问题给予关注。
图1-1 地铁火灾2.主要内容2.1地铁火灾发生原因由车老师上课授课的内容我们了解到地下空间火灾成因大致可分为以下几种：(1) 地铁隧道中违章作业。
(2) 乘客违反有关安全乘车规定，携带易燃易爆品上车或在车上吸烟。
地铁列车区间运行中发生火灾的应急处置流程
地铁列车区间运行中发生火灾的应急处置流程
一、火灾发生
1.列车内发现火情
2.列车司机发现火情
3.列车乘客报告火情
二、紧急停车
1.列车司机立即拉动紧急制动
2.列车停车在最近车站或安全区域
三、报警求救
1.列车司机紧急通知列控中心
2.列车司机联系消防部门
3.列车乘务员协助乘客疏散并报警
四、疏散乘客
1.列车乘务员引导乘客走向安全出口
2.乘务员协助弱势群体疏散
3.乘客遵守指示有序疏散
五、灭火处置
1.消防人员赶到现场进行灭火
2.列车乘务员使用灭火器灭火
3.配合消防人员进行灭火工作
六、伤员救治
1.确保乘客安全后，进行伤员救治
2.乘务员提供急救措施
3.等待医疗救护人员到达
七、事故调查
1.相关部门展开事故调查
2.调查火灾原因和责任
3.提出改进建议和措施
八、恢复运营
1.确保事故现场安全
2.恢复列车运营前进行检查
3.通知乘客恢复运营时间。
地铁典型案例分析
PART 02
香港地铁纵火事件
事故概况 事故分析
事故经过 事故启示
事故概况
2023年2月10日19时11分，香港地铁发生一起人为纵火事件，造成18人受伤，其 中4人严重烧伤，事故没有造成其别人员死亡。
2023年2月10日，香港地铁一辆列车由金 钟开往荃湾，在开往尖沙咀期间，车上忽然 有浓烟冒出。警方已经拘捕一名40岁男子， 怀疑其与纵火有关，初步调查显示，该男子 曾有案底，受家庭问题困扰而犯案，疑犯在 车厢内点燃助燃剂造成事故。此次事故造成 18人受伤，其中4人严重烧伤，事故没有造成 其别人员死亡。
香港地铁针对性旳与消防署各分局进 行至少6次演练，内容涉及火警、节假日 大客流、乘客不适和恐怖攻击等。
讨论
若此事件发生在区间，应该怎样处置？
PART 03
圣彼得堡地铁恐怖攻击事件
事故概况 事故分析
事故经过 事故启示
事故概况
莫斯科时间2023年4月3日下午3点40分，圣彼得堡地铁2号线发生恐怖攻击事件， 事故造成16人死亡，50多人受伤。
教授评价
在2月10日旳事件中，反应港铁企业旳事故处理及安全程序都是 有效旳，所见旳证据强而有力。然而，主要旳是不能自满，应从 这宗事件中学习、了解可主动改善之处，以应对类似非常事故。
教授顾问 Mr Peter Bressington
今次是一件不幸发生旳火警事件。但事件成果充分见证了当发生火警 时，港铁企业实施旳缓解措施是有效旳。实际上，虽然涉嫌纵火者试 图在拥挤旳车厢内纵火，但伤者只集中在数名处于纵火者附近旳人士 这足以证明港铁旳火警处理程序稳健和有效。
司机向综控室报告了火情，而此时火势还在不断蔓延，车站内全部旳电源也在此时全部自动切断 ，站台漆黑一片。
地铁火灾事故案例具体分析
地铁火灾事故案例具体分析一、案例概述2017年6月12日，一场严重的地铁火灾事故在某城市的地铁系统发生，火灾造成了严重的人员伤亡和财产损失。
这起事故震惊了整个城市，也引发了社会各界对地铁安全问题的关注和讨论。
二、事故原因1.设备故障：根据初步调查，事故起因是地铁列车出现了电气故障，导致列车车厢内的电线起火。
2.应急预案不足：面对突发火灾，地铁运营方面对应急情况的处理措施不足，导致人员疏散不及时，火灾局势不断恶化。
3.安全设施不完备：地铁车辆的安全设施和消防设备不完备，无法有效控制火灾蔓延，加剧了事故的严重程度。
三、事故影响1.人员伤亡：据统计，火灾事故共造成30人死亡，80人受伤，其中有大量的伤者严重烧伤。
2.财产损失：地铁列车和站台设施受到了不同程度的损毁，修复和重建所需资金巨大。
3.社会恐慌：事故发生后，市民对地铁的安全产生了质疑，对地铁系统的信任受到了严重影响。
四、事故分析1.设备故障作为事故的起因，折射出了地铁运营方对车辆和设备的维护保养不力，对于地铁设备的安全性能缺乏有效监督。
2.应急预案不足反映了地铁运营方对于可能发生的危险情况没有足够的思考和准备。
事故中人员疏散不及时，逃生通道堵塞，显示出地铁站台安全管理不够严密。
3.安全设施不完备说明地铁车辆和站台的建设规划中，未能充分考虑到消防设备和安全设施的设置，导致了事故后果的加剧。
五、事故启示1.强化设备维护：对于地铁列车和设备，应建立完善的维护保养机制，加强设备漏电检测和防火安全检查，避免设备故障导致的火灾事故发生。
2.建立健全应急预案：针对火灾等突发情况，地铁系统应建立健全的应急预案，加强应急演练和培训，确保人员疏散和逃生通道畅通有效。
3.完善安全设施：地铁车辆和站台的建设规划应充分考虑消防设备和安全设施的设置，确保紧急情况下能够有效控制火灾扩散，确保乘客的安全。
六、建议和改进措施1.加强监管：相关部门应加强对地铁运营方、建设单位和设备生产厂家的监管力度，严格要求设备质量和安全性能。
地铁火灾事故原因分析报告
地铁火灾事故原因分析报告一、引言地铁作为现代城市交通的重要组成部分，已经成为人们生活中不可或缺的一部分。
然而，地铁火灾事故频发给人们的生命财产安全带来极大威胁。
因此，对于地铁火灾事故原因进行深入分析并提出相应防范措施显得尤为迫切。
本文将从几个主要方面对地铁火灾事故原因进行深入探讨。
二、设计与建设问题1. 设计缺陷在地铁线路的设计过程中，存在着潜在的安全隐患。
例如，在车站和车厢之间没有设置适当的消防设备或疏散通道；应急照明系统设置不合理导致逃生困难等。
这些设计缺陷直接增加了地铁火灾事故发生的风险。
2. 施工不规范施工环节是影响地铁安全性能的重要环节之一。
如果在施工过程中使用劣质材料、忽略了防火材料的选用以及未严格执行安全操作规程，都会造成严重后果。
施工不规范可能导致隧道、站台等地铁区域的火灾风险增加。
三、设备故障与维护问题1. 电气设备故障地铁系统中大量依赖电气设备，如信号系统、照明设备等。
然而，由于长期使用和维护不到位，这些设备可能存在缺陷和故障。
例如，电线老化或者接触不良可能引发电弧火花导致火灾。
2. 排风系统维护不善排风系统在地铁消防中发挥着重要作用，它可以有效消除浓烟并保持空气流通。
然而，由于排风系统经常长时间运行且缺乏及时维护，导致一些排风口堵塞或机械故障。
当火灾发生时，排烟困难将会加剧事故损失。
四、乘客素质与行为问题1. 广告贴纸制度松散许多地铁车厢内都充斥着各种各样的广告贴纸。
然而，在应急情况下这些贴纸可能成为造成更多伤害的危险因素。
当火灾发生时，广告贴纸会迅速失去粘性并散布在车厢内，增加了人员疏散的困难以及火灾蔓延的速度。
2. 乘客自治能力不足面对突发事件，如地铁火灾事故，乘客的自我保护能力和自控能力十分关键。
然而，在现实情况下，部分乘客缺乏应急意识和正确逃生知识，并容易出现争斗和恐慌。
这种行为可能导致更多人员伤亡和阻碍疏散。
五、安全管理与培训问题1. 监控设备覆盖盲区监控设备是预防和控制地铁火灾事故的重要手段之一。