我国舆论监督现状及其发展
论我国舆论监督的优化
论我国舆论监督的优化摘要：舆论监督是发现问题、改进工作、维护社会正义的有效途径，当前我国舆论监督还存在着监督不力、监督范围过窄、监督“腐败化”等问题，它的功能并未得到有效发挥，针对这些问题，转变意识、健全法律体系、建立畅通的信息沟通渠道、树立正确的舆论导向是当前我国优化舆论监督的当务之急。
关键词：舆论监督；信息公开；监督意识中图分类号：c91 文献标识码：a 文章编号：1009-0118（2011）-07-0-02舆论监督具有透明度高、影响面大、时效性强等特点，它对推进公平正义、维护社会稳定发挥着极大地作用。
任何一个健全的社会都应当拥有完备的舆论监督机制。
近年来，我国在舆论监督机制优化方面取得了突破性的进展，“舆论监督”逐渐成为人民群众日常生活中的常见话题，在我国，舆论监督既是人民群众言论自由的体现，也是人民民主专制实现形式之一。
随着时代的进步和科学的发展，舆论监督发挥的作用越来越大，如何更好地引导和优化舆论监督，保证其发挥有效科学的监督，成为当前我们党和国家迫切需要解决的问题之一。
一、我国舆论监督机制中存在的问题随着我国舆论监督环境的不断改善，监督空间的逐渐扩大以及监督力度的日益加大，舆论监督很快在党政机关刊物、报刊杂志、电视和老百姓中间得到广为传播。
但是，就当前的复杂的形势下，我国的舆论监督存在诸多问题，主要表现在：（一）舆论监督不力。
舆论监督的力度一般表现在数量和层次上，充足的数量是形成强力度的条件，层次的高低则显示着力度的大小。
当前我国的舆论监督更多的是对社会现象予以曝光和批评，但是对涉及到我国法律的实施、政策的贯彻和党政领导工作生活的监督总是会因各种原因而力度不够。
具体说来就是，监督重大性问题少，监督领导机关少，事前监督少。
总结其原因，主要是对高层批评过多担心会引起党和政府机关的威信和社会的稳定，步入“批评就是一切”的误区。
（二）监督对象范围过窄。
当前行政模式下，官本位思想根深蒂固，地方保护主义猖獗，政府官员对舆论监督采取敌视态度并动用各方力量对其进行打击阻碍，导致监督重重受阻，舆论监督的范围逐渐萎缩。
我国网络舆论的政府管理现状、问题及对策
（ 湖州师 范学 院，浙江 湖州 ３ １ ３ ０ ０ ０）
摘 要 ： 目前 ，网络媒 论 已成 为备 受关 注 的 新型 舆 论 方 式 。 由 于 网络 上传 递 的信 息 更 能反 映 民众 关心 和 关
注的问题，所 以网络舆论越来越被政府部门所重视 。我 国政府积极运用 多种手段 ，探索科学有效 的互联 网管理
一
、
中国政府管理 网络舆论 的现状
１ ． 高度 重视 网络舆论 管理工作 中 国政府 十分 重视 网络舆论 管理对 于维护 社会 和谐 ，保 障社会 经济 、文化 持续 发展 的重要 意 义 。早 在 １ ９ ９ ７年 ，中共 中央就确立 了国务 院新 闻办 为网络新 闻宣传归 Ｉ ： １ 的管理机 构 。２ ０ ０ ０年 ４月 ，国务 院新 闻办 网 络新 闻宣传 局成 立 。之后 ，各省 、 自治 区 、直辖 市也陆 续设立 了相应 宣传 机构 ，形成 了 自上 而下 的管理 体 制 。２ ０ ０ １ 年３ 月，中共 中央宣传部和国务院新闻办公室召开互联网新闻宣传经验交流会 ， 会上指出 “ 互联 网新闻宣传工作是党的宣传工作的重要组成部分” ， “ 尽快建立成有一定规模 、在世界上有一定影响的、有 中国特色社会主义 的网络宣传体系” 。２ ０ ０ ７ 年４ 月， 胡锦涛总书记在中央政治局会议强调 “ 要在网上建设 具有广泛影响力的思想文化传播平 台， 形成积极向上的主流舆论” 。以上事实都表明了党和政府对 网络舆论 的重视 ，并在 积极探索适合 国情 的网络舆论 管理方式 。 ２ ． 初 步建立 网络舆论 管理体 系 在互联网进入中国的十多年间 ， 我国政府采取有效措施 ，规范监管网络信息传播 ，目前 已初步形成了 个有 中国特色、科学有效的网络舆论管理体系。一方面 ， 各级政府 出台了一系列有关网络管理的法律法 规 ，初 步形成 了我 国网络 舆论监督 管理 的评判依 据 。 目前 ，法律 方面 主要有 ：２ ０ ０ ０年全 国人 大 常委会 通过 的 《 关于维护互联网安全 的决定》 ；各个政府部 门制定 的相关规章也比较多：１ ９ ９ ７年 １ ２ 月３ ０日 起施行 的 《 汁算机信息网络国际联网安全保护管理办法》 ；２ ０ ０ ０ 年１ 月 １日 起施行的 《 汁算机信息网络 国际联网保密 管理规定》 ；２ ０ ０ ４ 年６ 月１ ０日 起施行的 《 互联网站禁止传播淫秽 、色情等不 良信息 自律规辅 ；２ ０ ０ ６ 年７ 月１ Ｅ ｌ 起施行的 《 詹息网络传播权保护条例》等 。以上一系列法律法规的出台，初步将我国政府网络安全 和舆论 的管理纳入了规范化、法制化的轨道 ，改变了以往政府 网络安全、舆论管理缺失 ，管理无法可依 的 局面 。另一方 面 ，为 了保 证法 律法规有 效实施 ， 各 级政府 也成立 一些专 门 的网络管理 机构 ，全面监 控 网络舆 论动态 ，对网络舆论方 向进行积极引导。中国政府对网络信息的管理主要由信息产业、文化、宣传、教育、 工商 、公安 等部 门参与 。各个部 门也分 设专 门的管理 部 门 ，信 息产 业部 内设立 了电信管 理局 ，主要 查 处从 事 网络服务 器托 管服务 、接人 服务 、信 息服务 的非法行 为 ；文化部 在文化 市场 司设 立 了网络 文化 处 ，主要 对上 网服务 营业 场所进 行 日常监督 管理 ；公 安部建 立 了公共 信息 网络安 全监察 局 ，主要 打击 网络犯罪 ，并 对网络营业场所的信息 网络安全进行管理。
舆论监督与司法独立之间的冲突及解决机制
浅析舆论监督与司法独立之间的冲突及解决机制摘要：公众舆论影响司法公正的问题由来已久，本文通过探讨国外不同做法，以期能为实现我国舆论监督和司法独立之间的平衡起到借鉴作用。
关键词：司法独立；舆论监督一、我国现状近些年，随着许霆案、张金柱案、药家鑫案的落幕，舆论监督介入司法审判已悄然演变为一种社会现象，这对于司法公正既有正面效应，也有负面影响，如何处理好两者之间的关系，从而真正实现社会公正，是我国法制建设中的一个重要的理论与实践问题。
二、国外协调模式1、大陆法系大陆法系国家一般通过宪法及其下位法律规定媒体和法院的权利义务，使二者相互牵制，以实现司法独立和舆论监督的平衡。
依照德国法律的规定，媒体享有通过评价进而形成自己意见的权利，不仅可以对已发生和即将发生的案件加以报道，还可以对其进行评价，任何机构都有提供给新闻机构代表相关资讯、满足其履行公共任务所需资讯的义务。
但同时规定法庭享有决定审判是否公开的权利及禁止媒体拍照录音、录像和其后的传播行为的权利。
2、英美法系英美法系国家实行陪审团制度，陪审团负责案件事实认定，法官负责法律适用，因此形成了以保护陪审团不受外界影响为主要内容的一系列调和方法和策略。
英国在防止媒体影响司法独立方面，采取以下几方面措施：一是通过制定《藐视法庭法》及其他一些限制性法规，规定媒体不能发表任何损害公平审理的意见并设立了“报道限制”原则，如涉及儿童、青少年、性犯罪、严重欺诈内容的案件通常是不允许报道的；二是规定藐视法庭罪；三是赋予法院签署限制令或禁言令的权利，以防止诉讼参与人和大众传媒泄露或传播有关信息。
在限制媒体权利的同时赋予媒体辩护权，即媒体报道是属于公正准确地报道公开审判的法律程序、讨论公共事务的情况时，不构成藐视法庭罪。
3、国际公约1994年，22个国家的知名法律专家和新闻媒体的代表在西班牙的马德里开会，专门讨论媒介监督与司法独立的关系问题，会议通过了《关于新闻媒体与司法独立关系的基本原则》（亦称《马德里原则》）。
网络环境下舆论监督的问题及对策研究
MEDIA MANAGEMENT 媒介经营与管理在马克思主义新闻观中，舆论监督主要被理解为媒体的批评功能，随着网络技术的发展，基于网络的新媒体平台进一步促进了信息公开，也为大众提供了更加快捷有效的舆论监督手段。
习近平总书记在网络安全和信息化工作座谈会上的讲话中指出，要让互联网成为我们同群众交流沟通的新平台，成为了解群众、贴近群众、为群众排忧解难的新途径，成为发扬人民民主、接受人民监督的新渠道。
1 网络舆论监督及其特点学界对于舆论监督主要有广义与侠义两种定义。
广义的舆论监督泛指公共舆论对社会上所有不良现象的监督。
狭义的舆论监督指公众通过舆论对权力机构及其工作人员、社会公众人物自由表达的看法，也指公众通过大众传媒对权力机构和其工作人员以及社会公众人物的看法和意见。
网络舆论监督则是指公众通过互联网平台进行舆论监督，监督的主体是公众，客体是权力机构和其工作人员以及社会公众人物[1]。
互联网使得公众意见得以公开表达，拓宽了公众舆论监督手段，与传统的利用报纸、广播进行舆论监督相比，网络舆论监督主要有以下特点。
1）监督主体广泛。
传统的舆论监督一般是通过记者调查、采访、报道及民众来信等方式反映民意，公众所表达的建议和批评还要经过媒体编辑，且受到监督手段单一、反馈不及时等制约因素，公众的监督权无法得到充分行使。
在没有通畅的舆论监督渠道和平台时期，只能由媒体进行舆论监督。
随着互联网的发展，我国网民呈指数增长，截至2020年3月，我国网民规模为9.04亿，手机网民达8.97亿。
诸如微博、微信等越来越多的新媒体发展迅猛，逐渐成为公众对社会公共事务表达意见的重要平台。
网络信息的开放流动和实时共享使得网民可以随时关注热点事件，自由表达观点并与他人互动交流。
在网络舆论监督中，普通公众真正成为舆论监督的主体。
2）监督渠道多元。
网络技术对于我们日常生活最大的改变是信息的数字化，一切信息都可以展现在互联网平台，舆论监督也从传统媒体渠道转战网络。
浅析网络舆论监督机制的完善[整理]
![浅析网络舆论监督机制的完善[整理]](https://img.taocdn.com/s3/m/8308db056fdb6f1aff00bed5b9f3f90f76c64d03.png)
浅析网络舆论监督机制的完善摘要舆论监督指公众利用各种舆论表达方式，对国家事务、社会现象以及一切社会成员的行为所实施的检查、评定和督促，它是一种软性的社会监督模式，是我国现行监督体系中一种特殊的监督形式，也是党和人民赋予新闻媒体的重要职能。
在网络媒体出现以前，舆论监督都是由传统媒体来承担的，但随着互联网的普及和网络媒体事业的发展，网络舆论监督的地位也越发凸显，成为舆论监督的新形式和重要组成部分。
而网络舆论监督的形成是依赖互联网的各种功能而实现的，是高科技和民主相结合的成果。
以其先天的优势，使更多的人掌握了话语权，拥有了自己的舆论舞台，广大人民群众通过互联网充分地交流和发表意见、建议，对国家事务和社会生活中违反法律规定和社会道德的现象进行揭露和批评，是现代民主发展进程的必然。
关键词：网络舆论；机制；完善前言二十一世纪是信息技术的时代，互联网的发展不仅仅是改变了人们的生活习惯，同时对于信息的传播以及社会舆论的监督也由此发生了相应的改变。
网络舆论监督作为互联网时代的产物，一方面，网络舆论监督的正面效应和负面效应都被放大，两种效应之间形成博弈态势；另一方面，随着网络舆论监督力量的强大，其影响力日益彰显，对其进行规范和引导的难度也在加大。
在这种情形下，如何因势利导，保持正确的网络舆论导向，成为网络媒体及网络主管部门共同关注的新问题。
一、网络舆论监督含义及特点（一）网络舆论监督含义网络舆论监督就是人民群众通过互联网了解国家事务,广泛、充分地交流和发表意见、建议，对国家政治、经济、法律、文化、教育、行政等活动进行褒贬与评价1。
它的形成是依赖互联网的各种功能而实现的。
应当对网络舆论监督有个全面正确的认识，并且不断地进行规范和正确引导，使其规范和完善，建立起有利于网络舆论监督的制度与途径，使“互联网”成为实现政治民主、建设政治文明的最佳手段。
（二）网络舆论监督特点与优越性舆论作为公开的社会评价，它所实现的社会功能是以公开表达的公众意见直接或间接地干预社会生活。
论当代中国媒体对政府的监督作用
目录中文摘要、关键词： (1)英文摘要、关键词 (2)绪论： (3)一、媒体监督及其特征 (3)（一）媒体监督的概念 (3)（二）媒体监督的特征 (4)二、媒体监督的必要性和意义 (4)（一）媒体监督的必要性 (4)1．媒体监督是规范行政权力、保护人民利益的需要 (4)2．我国政治体制决定必须借助媒体的力量进行监督 (5)3．媒体监督是民主政治建设的需要 (5)（二）媒体监督的意义 (6)1．是政府政务公开和依法行政的重要保障 (6)2．媒体监督是社会主义民主政治的重要组成部分 (6)3．有利于公民社会的构建 (6)三、我国新闻媒体舆论监督的现状及问题 (7)（一）媒体监督的“缺位”和“失语” (8)（二）自我监督不严，公信力不高 (8)（三）媒体工作者安全受到威胁，“自身难保” (9)四、制约我国新闻媒体监督的因素 (9)（一）思想观念的制约 (9)（二）权力的制约 (9)（三）媒体的相对独立地位没有实现 (10)（四）新闻媒体法律法规不健全 (10)五、加强媒体监督和提高监督品质的方法建议 (10)（一）转变观念，正确认识媒体的监督作用 (11)（二）确保媒体的相对独立地位，创造良好的舆论监督环境 (11)（三）加快新闻立法，完善媒体监督的相关法律法规 (12)（四）加强媒体自身素质建设，提高媒体的公信力 (12)致谢 (13)参考文献 (14)论当代中国媒体对政府的监督作用摘要：随着中国社会的全面快速发展，人民群众的公民意识不断增强，政治参与的呼声越来越高，对政府行为进行影响和监督的要求越来越强烈。
与此同时，政府的行政权力也在不断扩大，一些地方政府工作人员滥用公权、以权谋私，损害了人民利益。
传统的对政府行政行为的监督方式因其固有的缺陷，难以充分发挥应有的作用，而报纸杂志、广播电视以及电脑网络等媒体形式的影响正在不断扩大, 媒体监督的作用正日益受到人们的关注，已逐渐成为人民对政府行为进行监督的重要方式。
试论我国政府过程中监督体系的现状与完善
装配工厂 ， 则非常强调消除身份差异 的象
征 。不 论 是 经 理 还 是 工 人 ， 家 都 穿着 蓝 大
不可或缺的利器 ，由于立法工作滞后满足 不 了发 展 的 需要 ， 得 舆 论监 督 举 步 维 艰 。 使 在计划经济向市场经济过渡中，原来主要 靠政策和计划来管理国家 已经不适应社会 的发展需要。原本就有限的监督法律要么 可操作性的实施细则，要么缺乏明确规范 的监督标准 ， 更甚者 出现相互抵触的情况。 （ 监 督机构权责不清缺乏独立性 三） 不同监督主体拥有不同 的权 限， 其工 作范 围、职责 及重 点应当有所 差别 和侧 重。然而实践 中， 监督机构职能分工不 明 确、 权责 交叉造成 各监 督主体的职责与范 围的边 界模糊 。 导致 出现有利的事情争相 管辖 ， 无利 的事情相 互推诿 。如此形成 的 监督机构和人员不少 ， 但实际效用却不大
乐 观 （ 监 督 权 力 指 向单 一化 一）
由于我 国封 建社会历 史原因， 自上而 下 的权 力制 约根深 蒂固。解放 初， 这种 自
上 而 下 的监 督 曾 发挥 过 积 极地 历 史 作 用 ， 监 督 源 泉 来 自权 力 的最 高 点 ， 成 整 个 权 造
力控制权委 于个人 ， 导致权力失控 。有效
治生活看 作是一个 持续不辍 的过程 ， 反对
把 政 治制 度 当 作 政 治 分 析 的 核 心 内容 ， 主 张把 政 治 过 程 当 作 政 治 分 析 的 核 心 内容 。
政府过程 指社会 过程 中与政 治权 力 和 决策有 关的一系列 活动 ， 包括政 治系统 从输入到输 出的全部互动行 为。 任何政府 都不仅是一个体系， 更是一个过程。 即一 田 也都发现在互联 网经济时代 ， 了成功地 为 击败 竞争对 手、 得市 场主导地位 ， 赢 很有
健全网上舆论引导机制-加强和创新社会管理
健全网上舆论引导机制加强和创新社会管理当前，随着卫星电视、互联网等传媒新技术的迅速发展和广泛普及,传媒格局和舆论形成机制发生深刻变化，特别是网上论坛、新闻跟帖、博客播客、聊天评论等十分活跃，很容易将一些非主流舆论发酵催化，形成舆论热点。
因此，胡锦涛总书记提出“要进一步加强和完善信息网络管理，提高对虚拟社会的管理水平，健全网上舆论引导机制”的要求具有重要的现实意义.健全网上舆论引导机制，让正面舆情占领舆论主阵地,成为加强和创新社会管理、构建和谐社会的重要任务之一。
一、当前网络舆论的主要特点1．网上舆论具有极强的的独立性、自主性。
网络媒体是一种极具个性化的传播工具，网民在网上有了从来不曾有过的话语权，能够自主地发表自己的意见、观点和看法，表达自己的愿望、要求和呼声.网络舆论的自主性极强,网民可以以博客、播客、微博等形式自由发表言论。
高度自主的网络舆论，成了网民传递信息、表达意见、评议时政、释放情绪的主渠道，并快速发展成一些舆论事件生成的策源地，不时地催化产生突发网上舆论事件。
如前一阶段沸沸扬扬的“郭美美事件”，给中国红十字会造成巨大信任危机，其起源就在郭美美自身一条炫富的微博发言和“红十字会商业总经理"的身份认证。
2．网上舆论具有极强的扩散性、影响力。
受网络开放性明显的特征影响，网络舆论的扩散速度极快、影响力也非常大。
可以由境内网站向境外网站扩散,还可以由网络媒体向传统媒体扩散。
网络舆论常常会由小及大、由点及面，使得对个别人物、个别问题的关注，变成更广领域、更深层次的讨论，直至影响到整个社会层面。
网络舆论强大的扩散性，使得一次偶然的信息发布、或者一个普通人的跟帖在网上都有可能被迅速放大，成为数万、数十万人的关注，甚至引发一场舆论哗变。
这种“放大效应”,在近几年网上窜红的网络事件表现的非常明显。
如“周老虎事件”、“躲猫猫事件”、“范跑跑事件”等,都是由一个普通发帖引起，一步步放大，最后流变成网络乃至整个社会舆论关注的热点。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国舆论监督的现状及其发展
摘要：本文在分析舆论监督的现状、重要作用的同时，提出加强和改进新闻舆论监督应采取的手段。
关键词：舆论监督；作用；手段
中图分类号：d035.4 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2012）06-000-01
舆论监督是指公众通过新闻媒介对党务、政务和一切公共事务的公开，对国家机关各级公务人员，以及社会公众人物的监督。
从广义上看，它是指公民在了解情况的基础上，通过一定的组织形式和传播媒介，行使法律赋予的监督权，表达舆论、影响公共决策。
从狭义上看，它是指新闻舆论监督。
公民通过新闻媒介发表、传播对国家和社会公共事务的意见而对国家和公共事务起到的监督与
制约作用。
一、舆论监督的重要作用
舆论监督是民主监督的一个重要方面，是社会民主的必要环节，是发展社会主义民主政治、国家健全发展、社会文明进步的重要标志。
我党分别在十四大报告和十七大报告中明确指出：要“重视传播媒介的监督，逐步完善监督机制。
要加强热点问题引导和舆论监督，帮助党和政府改进工作”、“落实党内监督条例，加强民主监督，发挥好舆论监督作用，增强监督合力和实效”。
这些都说明了舆论监督在我国政治、社会生活中的重大作用以及舆论监督对党和政府工作的重要作用。
(一)有助于广大群众参政议政，促进党和政府决策的民主化与科学化。
中国共产党代表了广大人民最根本的利益，党和政府的一切决策最终都是为人民服务的。
新闻媒介不仅满足人民群众对国家重大问题的知情权，也是人民群众参与决策的最好渠道，他们的许多意见和建议都可以通过舆论工具来传达。
(二)有助于社会主义政治文明的建设。
社会主义政治文明的主要内容之一就是依法治国。
新闻媒介在法律制定过程中，可以引导群众公开讨论，反映他们合理的愿望和呼声，以保证所制定的法律法规的正确性、全面性。
而新闻媒体运用各种形式对行政过程中的违法、渎职失职、行贿受贿等行为进行曝光，对督促公务人员依法行政起着积极的推动作用。
据统计，近年来80%腐败案件正是由群众举报和媒体曝光而揭露出来的。
(三)有助于社会主义物质文明的建设，推进社会主义市场经济的发展。
党的路线、方针、政策应该广泛听取群众的意见来制定和执行。
我国的市场经济尚未完善，需要不断地从实践中总结经验摸索前进。
这就要求舆论监督及时反应经济建设中的新情况、新问题，尽早发现，尽快解决，使国家可以有效地对市场经济进行宏观调控。
(四)有助于社会主义精神文明建设，弘扬社会主义道德风尚。
舆论对人们的思想、行为起到了一种约束和规范作用。
新闻媒介对公众造成一种舆论氛围，久而久之，就会形成一种良好的社会环境，推动社会的进步。
二、我国舆论监督的现状
尽管舆论监督对构建和谐社会的意义非比寻常，但是我国目前舆论监督的发展还处于初级阶段，在新闻媒体的实践过程中，仍然存在着一些问题。
(一)新闻舆论监督缺乏有效的法律保障。
目前我国的新闻舆论监督，实际上处于一种无法可依的状态。
舆论监督作为我国监督机制的重要内容，只有在法律法规的保障和指导下才能够健康发展。
而社会对舆论监督中媒体侵权等事件也没有明确的规定，舆论监督也存在一定程度的混乱，公众、媒体和监督对象之间纠纷不断。
(二)新闻从业者的自身素质参差不齐，新闻自身的腐败对舆论监督形成干扰。
新闻腐败是指新闻媒体或其从业者，为获得某种私利，违背新闻客观真实的原则，背弃对广大群众利益的维护，以虚假报道为当权者的错误进行掩盖和粉饰。
真实性是新闻的本质要求，也是新闻工作者最起码的职业道德。
但舆论界“假冒伪劣”现象时有发生，导致人民群众的极大反感，也给大众传媒带来极坏的影响。
(三)“皇城根下不动土”，部分地区存在地方保护主义。
譬如：在省级政府和市级政府决策和行政过程中出现的问题，在该省市的媒体上基本鲜有提及，或只是轻描淡写地一笔带过，只有在其他省市和中央级的媒体上才会出现对该问题的报道，这就反映了省市一级政府官员在工作中的地方保护主义倾向。
(四)监督对象较高的抵触情绪使舆论监督工作困难重重。
一些党政领导干部在观念上对社会舆论监督存在着一定抵触情绪，担心
舆论监督揭露社会阴暗面，会影响社会稳定，引发群众不满情绪，或给地方形象抹黑，影响招商引资等。
因此，对舆论监督的问题极力掩饰，不敢曝光，使得社会舆论监督困难重重。
三、加强和改进新闻舆论监督的手段分析
(一)加快建立舆论监督的法律体系。
现阶段应当根据我国的实际情况，借鉴国外的一些好的经验来完善我国的舆论监督机制，加强舆论监督的立法工作。
舆论监督的法制化，能够有效地保护国家、社会、法人的利益和公民的合法利益，还能有效促进社会主义法制建设。
它可以赋予舆论监督独立性和自主性，从而使舆论监督不受行政权力的干扰，并可以规范新闻媒体及其从业人员，建立责任追究制度，使其更好地履行其应尽的职能。
(二)强化新闻行业自律，提高媒体和从业人员素质。
我们的新闻工作者在进行舆论监督报道时，必须遵守职业道德，严格自律。
第一，舆论监督要有正确的定位，要把社会责任放在第一位，不能为揭露而揭露，为批评而批评，要从有利于维护社会稳定，有利于维护广大人民群众的利益，有利于促进党风、民风、社会风气的好转以及有利于推进民主与法制建设的角度出发。
第二，采取客观公正的态度。
在实施舆论监督中，媒体要避免恶意炒作，防止负面影响。
在披露事实时有所保留，允许被批评者发表自己的意见。
一旦出现舆论监督的失实或失准，在追究责任人责任的同时，要积极地采取补救措施，挽回影响。
(三)保障公众和大众传媒的知情权。
舆论监督是防止各类型腐
败的一个重要方式。
公众及大众传媒要想很好的行使监督权，就必须要求政府信息公开，只有了解了政府的各项信息，才能做到有的放矢、切中要害，才能有针对性地提出问题和建议。
(四)纠正错误思想，提高政府官员接受舆论监督的主动性。
舆论监督与社会稳定和领导政绩并不矛盾，舆论监督实际上是在帮助党和政府做工作，它有利于推动地方工作和地区发展。
大众传媒是我党和政府的喉舌，它行使舆论监督权力的目的之一是监督政府行为，改进政府工作，促进政策出台，消除可能发生的隐患。
从这个角度看，舆论监督是符合党、政府和人民的利益的。
所以政府应该解放思想，转变观念，进一步支持舆论监督。
舆论监督是人类社会发展到一定阶段所总结出的宝贵精神文明成果，是衡量现代民主法治国家社会监督机制完善与否的重要标志。
建立健全的舆论监督制度，改进媒体及其工作人员的工作，转变监督对象的观念和态度，在这条法治化的道路上，充分发挥舆论监督的作用，以推动社会民主的进程，进而促进社会文明的更大进步。
参考文献：
[1]许新之,罗朋,李清霞.舆论监督研究[m].知识产权出版
社,2008,9.
[2]田大宪.新闻舆论监督研究[m].中国社会科学出版
社,2002,4.
[3]许新之,罗朋,李清霞.舆论监督研究[m].知识产权出版
社,2008,9.
[4]吴更振,要清华.论新时期舆论监督的生存空间与生态环境[j].展江,主编.中国舆论监督年度报告[m].社会科学文献出版社,2006,2.
作者简介：陈冬蕾（1986-），女，沈阳人，沈阳师范大学行政管理专业硕士研究生（在读），从事非政府组织方向的研究。