跨文化语境下文学语言的模糊性

跨 文 化 语 境 文 学 语 言 模 糊 性 下 的
耿 秀 萍
（ 鸡 文 理 学 院 外语 系 ， 西 宝 鸡 宝 陕
摘 要 ：长 期 以 来 ， 们 一 直 强调 语 言 的 精 确 性 ． 且 把 人 并 用语 得 体 作 为 语 言 的 最 高 原 则 。 语 言 的 模 糊 现 象被 认 为是 语 言运 用不 当 ， 引起 歧 义 。其 实 ， 糊 性 是 客 观 世 界 固有 的属 易 模 性 ， 人 类 思 维本 质 的特 征 之 一 ， 言 作 为 客 观 世 界 的 表 现 形 是 语 式 、 维 的载 体 ， 可避 免 地 具 有 模 糊 特 性 在 言 语 交 际 中 ． 思 不 信 息 发 出者 有 时 故 意利 用语 言 的模 糊 性 ， 以达 到 某种 交 际 目的 。 尤 其 在 文 学 作 品 中，模 糊 的 语 言 往 往 能 达 到 意 想 不 到 的语 用
、
一
一 一
型属 性 ， 模糊 属性 都 出 现 在 两 个 集 合 的 边 缘 区 域 ， 集 合 的非 是 典 型 属 性 ， 少数 成员 拥 有 。 ，漂 亮 ” 内 涵很 清 楚 ， 们 能 为 如 “ 的 我 很 容 易 判 断 长 相 什 么样 的 女 孩 是 漂亮 的 ． “ 亮 ” 一 概 念 但 漂 这 的外 延 却 是 不 明 确 的 ， 为 我们 很 难 给 出 一 个 标 准 ， 竟 长 得 因 究 什 么 样 才 算 “ 亮 ” 漂 。 但 是 ， 言 的模 糊 性 （ ｚｉｅ ｓ 决 不 等 于 含 糊 不 清 （ ａ ｕ 语 ｆ ｚ ｓ） ｕ ｎ ｖｇｅ ｎ ｓ ） 在 科技 论文 、 律 文 书及 政府 声 明等 的处 理 时 ， 须 使 ｅｓ。 法 必 用 清 晰 精 确 的语 言 ， 避 免 歧 义 。 模 糊语 言也 有 它 施 展 本 领 以 但 的 地 方 。 它 不但 能 较 好 地 解 决 日常 交 往 中 可 能 出 现 的 交 际 困 难 ， 文 学 作 品 中 ， 能 给 人 以 一 种 特殊 的 美学 欣 赏 价 值 。 ， 在 更 如 “ ｌ…ｍｍ…Ｉ’ ｅｌ ｏ ｔｉｇ” 回 答 他 人 的 提 问 ． 在 一 Ｗｅｌ ｔＳｒａｌ ｓｍｅｈｎ ．来 ｙ 既 定 程度 上顾 全 了提 问 者 的 面 子 ． 保 持 了 自己 的 立 场 。 又 二 、 言 模糊 性在 文学 作 品 中的 运 用 语 因为 追 求 某 种 特 殊 的 效果 ． 刻 意 为 之 。 种 情 况 又 以文 而 这 学 创 作 中较 为 常 见 。Ｕ ｌ ｎ 曾 经 提 出 ， 糊 性 尤 对 诗 歌 作 者 ｌ ｍａ ｎ 模 和其 他 文 学 创 作 者 是 一 种 优点 的 确 ． 当 的模 糊 处理 往往 会 适 带 来 意 想 不 到 的 效 果 。它 的 距 离 感 和 朦 胧 感 ， 那 含 而 不露 、 它 曲折 委 婉 的 意 蕴 反 而 是 “ 确 语 言 ” 无 法 企 及 的 。这 方 面 的 精 所 例 子 可 以说 是举 不 胜 举 。音 韵 的 调 节 ， 语 的 活 用 、 用 ， 词 妙 比 喻 、 张 、 关 、 非 而 是 的隽 语 等 的运 用 ， 可 以为 作 者 的 行 夸 双 似 都 文 增 色 不 少 。Ｒｏ ｅ ｍｓ “ ｍｙｌｖ ｓ ｉｅａｒｄ，ｅ ｒｓ ， ｂ ｒ Ｂｕ 的 ０， ｅｉ ｋ ｒｄ，ｏｅ ｔ ｏ ｌ ｅ Ｔ ａ ’ ｎ ｗｙｓ ｒｎ ｉ Ｊ ｎ …” 现在 已 经 是 后 人 传 诵 的 爱情 名 ｈ ｔＳ ｅ ｌ ｐ ｕ ｇ ｎ ｕ ｅ 篇 了 。 之 所 以 牵 动 了无 数 少 男 少 女 的情 思 ， 中 的玄 奥 之处 它 其 正 在 于那 一 朵 忽 近忽 远 在 “ 月 里 迎 风 初 开 的红 玫 瑰 ” 在 莎 六 。 士 比亚 的Ｈａ ｌ 中 ， ｍｅ ｔ 当主 人 公 抒 发 对 ０ ｈ ｌ 的 炽 烈 情 感 时 ， ｐｅａ ｉ 曾
功能。
７ １１） ２ ０ ３
关键 词 ：跨 文 化 语 境
一
文 学语 言
模 糊 性
语 言模 糊 性 （ ｚｉｅ ｓ 的 理解 ｆ ｚ ｓ） ｕ ｎ 什 么是 模 糊 性 ，不 同学 者有 不 同 的 释 义 。马 尔 提 （ ｎｏ Ａ ｔｎ Ｍａ ｙ 在 其 《 普 通语 法 和 语 言 哲 学 的 基 础 的 研 究 》 ｎ） 对 中说 ： 我 “ 们 所 说的 模 糊 性 ，就 是 指 某 些 名 称 的 应 用 范 围不 是 严 格 地 划 出 的这 种 现 象 。 ” 克 斯 ・ 莱 克 （ ｘ ｌ ｋ 在 《 言 和哲 学 》 麦 布 Ｍａ Ｂ ａ ） 语 ｃ 中也 写 道 ： … … 一 个 语 词 的 模 糊 性 ．就 表 现 在 它 有 一 个 应 用 “ 的有 限 区 域 ， 这 个 区 域 的 界 限 是 不 明确 的 。” 格尔 （ ａ ｅ ） 但 耶 Ｙ ｇ ｒ 曾给 模 糊 性下 了一 个 更 为 可 观 的定 义 。他 说 ： 模 糊 性 就 是 指 “ 个 命题 与其 否 定 命 题 之 间 缺乏 明确 的 区 别 ， 体 地 说 ， 个 具 一 概 念 离 它 的 否 定 面 愈 远 ， 就 愈 不 模 糊 ， 反 ． 果 一 个 概 念 它 相 如 离 它 的 否定 面愈 近 ， 个概 念 就 愈 模 糊 口（ １ ” 尔斯 则 指 出 ： 这 ］７ 皮 Ｐ。 ２ “ 当事 物 出 现 几种 可 能 状 态 时 ， 管 说 话 者 对 这 些 状 态进 行 了 尽 仔 细 的思 考 ， 际 上仍 不 能 确定 ， 把 这 些 状 态 排 除 出某 个 命 实 是 题 （ ｒｐ ｓ ｉ ） 还 是 归 属 于 这 个 命 题 。这 时 候 这 个 命 题 就是 ｐｏ ｏｉｏ ， ｔｎ 模糊 的 （ 引 自伍 铁 平 ， ９ ９ １ ６ 。 ” 弗 勒 将 模 糊 性 划 分 成 转 １ ９ ：３ ） 谢 两种 ： 种表 现 人 脑 的局 限性 ， 种 来 自自然 界 本 身 根 深 蒂 固 一 一 的界 限不 清 的 特 点 。 在 汉 语 中 ， 属 称 谓 非 常 复 杂 ， 准 较 乱 。而 在 英 语 中亲 亲 标 属 称 谓 则 简 单 多 了 ， ，ｒｔｅ 既 可 表 示 “ 哥 ” 也 可 表 示 “ 如 ｂｏｈ ｒ 哥 ， 弟 弟 ” ｓ ｔｒ 可 表 示 “ 姐 ” 也 可 表 示 “ 妹 ” ｕ ｃ 的 概 括 性 ；ｓ 既 ｉｅ 姐 ， 妹 ：ｎ ｌ ｅ 更 强 ， 同时 表 示 汉 语 中 的 “ 父 、 父 、 父 、 夫 、 父 ” 。 可 叔 伯 舅 姨 姑 等 导致 语 言 模 糊 性 的另 一 原 因正 如 伍 铁 平 老 先生 所 说 ： 客 “ 观 世 界 的 事物 是 无 穷 尽 的 ．语 言 必须 尽 量 用 最 少 的 单 位 来 表 达 最 大 限度 的信 息 量 ， 则 语 言 就 会 非 常 累 赘 ， 言 打 破 客 观 否 语 事 物 或概 念 的界 限 ， 同 一 个 词 表 达 各 种 不 同 的 感 觉 ， 可 以 用 就 大 大 节 省 语 言 单 位 。这 是 语 言 模 糊 性 质 存 在 的 内 在 因 素 。 ” （９ ９ ２ ） 以在 实 际 语 言 中 ， 们 常 能 发 现 一 词 多 义 、 １ ９ ：４ 所 我 多词 义 的现 象 。 由此 可 见 ， 糊 性 是 主 体 （ 言 的使 用 者 ） 客体 模 语 、 （ 言 所 指 的 对 象 ） 语 言 互 动 的结 果 ． 由 这 三 方 面 的 特 点 语 及 是 同时 决 定 的 ． 言 是 模 糊 性 的 表 现形 式 之 一 。 语 根 据 传 统 的 二值 逻辑 （ ｏ ｖ ｌｅ ｏ ｉ ） 一 个 概 念 范 畴 的 ｔ — ａｕ ｄｌ ｃ ， ｗ ｇ 内涵 和 外 延 都 必 须 是 明 确 的 ，命 题 非 真 即 假 ，如 互 补 反 义 词 “ 生～ 死 ”二 者 不 可 兼 顾 。然 而 在 人 类 社 会 中 ， 多 概 念 二 值 ， 许 逻 辑 无 法 解 释 ， 们 除 属 于 或 不 属 于 某 个 范 畴 外 ， 具 有 另 外 它 还 种 可 能 性 的 事 物 ， 们 属 于 多值 逻 辑 （ ａｙ ｖｌｅ ｇｃ ， 它 ｍ ｎ — ａ ｄｌ ｉ） ｕ ｏ 这 些 集 合 的 核 心 区域 的 属 性 是 明 确 的 ，是 所 有 成 员 共 有 的典