第三章评标办法(简单平均值法)

合集下载

第三章评标办法

第三章评标办法评标办法前附表条款号条款名称评审因素及评审标准2.1.1(1)第一信封资格评审标准（1）投标人具有独立法人资格，持有效营业执照；具有工程咨询甲级资质或城乡规划编制甲级资质；（2）拟投入本项目的项目负责人具备与本项目相关专业高级工程师或以上职称，自2011年1月1日至今担任过过类似咨询或规划项目的项目负责人；（3）拟投入本项目的人员中至少有50%的人员有5年以上的类似咨询或规划项目经验，其中至少30%的人员有10年以上的类似咨询或规划项目经验；（4）投标人在江苏省公路水运建设市场信用信息管理系统（江苏交通招投标信息管理系统）中信用等级评价（以投标文件递交截止日当天为准）为A 级（含暂定）及以上级别，以省交通厅网站最新公布的为准；（5）投标人不存在省交通厅《关于印发﹤江苏省交通厅关于限制违反廉政合同的投标人进入交通工程建设市场的若干规定﹥的通知》（苏交监察〔2007〕13号）中所述行贿行为而处于被禁止进入江苏省交通工程建设市场期限内；（6）投标人和项目负责人自2012年以来无行贿犯罪行为（提供检察机关出具的“行贿犯罪档案查询结果告知函”原件或“网络打印版”(必须彩色打印)并装订在投标文件正本中）。

2.1.1（2）第一信封形式和响应性评审标准（1）未超出经营范围投标；（2）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹及证明材料等清晰可辨；（3）投标文件上法定代表人或其授权书代理人的签字或签名章、投标人的单位章齐全、符合招标文件规定；（4）投标人按照第二章投标人须知规定的金额、形式、时间和账户等要求提供了投标保证金；（5）投标人按照第二章投标人须知规定，提供了法定代表人的授权委托书或法定代表人身份证明；（6）投标人未以联合体形式参加投标，未将项目分包；（7）投标人按第六章“投标文件格式”的规定编制了投标文件，无缺漏内容；（8）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限；（9）投标文件没有对招标人的权利提出削弱性或限制性要求，没有对投标人的责任和义务提出实质性修改；（10）投标人未提供虚假材料；（11）投标文件未附有招标人不能接受的条件；（12）投标文件第一信封及第一信封电子文件中未出现有关报价的相关内容；2.1.2（1）第二信封形式和响应性评审标准（1）第二信封按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整；（2）第二信封中法定代表人或其授权代理人签、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定；（3）在报价函上填写了投标总价（包括大写金额和小写金额），，投标总价不高于招标人公布的最高投标限价，且报价唯一；（4）投标人未提交调价函；（5）未附有招标人不能接受的条件。

评标办法(综合评标法)

E1：是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值，E1=1；
E2：是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值，E2=0.5。
2.2.2(4)
其他因素
财务能力
3分
根据《江苏交通项目投标企业财务能力评价指标（试行）》按土建工程施工类企业计算财务评价指标的具体数值，并汇总得出财务能力综合评价值，财务能力＝3×财务能力综合评价值/100。
评标基准价
计算方法
评标基准价计算：
1)本项目招标人设定投标控制价上限，招标人设定的投标控制价上限为2500万元人民币，投标报价超出招标人公布的投标控制价上限的作废标处理。
2)评标基准价Z
评标基准价计算方法如下：Z＝K*Y
（1）计算所有在开标现场宣读的Fra bibliotek超过投标控制价上限的投标报价（五家及五家以上去掉一个最高值和一个最低值）的算术平均值Y。Y值在整个评标期间保持不变，不随通过初步评审的投标人数量情况发生变化。投标人的评标价X为投标人未超过投标控制价上限，且通过了初步评审的投标报价。
4、如果评标委员会认为在评标过程中有影响最终评标结果的不能确定的特殊问题，应在评标意见中记载并提请招标人决定。
第三章评标办法（综合评估法）
评标办法前附表
条款号
条款内容
编列内容
2.2.1
分值构成
(总分100分)
综合得分=A+B+C+D；
（1）施工组织设计A：10分
（2）项目管理机构B：6分
（3）投标报价C：70分
（4）其他评分因素D：14分
财务能力D4：3分
设备配置D1：3分
业绩D2：3分
履约信誉D3：5分
2.2.2
（2）Y值乘以浮动系数K作为评标基准价Z。浮动系数K由投标人代表在开标现场从98%、99%、100%、101%、102%范围中随机抽取确定。

第三章评标办法

第三章评标办法一、合理低价法1、评标办法本次评标采用合理低价法的评标办法，评标委员会在有效投标文件中按照评标价得分由高到低的顺序推荐1至3名中标候选人（评分采用百分制，得分保留两位小数（四舍五入。

报价不同，因四舍五入导致评分相等时，则保留合理位数的小数，直至评分不同）。

报价评分相等时，以投标报价低的优先。

投标报价相等的，由评委抽签确定），并标明排序。

评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应证明材料。

投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料，由评标委员认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作无效标处理。

2、评审标准2.1初步评审标准评标委员会审查每一个投标文件，根据初步评审标准对投标文件进行初步评审，对照无效标条款，有一项不符合评审标准的，即作无效标处理。

2.1.1形式评审标准：评审因素评审标准投标人名称与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致投标函签字盖章有法定代表人或其授权委托代理人签字或签章并加盖单位公章投标文件格式符合第七章“投标文件格式”的要求联合体投标人提交联合体协议书，并明确联合体牵头人（如有）报价唯一只能有一个有效报价…… ……2.1.2资格评审标准：评审因素评审标准营业执照具备有效的营业执照安全生产许可证具备有效的安全生产许可证资质等级具有国家电力监管委员会颁发的《承装（修、试）电力设施许可证》其中承装类四级及以上资质，同时至少具备以下资质之一：（1）电力工程施工总承包资质等级标准三级及以上（2）输变电工程专业承包资质等级标准三级及以上（3）建筑机电安装工程专业承包企业资质等级标准一级财务状况未处于被责令停业、投标资格被取消或者财产被接管、冻结和破产状态的企业项目负责人资质等级二级注册建造师(机电工程) 及以上同时具备安全生产考核合格证（B）类证书。

投标人法定代表人的授权委托投标人法定代表人的授权委托代理人及项目负责人必须为本单代理人及项目负责人的劳动合同及社会养老保险缴纳证明位正式工作人员，且在投标时须提供本单位与其签订的劳动合同及投标前6个月内本单位为其办理的任意一个月养老保险缴纳证明，投标人须在投标文件中提供可查询的社保部门官方网址及登陆查询信息，凡因投标人提供的信息不全面、不准确或其他任何原因导致评委会无法登陆系统查询或验证的，均视同投标人资格审查不予通过。

第三章评办法(双信封的综合评分法)

(3)有效评标价范围：
有效评标价范围为：不大于最高评标限价的评标价（且不大于对应各路段最高评标限价的评标价）为有效评标价。大于最高评标限价的评标价或大于对应各路段最高评标限价的评标价，将否决其投标。
（4）确定参与评标基准价计算的评标价平均值计算：
1参与评标基准价计算的评标价范围：最高评标限价的85%≤参与评标基准价计算的评标价≤最高评标限价的100%，小于最高评标限价85%的评标价不参与评标基准价的计算，但仍参与评标价的得分计算。
2参与评标基准价的评标价平均值计算：除按第二章“投标人须知”第5.2.4项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外，在上述确定的参与评标基准价计算的评标价中去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为参与评标基准价计算的有效评标价平均值(如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于5家时，则计算上述平均值时不去掉最高值和最低值)；
(10)投标文件中未出现有关投标报价的内容。
(11)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。
(12)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。
(13)权利义务符合招标文件规定：
a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；
b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；
(7)投标人的其他要求符合招标文件规定；
(8)投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形；
（9）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。
（10）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再已自己名义单独或参加其他联合体在同意标段中投标;单独参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段投标；
需要补充的其他内容：

第三章评标办法(双信封的综合评估法)

f.投标人未对合同条款有重要保留。
（12）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。
第二个信封（报价文件）评审标准：
（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：
a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；
b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；
c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。
（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。
（3）投标总报价未超过招标文件设定的最高投标限价。
（4）投标总报价的大写金额能够确定具体数值。
（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价。
续上表
评分因素与权重分值
评分标准
条款号
评分因素
评分因素权重分值
各评分因素分项
分值
2.2.4⑴
技术建议书
30分
试验检测工作方案
10分
有试验检测工作方案的得6分，试验检测工作方案设计总体思路科学合理程度，酌情加0-4分；
试验检测内容、方法
5分
试验检测内容、方法符合试验检测规程要求得3分，试验检测频率的措施切实可行程度酌情加0-2分；
c.若投标保证金采用银行保函形式提交，银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求，银行保函原件在递交投标文件时单独密封递交，其复印件装订在投标文件中。
（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。
（6）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。

第三章-评标办法(综合平均值法即A+B值法)

第三章评标办法（综合平均值法即A+B值法）评标办法前附表评标入围价：不高于上限价的投标报价为评标入围价。

评标方法本次评标采用综合平均值法（即A+B值法）。

开标时按本章第2.2款规定的计算方法现场确定定标标准，定标标准值确定后，不再因其他任何因素修改或调整（唱标错误和计算错误除外）。

并取报价低于且最接近定标标准的投标人为第一中标候选人。

投标报价相等时，评标委员会将采用抽签的办法确定中标候选人。

2. 评审标准2.1 初步评审标准2.1.1 形式评审标准：见评标办法前附表。

2.1.2 资格评审标准：见评标办法前附表（已进行资格预审的，除非特别说明，否则评标专家不予重复评审）。

2.1.3 响应性评审标准：见评标办法前附表。

2.2 详细评审标准详细评审标准：见评标办法前附表。

3. 评标程序3.1 初步评审3.1.1 评标委员会依据本章第2.1.1项、2.1.2项（若需要）、第2.1.3项规定的评审标准对投标文件进行初步评审。

有一项不符合评审标准的，作废标处理。

3.1.2 投标人有以下情形之一的，其投标作废标处理：（1）第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形的；（2）串通投标或弄虚作假或有其他行为的；（3）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。

3.1.3 投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。

投标人不接受修正价格的，其投标作废标处理。

3.2 详细评审3.2.1 评标委员会按本章第2.2 款规定的量化因素和评审标准进行评审，并计算定标标准值。

第三章评标办法(综合评估法)

1、供应商具有中级及以上信息系统项目管理师资格认证的得 1 分。
项目管理 2、供应商具有中级及以上项目管理工程师资格认证的得 1 分。
人员及技术 3、投标人具有 CCIA 认证证书得 1 分；力量配备(5 4、有施工员、材料员、安全员、预算员、质量（检）员证书的每有一项得 0.5
分)
分，最高得 2 分。
（3 分）分。
服务专业供应商或供应商所投产品制造商具有 2017 年以来获得省级及以上工商行政管理
化（2 分）部门颁发的“重合同守信用”证书或“守信用重合同”证书的，得 2 分
服务本地为保证售后的快捷性供应商能够及时提供本地化服务的得 2 分。提供相关资料证
售后服化（2 分）明
检测报告，投标文件内附彩色复印件并加盖公章，
供应商所投产品制造商提供由省级及以上产品质量监督部门出具的成品
成品
检测报告（送检报告不得分），清单包含礼堂椅的得 4 分。 4 分检测
投标单位需提供 2018 年以来省级及以上检测机构出具的检测报告（送检报三、报告
企业业绩（4 分）
供应商能够提供 2017 年 1 月 1 日以来,签订的类似项目合同业绩（内容与音视频相关）采购合同金额不低于 300 万有一项得 1 分，最高得 4 分。（以签订合同时间为准，提供中标通知书、中标公告网页截图、合同、验收报告。）
技术指标响应情况（20 分）
供应商所投产品对照招标文件中技术指标参数，全部满足招标要求的得 20 分：每有一项不满足的扣 1 分，扣完为止。
2.1.2 资格评审标准本项目为资格后审，资格评审相关规定参照《中华人民共和国财政部令第 87

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

第三章评标办法（简单平均值法）
评标办法前附表
条款号
评审因素
评审标准
2.1.1
形式评审标准
投标人名称
投标人名称或组织结构与资格预审时应一致，变更应征得招标人同意
签字盖章
1.投标文件封面、投标函、投标总价和不弄虚作假、不参与围标串标承诺和声明，有法定代表人或其委托代理人签字（或盖章）并加盖单位章；
2.不低于成本报价承诺有加盖投标人单位公章;
类似项目业绩
符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定
信誉
符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定
项目经理
符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定
其他要求
符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定
联合体投标人
符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定（如有）
2.1.3
响应性评审标准
工期
应承诺工期且不超出招标文件规定的工期
合价
其中：暂估价
117
020406001005
金属推拉窗
1.窗类型:铝合金推拉窗(C10详见样板)
2.铝合金平开窗PC38*1.5系列面喷绿色粉末,5mm厚F绿玻璃
3.门窗规格:双扇带亮1000*1400
4.门窗五金
5.详见门窗大样及说明
樘
24.000
118
020406002001
金属平开窗
1.窗类型:铝合金平开窗(C1详见样板)
2.铝合金平开窗PC38*1.5系列面喷绿色粉末,5mm厚F绿玻璃
3.门窗规格:双扇带亮1000*1700
4.门窗五金
5.详见门窗大样及说明
樘
26.000
119
020406002002
金属平开窗
1.窗类型:铝合金平开窗(C3详见样板)
2.铝合金平开窗PC38*1.5系列面喷绿色粉末,平开部分5mm厚F绿玻璃，固定部分5mm厚F绿钢化玻璃
3.投标总价和不低于成本报价承诺，应有符合规定的造价师或造价员签字并加盖执业印章；
投标文件格式
1.符合第二章“投标人须知”第3.7项规定及第八章“投标文件格式”的要求；
2.投标文件出现以下格式错误的，评标委员会有权作废标处理：
（1）明显未按招标文件提供的格式编写；
（2）修改了清单项目的数量、名称以及描述等。
3.门窗规格:双扇带亮3300*1800
4.门ห้องสมุดไป่ตู้五金
5.详见门窗大样及说明
樘
1.000
120
020406002003
金属平开窗
1.窗类型:铝合金平开窗(C9详见样板)
2.铝合金平开窗PC38*1.5系列面喷绿色粉末,5mm厚F绿玻璃
3.门窗规格:双扇带亮800*500
4.门窗五金
5.详见门窗大样及说明
报价唯一
投标人不能递交两份或多份内容不同的投标文件，或在一份投标文件中对同一招标项目报有两个或多个报价，且未声明哪一个有效，按招标文件规定提交备选投标方案的除外。
2.1.2
资格评审标准
已进行资格预审,本栏不适用
营业执照
具备有效的营业执照
安全生产许可证
具备有效的安全生产许可证
资质等级
符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定
樘
212.000
本页小计
工程质量
符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定
已标价工程量清单
符合第五章“工程量清单”给出的范围、数量，满足招标人提出的报价要求。
技术标准和要求
不评审
分部分项工程量清单与计价表
工程名称：
学生公寓(W、X)座建筑工程
标段：
第21页,共27页
序号
项目编码
项目名称
项目特征描述
计量单位
工程量
金额(元)
综合单价

第三章 评标办法(简单平均值法)

第三章评标办法

评标办法(综合评标法)

第三章评标办法

第三章 评办法(双信封的综合评分法)

最新第三章 评标办法(综合平均值法即A+B值法)资料

第三章评标办法(双信封的综合评估法)

第三章-评标办法(综合平均值法即A+B值法)

第三章评标办法(综合评估法)

第三章评标办法(简单平均值法)

第三章评办法(双信封的综合评分法)

最新第三章评标办法(综合平均值法即A+B值法)资料