第四节 特定要素模型 (1)
国际经济学

第二章古典贸易理论机会成本(opportunity cost):一种资源投入某一特定用途之后,所放弃的在其他用途中所能得到的最大利益,这里专指在一国资源达到充分利用时,要增加某一产品的生产,必须放弃另一种产品生产的数量。
比较优势(comparative advantage):如果一国生产某种产品的机会成本(用另一种商品表示)低于另一国生产这种产品的机会成本,就说该国在这种产品的生产上具有比较优势。
提供曲线(offer curve):又称相互需求曲线,表示在一系列的国际价格或贸易条件下,一国为了进口其需要的某一数量的商品而愿意出口的商品。
1.简述绝对优势理论的评价。
意义:①主张自由经济,为自由贸易奠定了基础②解释了贸易产生的部分原因③首次论证了贸易双方都可获利缺陷:不具有普遍性2.比较优势模型下,均衡的相对价格是如何确定的?3.如何分析比较优势下自由贸易的贸易利得?94.对比较优势理论有哪些误解?(1) 劳动生产率和竞争优势(productivity and competitiveness)只有当一个国家的劳动生产率到达足以在国际竞争中立足的水平,它才能从自由贸易中获利。
(2) 贫民劳动论(the pauper labor argument)如果来自外国的竞争是建立在低工资的基础上的,那么这种竞争就是不公平的,而且会损害其他参与竞争的国家。
(3) 剥削(exploitation)若一个国家的工人比其他国家工人的工资低,那么贸易就会使得这个国家受到剥削,使其福利恶化。
5.多种产品的比较优势模型相对工资是如何确定的?(不考)6.专业分工会进行的那么彻底吗,为什么?--不会原因:①多种要素的存在会减弱分工的趋势②国家保护民族产业③运输费用的存在(导致一些非贸易品)7.论述李嘉图比较优势理论的局限性。
①预测了极端的专业化分工,而现实中不存在②忽略了国际贸易对国内收入分配的影响,并据此认为一个国家始终能从国际贸易中获利③忽略了各国资源不同也是产生国际贸易的重要原因④忽略了规模经济也可能是国际贸易的原因*意义:更全面的解释了国贸基础,为不同经济发展水平国家参与国贸提供了理论依据8.简述穆勒的相互需求原理。
国际贸易李嘉图模型

一国的贸易收益与绝对优势没有必然联系
绝对优势和比较优势
比较优势
比较优势
• 美国服装生产的劳动生产率是中国的2倍,美国饮料 生产的劳动生产率是中国的10倍 • 美国在服装业和饮料业上相对中国都存在绝对优势, 但其饮料业优势更大,因此美国在饮料业上具有比较 优势。 • 中国在服装业和饮料业上相对美国都处于绝对劣势, 但服装业的劣势相对较小,因此中国在服装业上具有 比较优势。
自由贸易均衡
贸易收益(中国)
饮料
在自由贸易条件下,中 国消费者在F点消费。 与封闭经济均衡的E点 相比,他们获得的效用 更高。从E点到F点所 增加的消费者效用就是 中国获得的贸易收益。
400
A
200
F
E
C O 250 500 服装
中国的贸易收益
自由贸易均衡
贸易收益(美国)
在自由贸易条件下,美 国消费者在F点消费。 与封闭经济均衡的E*点 相比,他们获得的效用 更高。从E*点到F点所 增加的消费者效用就是 美国获得的贸易收益。
开放贸易的动力
中美两国有没有相互开放贸易的动力? 两国在封闭经济均衡中的商品价格显示,中国 生产的服装比美国便宜,而美国生产的饮料比 中国便宜,所以两国的消费者都有参与国际贸 易的动力。 但从国家的角度看,贸易开放是不是会损害中 国的饮料工业,或者美国的服装工业呢?
自由贸易均衡
自由贸易下的价格
由此可计算出劳动生产率
服装(套/人) 饮料(箱/人)
中国 1/2 1/5 美国 1 2
李嘉图模型的框架
观点讨论(1)
站在中国人的角度,你同意以下的观点吗?
• 观点1:中国的劳动生产率低于美国。如果中国开放 对美国的贸易,我们处于弱势的民族工业将遇到严 重威胁。虽然中国的劳动生产率低于美国,但我们 能够生产自己需要的服装和饮料,实现自给自足。 我们应该做的是找出中国在劳动生产率上落后于美 国的原因,想办法让中国的劳动生产率赶上和超过 美国。在实现了这个目标以后我们可以开放贸易。
第四章 特定要素与国际贸易(201209)

由以上假设可得到:生产函数:
Y Fy (K y ,L y )
X F (K x ,L ) x x
充分就业:
LL L x y
二、模型的均衡解
完全竞争条件下,两部门的要素报酬分别为:
wX=VMPLX=PX*MPLX rX=VMPKX=PX*MPKX wY=VMPLY=PY*MPLY rY=VMPKY=PY*MPKY
第 四 章
特定要素与国际贸易
本章结构
第一节 短期中的生产要素 第二节 特定要素模型
基本假设 模型的均衡解 商品价格与要素价格 短期与长期的比较 利益集团与贸易政策
第三节 国际贸易与收பைடு நூலகம்分配
第四章
共同点:
特定要素与国际贸易
本章与第三章的关系:
都是从要素禀赋差异的角度来解释国际贸易
土地也是特定要素。
3、边际产出与边际产品价值
如果以实物来表示某要素的边际生产力,则称 为该要素的边际生产实物量或边际物质产品(MPP), 简称边际产品或边际产出(MP)。 如果考虑边际产品的价格因素,用货币单位来 表示边际产品,就是边际产品价值(VMP),其数学 表达式为VMP= P•MP,其中P为产品的价格。 根据边际收益递减规律,当其他要素不变时, 一种要素连续增加所增加的收益是递减的,因此, 各种要素的边际生产力是递减的。
衡,两部门的生产也随之确定。在图中即劳动需求曲线的交点。
第三节
国际贸易与收入分配
一、商品价格与要素价格
假设 A国为资本相对丰裕的国家,X产品为资本密集型产品, 则A国的比较优势产品是X产品,因此开放条件下,该国生 产并且出口X产品,进口Y产品。这样,X 产品的国际相对 价格会上升。
特定要素模型范文

特定要素模型范文特定要素模型,也被称为特定要素分析模型,是一种由美国军方开发的分析工具,用于帮助决策者或管理者更好地理解问题,并制定相应的解决方案。
特定要素模型的核心思想是将问题分解成一系列关键因素,并分析它们之间的相互关系,以便更好地进行决策。
首先,确定问题是特定要素模型的第一步。
在这一步骤中,决策者或管理者需要明确问题的本质和目标,以便能够明确分析和解决。
接下来,决策者或管理者需要确定问题的要素。
要素是指影响问题的因素,可以是内部因素,如资源,技术和人力等,也可以是外部因素,如政治,经济和环境等。
通过识别关键要素,决策者或管理者可以更好地理解问题,并为制定解决方案提供指导。
在确定问题的要素后,分析这些要素之间的关系是特定要素模型的另一个重要步骤。
通过分析要素之间的相互关系,可以了解不同要素之间的相互影响和依赖关系。
这有助于决策者或管理者确切确定问题的根本原因,并帮助他们制定解决方案。
最后一步是制定解决方案。
通过了解问题的要素和它们之间的关系,决策者或管理者可以制定相应的解决方案。
在制定解决方案时,决策者或管理者需要考虑各个要素的重要性,并找到一种平衡的解决方案。
特定要素模型的优势在于它能够帮助决策者或管理者更全面地理解问题,并从整体上进行分析和解决。
它提供了一个结构化的方法,将决策过程分解成一系列关键因素,以便更好地理解它们之间的相互关系。
这有助于决策者或管理者做出更明智的决策,并采取合适的行动。
然而,特定要素模型也有一些限制。
首先,它假设影响问题的要素和它们之间的关系是静态的。
然而,实际上,这些要素和关系可能会随着时间的推移而变化。
其次,特定要素模型并不能提供具体的数据和解决方案,而只是为决策者或管理者提供了一种分析问题的方法。
总之,特定要素模型是一种管理工具,通过分析问题的关键要素之间的关系,帮助决策者或管理者更好地理解问题,并制定解决方案。
它提供了一个结构化的方法,使决策过程更加系统化和完整。
高等教育:《国际贸易纯理论 第一至三章 》

重商主义学说的理论基础
什么是财富?货币(金银)是财富的唯一表 现形式,货币就是财富。一国拥有货币的多 寡代表着该国的富裕程度
如何获取(增进)财富? 开掘金银(并非可行途径) 通过顺差的对外贸易实现金银的积累
重商主义的对外贸易理论内容
货币差额论(早期重商主义):代表人物有约
翰·海尔斯和威廉姆·斯坦福德。主张由政府直接控制货币流 动,禁止金银输出。对外贸易中遵循少买(或不买)多卖的 原则
亚当·斯密贸易理论的理论基础 绝对优势 绝对优势理论
亚当·斯密的理论基础
什么是财富?财富是上年度生产的可供本年 度消费的商品和劳务的总数量
如何获取(增进)财富?增加劳动 增加劳动的量:充分就业假设前提下,并非
可行路径 提高劳动的质:专业化分工
绝对优势
2*2*1贸易模型:两国(A国、B国);两产品(X产品、Y产品)对应两 个产业部门;单一生产要素(L,劳动)
较优势的产品,进口自己处于比较劣势的产品 贸易利益:国际专业化分工利益。整个世界生产扩
张;每个参与国从中获益;国内每一个人从中获益。
示例分析
两国单位产出所需劳动量
A国
X产品单位劳动投入
3
Y产品单位劳动投入
6
X劳动生产率
1/3
Y劳动生产率
1/6
B国 12 8 1/12 1/8
分析
A国在两种产品生产上均具备绝对优势;B国在两种产品生产上均处于绝 对劣势
10码毛呢
40 15码麻布
2、贸易条件影响贸易利益分配
国际贸易能给参与国带来利益。贸易利益的大小取决于两国 国内交换比例之间范围(即互惠贸易范围)的大小。而双方 在贸易利益分配中所占的份额多少,则决定于具体贸易条件。 国际商品交换比例越接近于本国国内交换比例,则本国从贸 易中获得的利益越接近于分工和交换前自己单独生产时的产 品量。国际商品交换比例越接近于对方国家的国内交换比例, 本国所分得的贸易利益越多。
(完整版)克鲁格曼国际经济学第十版重点笔记

《国际经济学》(第10版)保罗·R·克鲁格曼重点笔记第三章劳动生产率与比较优势:李嘉图模型1.机会成本:利用一定资源或时间生产一种商品时,而失去的利用这些资源生产其他最佳替代品的机会。
2.比较优势:如果一个国家在本国生产一种产品的机会成本(用其他产品来衡量)低于在其他国家生产该种产品的机会成本,则这个国家在生产该种产品上就具有比较优势。
比较优势和国际贸易的基本原理:如果每个国家都出口本国具有比较优势的商品,则两国之间的贸易能使两国都受益。
英国经济学家大卫·李嘉图提出的国际贸易模型。
他指出,国际劳动生产率的不同是国际贸易的唯一决定因素。
该理论被称为李嘉图模型。
3.单一要素经济单位产品劳动投入(a L):生产率的倒数,用来表示劳动生产率。
生产可能性边界(PPF):一个国家的资源是有限的,它所能生产的产品也是有限的,因此就存在着产品替代的问题:多生产一种产品就意味着要牺牲另一种产品的产量。
一个经济体的生产可能性边界(PPF)显示了其固定数量资源所能生产的商品的最大数量。
本国资源对产出的限制:a LC Q C + a LW Q W≤ L(斜率的绝对值等于横轴商品的机会成本)Q W = L/a LW– (a LC /a LW )Q C,k= - a LC /a LW =奶酪的机会成本相对价格与供给简化模型中,劳动是唯一的生产要素,奶酪和葡萄酒的供给是由劳动力的流向决定的,而劳动力总会流向工资比较高的部门。
单一要素模型中不存在利润,奶酪部门每小时的工资率等于一个工人在1小时内创造的价值P C/a LC,葡萄酒部门每小时的工资率等于P W/a LW。
当P C /P W > a LC /a LW时,奶酪部门的工资率就比较高,该国会专业化生产奶酪;当P C /P W < a LC /a LW时,葡萄酒部门的工资率就比较高,该国会专业化生产葡萄酒;当P C /P W = a LC /a LW 时,该国会生产奶酪和葡萄酒两种产品。
3章 要素禀赋论

第四节 特定要素模型
结论:
经济由自给自足走向自由贸易时,出口产品相对价格的 提高会提高该部门特定要素的真实报酬,减少进口部门特 定要素的真实报酬,并且它对可流动要素的真实报酬的影 响无法确定。
第五节 里昂惕夫之谜
一、对H-O模型的经验检验
1953年里昂惕夫在美国《经济学与统计学杂志》上发表了一篇 文章。在文章中,他运用自己首创的“投入-产出”分析法,并 利用美国1947年的数据测算了美国进、出口商品的要素含量, 试图证明H-O模型的正确性。根据人们的一般直觉,美国是资本 比较丰富而劳动力比较稀缺的国家。根据H-O模型,美国应出口 资本密集型产品,进口劳动密集型产品。 里昂惕夫的检验结果令人震惊。美国出口商品的资本-劳动比例 是14010美元/人,进口替代品的资本-劳动比例是18180美元/人。 美国进口替代品的资本密集度比美国出口商品的资本密集度高出 大约30%。这意味着,美国进口的是资本密集型产品,出口的是 劳动密集型产品。这一结果与H-O理论恰恰相反,这就是著名的 里昂惕夫之谜。
第二节 要素禀赋理论与H-O定理
三、对H-O模型的评价
H-O模型从两个方面发展了比较优势理论:
首先,H-O模型是以两种生产要素的投入为分析前提的。这一 点与现实更加接近。 其次,李嘉图的比较优势理论是建立在各国劳动生产率差异基础 上的,H-O模型假设各国生产同一产品的技术水平是相同的, 各国间生产同一产品的成本差异是由各国不同的要素禀赋从而是 生产成本的差别造成的。
第四节 特定要素模型
考虑到要素供给的限制并假定所有要素充分就业,必有:
R RX
S SY
L LX LY
(3.3)
(3.4) (3.5)
(免费)国际经济学--第4章 特定要素与国际贸易

只有劳动是可变要素,在商品价格已知的条件下,只要知道劳动在 两个部门间如何分配(进而知道劳动的边际产出),就可确定要素 市场的均衡和要素价格
二 模型均衡解
(封闭条件下)劳动的分配和劳动价格的确定
VMPLX代表X部门对劳动的需求曲线, VMPLY代表Y部门对 劳动的需求曲线 当两部门的劳动报酬相同时,劳动在两部门的分配就达到均衡
X部门资本实际报酬的变化
相对于X产品,X部门的实际报酬可表示为
rX MPKX PX
X部门劳动投入增加,则其特定要素资本的边际产出增加
rX MPKX PX
观察:X部门资本的名义报酬rX如何变化?
X部门资本的名义报酬rX也是上升的
一 商品价格与要素价格
X部门资本实际报酬的变化
相对于Y产品,X部门的实际报酬可表示为
w MPLX PX
贸易后,Y部门的劳动投入减少,则MPLY上升,则该国以Y商 品价格衡量的劳动实际收入上升
w MPLY PY
一 商品价格与要素价格
X部门资本实际报酬的变化
当X部门由于商品价格上升导致劳动流入时,其特定要素—— 资本的边际产出(MPKX)将上升
一 商品价格与要素价格
wX
VMPLX′
VMPLY
wY
贸易后均衡点为E‘,X部门劳 动使用量为OXL’,Y部门劳动 使用量OYL‘ 总结:贸易后X部门的劳动投 入增加,Y部门的劳动投入下 降,该国工资水平w上升
VMPLX
E′
W’ W
E
OX
L
L′
OY
L
一 商品价格与要素价格
劳动实际报酬的变化
贸易后X部门的劳动投入增加,则MPLX下降,则该国以X商 品价格衡量的劳动实际收入下降
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
特定要素模型 特定要素模型就是由保尔 · 萨缪尔森与罗纳德 · 琼斯创建发展得。像简单得李嘉图模型一样,特定要素模型假定一个国家生产两种产品,劳动供给可以在两个部门间进行配置。与李嘉图模型不同得就是,特定根本模型中存在劳动以外得生产要素。劳动可以在部门间流动,就是一种流动要素。其她要素则就是特定得,它们只能被用于生产某些特定产品。 一、模型得假设 设想一个国家能够生产两种产品 —— 制造品与粮食。这个国家有三种生产要素:劳动 (L) 、资本 (K) 与土地 (T) 。生产制造品需要投入劳动与资本,不需要土地。生产粮食需要投入劳动与土地,不需要资本。因此劳动就是一种流动要素,每个部门都需要使用劳动。同时,土地与资本都就是特定要素,各自只用于一种产品得生产。 如何确定每种产品得产量呢 ? 制造品得产出取决于在制造业部门中投入得资本与劳动得多少。产出与投入之间得关系可以用生产函数来归纳。生产函数表明在劳动与资本得投人量一定时制造品得产出量。制造品得生产函数得代数形式为: Q M =Q M (K , L M ) 式中, Q M 表示制造品得产出, K 表示资本存量, L M 表示在制造品生产中投入得劳动。同样地,粮食得生产函数可以表示为: Q F =Q F (T , L F ) 式中, Q F 表示粮食得产出, T 表示土地得供给量, L F 表示在粮食生产中投入得劳动。从国家整体上来说,各部门投入得劳动之与等于总得劳动供给量 L : L M +L F =L 二、生产可能性 特定要素模型假设每一种特定要素只能被用于一个生产部门:资本只能用来生产制造品,土地只能用来生产粮食,只有劳动可以用于各部门得生产。因此,要分析一国得生产可能性,我们只需知道当劳动从一个部门转移到另一个部门时,制造品与粮食得产出组合就是怎样变化得。这个问题可能用画图得方法解决。首先画出生产函数 ( 图 214 与图 215) ,然后将这两条曲线且合起来导出生产可能性边界。 图 214 表明了劳动投入与制造品产出之间得关系。给定一个资本投入量,劳动投入越多,制造品得产出就越大。在图 214 中,曲线 Q M (K , L M ) 得斜率表示边际劳动产出,即
图 214 制造品得生产函数 图 215边际劳动产出 多投人 1 人小时得劳动所增加得制造品得产出。但就是,如果只增加劳动投入而不增加资本投入,会产生边际报酬递减效应。增加一个工人意味着每个工人操作得资本量减少,因此每单位相继增加得劳动所带来得产出增加都比上一个要少。边际报酬递减可以从生产函数得形状上反映出来。随着劳动增加,曲线 Q 。 (K , LM) 变得逐渐平缓,即投入得劳动越多,边际劳动产出就越小。图 215 以不同得方式体现了上述内容:在图中,我们直接将边际劳动产出表示为劳动投入量得函数。 类似得一对图可以表示粮食得生产函数。将这向幅图结合起来:则可以导出一国得生产可能性边界 ( 见图 216) 。在图 216 中,生产可能性边界说明在给定制造部门产出得情况下能生产多少粮食,反之亦然。 图 216 特定要素模型中得生产可能性边界 图 216 就是一张四象限图。第四象限中得曲线就就是前面图 214 中得制造品得生产函数曲线。但就是在这里,我们将图 214 颠倒了:沿竖轴向下表示在制造品生产中投入得劳动增加,沿横轴向右表示制造品产出得增加。第二象限中就是相应得粮食得生产函数曲线,这张图也就是倒转得。沿横轴向左表示在粮食中投入得劳动增加,沿竖轴向上表示粮食产出得增加。 第三象限表示一国得劳动配置情况。劳动投入得衡量与平常得方向相反:沿竖轴向下表示在制造品生产中投入得劳动增加,沿横轴向左表示在粮食生产部门投入得劳动增加。一个部门得劳动投入增加意味着另一部门得劳动投入减少,因此劳动配置得可能情况可以用一条向下斜倾得直线来表示。这条直线,即直线 AA ,与两轴成 45 度角向下倾斜。也就就是说这条直线得斜率为 1 。为什么这条直线代表了所有可能得劳动配置情况呢 ? 我们注意到如果所有得劳动都用于生产粮食, L F 就等于 L , L M 等于 0 。如果将劳动逐渐地向制造品部门转移,每转移 1 人小时得劳动将使 L M 增加一个单位,同时使 L F 减少一个单位。这亲一直到所有得劳动都转移到制造品部门,转移所形成得点 (L F , L M ) 得轨迹就是一条斜率为 1 得直线。因此任何一种特定得劳动配置情况,都可以用直线 AA 上得一点来表示,如点 2 。 现在让我们来瞧一下在劳动配置情况一定时,如何确定各产品得产出。假定第三象限得点 2 表示过去得配置情况,即有 K 单位得劳动用于制造品生产, 单位得劳动用于粮食生产。然后我们采用各部门得生产函数曲线来确定产出:制造品得产出为 ,粮食得产出为 。 与 所确定得第一象限得点 2' 就表明了制造品与粮食得最后产出情况。 要描画出整条生产可能性边界,只需在不同劳动配置情况下重复上述过程。我们可以从在粮食生产中投入劳动最多得那一点开始,即第三象限得点 1 ,然后逐渐增加在制造品生产中投入得劳动,直到用于生产粮食得劳动变得非常少,如点 3 所示。第一象限据此得出相应得点,从点 1' 点到 3' 勾画出了一条曲线。因此第一象限得曲线 PP 表明在给定土地、劳动与资本总量时,一个国家得生产可能性。 在李嘉图模型中,劳动就是唯一得生产要素,生产可能性边界就是一条直线,即用粮食衡量得制造品机会成本就是不变得。然而在特定要素模型中,其她生产要素得加入使生产可能性边界 PP 变为一条曲线。曲线 PP 得弯曲反映了各部门劳动得边际报酬递减规律。边际报酬递减就是特定要素模型与李嘉图模型得关键区别。 在绘制曲线 PP 线,我们假定劳动从粮食部门转向制造品部 门。如果将 1 人小时得劳动从粮食部门转向制造部门,这一额外投入会使制造品得产出增加,增加得量就就是制造品部门得劳动边际产量 MPLM 人小时得劳动。同时,从粮食生产中每转移出 l 单位得劳动,将使粮食得与出减少,减少得量等于粮食部门得劳动边际产量 MPLF 。因此要增加 l 单位制造品得产出,就必须减少 MPL F /MPL M 单位得粮食产出。所以曲线 PP 得斜率也就是用粮食得衡量得制造品得机会成本,也就就是为增加 1 单位制造品得产出所必须牺牲得粮食产量: 生产可能性曲线斜率 = MPL F / MPL M 现在我们明白了为什么曲线 PP 就是弓形得。当我们从点 l 移动到点 3 时, L M 增加而 L F 减少。然而如图 215 所示,当 LM 增加时,制造品部门得边际劳动产出减小。相应地,当 L F 减少时,粮食部门得边际劳动产出增大。所以曲线 PP 从左向右变得越来越陡。 三、价格、工资与劳动配置 各部门分别会投入多少劳动呢 ? 要回答这一问题就必须来瞧一下劳动市场得供求状况。每个部门对劳动得需求取决于本部门产品得价格与工资率,而工资率又取决于制造品与粮食两个部门对劳动得总需求。在制造品与粮食得价格以及工资率给定时,我们就能确定各个部门得劳动投入量与产出。 首先,我们来瞧一瞧劳动得需求。各部门都要追求利润最大化,因此当增加得 1 人小时得劳动所生产得价值等于雇佣 1 人小时所需得费用时,对应得劳动投入量就就是各部门对劳动得需求。例如,在制造品部门,增加得 1 人小时得劳动所生产得价值等于制造品部门边际劳动产出乘经制造品得单位价格: MPL M ×P M ,劳动得工资率为 W 。各部门雇佣劳动,直到边际劳动产值等于工资率为止,即: MPL M ×P M =W 由于边际报酬递减,制造品部门得边际劳动产出,就是一条向下倾斜得曲线 ( 如图 215 所示 ) 。对应于任何给定得制造品价格,边际劳动产品得价值,即 MPL M ×P M ,也应该就是一条向下倾斜得曲线。因此,我们可以用等式上式来定义制造品部门得劳动需求曲线。如果工资率下降,其她条件不变,制造品部门会雇佣更多得劳动。 同样地,在粮食部门,增加 1 人小时得劳动所生产得价值就是 MPL F ×P F 。那么粮食部门得劳动需求曲线可以表示为: MPL F ×P F =W 因为模型假定劳动力可以在部门问自由流动,所以两个部门得工资率 W 就是相等得。也就就是说,由于劳动就是流动要素,它将从低工资部门向高工资部门转移,直到两个部门得工资率相等为止。这样,工资率就可以由劳动总需求等于总供给这一条件来确定。劳动得总供给为: L M +L F =L 我们可以用图来表示上述三个等式,图 217 有助于我们理解在给定得制造与粮食价格下,.工资率与各部门得劳动雇佣量就是如何确定得。 图 217 得横轴表示劳动总供给 L 。图左端得竖轴表示制造品部门得劳动边际产品价值,即图 215 中得 MPL M 曲线与制造品价格 P M 得乘积。曲线 MPL M ×P M 也就就是制造品部门得劳动需求曲线。图右端得竖轴表示粮食部门边际劳动产品价值,曲线 MPL F ×P F 也就就是粮食部门得劳动需求曲线。点 1 表示均衡时得工资率与劳动在两部门之间得配置情况。在工资率为 w 时,制造品部门得劳动需求 (L M ) 与粮食部门得劳动需求 (L F ) 之与正好等于劳动总供给 L 。
图 217 劳动得配置 从对劳动配置得分析中,我们可以清楚地瞧到相对价格与产出之间得关系。这一关系可广泛地应用于特定要素模型以外得情况。上两式表示: MPL M ×P M = MPL F ×P F =W 或改写为: MPL F / MPL M = P M / P F 上等式得左边就是生产可能性边界在某一特定生产点上得斜率,等式得右边就是负得制造品得相对价格。这一结果告诉我们,在生产点上,生产可能性边界一定与一条斜率等于负得制造品价格除以粮食价格得直线相切。图 218 表明,如果制造品得相对伶格为 (P M /P F ) ,该国就在点 1 上进行生产。
图 218 特定要素模型中得生产 当粮食与制造品得价格发生变化时,劳动得配置与收入得分配又会怎样呢 ? 我们注意到,任何一种价格变化都可以归结为下面两者之一: P M 与 P F 变化得比率相同或者 P M 与 P F 中只有一者发生了变化。例如,