戴着镣铐独舞

在经典中创造经典---------《劳动与垄断资本》读书报告一、哈里-布雷弗曼——戴着镣铐独舞的美国社会主义者美国著名的马克思主义经济学家保罗-斯威齐这样评价布雷弗曼，“在这个领域里，哈里·布雷弗曼有丰富的直接经验，他有非常充分的资格来反驳和揭露资本主义辩护士的曲解和谎言。

”①这个领域，是指马克思的《资本论》中所指的资本主义下的劳动过程。

为何保罗-斯威齐会出此言论？对比两人的生平经历，答案赫然而立。

保罗-斯威齐---我们今天所说的典型富二代。

他的父亲是纽约国民银行副总裁。

父亲过世之后，他继承了一大笔遗产，并且有着令人羡慕的教育背景。

在20多岁时，保罗-斯威齐认识到西方主流学派难以解释当时社会发生的许多重大事变，义无反顾地走上了马克思主义道路。

而哈里-布雷弗曼，是草根一群。

几乎同一个年代，同样在纽约，布雷弗曼则出生于普通的工人家庭，大学二年级时因经济困难而辍学，之后先后在海军造船厂、铁道修配厂和基础钢铁厂工作达14年之久，成了名副其实的马克思描述的资本主义下的劳动力。

相对于在资本主义环境下成长的斯威齐，布雷弗曼显然在这一领域更有切身体会。

无怪乎斯威齐有如此评价！布雷弗曼不仅成长经历坎坷，他的社会主义生涯走得也并不顺畅，作为美国“左派”分子，他主编的《美国社会主义者》曾被禁止出版。

可以说，《劳动与垄断资本》是布雷弗曼独立思想的凝聚，也是他一生经历的映射。

二、阅读---沉淀---浅析《劳动与垄断资本》一书，布雷弗曼取自身经历之优势，立足于马克思《资本论》中资本主义劳动过程，深刻剖析了垄断资本主义时期所特有的各种技术变化对工作性质和工人阶级的组成与分化所造成的影响。

马克思开辟了一个新时代，他在资本论中“第一次将劳动过程置于真正科学的①基础上”②。

然而，时代并不是止步不前，几次腾飞似的发展与变革让我们看到了这些伟大理论的局限性。

在第二次产业革命之后，垄断产生，自由竞争资本主义逐渐向垄断资本主义转变，之前所有的讨论失去了其先进性。

正是布雷弗曼，掲去了时代尘蒙的面纱，在新的背景下重新讨论了劳动过程。

将马克思的理论应用到由于资本不停的扩大而造成的新方法和新职业上面去，正是他给自己确立的任务！我想从如下三方面来总结这一阶段的阅读，或者更确切地说，谈谈自己阅读完该书后的想法。

（一）劳动----“绑架”劳动力的根本全书以劳动和劳动力的论述为开章之笔，深刻剖析了人类劳动的特性以及劳动和劳动力千丝万缕的联系，环环相扣，从而阐述了劳动力如何沦落成为资本家的生产要素，让资本家显露出龇牙咧嘴的贪婪本性。

“亚理士多德称人类劳动为‘理智活动’”③。

早在资本主义形成之前，生产过程为劳动者所拥有和支配，人们进行劳动的过程是改造自然的过程，这种改造是自觉地、有目的的。

因此劳动过程是人类智慧的发挥，劳动结果是人类智慧的结晶。

然而，当资本主义悄然萌发之时，资本家已在暗中窥视劳动的神奇力量，资本主义的快速发展加速了生产过程所有权的转变，“劳动力”已不再是一个自由独立的名词，它往往和生产要素联系在一起。

说直接了，它就是彻彻底底地被资本家绑架，而原因就是“劳动”！劳动力成为商品，是解决资本总公式的矛盾的关键，从而也是货币转化为资本的关键。

资本家购买了劳动力，对劳动力有着充分支配权，所以，才有必要劳动时间以外的剩余劳动时间，剩余价值的产生才有可能。

然而，这种对劳动力竭尽底线的利用，靠的是一些蒙着合法面纱的非人本手段。

正如前阶段闹得沸沸扬扬的富士康事件——在那个有着几十万人的小王国里，工人们穿着同样的衣服，住着一样的宿舍楼，每天重复着同样的劳动。

每天他们都要工作10小时以上，很少有人可以享受双休日，但他们的收入却不足以在这座城市获得体面的生活。

在面对媒体的时候，富士康一直坚持并没有逼迫员工加班，他们的加班纯属自愿行为。

然而试问，当给出的最低工资不足以满足工人们在城市的②保罗-斯威齐③基本生活的时候，他们除了加班，还能如何？无形当中，这是一种变相的促加班手段。

在极强的工作力度和长时间的疲惫战的消磨下，许多员工最初的斗志早被磨平，他们失去了人生的目标和方向，在痛苦的挣扎中，最终选择死亡来结束这种彷徨！在这座“紫禁城”发生的事，对于社会来说是偌大的震惊，对于资本家来说需要的是警醒！（二）技术在发展，劳动在退化布雷弗曼将大量笔墨放在劳动分工上，科学管理和工业技术无疑是这一部分的绝对主角。

如果说科学管理和技术进步是一种特殊的结合，那么分工就是这种结合的果子。

分工让生产对劳动者技能的要求逐渐降低；在垄断资本主义时期，一方面，技术在发展，一方面，劳动却在退化。

然而这种使劳动退化的分工大大提高了生产率，在短时间内为企业提供超额利润，资本如滚雪球般加速聚集，极化了垄断资本主义。

“工业界头目打胜仗的办法和将军们打胜仗的办法不同，后者是充实军队，前者是解散军队。

”④这种“解散军队”的现象，可以追溯到资本主义形成之前的自然经济时期！在原始社会，人们以家庭为单位划分，进行自给自足的家庭生产。

然而即使是家庭内部，也是存在分工的，男女的工作不同，老少的专长不同。

人是一种智慧的生灵，家庭内部分工的相对高效性被发掘，逐渐将分工应用到更高的层次。

人们开始从事自己擅长的生产，并通过物物交换来实现物品多样化。

商品经济正是在这种逐级进化中粉墨登场。

资本家从先人的经历中认识到了分工的有利性，只是在自由竞争资本主义阶段，资本聚集程度尚低，难以实现科学管理和技术改革，而这两大要素正是影响分工的根本。

不过，随着资本主义发展，资本不断积聚融和，为科学管理和技术革命的实现奠定了基础，让分工的实现成为可能。

第二次产业革命引起了垄断，垄断资本主义开始萌发出幼芽。

与此同时，分工让生产更加高效，加剧了资本的聚集，让垄断资本主义趋向极端。

④然而，究竟科学管理和工业技术是如何影响分工？影响可以分为两个层次：促进同一产业内部分工；促进不同产业的劳动分工。

科学管理的雏形是脑力工作和体力工作的分离。

“脑力工作和体力工作的分离，在任何一级生产水平上，使对直接从事生产的工人的需要减少了，因为它剥夺了他们耗费时间的用脑力的职务，而把这些职务分配到别的地方去了。

”⑤这就是说，原本做了脑力和体力双份劳动的劳动者，如今只需从事脑力劳动或者体力劳动。

而正如我们所知，从事专一劳动能增强劳动者的熟练性，提高单位时间的产量，缩短了社会劳动时间。

工业技术的进步体现在生产机械更新换代上，机械的进步往往让劳动趋于简单化。

劳动者不再需要很全面很精巧的手艺，而只需重复地在生产线上完成一个技术含量很低的动作。

劳动的分工在技术进步的背景下进一步加剧。

这些都只是同一产业间不同工作的内部分工。

然而，在书中，布雷弗曼用一系列表格数据证明，科学管理和工业技术还影响着跨行业的分工。

“现代管理方法和现代机器工业技术只是在生产规模迅速增大的情况下才是切实可用的。

因此，劳动生产率的迅速提高往往与生产的增长相一致的。

主要由于这种原因，与商品生产有关的工业，其就业人数的绝对数字并未减少。

”⑥但是从1820年到1970年，非农业人口的相对数量却不断减少，有相当部分的劳动力从和商品生产有关的工业中撤出到其他产业，引起了不同产业之间的劳动力数量的重新分配。

布雷弗曼在“分工”上不惜大量笔墨，是因为，分工无论对资本聚集，还是对劳动都有笃深的影响。

劳动分工可以使劳动者的单位时间产量增加，即提高了劳动生产率。

资本家雇佣专门的技术人员或者买断某种专利的使用权，在生产商不断进行技术创新，用新的技术和机器代替旧的技术和机器，进一步促进劳动分工，提高劳动生产率，从而获得因小于社会必要劳动时间而创造出来的超额利润，资本迅速聚集。

这是每个资本家的最终目的。

而对于劳动，我们由一张简单的图可以看出二者的关系。

科学管理、技术⑤本书—第五章⑥让分工程度趋于深化，生产对劳动技能的要求越来越低。

劳动者就像机器上的一个零部件，重复着操作着技术含量低的劳动。

对于资本家，这样的分工提高了生产率，可劳动的退化对于劳动者本人却并非好事。

资本家通过这种方式来增加劳动者对他们的依赖性，从而达到锁定劳动力的目的。

可从另一个角度来看，劳动者的“机械化”真的只损害到劳动者本人的利益吗？在课上，老师曾做过这样的假设，一辆在装配流水线上的汽车被发现少了一个螺丝，福特和丰田的工人会分别做出何种反应？答案：福特的工人认为这不关己事，一脸茫然，对问题不闻不问，流水线照旧运作；而相反，丰田人则会一把拉下电闸，将问题搞明白后，才接着开工。

极大之讽刺！福特发明流水线的模式，造就了第一批“机械化”工人，这是资本家的幸运，还是悲哀？（三）垄断资本主义----承载万千的大背景垄断资本主义，是布雷弗曼在书中的所有阐述的大背景。

劳动性质、劳动阶级组成的变化因其而生，因其而止。

“垄断资本主义即帝国主义，是资本主义发展的最高阶段。

它是在资本主义生产力和生产关系的矛盾进一步发展的基础上，在生产和资本加速集中的过程中，于19世纪末20世纪初形成起来的。

”⑦确切地说，19世纪30年代发生的第二次产业革命促进了经济的腾飞发展，加速了资本聚集，形成了垄断。

而在此后，自由竞争资本主义转变成为垄断资本主义，并不断发展。

然而在书中，布雷弗曼提出了促成垄断资本主义的另一重要因素---国家作用。

“在某些国家里，尤其是在德国和日本，垄断资本主义既造成了新的国家政权，⑦又是由新的国家政权所造成的。

”⑧将目光聚焦在日本：在明治维新后，日本即开始向外进行扩张，它通过甲午战争签订的《马关条约》，从清王朝勒索赔款达2亿两白银，为其快速踏上垄断资本主义，进而迈向军国主义道路奠定了基础。

因此，日本的工业革命和资本主义工业化是靠国家资本大力扶植、自上而下地实现的。

有了国家的介入，给予帮助和支持，很快就过渡到垄断资本主义阶段。

在政府的保护下，日本的垄断组织也较早地产生了，出现了一些大的垄断资本集团，而有了这些集团的支持，进一步巩固了国家政权。

在垄断资本主义形成的过程中，国家力量有着不可磨灭的影响；反过来，垄断资本主义的成型让国家更掌有实权！三、站在巨人的肩膀上《劳动与垄断资本》，并不是一部阐述全新概念的著作，它所涉及的范畴在我们曾经的涉猎范围之内，“那些把本书和《资本论》第一卷，特别是第四篇（相对剩余价值的生产），对照阅读的人，尤其会得到特别的益处，因为《资本论》把对劳动过程的分析第一次置于真正科学的基础之上。

”⑨对于初涉政治经济学的我来说，这本书不仅帮助理解我马克思的思想精髓，而且让我了解到认真观察体会周围的事物的重要性。

在马克思主义世界里，沿袭下来的是马克思所提供的重要概念和方法。

然而，在垄断资本主义形成以来，许多新的领域有了翻天覆地的变化，这些都需要新的说法去解释。

布雷弗曼立足于马克思经典，在全新的背景下进行讨论，这个戴着镣铐独舞的美国社会主义者，完成了这项使命。