湖南省长沙市“04.30”模板坍塌事故
模板坍塌事故的原因分析(新编版)
( 安全管理 )单位：_________________________姓名：_________________________日期：_________________________精品文档 / Word文档 / 文字可改模板坍塌事故的原因分析(新编版)Safety management is an important part of production management. Safety and production are inthe implementation process模板坍塌事故的原因分析(新编版)1、引发模板支架坍塌的技术原因和技术安全责任（1）引发生模板支架坍塌的技术原因单从技术角度来讲：脚手架结构模板支架坍塌破坏之所以会发生，不外出现了以下两种情况，或者二者兼而有之：一是架体或其杆件、节点实际受到的荷载作用超过了其承载能力，特别是稳定承载能力；二是架体由于受到了不应有的荷载作用(侧力、扯拉、扭转、冲砸等)，或者架体发生了不应有的设置与工作状态变化(倾斜、滑移和不均衡沉降等)，招致发生非原设计受力状态的破坏。
（2）引发模板支架坍塌的直接起因引发模板支架坍塌的直接起因，主要以下3个方面：1）、支架因设计和施工缺陷，不具有确保安全的承载能力。
在正常浇筑和荷载增加的过程中，随时都会在任何首先达到临界/极限应力或变形(位移)的部位发生失稳和破坏，从而引起支架瞬间坍塌。
这类支架一旦开始进行混凝土浇筑作业，就面临坍塌破坏的危险境地，且难以监控。
除非因已发现显著变形、晃动或异常声响(连接件、节点开裂、破坏)而立即停止作业、撤离人员，则事故将不可避免。
没有进行方案设计或设计安全度不够的，按脚手架构造搭设的、任由工人单凭经验搭设的和在搭设之中任意扩大尺寸与随意减少杆件的支架，就属于这一方面。
2）、支架因设计或施工原因，其承载能力没有多大富裕。
在遇到显著超过设计的荷载作用时，由局部失稳开始，迅即引起模板支架整体坍塌。
20080512长沙430坍塌事故
湖南省建设厅文件湘建建〔 2008 〕 1 77 号关于长沙“4 . 30 ”等四起建筑施工坍塌事故的通报各市州建设局（建委、规划建设局），衡阳市、邵阳市建工局，长沙市、永州市房产局，省质安监总站：1 、2008 年4 月30 日中午12 : 3o 分左右，湖南长大建设集团有限公司承建、长沙建设工程监理有限公司监理的长沙市上河国际商业广场B 区东部裙楼中庭部位（约370m2 ）浇筑顶盖混凝土时，因模板支撑系统失稳，导致约21 米高的整个支模系统坍塌，造成8 人死亡、3 人受伤。
经初步调查，该工程建设单位擅自将中庭顶盖由轻钢网架结构更改为钢筋混凝土结构，施工单位未按国家和省有关规定制定和实施有效的专项施工方案，监理单位未履行安全生产监理责任。
2 、2008 年1 月10 日晚23 二50 分左右，湖南省第二工程有限公司承建、湖南华誉监理咨询有限公司监理的长沙市月塘住宅小区边坡工程一标段发生坍塌事故，坍塌长度达54 . 8 米，高度约6 米。
经现场勘察和调查取证，该事故是一起因参与工程建设的相关责任主体违反工程建设法律法规、强制性标准且未履行法定职责造成的生产安全责任事故。
事故的直接原因是在锚杆施工过程中，违反规范对边坡超过分层高度开挖导致边坡发生失稳滑坡，该工程第二、三、四标段均存在同样的违法违规行为。
3 、2007 年12 月18 日17 时左右，湖南同辉建筑工程有限公司承建、株洲建设监理咨询有限责任公司监理的湖南凯风科技物流基地仓储A 栋2 区层面混凝土浇筑施工过程中发生约9 米高支模架坍塌事故，坍塌面积约90om " ，造成11 人受伤。
经调查，该起事故是一起因管理混乱，不按照专项施工方案及施工技术规范施工，使用的钢管、扣件不合格而导致的生产安全责任事故。
同时，监理单位没有履行现场安全生产监理职责，对发现的安全生产隐患未督促整改到位，默许施工单位进行下道工序施工。
4 、2007 年11 月3 日17 时左右，益阳五岭建筑工程有限公司承建、湖南华楚工程建设咨询监理公司监理的益阳市高新区创业园AS 栋工程在浇筑屋面梁板混凝土时，因局部（8 mxsm ）支模系统失稳，造成屋面梁板坍塌。
长沙坍塌事故分析总结汇报
长沙坍塌事故分析总结汇报长沙坍塌事故是一起令人痛心疾首的重大事故，造成了严重的人员伤亡和财产损失。
为了总结分析此次事故，以期避免类似事故的再次发生，我们对此次事故进行了深入的调查研究。
下面是我们的分析和总结报告。
首先，我们对事故发生的原因进行了探讨。
经过调查发现，该建筑存在设计缺陷。
设计师在设计过程中没有充分考虑到土壤和地基的承载能力，导致了建筑物的结构不稳定。
此外，建筑施工过程中也存在一些不规范的操作，例如使用劣质材料、施工工艺不合规范等。
这些因素都大大增加了建筑物发生坍塌的风险。
其次，我们对事故中的管理和监管问题进行了分析。
在事故的调查过程中，我们发现有关部门在事前对该建筑的审核和审批过程中存在着监管不到位的问题。
相关部门在审核审批过程中对建筑设计和施工方案没有进行细致的审查，未能发现其中的问题。
此外，在施工过程中，当地的监管部门也没有对工地的安全进行有效监督，未能及时发现和纠正存在的问题。
因此，建筑业的投诉机制和监管体制也需要进行改进。
针对以上问题，我们提出了以下几点改进建议。
首先，在建筑设计阶段，应加强对土壤和地基承载能力的认真评估，确保设计方案的科学合理性。
其次，在施工过程中，应加强对施工工艺和施工质量的监管，禁止使用劣质材料，确保工程质量。
另外，建议加强对施工方的培训和监督，提高其专业水平和责任感。
其次，建议相关部门在审核和审批过程中加强对建筑设计和施工方案的审查，确保其符合安全规范和标准。
同时，加强对工地安全的监督和检查，及时发现和解决存在的问题。
最后，建议加强社会公众的安全意识和法律意识。
公众应通过各种渠道获取建筑安全知识，了解自身权益，及时上报和投诉存在的安全隐患。
此外，应加强与相关部门和专业机构的合作，共同推动建筑安全事业的发展。
总之，长沙坍塌事故是一起可避免的重大事故，其原因主要是设计和施工环节存在的问题以及监管不到位。
为了避免类似的事故再次发生，我们应加强对建筑设计和施工的规范管理，加强监督和检查，提高公众的安全意识和法律意识。
模板工程施工坍塌
标题：模板工程施工坍塌事故分析与防范导语：近年来，我国建筑行业高速发展，模板工程在建筑施工中占据着重要地位。
然而，模板工程施工过程中的安全事故问题时有发生，尤其是坍塌事故，不仅给施工现场的工作人员带来了严重的人身伤害，还给工程质量和企业经济效益带来了巨大损失。
本文通过对一起模板工程施工坍塌事故的案例分析，探讨事故原因及防范措施。
一、事故案例概述某年某月，我国某地一在建教学楼项目进行模板工程施工时，发生了一起严重的坍塌事故。
事故导致现场5名施工人员死亡，10人受伤，直接经济损失超过1000万元。
经调查，该事故是由于模板支撑系统不稳定，导致混凝土浇筑过程中模板发生坍塌。
二、事故原因分析1. 模板支撑系统设计不合理：事故发生后，调查组对施工现场进行了勘查，发现模板支撑系统的设计存在严重问题。
支撑系统未按照施工方案要求进行计算和搭设，导致支撑力度不足，无法承受混凝土浇筑过程中的荷载。
2. 施工人员操作不当：事故调查中发现，施工人员在浇筑混凝土时，未按照施工方案要求进行操作，没有对模板支撑系统进行充分检查，导致支撑系统在混凝土浇筑过程中发生破坏。
3. 施工现场管理混乱：事故发生前，施工现场管理混乱，相关负责人员未能对施工现场进行全面检查，对施工安全问题督促整改不力。
4. 相关检测环节缺失：事故调查中发现，施工现场缺少对模板支撑系统稳定性检测的相关环节，无法及时发现和消除安全隐患。
三、防范措施及建议1. 强化施工方案的制定与执行：施工单位应严格按照国家相关法律法规和标准要求，制定科学的施工方案，并确保施工过程中严格按照方案进行操作。
2. 加强施工现场安全管理：施工现场应设立专门的安全管理团队，加强对施工现场的巡查与检查，对存在安全隐患的问题及时发现、及时整改。
3. 提高施工人员安全意识和技能：施工单位应加强施工人员的安全教育和技能培训，确保施工人员在施工现场能够严格按照操作规程进行施工。
4. 完善检测环节：施工过程中应加强对模板支撑系统稳定性的检测，确保其能够满足施工要求。
建筑施工安全事故案例分析报告
目录第一章：工程坍塌事故案例案例一：湖南省凤凰县“ 08.1 3 ”大桥坍塌事故 (3)案例二：安徽省合肥市“ 05.30 ”沟槽坍塌事故 (6)案例三：青海省西宁市“ 04.27 ”边坡坍塌事故 (8)案例四：北京市海淀区“ 03.28 ”地铁坍塌事故 (11)案例五：湖南省永州市“ 09.21 ”楼房坍塌事故 (13)案例六：黑龙江省大庆市“ 08.06 ”围墙倒塌事故 (16)案例七：山东省文登市“ 06.06 ”景观桥坍塌事故 (18)案例八：北京市海淀区“ 02.21 ”临建房屋坍塌事故 (20)案例九：云南省景谷县“ 02.21 ”房屋倒塌事故 (23)案例十：重庆市南岸区“ 01.17 ”边坡坍塌事故 (25)案例^一：湖北省襄樊市“ 01.16 ”沟槽坍塌事故 (28)案例十二：黑龙江省哈尔滨市“ 01.04 ”基坑坍塌事故 (31)案例十三：甘肃省定西市“ 07.04 ”化粪池坍塌事故 (34)第二章：模板坍塌事故案例案例十四：重庆市秀山县“ 12.04 ”模板坍塌事故 (36)案例十五：天津市开发区“ 05.13 ”模板坍塌事故 (39)案例十六：湖南省长沙市“ 04.30 ”模板坍塌事故 (41)案例十七：陕西省宝鸡市“ 03.13 ”模板坍塌事故 (43)案例十八：湖北省荆州市“ 12.21 ”模板坍塌事故 (46)案例十九：河南省郑州市“ 09.06 ”模板坍塌事故 (49)案例二十：广西壮族自治区南宁市“ 02.12 ”模板坍塌事故 (51)案例二^一：山东省聊城市“ 10.02 ”模板坍塌事故 (54)案例二十二：山东省淄博市“ 09.30 ”模板坍塌事故 (57)案例二十三：广东省佛山市“ 09.01 ”模板坍塌事故 (59)案例二十四：甘肃省兰州市“ 08.31 ”模板坍塌事故 (61)案例二十五：江苏省溧阳市“ 08.24 ”模板坍塌事故 (64)案例二十六：辽宁省大连市“ 05.19 ”模板坍塌事故 (67)第三章：起重伤害事故案例案例二十七：福建省宁德市“ 10.30 ”起重伤害事故 (70)案例二十八：山东省淄博市“ 10.10 ”塔吊倒塌事故 (74)案例二十九：陕西省宝鸡市“ 07.14 ”塔吊倒塌事故 (76)案例三十：湖北省鄂州市“ 03.22 ”起重伤害事故 (79)案例三^一：浙江省上虞市“ 01.07 ”起重伤害事故 (81)案例三十二：黑龙江省哈尔滨市“ 07 ? 14”物料提升机吊笼坠落事故 (83)案例三十三：重庆市万州区“ 06.21 ”塔吊倒塌事故 (85)案例三十四：黑龙江省双鸭山市“ 04.12 ”塔吊倒塌事故 (87)案例三十五：浙江省杭州市“ 02.02 ”升降机吊笼坠落事 (90)案例三十六：黑龙江省牡丹江市“ 09.10 ”起重伤害事故 (93)案例三十七：河北省石家庄市“ 08.19 ”塔吊倒塌事故 (95)案例三十八：陕西省西安市“ 05.02 ”起重伤害事故 (97)案例三十九：浙江省湖州市“ 03.22 ”塔吊伤害事故 (99)案例四十：云南省文山州“ 03.17 ”塔吊倒塌事故 (102)案例四十一：北京市朝阳区“ 02.27 ”起重机料斗坠落事 (105)案例四十二：江苏省无锡市“ 01.11 ”塔机倒塌事故 (107)第四章：其他事故案例案例四十三：天津市宝坻区“ 11.30”高处坠落事故 (110)案例四十四：安徽省合肥市“ 07.09”中毒事故 (115)案例四十五：湖北省武汉市“ 05.01 ”物体打击事故 (117)案例四十六：四川省绵阳市“ 02.21 ”高处坠落事故 (119)案例四十七：内蒙古自治区巴彦淖尔市“ 07.02 ”中毒事故 (121)案例四十八：河北省石家庄市“ 05.31”触电事故 (124)案例一：湖南省凤凰县“ 08.1 3 ”大桥坍塌事故一、事故简介2007年8月13日，湖南省凤凰县堤溪沱江大桥在施工过程中发生坍塌事故，造成64人死亡、4人重伤、18人轻伤，直接经济损失3974.7万元。
建筑施工事故案例
建筑施工事故案例篇一：建筑施工安全事故案例分析第一章工程坍塌事故案例第一章工程坍塌事故案例案例一：湖南省凤凰县“08·13”大桥坍塌事故案例二：安徽省合肥市“05·30”沟槽坍塌事故案例三：青海省西宁市“04·27”边坡坍塌事故案例四：北京市海淀区“03·28”地铁坍塌事故案例五：湖南省永州市“09·21”楼房坍塌事故案例六：黑龙江省大庆市“08·06”围墙倒塌事故案例七：山东省文登市“06·06”景观桥坍塌事故案例八：北京市海淀区“02·21”临建房屋坍塌事故案例九：云南省景谷县“02·21”房屋倒塌事故案例十：重庆市南岸区“01·17”边坡坍塌事故案例十一：湖北省襄樊市“01·16”沟槽坍塌事故案例十二：黑龙江省哈尔滨市“01·04”基坑坍塌事故案例十三：甘肃省定西市“07·04”化粪池坍塌事故案例一：湖南省凤凰县“08.1 3”大桥坍塌事故一、事故简介2019年8月13日，湖南省凤凰县堤溪沱江大桥在施工过程中发生坍塌事故，造成64人死亡、4人重伤、18人轻伤，直接经济损失3974.7万元。
堤溪沱江大桥全长328.45 m，桥面宽13 m，桥墩高33 m，设39／6纵坡，桥型为4孔65 m跨径等截面悬链线空腹式无铰拱桥，且为连拱石桥。
2019年8月13日，堤溪沱江大桥施工现场7支施工队、15名施工人员正在进行1～3号孔主拱圈支架拆除和桥面砌石、填平等作业。
施工过程中，随着拱上荷载的不断增加，1号孔拱圈受力较大的多个断面逐渐接近和达到极限强度，出现开裂、掉渣，接着掉下石块。
最先达到完全破坏状态的O号桥台侧2号腹拱下方的主拱断面裂缝不断张大下沉，下沉量最大的断面右侧拱段(1号墩侧)带着2号横墙向O号台侧倾倒，通过2号腹拱挤压1号腹拱，因1号腹拱为三铰拱，承受挤压能力最低而迅速破坏下塌。
生产安全事故案例二(支模架坍塌)
编辑ppt
13
②赵文艺，大连阿尔滨集团建筑公司一分公司蓝湾项目部生产负责人。 作为生产负责人对B-1#地下车库模板支护没有按照施工方案组织工人施工， 对模板支护未按规定报验，混凝土浇注施工也未按照规定向监理报告，模板 支护和混凝土浇注未按照要求组织专项施工技术和安全交底，对现场施工作 业没有实行统一的指挥协调，致使施工现场作业安全管理工作混乱，交叉作 业。其行为违反了《安全生产法》第三十八条的规定，对这起事故发生负有 主要责任，建议司法机关依法追究其刑事责任。
11
编辑ppt
5、事故间接原因
①模板支护施工前未组织安全技术 交底，未按规范和施工方案组织施工， 未按要求设置剪刀撑、扫地杆和水平拉 杆；模板搭设和混凝土浇筑未向监理单 位报验。
②备案项目经理陈健未到位履职， 由不具有注册建造师资格的赵文艺负责 现场生产管理；模板专项施工方案由不 具有专业技术知识的安全员利用软件编 制，该方案也未经项目部负责人、技术 负责人和安全部门负责人审核；未设置 专职安全员。
编辑ppt
14
③张万君，大连阿尔滨集团建筑公司一分公司副总经理。作为一分公司 全面负责建筑项目施工、安全、质量管理工作的负责人，未认真履行安全生 产管理责任，对主管工作监督检查不力，疏于管理;对蓝湾项目经理陈健未到 职履责情况听之任之，指派无项目经理资格证的赵文艺作为现场生产负责人， 项目部安全管理机构不健全，专职安全员配备不足，职工的安全教育培训制 度不落实，无证上岗、违章作业现象严重，项目安全管理混乱。其行为违反 了《安全生产法》第八十一条的规定，对这起事故发生负有主要责任，建议 司法机关依法追究其刑事责任。
编辑ppt
1
一、生产安全形势
编辑ppt
2
模板坍塌事故是建筑施工中极易引发群体伤亡的危险源之一,尤其随着城 市现代化的发展,大层高的建筑越来越多,一些高度大于8米,且采用扣件式钢管 模板支撑架的模板工程频频发生了坍塌事故。
事故案例学习： 坍塌事故
事故案例学习：坍塌事故25、xx省xx市“04.30”模板坍塌事故（一）事故简介2008年4月3O日，xx省xx市上河国际商业广场工程在施工过程中，发生一起模板坍塌事故，造成8人死亡、3人重伤，直接经济损失339.4万元。
该工程位于xx市xx路东侧，由商业裙楼和4座塔楼组成，人工挖孔桩基础，框架剪力墙结构，地上25～3O层，在第4层设置转换层，建筑总高度98 m，建筑面积1O万m2，工程造价6870万元。
事发当日8时左右，按照项目部安排，泥工班长带领9名泥工开始裙楼东天井加盖现浇钢筋混凝土屋面施工，12时左右，天井屋面从中间开始下沉并迅速导致整体坍塌。
根据事故调查和责任认定，对有关责任方作出以下处理：施工单位项目经理、项目技术负责人、监理单位董事长等7名责任人移交司法机关依法追究刑事责任；施工单位法人、副经理、监理单位项目总监等11名责任人员分别受到吊销安全生产考核合格证、吊销执业资格、撤职等行政处罚；施工、监理单位分别受到吊销安全生产许可证、责令停业整顿等行政处罚（二）原因分析1．直接原因(1)天井顶盖模板支撑系统搭设材料不符合要求，据抽样检测，钢管壁厚不合格率为55％，钢管力学性能试验合格率只有22％二直角扣件力学性能合格率只有19.2％，对接扣件抗拉性能合格率7O％；搭设不符合要求，横杆步距较大，未设置剪刀撑。
(2)天井浇筑施工中出现局部塌陷，现场施工负责人未立即撤离天井屋面作业人员，仍违章指挥工人冒险作业。
2．间接原因(1)施工组织混乱。
模板支撑系统搭设无专项施工方案、未组织专家论证、未组织技术和安全交底。
(2)安全管理混乱。
施工、监理单位未正确履行职责，安全检查流于形式。
(3)安全生产培训教育不落实。
施工人员无特种作业资格证,未经岗前安全教育，缺乏必要的安全生产常识和自我保护能力。
(4)安全监管工作不落实。
有关主管监管人员未及时发现和处理安全生产违法、违规行为，对于发现的违法行为也未依法予以处理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
湖南省长沙市“04.30”模板坍塌事故
一、事故简介
2008年4月3O日，湖南省长沙市上河国际商业广场工程在施工过程中，发生一起模板坍塌事故，造成8人死亡、3人重伤，直接经济损失339.4万元。
该工程位于长沙市马王堆路东侧，由商业裙楼和4座塔楼组成，人工挖孔桩基础，框架剪力墙结构，地上25～3O层，在第4层设置转换层，建筑总高度98 m，建筑面积1O万m2，工程造价6870万元。
事发当日8时左右，按照项目部安排，泥工班长带领9名泥工开始裙楼东天井加盖现浇钢筋混凝土屋面施工，12时左右，天井屋面从中间开始下沉并迅速导致整体坍塌。
根据事故调查和责任认定，对有关责任方作出以下处理：施工单位项目经理、项目技术负责人、监理单位董事长等7名责任人移交司法机关依法追究刑事责任；施工单位法人、副经理、监理单位项目总监等11名责任人员分别受到吊销安全生产考核合格证、吊销执业资格、撤职等行政处罚；施工、监理单位分别受到吊销安全生产许可证、责令停业整顿等行政处罚。
第 1 页
本文部分内容来自互联网，不为其真实性及所产生的后果负责，如有异议请联系我们及时删除。