7-3国际产品责任法-欧洲的产品责任法
国际商法之产品责任法。
是买方及其家属、亲友、来访者甚至过路人或旁 观者，只要他们是由于该产品的缺陷而受到损害。 现代大生产条件下的产品，要原告证明被告在产 品上有疏忽的缺陷是很困难的，有时甚至是不可 能的。
1916年美国的“麦克弗森诉别克汽车公司案” 被告别克汽车公司向汽车零售商出售一辆别克汽 车，零售商又把此车售给原告麦克弗森。由于一 车轮在制造上有缺陷，致使汽车在行进中突然翻 倒致原告麦克弗森受到伤害。有关证据表明，如 果事前被告对车轮进行合理的检查就能发现其缺 陷，但被告没有这样做。而由于原告并非直接从 被告那里直接购得该汽车，所以被告应否承担过
是极其危险的。被告知道脚手架是给工人用的， 因此，不仅对与其有合同关系的油漆师，而且对 与其无合同关系的工人，被告都有确保质量的义 务。在1909 中，原告从批发商那里买得一个被告制造的大咖 啡壶，由于做工有缺陷致使咖啡壶在加热过程中 爆炸，致使原告严重受伤，法院判决原告胜诉。 因为象咖啡壶这类东西，如果制造上有问题，在 使用中会给许多人带来严重的危险。 通过考察这
失责任，尚属疑问。这成为该案处理的关键问题 所在。卡多佐法官引证了许多先例，试图从诸多 先例中归纳出适用本案的法律规则：1852年的： 托马斯诉温切斯特案件，9被告由于过失把颠茄 剂这一毒药贴以蒲公英制剂的标签，出售给药剂 师。药剂师又将此药卖给原告，致原告中毒。法 院判原告胜诉，认为把毒药错贴标签会给任何得 到它的人带来急迫的危险，不论药物的合法使用 者是否与被告有合同关系，都应负过失责任。而 1882年的“德夫林诉史密斯案”10中，被告制造 有一缺陷的脚手架卖给油漆师，结果油漆师的雇 员从脚手架上跌下致死。法院判决原告胜诉，理 由是“象脚手架这样的东西，如果在制造上有问 题
“麦克弗森诉别克汽车公司案”中，卡多佐法官 在说明为什么要遵循前者而不是后者时进行了许 多实质推理： “无论如何，如果制造上有缺陷，
我国产品质量法西方产品责任法之比较
我国产品质量法与西方产品责任法之比较摘要：《中华人民共和国产品质量法》该法的颁布对于加强产品质量管理、保护消费者权益起着重大作用。
关于产品质量与责任的立法，在国际上已有近百年历史。
早期的产品责任法首先在英美判例中出现，到第二次世界大战后在欧美国家，对保护消费者权益起到了强有力作用。
本文就我国的《产品质量法》与西方国家的《产品责任法》进行比较，并指出了我国《产品质量法》不足的地方及以后我们在实际工作中应该注意的问题。
关键词：产品质量法；产品责任法；产品质量与责任在日常生活中，我们无时无刻不在接触和使用着很多很多的产品，而随着经济的发展，人们生活水平的提高，对于产品的种类和质量上的要求也日渐增长，从而关于产品质量和消费者切身利益的问题也成为了人们日益关注的焦点，同时也成为了我们学习的重点。
在全球范围内，我国关于产品质量责任的法律法规的出台还是比较晚的，体系也不是很完备，不免存在着一些漏洞和不足，这就要求我们在学习和实践的同时，发掘我国现行相关法律法规的缺陷，借鉴国外较先进的产品质量法或产品责任法体系，进而完备和提高我国产品质量法的体系、水品和作用，在此我就以欧美产品责任法与中国产品质量法中部分主要理论来做比较的方式来阐述我个人的一些观点。
[１]既然是关于理论上的比较，那就免不了现在概念上进行一下对比。
首先说产品，不同的国家法律中由于不同的国情和生活习惯等对于产品有着不同的定义。
美国1979年《统一产品责任示范法》将产品定义为：具有真正价值的，为进入市场而生产，能够作为组装整件或作为部件、零件交付的产品。
可见美国产品责任法注重的是产品的价值和用途。
德国1990年《产品责任法》将产品定义为：任何动产，即使已经被装配在另一动产和不动产之内。
可见德国产品责任法规定的产品的范围非常之大。
中国《中华人民共和国产品质量法》所称的产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。
可见中国的产品质量法对产品的产生过程和用途较为重视。
《国际商法》第6章产品责任法
消费者应了解产品的性能、用途 和使用方法，遵循生产者和销售 者的说明和警示，避免因使用不
当造成的人身、财产损害。
其他相关主体
其他相关主体包括政府部门、行业协会、 认证机构等，在产品责任法中也扮演着
重要的角色。
政府部门负责制定和执行相关法律法规， 行业协会和认证机构则通过制定行业标
国际产品责任法的未来发展
加强国际合作与交流
完善国际统一法律文件
各国应加强在产品责任法领域的合作与交 流，共同探讨问题与解决方案。
针对现有国际统一法律文件存在的问题和 不足，进行修订和完善，提高其适用性和 权威性。
适应新技术发展
关注发展中国家的利益
随着科技的发展，产品的复杂性和多样性 不断增加，需要不断完善产品责任法以适 应新的挑战。
产品召回与退货的案例
案例概述
某品牌玩具因生产过程中混入有 害物质，被召回并退货。受害者
提起诉讼，要求赔偿损失。
案例分析
法院认为，玩具制造商未尽到合理 注意义务，导致产品存在安全隐患。 制造商应承担赔偿责任。
案例结论
制造商赔偿受害者损失，并加强产 品质量控制，防止类似事件再次发 生。
国际产品责任法的案例
产品责任法的目的和意义
目的
保护消费者权益，维护市场公平竞争秩序，促进产品质量提高和企业技术创新。
意义
产品责任法是市场经济法律体系的重要组成部分，对于保障人民生活安全和健 康，推动经济发展和社会进步具有重要意义。同时，产品责任法的实施有利于 增强企业竞争力和促进国际贸易发展。
Part
02
产品责任法的责任主体
生产者
生产者是产品责任法中的主要责任主体，负责制造和提供符合安全标准和质量要求 的产品。
欧盟产品责任法的产品责任范围
欧盟产品责任法的产品责任范围
欧盟产品责任法的产品责任范围包括：
1.生产的产品：产品的制造商、进口商或分销商必须对其提供的产品负责，无论产品是否存在缺陷。
2.缺陷产品：产品有任何缺陷，可能给最终用户、消费者或其他人带来人身伤害、伤害或财产损失。
3.动态系统：该法律适用于复杂的动态系统，例如打印机、汽车和医疗设备。
4.服务：该法律适用于提供服务的公司或组织，例如旅游公司、餐厅和医疗专业人员。
5.建筑物和土地：如果建筑物或土地上出现缺陷或错误，将导致人身伤害、伤害或财产损失，法律也适用于该领域。
需要注意的是，欧盟产品责任法只适用于欧洲经济区（EU、挪威、冰岛和列支敦士登）内销售的产品，但是该法律可以教育其他国家近似行为的标准。
产品责任法
缺陷：产品的“缺陷”就是对消费者或 使用者具有不合理的危险性，不具备消费 者有权期待的产品合理的安全性。
原告如果要以疏忽说提起诉讼，需要证明： 1）被告存在疏忽 2）由于被告的疏忽导致产品存在缺陷 3）由于产品的缺陷导致原告的损失。
3．一日，李女士在家中做饭时高压锅突然 爆炸，李女士被炸飞的锅盖击中头部，抢救 无效死亡。后据质量检测专家鉴定，高压锅 发生爆炸的直接原因是设计不尽合理，使用 时造成排气孔堵塞而发生爆炸，本案中，可 以以下列何种依据判定生产者承担责任？ （）
A．产品存在的缺陷
B．产品买卖合同约定
C．产品默示担保条件
分析
如果我国出口公司在订立合同时约定弓柄承 受拉力应超过9磅，属产品质量不合格，但 同时构成缺陷产品。如果该缺陷产品给消费 者造成了损害，生产者或进口商应承担产品 责任，对受损害的消费者承担赔偿责任；如 果涉及产品质量不合格，应由出口商对美国 的进口公司承担违约责任。
（二）给产品的消费者或其他第三者造 成人身或财产的损害
三、原告可以请求赔偿的范围 1、对人身伤害的损害赔偿：（1）难受与疼
第四十三条 因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向 产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。 产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追 偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有 权向销售者追偿。
2、违反担保说：担保是生产商或销售商就产品作 出的声明。违反担保是指产品存在缺陷或瑕疵， 卖方违反了对货物的明示或默示担保，如果原告 由于产品有缺陷而遭受损失，他可以以违反担保 为由对被告提起诉讼，要求赔偿。 这种诉讼是根据合同提起的诉讼，故要求原 告被告之间有合同关系。即原告只能是买方，被 告只能是卖方。但现代商法倾向于从纵深两个方 面给予延伸。 以违反担保为理由提起诉讼时，原告毋需证 明被告有疏忽，只要产品有缺陷，就可以要求被 告赔偿其损失。
欧美产品责任法比较
产品责任法，是指调整有关产品的生产者、销售者与消费者、使用者或第三者之间，基于产品缺陷引发的侵权行为所产生的人身伤害或财产损害，依法应由生产者或销售者分别或共同负责赔偿关系的法律规范的总称。
美国的产品责任法是目前世界上发展最迅速、最完备、最具代表性的产品责任法之一；欧共体的产品责任法也有着很详细的规定和记载。
但是，两者之间还是有许多的不同之处。
美国与欧共体的产品责任法之比较一、欧美产品责任立法的发展比较（一）欧洲产品责任法欧洲大部分国家属于大陆法系（英国除外），也就是成文法为主的国家。
有关产品责任问题的案例最早出现于英国，1842年英国“温特博特姆诉赖特”一案之后，便逐渐形成了这样一种理论：在没有契约关系的情况下，对于缺陷产品的受害人，产品的提供者不仅不承担契约方面的责任，而且也不承担侵权方面的责任。
从此以后，“无合同、无责任”原则在产品责任领域流行了起来，以契约为基础对产品事故承担责任在英美法中得以确认并被奉行近一个世纪。
1932年5月26 日英国上议院审理的“多诺霍诉史蒂文森案”将“过错”概念即疏忽责任引入产品责任法中，这一案件使“产品责任制原则”过渡为“过失责任原则”，是英国产品责任法发展史上的一大进步，其价值目标是为了更公平合理地保护产品受害人的合法权益，充分体现了现代法律的衡平法的精神。
在20世纪中期以前，欧洲没有专门的产品责任法，法院主要是通过引申解释民法典有关规定来处理产品责任案件。
自70年代开始，在欧共体的推动下，欧洲各国开始重视产品责任的研究和立法。
1976年，欧洲理事会通过了《斯特拉斯堡公约》（《欧洲共同体关于造成人身伤害与死亡的产品责任的欧洲公约》）。
这是世界上第一个有关产品责任的实体法规范国际公约。
为了进一步推动产品责任法的建立和完备，1985年，欧共体通过了《产品责任指令》（《关于瑕疵产品责任指令》），确定了该指令的适用范围、产品责任原则、免责条款和诉讼时效等内容。
（二）美国产品责任法美国法律一直以判例法为主，产品责任法也不例外。
国际产品责任法中国的产品责任法(23页)
《侵权责任法》增加了产品责任的召回制 度，该法第46条规定：“产品投入流通后发 现存在缺陷的，生产者、销售者应当及 时 采取警示、召回等补救措施。未及时采 取 补救措施或者补救措施不力造成损害的，应 当承担侵权责任。”
18
案例阅读
美国诉中国政府“中国马牌”烟花爆炸索 赔案
19
三、西方国家产品责任法对中国的启示 参照西方国家的产品责任立法，我国应该 在以下几个方面加大对产品责任立法的力 度： 第一，应该扩大“产品”的范围。 第二，实行严格产品责任。 第三，扩大产品责任主体的范围。 第四，合理规定产品责任赔偿标准和数额。
5
该条第2款还规定，销售者不能指明缺陷产 品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。
6
我国《产品质量法》对因缺陷产品造成损 害的，规定了生产者和销售者的连带赔偿 责任。
7
该法第43条规定：“因产品存在缺陷造成人身、 他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者 要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。 属于产品的生产者责任的，产品的销售者赔偿 的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。 属于产品的销售者责任的，产品的生产者赔偿 的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”
13
关于损害赔偿的时效，《产品质量法》规 定为2年，自当事人知道或者应当知道权益 被侵害时起算。 当事人的损害赔偿的请求权，在造成损害 的缺陷产品交付最初用户、消费者满10年 时消灭（尚未超过明示的安全使用期的除 外）。
14
3．惩罚性赔偿 《侵权责任法》增加了产品责任的惩罚性 赔偿制度，该法第47条规定：“明知产品 存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡 或者健康严重损害的，被侵权人有权请求 相应的惩罚性赔偿。”
20
第五，确立以市场份额补充产品责任归责原则。 只有在特殊的情况下，才可以考虑适用“市场 份额”原则，即只有损害是由于长期受缺陷产 品的影响造成的，或者产品交付时所存在的致 人损害的属性在多年之后才被发现，或者缺陷 产品造成的损害在多年之后才显露出来，最终 使消费者难以证明其损害与哪一制造商的行为 有因果关系，即难以确定确切的被告时，方可 使用市场份额责任原则。
浅析欧美产品责任法
产 品责任 是 因缺 陷产 品造成 人身 、 人财 产损 害而 引 他 起 的损害赔偿 责任 。 品责任构成 要件包 括产 品有 缺陷 、 产 存 在损 害事实 、 产品缺 陷和损 害事实之 间存在 因果 关系 。
２ ０ 年我 国出 口贸易总 额达 １０ ６ ０９ ２ １． ７亿美 元 。 中 ， 其 出 口欧盟 总值 为 ２ ６ ． ３ ２８亿美 元， 口美 国总值 为 ２ ０ ． 出 ２ ８２亿美 元 。 口欧美 总值 占我 国 出口贸易总额 的 ３ ％。 固欧美市 出 ８ 巩
场 对 确 保 我 国外 贸 出 口持 续 增 长 具 有 重 要 作 用 。
值得关注 的是 ， 欧美 国家 为维护 消费者 的合法权益 ， 针 对产 品责任问题开 展专 门立 法 ，逐渐 形成 了各国 的产 品责 任法 。 由于我 国 出口企 业缺少 对欧美产 品责任法 的研究 ， 出 现 了一些产 品责任 纠纷 ，带来 了经济 损失 ，影 响 了产 品 出 口，因此理 解和掌握 欧美产 品责任法 相关概念及 归责 原则
何受害者 均可要求赔偿 。 陷产品致财产损 害 ， 缺 只有基 于生
活消费 目的的私人 消费者方可依产 品责任法获得赔偿 。 美 国产 品责任法 的权利 主体：因遭受损 害而提 出产品
责任索赔 的 自然人或实体 。
产品责任 的义 务主体 ， 称产品责任 的责任主体 ， 也 是产 品责任 的承担者 。 欧洲产 品责任 法的义务 主体 ： 生产 者包 括 ：． 人 ， １ 制造 含成 品 制造 者 、 原材 料 生产 者 和零部件 制造 者 。 ． ２准制造人 ， 即在产 品上标明 自己是该产 品生产 者 的人 。３进 口商 ， ． 指在 商业 活动过程 中以销售 、 出 租或 其他形 式 的分销为 目的源自产 品输入 共 同体市场 的人 。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 邹岿
• 安徽大学经济学院国际经济与贸易系教师 • 北京盈科（合肥）律师事务所高级律师
• 国际贸易学和法学双硕士
• 电邮：10555653ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ4@
第七章 国际产品责任法
• 第三节 欧盟的产品责任法 • 欧盟在产品责任立法方面，最重要的一部 立法是1985年7月25日通过的《关于对有缺 陷的产品的责任的指令》（下文简称《指 令》）。在这之前，欧洲各国基本上都没 有专门关于产品责任的立法，它们主要是 通过引申解释民法典的有关规定来处理涉 及产品责任的案件。 • 《指令》要求所有的欧盟成员国在1988年8 月1日之前颁布与其相符的产品责任法。
再 见！
• 《指令》所调整的产品范围包括在欧盟内 生产的，或者被输入欧盟的对个人或者私 人财产造成损害赔偿的任何有缺陷的产品 。但是《指令》并不影响成员国国内的调 整合同或者非合同责任的法律规定。
• • • •
一、英国的产品责任法 二、德国法 三、法国法 四、《关于对有缺陷的产品的责任的指令 》