关于刑法面前人人平等原则的思考

是 否适用 缓刑 时 ， 也应 一 视 同仁 ， 一方面 ， 另 就被 害人 而 言 ， 何 任
第二， 同一罪 名 法定 刑幅 度过 于 宽泛 ， 然 让法 官增 Ｊ 了 自 虽 Ｊ ｕ 由裁量 权可 操 作性 空 间 ，但有 可 能使 不 同的 法 官对 同样 犯罪 情 节、 犯罪 事 实 、 罪 后果 ， 出差 别较 大 的判 决。 犯 做 第 三， 由于立法 上 原因 ， 计刑 种之 间却 少过渡 和缓 冲带 ， 设 造 成 同一 案件 中 作用 相差 不 大 的被 告人 中有 的 可能 被判 处有 期徒
对任 何人 搞歧 视 。 由于立 法的原 因、 为 因素 和 法律 本 身的 滞后 性导 致刑 法 面前 不平 等 的 问题 日益 突 出 ， 人 因此 ， 在 立法 、 要
执法、 司法等 各 个方 面发现 问题 、 决 问题 。本文指 出要 做 到 法 不阿贵 ， 解 一视 同仁地 保护 公 民 的合 法权益 ， 实现刑 法 面前人 人平 等 的 目标 ， 而 为构建 和谐 社会 创造 良好 的社 会 环境 。 从 关键 词 人人 平等 自由裁 量 刑 期幅度
Ｌ ｇ ｌ ｙ ｔ ｍ ｄ Ｓ ｃｅ ｙ ｅ ａ Ｓ ｓｅ Ａｎ ｏ ｉｔ
｛占 Ｉ 缸金 ｝ Ｉ Ｊ
己１年 月 Ｉ Ｄ口 １ （ ） １ Ｉ ＿ １
关 于 刑 法 面 前 人 人 平 等 原 则 的 思 考
程 学功
摘 要 中华人 民共和 国公 民在 法律 面 前人人 平 等 ， 是我 国宪 法确定 的基 本原 则 ， 于任 何人 犯 罪 ， 对 在适 用法律 上 一律 平 等， 我 国宪法 的基 本原 则在 刑 法适用 中的具 体体 现 。 实质 是 刑 法对任 何人 都 一视 同仁 ， 不允 许任 何人 有特 权 ， 不能 是 其 既 也
不 同 、 果极 其悬 殊 的刑种 规定 在一个 量刑 幅度 内 、 度太 大， 后 跨 极
法 权益 ， 贯彻这 一 原则 ， 须做 到 以下几 点： 必 第一 ， 定罪 平等 ， 在 分 析 ， 是 从特 殊案 例及 其 社会 以效 果来 考 察 ， 还 把三 个性 质完 全 规 定为 依据 ， 不能 因人 丽异 。 二 ， 刑 平等 ， 在 肯定被 告人 易 使量 刑结 果 不协 调 、 而 第 量 即 不均 衡 。 构成 犯罪 的前 提下 ， 决定对 其是 否判刑 、 何种刑 、 判 刑度 如何 以及
刑 法面 前人 人平 等原 则 ， 基本 内容有 两个 方面 ： 其
类 似 的情节 的罪 犯 做 出轻重 不 同的判 决 ， 虽然 从 法律 层面 来讲 ，
１ 对任 何人 犯罪 ， 适用 法 律上 一律 平等 ， 允 许有 任何 特 是 在法 定刑 幅度 之 内确 定刑 罚本 是不 算违 法 ， 是 ， 现 是在法 ． 在 不 但 表
决定罪 与非罪 和此 罪与彼 罪 的问题 上 ， 能 以案件事 实和 刑法 的 只
因素 ， 现主 要 从立法 层 面来 谈一 谈 ： 第一 ， 十年 以上有 期 徒行 、 “ 无期徒 行 、 死刑 ” 定为一个 量刑 规
副度 ， 论 从刑 罚 的种类 、 质 以及现 行刑 法 中的 幅度 和 台阶来 无 性
重要 表现 。 反而 重 的现 状 ， 成罪 犯之 问所 受处 罚 的不 公平 。 造
二、 由于刑 期幅 度偏 大 导致 量刑 不公 平
我 国刑 法和 世界 各国 的刑法 一样 ， 都是采 用 了相对确 定 的法 定 刑 ， 予法 官在 法定 刑 的幅 度 内 自由裁量 权 ， 赋 因为 允许 在量刑 中 存在 一定 波动 ， 就可 能 使不 同法 院 、 同 的法 官对具 有 相同或 不
文 献标 识码 ： Ａ 文 章编 号 ： ０ ９０ ９ （０ ０ １ － ３０ １０ ．５ ２２ １ ）１ ２ ．２ ０ 中 图分 类号 ： ９ ４ Ｄ １
“ 法律 面前 人人 平等 ” 自亚里 士 多德 的名 言 ：稳 定 的 国家 之 问 社会危 害性 较大 的量刑 反 而轻 ， 罪社 会危 害性较 小的量 刑 出 “ 犯 是 以法律 面前人 人 平等 为基础 ” 《 华人 民共 和 国刑 法》 四 条 。中 第 规 定 ：对任 何人 犯 罪 ， “ 在适 用法 律上 一律 平 等 ， 允许 任何人 有 不 超 越法 律 的特 权 ” 这 是 法律 面前 人人 平等 这一 社会 主 义法制 原 ， 则在 刑法 中的 体现 ， 我们党 和政 府与 人 民群 众保 持平 等地位 的 是
人受 到 法侵 害 ， 同样 的权 益 应 当受到 刑法 同等 的保 护 。第 三 ，
行刑 平等 ， 在执 行刑 罚 时， 所有 的受 刑人 应 当平 等地 对待 。 对 现 行 的《 中华 人 民共和 国刑法 》 自实施 以来 ， 各种 危害社 会 对
的 行为进 行 了有 力打击 ， 护 了社会 公平 和 正义 。 是在 实行 过 刑 ， 的却 可能 被判 处 无期 徒刑 ， 间 没有 过渡 ， 度太 大 ， 而 维 但 有 之 跨 从
程 中， 随着 社会 经济 和 民主政 治 的发展 ， 以及广 大人 民群 众对 法 造成 量刑 上 不 公平 。 的 内在 的 公平和正 义要求 质量 的 提高 ， 已经暴 露 出这部法 律许 多 不 足之 处 ， 由于脱 实 中司法 水平 、 又 司法 意识 和 司法 人员 素质 等
权 。 于 犯罪 的 任何人 ， 论其 身 份、 会地 位和 职权 如 何 ， 适 律上 的不 平 等 问题 ， 里有 立 法方 面原 因 ， 有 司法人 员 自身 的 刘‘ 不 社 在 这 也
用 刑法 上一律 平等 ， 都要 以犯 罪事 实为根 据 ， 以刑法 规定为 准绳 ， 追 究其 刑事 责 任 ， 允许 有任 何超 越 法律 的特权 ； 不 ２ 在适 用法律 上不 能有歧 视 ， ． 一视 同仁地 保护一 切公民 的合