联通终成正果或将拉开微信收费序幕
为什么运营商应向微信等服务商收费
那么，腾讯的态度又是怎样的呢？腾讯CEO马化腾显然也更加认可“共赢论”。在接受媒体采访时马化腾认为，微信刺激了电信网络的流量增长，为运营商带来了从语音业务转向数据业务的动力，因此腾讯与电信运营商是共赢的。
平心而论，对于任何一个市场而言，公平的竞争都是发展的动力之源，没有竞争的市场必然会丧失活力。在新兴的移动互联网时代，竞争的出现乃至激化都是在为行业未来的大发展积聚力量。对于竞争的任何一方而言，只有回归到真正的市场中来，遵循市场规律办事，才不会迷失了未来的方向。
追溯“网络中立”的起源，其讨论最初始于美国。2010年12月21日美国通过《网络中立条例》，对固定和移动宽带网提供商的网络管理进行了相关约束，但是却没有否认其进行合法网络管理的权限。值得一提的是，由于无线频谱的稀缺性和限制，FCC对于固定宽带网和移动宽带网采取了不同的方法，给予无线运营商更大的管理其网络的自由权，因此，这个政策又被业界称为“网络半中立”。AT&T此前阻断蜂窝网上的Facetime业务、Verizon屏蔽谷歌钱包应用等均未违背“网络中立”的原则。
微信收费为什么会引发舆论如此强烈的关注甚至是反对呢？因为这么多年来，国内的用户已经习惯并乐于接受免费服务，听到“收费”就会不太高兴。其实，目前大家所讨论的“微信收费”并不是指运营商向微信用户收费，而是运营商对微信所占用的网络资源进行收费，收费的对象是OTT服务商而不是用户。因此，至少在目前这个阶段，用户对微信收费的所谓抱怨其实是一种误会。至于未来这部分费用会不会转嫁到消费者身上，腾讯表示，微信目前没有对用户收取费用的计划，而且，微信一直都在寻找着自己的盈利模式，试图依靠入口优势和用户资源，吸引更多的企业和商家来到这个平台，依靠平台的能力实现盈利。从微信的这种运营理念来看，这部分费用应该会转嫁给下游的企业和商家而不太可能是最终消费者。
微信是否收费应由市场决定 政府不会干预
工信部：微信是否收费应由市场决定政府不会干预2013年04月24日 04:36来源：新京报工信部新闻发言人张峰。
新闻发言人张峰称，政府部门不会干预，工信部对腾讯“微信不向用户收费”的表态表示欢迎新京报讯 (记者黄锐)针对备受关注的“微信收费”问题，工信部新闻发言人、通信发展司司长张峰4月23日在国新办举行的新闻发布会上回应称，微信等新业务是否收费应由市场决定，政府部门不会干预。
不过，此番表态并未明确，是运营商对腾讯收费还是腾讯对用户收费。
3月底，工信部部长苗圩在参加第二届“岭南论坛”时表示，目前工信部正在协调运营商向微信收费一事。
“政府不会也没有干预”今年3月份以来，电信运营商和腾讯在微信业务上的矛盾日益公开化，中国移动[1.34%]和中国联通[3.41% 资金研报]的高层指责微信占用了大量信令资源，影响通信安全，“微信即将收费”的传言也不断传出。
同时，有媒体报道称，工信部今年曾两度召开了关于OTT业务(互联网公司越过运营商利用其网络进行各种视频及数据业务，如微软的skype)对电信运营商影响的讨论会，三大运营商全部出席，主要讨论微信对运营商网络资源占用问题。
4月23日，张峰回应“微信是否收费”时称，互联网和移动互联网等新业务是否收费由市场决定，政府实行市场调节加管理。
“微信从2011年推出以来，该业务是否收费或者怎么收费都是由其经营者依据市场情况自主决定的，政府部门没有干预，未来我们也将坚持这一原则。
”张峰称，微信是我国互联网企业最具创新意义的产品之一。
正是微信这样的“OTT业务”，被认为是在侵蚀中移动等传统电信运营商的利益，特别是语音通话和短信业务受冲击明显，“微信收费之争”因此出现。
第三次就“微信收费”表态作为通信和互联网行业的主管部门，工信部官员此前对“微信收费之争”已有两次公开表态。
今年3月15日，工信部部长苗圩曾就“微信收费传闻”对媒体称，新型互联网通信方式与传统通信方式的竞争是好事，工信部愿意将市场的交给市场。
辽宁公务员考试考前必看申论热点：微信收费
辽宁公务员考试考前必看申论热点：微信收费在历年辽宁公务员考试中，行测考试题量都很大，两个小时的时间大部分考生做不完所有题目。
而对于申论而言，考生往往写不完作文。
因此，如何在这有限的时间内最大限度取得高分是考生最为关心的。
下面，中公教育专家就告诉考生如何利用有效的辽宁公务员解题技巧来获得高分。
想第一时间了解公职考试解析吗？请点击>>>辽宁公职辅导讲座资讯【背景链接】微信因为其免费、快捷的特性而成为很多市民首选的社交通讯软件。
然而，在今年两会期间，运营商通过微信即将向普通用户收费的消息一度盛传，工信部部长苗圩在“岭南论坛”上表示，监管部门总体上会站在用户的角度，微信有收费可能，但不会大幅度收费。
工信部正在协调运营商微信收费一事，他们会考虑运营商的合理要求。
对此，腾讯方面则多次回应称“微信，不会收费”。
【标准表述】[现状]工信部部长的此番表态，意味着运营商与工信部已经联动。
腾讯公司宣称：“腾讯公司肯定不会就微信的基础服务向用户收取费用。
”运营商要求对微信收费的冲动何在？如微信收费，有没有照顾到广大用户的利益？[危害]两方面的危害：其一，普通微信用户要向通信运营商付费，直接损害了微信用户的经济利益。
其二，“微信收费”问题也在一定程度上表现出了相关部门的惯性思维模式，俨然停留在“少量收费”和“全面收费”二选一的阶段。
这样的思维注定让人忧心忡忡，这样的做法也在一定程度上阻碍了移动通信市场的进一步放开。
[原因分析]“微信收费”惹起众多争议主要有以下几方面原因：其一，通讯运营商认为应该对微信收费，源于其占用信令资源过多。
但是普通用户则认为微信已经收取了流量计费，为何还要再次重复收费。
其二，运营商向微信业务收费，虽保护了运营商的利益，但对于广大微信用户来说，资费却经历着从无到有的过程，违背民意的“被收费”自然会引起用户不满。
[措施]中公教育认为要采取以下措施：用户才是“上帝”，不能姑息通信运营商的垄断做法，应该让通信运营商明白：全心全意为用户服务及加强自身企业创新才会创造更大的利益。
运营商的微信之痛
运营商的微信之痛作者：黄柏雪来源：《计算机世界》2013年第10期近日，有关三大电信运营商正在商讨如何监管腾讯的OTT业务，以及微信将向用户收费的消息不绝于耳。
虽然对此三大运营商均表示暂时未和腾讯展开正式谈判。
腾讯也发表回应称，外界有关微信将向用户收费的言论纯属谣传。
但从目前的情况来看，运营商与互联网之间的矛盾已不可回避，竞争态势变得十分严峻。
树大招风其实，随着移动互联网的快速发展，电信运营商的短信、彩信等增值服务早在2G时代就面临着不断被分流的尴尬，而如今微信的兴起彻底让三大运营商忧虑了。
有数据显示，目前微信用户数已超过3亿，在中国11亿手机用户中，它的渗透率已达27.3%。
也就是说，几乎每三个手机用户中，就有一个是微信用户。
而据工信部近日公布的今年1～2月电信业务运行数据显示，国内点对点短信同比下滑10.6%，语音ARPU（每户每月平均收入）从去年同期的33.8元下降到31.1元。
业内人士认为，从发展趋势看，短信业务量会呈现继续下滑的趋势。
微信、微博等新型移动信息服务对短信的替代作用已经非常明显。
在最新版本的微信中可以看到，用户不仅可以发送文字、语音、照片和视频，还可以和好友开通实时对讲，进行更即时的交流。
虽然运营商也推出了类似的业务，如中国移动的“飞聊”、中国电信的“翼聊”以及中国联通的“沃友”，但是和微信相比还是微乎其微。
“对运营商来说，与互联网企业之间的竞争，将比传统通信领域的竞争更激烈、更严峻。
”中国移动董事长奚国华直言，“互联网业务不仅对短信、彩信等增值业务形成替代效应，而且分流了语音业务。
现在，运营商之间的竞争属于量变，而互联网业务的竞争则属于质变，OTT 则是未来发展趋势。
”长期来看，电信运营商这部分收入逐步减小已是必然，再加上微信业务对运营商网络资源的占用，因此运营商如何监管OTT业务以及向OTT业务收费的问题成为了大家关注的焦点。
而对于这一问题的看法众说纷纭。
电信专家付亮认为，“微信兴起后对运营商原有体系造成了影响，但运营商不应该向微信业务收取费用。
运营商苦盼牌照终获央行放行 手机支付破冰短期难井喷
虽 然 三 大 运 营商 均 不 隐 瞒 自己 对 移 动
支付领域的觊觎 ， 但苦 于手中没牌 ， 只能游
离在 支 付 行业 的 门边 ， 无 法 大 展拳 脚 。为 而 获得 支 付 牌 照 ，三 大 运 营商 曾屡 屡 申请 ， 但 让这 ３ 巨头 尴 尬 的 是 ，它 们 的 每 一 次 申 个 请 ， 都 被 央行 打 回。 界 认 为 ， 大运 营 最后 外 三 商 有 着 天 然 的 垄 断 优 势 ， 付 便 捷 ， 易 形 支 容
第一批 ２ ７张非金融支付业务许可证 ，去年
８月 ３ 又发 放 了第 ２ １ １１ ３ 批 ３张牌 照 。 ４ 这 ０ 家 幸运 儿 可 分别 从 事 互 联 网 支 付 、 动 电 话 移
支付 、 预付卡发行 与受理 、Ｏ Ｐ Ｓ收单 、 货币汇
兑、 固定 电话 支 付 等 ７大 业务 类 型 。 而 ， 然 三 大 运 营商 却 不在 此 列 。
２ ５１ ３ ． 亿元 。
对于运营据 英 国调 研 公 司 Ｉ ＭＳ
２ ０１１ １ Ｏ
Ｒ ｓａｃ 计 ， 着 Ｎ Ｃ普 及 到 更 多 的设 备 ｅｅｒ ｈ预 随 Ｆ
数据来 源 易观 智库
４Ｏ Ｉ Ｔ ｍ ｅ ｅ － Ｔｉ Ｗ ｅｋｌ ２ ２ ３ ５ ｙ Ｉ ０１ ．
一
机钱 包业 务 。２ １ ， ００年 联通 和 中国银 行 建 立
运营商苦盼牌照终获央行放行 手机支付破冰短期难井喷
《Ｔ时 代周 刊 》 Ｉ 记者 ／ 李萧 然 （ 自北京 ） 发
战略 合作 伙 伴 关 系 。随后 又 同 中国 平安 、 支
付宝 、 上海交行达成合作 ， 同发展移 动支 共
各 类 的 行业 卡 、 交 卡 、 政 企 内部 卡 账 号 、 公 校
联通微信沃卡资费揭晓 3G套餐用户均可用
联通微信沃卡资费揭晓3G套餐用户均可用新浪科技讯7月31日消息，广东联通与腾讯合作推出的“微信沃卡”终于揭开神秘面纱，这个微信定向流量套餐的资费既包括10元含300M微信定向流量，同时在促销期内，每月再加送200M的微信定向流量，即总计500M流量；同时也以诸多的微信特权为特色，比如微信群组用户上限多达60人。
获中国联通总部认可之前，电信运营商与OTT企业一直被认为是水火不相容，此次是电信运营商首次与腾讯合作推出微信定向流量卡，因此引发业内和用户高度关注。
业内原本以为这只是广东联通推出，未料中国联通总经理陆益民已表态支持，中国联通副总经理邵广禄亲自来广州参加发布会，显示中国联通集团公司认可。
据悉，中国联通总经理陆益民表示，此次合作是双方拿出各自优势的资源，从用户体验出发，提供更加丰富、更加便捷、更加优质的服务。
他还强调，未来中国联通还将以创新开放的心态，加快与优质互联网企业开展全面的深度的合作，构建运营商、互联网企业、用户多赢的局面。
在中国联通高层的这种表态下，微信沃卡是否向全国推广还不好说，但最起码广东联通已经开通。
两类用户之前，“微信沃卡”的产品形态早已引发外界种种猜想，例如传微信沃卡只是为36元套餐用户而推出，不过，广东联通宣布，实际上是所有3G套餐用户都可使用。
具体资费是，“微信沃卡”用户拥有超值流量优惠，享受10元包300M微信定向流量，同时在促销期内，每月再加送200M的微信定向流量。
这些流量应该说够用了，不用再担心流量问题。
本次广东联通推出的微信沃卡包括入网66元及以上的套餐用户，除了套内本身所包含的语音流量短信等功能外，均可叠加微信沃卡的五大特权。
同时，沃派36元校园套餐用户也可使用，且流量使用范围更广，这500M里面不仅包含了微信流量，同时还包含了手机QQ 等十余款应用的流量。
为培育4G用户需求对于为何要推出微信沃卡，广东联通相关人士解释称，全球运营商正在经历的一场革命，其中一个突出的表现便是运营商从传统语音业务向流量业务的转型。
微信,运营商之殇？
临着被迫沦为 “ 传输管道” 的危险。
而信 令信 道被 Ｏ Ｔ Ｔ应 用 的 “ ， Ｏ￣ ｌ ｌ 信 号 ”占用 ， 是 运 营 商 以及 力挺 运 营 商
中国移动原董 事长 王建宙
律的简单粗暴行为。 在微信被广泛应用前 ， 三大运营商
推 出 自有 品牌 的 Ｏ Ｔ Ｔ应 用 ， 如飞 信 、 翼 信 和 沃 友 。在 此之 前 ， 从 未提 及 所 谓 的
“ 微信收费” 之争， 其原因在于以微 信为 代表的 Ｏ Ｔ Ｔ应 用 “ 绕开 电信 运营
商， 直接 发展 用 户” 的特性 ， Ｏ Ｔ Ｔｆ Ｊ Ｅ 务 商
腾讯有 四亿用户及其衍生 出来的高
收费扼杀创新 动力
“ 微信 收费” 事 件 中存 在 着 一 个 常 识， 一 直被 人们 忽略 ： 社 会需 要创新 ， 创
盈利模式 ，不收费不符合产业发 展 规律 。没有商业模式 ，中国的移动
互联 网就不可能健康发展 。
— —
新者 不该为创新 行为本身付 出额 外成 本 。如果由于运营商对创新产品的出现 考虑不周， 服务能力不够， 就采取收费方 式来缓 解困境 ， 这对技术创新是一种残
酷扼杀， 是 违 背 世界 潮 流和 市 场 经济 规
严重时可以引起网络瘫痪。
缘起于 “ 微信 收费 ” 的空前 大讨 论 ， 其 实更 多 的应 该让 运营 商 反思 多年 来 的
电信运营商应该逐 步变成一个公 用
基础设 施企业 。电信业 发展的总 体
趋势 是ＯＴ Ｔ， 即网业分离 ， 未来业
响到 中国几亿互联网用户的权益 ， 更可
中 国互 联 网长 久以 来唯 一 走 国际化 路 线
“连通”还是“联通”,让自己糊涂的文字游戏 -管理资
“连通”还是“联通”，让自己糊涂的文字游戏 -管理资料通过2006年的换标与品牌形象体系的全面梳理，中国联通已经拥有全新的面貌，品牌之间的可识别性与层次性大为改观，“连通”还是“联通”，让自己糊涂的文字游戏。
在中国联通“让一切自由连通”的伟大理想下，旗下联通新时空“专业连通”、世界风“时刻连通”、新势力“由我连通”、如意通“大家连通”、联通商务“一网连通”、UNI“连通无限”、10010“真诚连通”等协同作战，试图打造一个整体的“连通”体系。
连通换标的价值自然是无庸质疑的，作为广告人，我并不反对这用文字游戏带来的视觉统一。
毕竟对于联通这么盘大的企业，实现了视觉上的统一已经比之前的混乱进了一大步了。
然而，唯一遗憾的是，对于“连通”这两个字的出现，笔者一直觉得不妥，联通就联通，为什么非要给自己搞个同音词，纯粹是给消费者的眼睛蒙纱布。
而今天，我担心的问题终于出来了，当然，这不是我们的消费者认错了，而是我们联通自己不适应、犯糊涂了。
在中国联通广东分公司的网站品牌专区世界风栏目，赫然出现了“时刻联通”的字样。
我姑且不去求证这句话到底本意如何？也不去考究是否笔误或者原本就应该这样用。
我现在要说的，不管这是不是一个错误，都是中国联通自己造成的，是自己下的套自己钻。
“时刻连通”是世界风的品牌传播口号，以上的作品上也打着世界风的LOGO。
“时刻联通”很显然是对自己传播口号的一种呼应，但到底是“连通”还是“联通”，对于这个问题，我想广告的创作者比我更清楚。
文字游戏不是哪里都能玩电信行业，在广告创作中玩玩文字游戏原本是一件再正常不过的事情，管理资料《“连通”还是“联通”，让自己糊涂的文字游戏》。
但这个“正常”只限于日常的广告创作当中。
也就是一个户外广告，或者一个杂志稿，最多是一个阶段性的传播语。
而对于品牌口号，一般是很少见的。
巧妙的，来个一语双关；平庸的，来句大话空话。
毕竟，代表一个品牌的东西，要长久传播的口号，是不敢随意、随便的。