锁定加压钢板在四肢骨折治疗中的应用
锁定加压钢板手术治疗四肢骨折患者的临床价值分析
DOI：10.19368/ki.2096-1782.2023.07.156锁定加压钢板手术治疗四肢骨折患者的临床价值分析范光艳1，邱伟2，于亚萍11.滕州市工人医院手足外科，山东滕州277500；2.滕州市工人医院骨科，山东滕州277500[摘要]目的探析锁定加压钢板手术应用于四肢骨折患者的临床价值。
方法选取2020年1月—2021年1月滕州市工人医院就诊的80例四肢骨折患者，随机分为参照组和观察组，每组40例。
参照组实施切开复位经钢板固定治疗，观察组给予锁定加压钢板手术治疗。
对比两组的临床各项指标、生活质量评分、临床治疗效果及并发症。
结果观察组的各项临床指标均优于参照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
术后6个月，观察组的躯体功能、心理功能、社会功能评分均高于参照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
两组患者的临床疗效比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
参照组固定物脱落2例，伤口开裂3例，切口感染2例，并发症发生率为17.50%；研究组切口感染1例，并发症发生率为2.50%，差异无统计学意义（χ2=3.472，P=0.062）。
结论锁定加压钢板手术可有效缓解患者的疼痛，改善其骨密度和骨代谢，缩短患者的住院天数，具有较高的安全性。
[关键词]锁定加压钢板手术；四肢骨折；临床观察[中图分类号]R4 [文献标识码]A [文章编号]2096-1782（2023）04(a)-0156-04Clinical value Analysis of Locking Compression Steel Plate Surgery in Pa⁃tients with Limb FractureFAN Guangyan1, QIU Wei2, YU Yaping11.Department of Hand and Foot Surgery, Tengzhou Workers' Hospital, Tengzhou, Shandong Province, 277500 China;2.Department of Orthopedics, Tengzhou Workers' Hospital, Tengzhou, Shandong Province, 277500 China[Abstract] Objective To explore the clinical value of locking compression plate surgery in patients with limb frac⁃tures. Methods A total of 80 patients with limb fractures from January 2020 to January 2021 were randomly divided into a reference group and an observation group, with 40 cases in each group. The reference group was treated with in⁃cision reduction and fixed by steel plate, and the observation group was treated with locking and pressurized steel plate. The clinical indicators, quality of life scores, clinical treatment effects and complications of the two groups were compared. Results The clinical indexes of the observation group were better than those in the control group, and the difference was statistically significant (P<0.05). Six months after surgery, the somatic function, psychological function and social function scores of the observation group were higher than those in the control group, and the difference was statistically significant (P<0.05). The clinical efficacy of the two groups were compared, and the difference was statisti⁃cally significant (P>0.05). In the control group, there were 2 cases of fixation exfoliation, 3 cases of wound dehiscence and 2 cases of incision infection, and the complication rate was 17.50%; in one case of incision infection in the study group, the complication rate was 2.50%, and the difference was not statistically significant (χ2=3.472, P=0.062). Con⁃clusion Locking compression steel plate surgery can effectively relieve patients' pain, improve their bone density and bone metabolism, shorten the length of hospital stay, and have high safety.[Key words] Locking and compression plate surgery; Extremity fracture; Clinical observation四肢骨折即四肢处骨骼，因摔倒、车祸等因素导致的骨连接中断，主要表现：骨骼变形、患者活动[作者简介] 范光艳（1972-），男，本科，主治医师，研究方向为手足显微外科、骨科。
锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床疗效分析
１３ 骨折临床 愈合评判 标准 Ｊ 下肢 能完 全负 重 ， 。 ： Ｘ线 片显 示骨 痂连续 明显 ， 但骨 折线 模糊 可 见 ， 时骨折 端无 异 常反 同 应， 施加轻微 压力时有疼痛感。
１４ 统计 学处理 ： ． 数据处理均在 Ｓ Ｓ １． 计软件 上进行 ， Ｐ Ｓ １０统
［］ 李 ３
林， 著 ． 李显 重症 急性胰 腺炎 ４ 例 诊治 临床 分析 ０
［ 收稿 日期 ：０ １—１ ８ 编校 ： ２ １ ０—０ 潘宏 竹 ］
［］ Ｊ ．泸州医学院学报 ，０ ７ ３ （ ）： ７ ２０ ，０ １ １ ． ４
锁 定 加 压 钢 板 内 固定 在 治 疗 四肢 骨折 中的 临床 疗 效 分 析
徽 医学 ，０ ９ ３ （ ） １５ ２０ ，０ ８ ：２．
Hale Waihona Puke 衡 ， 内环境稳定 ， 保持 维持肾功能， 从而预防并发症 。 ｊ
本文研究 中 ， 在常规 治疗基 础上应 用 Ｃ Ｖ Ｖ Ｈ治疗 效果 显 著， 其优势主要为 ： ①技术简单 ， 设备不用复杂操作 ； ②迅 速缓 解腹部症状 ， 减轻腹 痛、 腹胀 以及 压痛 ； ③阻 断全 身炎性反应 ，
是一种临床常用 的血滤模式 ， 通过高分子材料滤器的强大吸附作
用， 清除细胞炎 Ｉ介质， 生 清除体内内毒素， 保持水 电解质和酸碱平
临床研究 ［ ］ Ｊ ．重庆医科大学学报 ，０ ５ ３ （ ）７ ２ ２ ０ ，０ ５ ：２ ．
［］ 谢贻祥 ， 中 ． ２ 马建 重症 急性胰 腺 炎 的综合 治疗 ［ ］ 安 Ｊ．
刘志辉 ［ 摘 （ 广东省阳西县织簧镇中心卫生院 ， 广东 阳西 ５ ９０ ） ２ ８０
要 ］ 目的 ： 探讨锁定加压钢板内固定 治疗 四肢骨折 的临床效 果。方法 ： 回顾 性分析 近年来 收治 的 １０例 四肢 骨折 患 ２
锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床疗效
定 螺钉 尾 端 的螺 纹锁 定 可相 互 吻合 ，使 钢 板 与螺 钉形 成 一 整 体 ，通 过带 锁螺 钉与 钢板 的稳定 对骨 折块 进行整 体加 压 ， 使得 钢板 、螺钉 和骨牢 固地连 接成一 体 ， 形成 一种 内支架 固 定 机制 ，与传 统钢 板相 比具有 更强 的抗 弯 曲和抗扭 转 能力 ， 稳定 性强 ，无需 对接 骨板进行精 确 的预折弯 ，对 骨外膜 的损 伤更 小 ，可以进行 单层骨皮 质 固定 ］ 。手 术 中注 意软组织 的 分 离 和骨 膜 的剥 离 应尽 量减 少 ，显 露 以能 供钢 板 的安 置 即 可 ，以减 少对 骨 折端 血 运 的损 害 ，钢板 宜 放在 骨 干较 平 的 面 ，必 须与 骨 面 紧贴 ，才 能保 症 骨 折端 的 密切 靠 拢 ； 如 桡 骨不 应放 在后 面 。尽 量不 将直钢 板变 形去 适应 骨 的弯度 ， 以免降低其 强度 。加压钢板 的安放 ，要 根据 张力带原 则 ，在 负 重条件下 ， 张 力侧在人 体重心线 的对侧 ， 例 如股骨 干骨折 ， 其 张力 侧在 股骨 颈对侧 ，即外侧 略偏后 ； 在 不负 重条 件下 ， 则 根据肌群 作用 、骨折 特点 以判 断其 张力 侧 。钢板要安 置在 有 肌 肉覆盖 的骨 面 ，不 致使 钢板 与皮肤 直接 接触 产生 疼痛 。 钻 头 必 须在 钢板 孔 中 心垂 直进 钻 ，应 用加 压 钢板 时 需用 导 钻 见 ，如有 偏斜 ，螺钉 头就 不能 紧密拧 入钢 板孔 的 凹陷部 ， 固定效 能必将减 弱 。术后应 即外 固定 ，直 至骨折 愈合 。ｘ线 显 示 骨 愈合 阴影 时改 用 单 拐 １～ ２月 后再 弃 拐行 走 。骨 折 愈 合 后 取 出钢 板 ，通 常加 压 钢 板 于术 后 １—２年 取 出。 由 于钢 板 与骨 的 弹性 系数 相 差悬 殊 ，肢 体负 重 应力 大 部分 通 过 钢板 而不 通过 其下 的骨质 ，造成 钢板 固定 部位 的 骨萎缩 ， 在钢 板 末端 正 常骨 质 与萎 缩骨 质交 界 处容 易 折 断或 在 去钢 板 后发 生再骨折 。故 钢板 出出后 ， 仍需适 当保护 ３～６个 月 ， 以免折 断。 综 上所述 锁定加 压钢板治疗 四肢 骨折安全 可靠 ，稳定性 好 ，值得 推广使 用 。
有限接触动力加压钢板与锁定加压钢板植入治疗四肢创伤骨折骨不连的效果及安全性比较
有限接触动力加压钢板与锁定加压钢板植入治疗四肢创伤骨折骨不连的效果及安全性比较随着科学技术的不断进步，医疗领域的治疗方式也在不断创新和改进。
钢板植入治疗四肢骨折和骨不连是一种常见的治疗方法，而有限接触动力加压钢板和锁定加压钢板是目前比较常用的两种方法。
今天，我们将重点比较这两种方法在治疗四肢骨折和骨不连中的效果和安全性，为医学工作者和患者提供更多的参考。
有限接触动力加压钢板和锁定加压钢板是两种不同的内固定装置，它们各自有着不同的特点和治疗方式。
有限接触动力加压钢板在手术过程中，钢板与骨骼接触的表面积相对较小，可以减少对骨髓血供的干扰，降低术后骨折部位的并发症发生率。
而锁定加压钢板则是通过螺钉将骨折端稳固起来，并且可以实现多角度固定，提高了手术的成功率和患者的术后生活质量。
我们来比较一下这两种治疗方法在骨折愈合和复发率上的差异。
研究表明，有限接触动力加压钢板在治疗骨折和骨不连方面具有较高的愈合率和较低的复发率。
其原因主要在于有限接触动力加压钢板在手术过程中对骨髓血供的干扰较小，有利于骨折部位的愈合。
而锁定加压钢板在愈合率方面也表现不俗，但相比之下还是略逊一筹。
我们还需要比较这两种治疗方法对患者术后功能恢复的影响。
有限接触动力加压钢板在手术中对肌肉和软组织的创伤相对较小，因此患者术后的功能恢复会更快，术后的疼痛感也相对减轻。
而锁定加压钢板在手术中对患者的创伤较大，术后的功能恢复会受到一定的影响。
这也是有限接触动力加压钢板相对锁定加压钢板更受欢迎的一个原因。
我们还需要关注这两种治疗方法的安全性。
研究表明，有限接触动力加压钢板和锁定加压钢板在手术中的并发症发生率都较低，均属于安全的治疗方法。
但需要特别指出的是，在手术操作时，医生的经验和技术水平非常重要，这也是影响手术安全性的一个重要因素。
有限接触动力加压钢板和锁定加压钢板在治疗四肢骨折和骨不连方面都有着各自的优势和特点。
有限接触动力加压钢板在愈合率和术后功能恢复方面表现更为出色，而锁定加压钢板在手术成功率和稳定性方面更受青睐。
锁定加压钢板手术治疗四肢骨折患者的预后效果
锁定加压钢板手术治疗四肢骨折患者的预后效果发布时间：2021-11-29T07:14:25.336Z 来源：《中国医学人文》2021年26期作者：陈根强[导读] 观察锁定加压钢板手术在四肢骨折治疗治疗中的应用效果。
陈根强黑龙江省望奎县中医院 152100【摘要】目的观察锁定加压钢板手术在四肢骨折治疗治疗中的应用效果。
方法随机选取本院68例四肢骨折患者，选取时间2019年3月-2020年9月，随机分组，每组34例，对照组与观察组分别实施钢板螺钉内固定术与锁定加压钢板手术治疗，比较治疗效果。
结果术中出血量、手术时间、住院时间方面，观察组更少，与对照组比较，差异明显（P<0.05）；关节功能优良率方面，观察组是94.12%，对照组是76.47%，观察组较对照组高，差异显著（P<0.05）。
结论给予四肢骨折患者锁定加压钢板手术治疗，不仅能够减少治疗时间，而且可促进患者关节功能的提高。
【关键词】四肢骨折；锁定加压钢板手术；关节功能【摘要】目的观察锁定加压钢板手术在四肢骨折治疗治疗中的应用效果。
方法随机选取本院68例四肢骨折患者，选取时间2019年3月-2020年9月，随机分组，每组34例，对照组与观察组分别实施钢板螺钉内固定术与锁定加压钢板手术治疗，比较治疗效果。
结果术中出血量、手术时间、住院时间方面，观察组更少，与对照组比较，差异明显（P<0.05）；关节功能优良率方面，观察组是94.12%，对照组是76.47%，观察组较对照组高，差异显著（P<0.05）。
结论给予四肢骨折患者锁定加压钢板手术治疗，不仅能够减少治疗时间，而且可促进患者关节功能的提高。
【关键词】四肢骨折；锁定加压钢板手术；关节功能四肢骨折往往存在不同程度的软组织损伤，负重关节面受到损伤。
传统解剖钢板固定方法，很可能引起踝关节疼痛、肿胀、创伤性关节炎及肢体僵硬等，有些甚至导致活动障碍，严重影响了患者生活质量【1】。
因此，应加强对治疗方法的关注，锁定加压钢板手术不仅创伤小，而且术后并发症发生率低，可帮助患者及早恢复健康。
有限接触动力加压钢板与锁定加压钢板植入治疗四肢创伤骨折骨不连的效果及安全性比较
有限接触动力加压钢板与锁定加压钢板植入治疗四肢创伤骨折骨不连的效果及安全性比较引言：四肢骨折骨不连是一种常见的创伤性骨折，它会给患者带来严重的身体痛苦和功能障碍。
在治疗上，有限接触动力加压钢板和锁定加压钢板被广泛应用于四肢骨折骨不连的治疗中。
两种手术方法各有其特点，但在临床上的实际效果和安全性有何差异呢？本文将对有限接触动力加压钢板与锁定加压钢板在治疗四肢骨折骨不连方面的效果及安全性进行比较分析。
1.1 有限接触动力加压钢板简介有限接触动力加压钢板（LC-DCP）是一种经典的内固定装置，由用于螺钉固定的板子和螺钉组成。
LC-DCP可以提供可靠的稳定性和刚性，能够促进骨折愈合，同时较小的手术创伤有利于术后康复。
有限接触动力加压钢板治疗四肢骨折骨不连的效果经过多项研究证实，其具有较好的愈合率和功能恢复率。
通过合理植入LC-DCP，可以有效固定骨折部位，最大限度地恢复骨折部位的稳定性和刚性，促进骨折愈合。
有限接触动力加压钢板手术相对简单，创伤小，操作风险低。
临床观察显示，LC-DCP手术相关并发症较少，术后恢复快，患者能够很快恢复正常的日常生活和工作。
二、锁定加压钢板治疗四肢骨折骨不连的效果及安全性锁定加压钢板（LCP）是一种比较新型的内固定装置，其特点是在板子和骨折部位之间采用锁定螺钉，使得骨折端更加稳定，有利于骨折愈合。
2.2 锁定加压钢板治疗效果锁定加压钢板手术相对于LC-DCP来说更侧重于操作技巧和精准度，手术创伤相对较大，手术时间稍长，且术后的充血和水肿较为明显。
尽管如此，LCP手术的并发症较少，且术后骨折部位的稳定性更好，有利于患者的术后恢复。
三、有限接触动力加压钢板与锁定加压钢板的比较3.1 治疗效果对比通过多项临床研究的结果来看，有限接触动力加压钢板和锁定加压钢板在治疗四肢骨折骨不连方面的效果并没有显著差异。
两者的愈合率和功能恢复率都较高，但从数据上来看，锁定加压钢板在骨折部位的稳定性和刚性方面要略优于有限接触动力加压钢板。
锁定加压钢板治疗四肢骨折的疗效分析
放置 ４ 枚 左 右 的单 皮 质 锁定 螺 钉 ，如 果 患 者年 龄 较大 ，或合 并 患 有骨 质疏 松 疾 病 ，可 以采 用 双皮 质 锁定 螺 钉进 行定 位 处 理 】 。对 两 组 患者 四肢 骨 折症 状治 疗效 果 、住 院观 察 时间 、骨 折愈 合时 间
个有机 的整体 ，锁定螺钉和钢板能够对一些骨折块 ，尤其是粉碎
性 的 骨折 块进 行 牢 固加 压处 理 。 同时将 加压 钢 板 、螺钉 及 骨锁 定 后 可 以使 其形 成 一个 内支架 式 ，与 临床 上应 用 的传 统钢 板 比较 具 有 更 强 的抗 弯 曲 、抗 扭 转能 力 ，且 该项 技术 材 料 的稳定 性较 强 ， 不 需要 弯 折接 骨 板 ，对 骨外 膜 产生 的损 伤较 小 ，螺 丝钉 出现松 动 的概率 较 低 。另 外 锁定 加压 钢板 应 该根 据患 者 机体 的实 际特 点 进
于跛 行状 态 】 。
的患者 ，将其分 为对 照组和治疗组。对 照组男３ １ 例 ，女 １ ３ 例；
年 龄２ ２ —５ ８ 岁 ，平 均 ３ ９ ． ４ 岁 ；骨 折 时 间 １ —１ ７ ｈ ，平 均４ ． ９ ｈ 。治 疗组男３ ３ 例 ，女 １ Ｉ 例 ；年 龄 ２ ３～５ ６ 岁 ，平 均 ３ ９ ． ８ 岁 ；骨 折 时 间
２ 结 果
自然 资料 差异 无统 计学 意 义 （ Ｐ＞ Ｏ ． ０ ５），具 有 可 比性 。 １ ． ２ 方 法 ：对 照 组 ：对 骨 折块 进 行 复位 处 理 之 后 ，通 过 解 剖 钢 板 技术 进 行 内 固定处 理 。治 疗组 ：首先 对骨 折 块进 行复 位处 理 ， 采 用克 式 针进 行 临 时的 固定 处理 ，根据 骨折 的实 际临 床特 点选 择 形 状 和 长度 合适 的锁定 加压 钢 板进 行 内 固定 操 作 ，在 骨表 面放 置
锁定加压钢板与可吸收螺钉在四肢骨折中的临床应用对比分析
１ 董飞 ， 陈鸿辉 ， 陈瑞光 ， 锁 定加压钢 板治 等． 疗桡 骨远端粉 碎性骨 折 ３ ７例 ［ ］ 实用 医 Ｊ．
学 杂 志 ，０ ７，３ ２ ３ ２～３３ ２０ ２ （ ）：７ ７．
对照组各 ２ ， 组一 般资料 情况 对 比 ５例 两
无 明显差异 （ Ｐ＞００ ） ．５ 。
０ ０ ） 结论 ： 对 于 可 吸 收 螺钉 ， 定 加 ．５ 。 相 锁
术后 常规予静滴抗生素 ８～１ ， ０天 观察切
口周 围有 无皮 下积液 与渗液 。常规用 石
压钢板在四肢 骨折 中的应 用可提 高治疗
效 果 ， 时不 增 加 并发 症 。 同 关键词 四 肢 骨折 锁 定加 压钢板 可
治疗方法 ： 治疗组患者采用锁 定加 压 钢板治疗 ： 硬膜外麻醉下 ， 取仰 卧位 ， 以骨
合 治疗 骨折 的 目的 。传统单 纯外 固定 很 难实现解剖复位固定 ， 可严重影响四肢关
２１ ００年 １ ～ ０ １年 １月 收治 四肢 月 ２１
骨折患者 ５ ０例 ， 除开放性骨折 、 排 病理性 骨折及神经损伤 ， 中男 ３ ， ２ ； 其 ０例 女 ０例 年龄 ２ ３～３ ４岁 ， 均 ３． 平 ８ ５岁。骨 折 原
并发症 发生 率 相 比都 无 明显 差 异 （ Ｐ＞ ００ ） 具体情况 ， ．５ ， 见表 ２ 。
的可吸收螺钉 （ Ｌ Ａ） 根据骨 折部 位不 ＰＬ ， 同选择适 当切 口显露骨折断端 ， 首先在骨 折块上选好钻 孔位 置 ， 定方 向后钻 孔 、 确 攻丝 ， 测量骨孔 深度 ， 根据骨折 的部 位 和
大小选 用 合 ： 组 患 者 治 疗 效 果 相 比 ， 两 治疗组疗效显著高于对 照组（ Ｐ＜００ ） ．５ ； 两 组 并发 症发 生 率相 比 无 明 显 差 异 （ ＞ Ｐ
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
锁定加压钢板在四肢骨折治疗中的应用
目的：探讨锁定加压钢板在四肢骨折治疗中的治疗效果。
方法：选取2010年12月-2012年12月笔者所在医院收治的四肢骨折患者86例为研究对象，按照随机数字表法分成研究组（锁定加压钢板治疗）和对照组（单纯钢板螺钉内固定治疗），每组43例，比较两组患者的临床整体治疗效果。
结果：研究组采用锁定加压钢板治疗后，优良率为95.35%，对照组采用单纯钢板螺钉内固定治疗后，优良率为69.77%，两组比较差异有统计学意义（字2=9.7709，P=0.0018）。
结论：在临床针对四肢骨折患者实施治疗的临床实践过程中，采用锁定加压钢板治疗方法的临床整体治疗效果更好，是临床治疗四肢骨折的理想方法之一。
标签：锁定加压钢板；四肢骨折；单纯钢板螺钉内固定
自上世纪50年代以后，治疗四肢骨折通用的方法是通过牵引固定或石膏固定，依靠骨骼的自主连接功能恢复，这种治疗方法不但周期长，而且总体功能恢复较差[1]。
在此背景下，骨科医生们尝试逐步采用切开复位内固定的方法治疗四肢骨折，特别是针对移位骨折的治疗。
锁定加压钢板（locking compression plate，LCP）是一种新型内固定器材，对比常规钢板有很多优势。
锁定加压钢板具有独特的成角稳定性，在加快骨骼愈合速度的同时，减少对组织的创伤，进而降低并发症的发生概率，尤其在因骨质疏松导致的病理性骨折临床治疗中，效果更加明显。
在四肢骨折临床治疗中取得的疗效比较显著，得到越来越多的肯定和关注。
鉴于此，本次研究以锁定加压钢板治疗四肢骨折为研究对象，针对临床病例资料进行了如下的研究和报道。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本次研究选取笔者所在医院2010年12月-2012年12月收治的四肢骨折患者86例为研究对象。
其中男56例，女30例；年龄18～78岁，平均（38.45±8.45）岁；受伤时间4～14 h，平均（7.74±1.24）h。
按照随机数字表法将患者分为研究组和对照组，每组43例。
两组患者性别、年龄等一般资料比较差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法
研究组患者采用锁定加压钢板进行治疗，术前采取牵引或石膏外固定稳定骨折，防止邻近组织损伤加重。
对照组采用单纯钢板螺钉内固定治疗。
选择硬膜外麻醉或全身麻醉，于近端或远端作一个2～3 cm的切口，形成一个软组织隧道，同时保持骨折端的闭合。
根据患者分组情况于骨表面置入不同钢板，在X线透视下调整钢板至合适位置后，将近端及远端分别置入1枚螺钉，利用C型臂X 线机观察骨折复位情况，成功复位后，可于近端及远端各置入2～4枚单皮质锁定螺钉；对皮肤切口逐层进行缝合。
术后均实施常规的药物治疗、肢体功能锻炼
[2-3]。
观察两组患者实施治疗后的临床整体治疗效果。
1.3 统计学处理
采用PEMS 3.1 for Windows 软件包为数据统计工具进行数据的统一处理，计量资料用均数±标准差（x±s）表示，比较采用t检验，计数资料采用字2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。
2 结果
研究组采用锁定加压钢板治疗后，优良率为95.35%，对照组采用单纯钢板螺钉内固定治疗后，优良率为69.77%，两组比较差异有统计学意义（字2=9.7709，P=0.0018），详见表1。
3 讨论
从治疗四肢骨折的临床疗效来看，使用普通钢板治疗术后愈合速度慢，术后并发症较多，治疗的优良率较差；而采用锁定加压钢板治疗四肢骨折具有以下优势[4-5]。
一是螺纹锁定加压钢板的接骨板与螺丝钉的连接类似于固定支架，整体稳定性好，并且固定强度较大，不会将骨折断端引向接骨板，因此板钉之间的成角更加稳定；二是锁定加压钢板上的螺丝钉应选择具有自钻/自攻和自攻功能双皮质锁定螺钉和单皮质锁定螺钉，减少了螺丝钉发生松动的情况；三是锁定加压钢板治疗四肢骨折更符合微创原则，特别是治疗老年骨质疏松导致的骨折优势更加明显，因为锁定加压钢板属于生物学钢板，不接触骨膜，减小了对骨外膜的损伤，避免钢板接触骨膜导致损伤骨折局部血供，在帮助患者快速恢复自理能力的同时，还能减少患者疼痛感，达成了治疗四肢骨折的治疗目标。
锁定加压钢板为现代治疗四肢骨折手术提供新的方法，并带来了新的挑战。
本次研究通过对比分析86例四肢骨折患者的临床资料，基本证实了锁定加压钢板治疗四肢骨折临床优势明显。
患者采用锁定加压钢板治疗后，临床整体治疗效果更佳，优良率水平高达95.35%，显著高于采用单纯钢板螺钉内固定治疗的患者，并与国内临床研究数据结果相似[6-8]。
综合上述研究和阐述分析，笔者认为在临床针对四肢骨折患者实施治疗的临床实践过程中，采用锁定加压钢板治疗方法的临床整体治疗效果更好，是临床治疗四肢骨折的理想方法之一。
参考文献
[1]庄永秀，张大敏，石华，等.护理干预对四肢骨折患者社会心理因素及近期疗效的影响[J].中华现代护理杂志，2010，45（11）：1298-1301.
[2]杨佐明，戴士峰，刘昆鹏，等.保留内固定物治疗四肢骨折术后早期感染15例[J].中华创伤杂志，2013，29（1）：62-64.
[3]张爱萍.中医护理临床路径在四肢骨折患者围手术期中的应用[J].中华现代护理杂志，2014，49（14）：1700-1702.
[4]张胜利，谢玲霞，杨欣建.脑外伤合并四肢骨折骨痂局部转化生长因子-β基因表达的实验研究[J].中华创伤骨科杂志，2011，13（2）：175-177.
[5]李冰，闫华，段世博，等.颅脑创伤合并四肢骨折患者早期骨折复位的生长激素变化研究[J].中华临床医师杂志（电子版），2010，4（8）：1389-1391.
[6]王隼，谢丰，焦勤，等.钛制弹性髓内钉治疗儿童四肢骨折的并发症及其预防[J].中华创伤骨科杂志，2010，12（3）：288-289.
[7]陆文英，朱小勇，余静.四肢骨折患者全麻苏醒期发生高血压的危险因素研究[J].中华全科医学，2014，12（2）：227-229.
[8]陈亮，罗雪峰，易成朋，等.四肢骨折内固定时自体骨屑回植对骨折愈合的影响[J].中华创伤骨科杂志，2013，15（7）：634-636.。