非浓缩尿蛋白电泳法和免疫散射比浊法测定尿免疫球蛋白G的比较

合集下载

免疫球蛋白的检测方法

免疫球蛋白的检测方法免疫球蛋白是人体免疫系统中非常重要的一部分，它可以帮助身体抵抗疾病，保护健康。

因此，对免疫球蛋白的检测方法非常重要。

本文将介绍免疫球蛋白的检测方法，希望能够对相关领域的研究人员和临床医生有所帮助。

首先，免疫球蛋白的检测方法包括定量和定性两种。

定量检测主要是测定免疫球蛋白的浓度，常用的方法有比浊法、免疫浊度法、免疫电泳法等。

其中，比浊法是通过测定样品溶液的光密度来计算免疫球蛋白的浓度，而免疫电泳法则是利用电泳技术将样品中的免疫球蛋白分离出来，再通过比色法或放射自显影法来测定其浓度。

定性检测则是判断样品中是否存在免疫球蛋白，常用的方法有免疫沉淀法、免疫荧光法、酶联免疫吸附试验（ELISA）等。

这些方法可以根据实际需求来选择，以达到最佳的检测效果。

其次，免疫球蛋白的检测方法还需要考虑样品的来源和处理。

不同的样品来源可能需要不同的处理方法，以确保检测结果的准确性和可靠性。

例如，血清样品的处理方法与尿液样品的处理方法就有所不同。

在处理样品时，需要注意避免污染和样品损失，同时要保持样品的稳定性，以免对检测结果产生影响。

另外，免疫球蛋白的检测方法还需要考虑到检测的灵敏度和特异性。

灵敏度是指检测方法能够检出样品中免疫球蛋白的最低浓度，而特异性则是指检测方法能够准确地识别免疫球蛋白而不受其他物质的干扰。

因此，在选择检测方法时，需要综合考虑其灵敏度和特异性，以确保能够得到准确可靠的检测结果。

最后，免疫球蛋白的检测方法在临床诊断和科研领域都有着重要的应用。

在临床诊断中，免疫球蛋白的检测可以帮助医生判断患者的免疫状态，指导治疗方案的制定。

在科研领域，免疫球蛋白的检测可以帮助研究人员深入了解免疫系统的功能和调控机制，为疾病的预防和治疗提供重要的参考。

总之，免疫球蛋白的检测方法是一个复杂而又重要的课题，需要综合考虑多种因素，以确保检测结果的准确性和可靠性。

希望本文介绍的内容能够对相关领域的研究人员和临床医生有所帮助，促进免疫球蛋白检测方法的进一步研究和应用。

mian对比研究免疫透射比浊法及免疫散射比浊法在血清免疫球蛋白检测中的应用效果

mian对比研究免疫透射比浊法及免疫散射比浊法在血清免疫球蛋白检测中的应用效果【摘要】目的：对比应用免疫散射比浊法、免疫透射比浊法实施血清免疫球蛋白检测的效果。

方法：应用透射比浊法、散射比浊法对2013年5月-2014年9月期间在我院接受健康体检的82例健康人员进行血清免疫球蛋白检测，并对2种方法的检测结果进行比较分析。

结果：2组方法的检测结果较为相似，比较未存在显著性（P＞0.05）。

结论：使用透射比浊法、散射比浊法对患者实施血清免疫球蛋白检测均可取到相似的检测结果，但是免疫透射比浊法具有更好的精密度，检测误差更小。

【关键词】散射比浊法；免疫球蛋白；免疫球蛋白【中图分类号】R446.62 【文献标识码】B 【文章编号】1674-8999（2015）9-0671-02血清免疫球蛋白（Ig）为人体内极为重要的免疫蛋白，因此通过对血清免疫球蛋白进行检测可为人体免疫功能评定提高可靠参考依据[1]。

目前，临床上主要应用的血清免疫球蛋白检测方法主要有两种，分别为透射比浊法和散射比浊法。

本次研究主要对比该2中检测方法在临床应用中的效果，现将研究结果报告如下。

1 资料与方法1.1一般资料选择2013年5月-2014年9月期间在我院接受健康体检的82例健康人员作为研究对象，分别应用免疫透射比浊法、免疫散射比浊法对患者实施血清免疫球蛋白检测。

性别：男性49例，女性33例；年龄：最小为19岁，最大为75岁，平均年龄（37.1±2.8）岁。

1.2方法在研究过程中，分别应用免疫散射比浊法、免疫透射比浊法对82位研究对象的血清免疫球蛋白A、血清免疫球蛋白G、血清免疫球蛋白M进行常规性检测。

然后再使用该两种方法对研究对象的免疫球蛋白G进行精确检测。

本次研究的具体检测操作表现如下：在研究对象空腹的状态下进行静脉血抽取，抽取量为3ml。

在本次研究中，实施免疫透射比浊法检测时所应用的仪器主要为Olym pus AU640型全自动生化分析仪（生产企业：上海执诚生物技术有限公司），实施免疫散射比浊法检测时所使用的仪器主要为man lmmage 800蛋白分析仪（生产企业：上海以达进出口有限公司）。

非浓缩尿蛋白电泳与免疫散射比浊法的比较研究

非浓缩尿蛋白电泳与免疫散射比浊法的比较研究
（４附７例分析）
福建省立医院检验科（５０１３００）陈慧丹陈发林
【摘要】目的探讨尿蛋白十二烷基磺酸钠一琼脂糖凝胶（Ｄ — ＧＥ电泳测定尿蛋白的临床意义，并与免ＳＳＡ）
参考文献
１丛玉隆．尿液沉渣检查的标准化建议．中华医学检验杂志，
ｔｏｆ“ＡｕｏｔｄｉｅｌｇｎＭｉｒｓｏｙ” ＣｌｎＣｈｅ，１８ｉｎｏｔｍａｅｎｔｌｉｅｔｃｏｃｐ．ｉｍ９５，３（）：１９一４３１９４】１９．
疫散射比浊法进行比较。方法收集各种肾病病人新鲜晨尿标本进行尿蛋白ＳＳＡＧ电泳、免疫散射比浊法测定Ｄ－Ｅ尿蛋白含量。结果４例尿蛋白Ｓ－Ｅ电泳结果阳性率为：微量白蛋白（ｃｏａｂｍｉ，ＭＡ）８．３，转铁７ＤＳＡＧｍｉ —ｌｕｎｒ７２
蛋白（ｒｎｆｒｉ，Ｔ）４．４，免疫球蛋白Ｇ（ｔａｓｒｅｎｆ８９ｉｍｍｕｏｌｕｉｎｇｏｌＧ，ＩＧ）４．％，ａ一球蛋白（１Ｍｉｏｌｂ — ｂｎｇ６８１微ａ一ｃｇｏｕｒ
ｌ，ａ一）１．７，Ｂ一球蛋白（。Ｍｉｏｌｂｌ，Ｂ一）１．７。免疫散射比浊法阳性率为：微量白蛋白ｉＭＧ２７ｎ微Ｂ一ｃｇｏｕｉ２ＭＧ２７ｒｎ７．９，转铁蛋白７．９，免疫球蛋白Ｇ５．７，ａ一球蛋白６．，Ｊ一６５６５％９５微６７３微球蛋白６。结论电泳法微量ｚ８白蛋白阳性率高于免疫散射比浊法，转铁蛋白、免疫球蛋白Ｇ、ａ一球蛋白、Ｂ一球蛋白比免疫散射比浊法低。微ｚ微【键词】尿蛋白；ＳＳＡＧＥ电泳；免疫散射比浊法关Ｄ－

2种免疫方法测定尿微量白蛋白的对比研究

2种免疫方法测定尿微量白蛋白的对比研究徐羽中;王金虹;刘香萍【摘要】目的:了解免疫散射比浊法与免疫荧光定量法对于检测尿微量白蛋白的精密度,并以免疫散射比浊法为参考方法判定免疫荧光定量法的系统误差可否接受.方法:采用重复性试验测量精密度:重复测定低、中、高3个浓度水平的样本各20次,共测5 d,每天4次;采用方法对比试验测量系统误差:取40个样本(30个0～20 mg/L,10个20～200 mg/L),正序、倒序各测一次,绘制散点图,用直线回归分析法计算系统误差.结果:2种方法检测结果的变异系数都<7.5％;以散射比浊法为参考方法,荧光定量法检测的系统误差<1/2TEa,且R2≥0.95.结论:免疫散射比浊法和免疫荧光定量法检测尿微量白蛋白的精密度良好,均可运用于临床.【期刊名称】《医疗卫生装备》【年(卷),期】2019(040)008【总页数】5页(P37-41)【关键词】免疫散射比浊法;免疫荧光定量法;尿微量白蛋白;重复性试验;方法比较试验【作者】徐羽中;王金虹;刘香萍【作者单位】南方医科大学附属深圳市宝安区人民医院检验科,广东深圳 518101;南方医科大学附属深圳市宝安区人民医院检验科,广东深圳 518101;南方医科大学附属深圳市宝安区人民医院检验科,广东深圳 518101【正文语种】中文【中图分类】R318;R4460 引言尿微量白蛋白（UMA）是尿中难以用常规定量定性方法检出的清蛋白。

正常人的肾小球滤过膜具有电子和分子筛双重屏障，可以阻挡带负电且分子量大的白蛋白。

倘若滤过膜遭到破坏，白蛋白将漏出，当浓度超出肾小管的重吸收阈值，会出现微量白蛋白尿或白蛋白尿。

UMA水平是高血压肾病的早期标志[1] ，可以早期诊断肾病、评估糖尿病患者肾并发症的危险度、监测妊娠诱发性高血压的肾损伤，同时也可以提示其他疾病，如狼疮性肾病、泌尿系统感染、心衰等。

迄今为止，UMA的检测方法主要有放射免疫法、时间分辨荧光法、免疫比浊法和乳胶增强免疫比浊法，而如何保证不同检测方法结果之间的可比性是临床应用中的难题。

尿液分析仪检测尿蛋白与尿微量白蛋白测定结果比对分析

测结果比较差异有统计学意义（ｘ＝２６．９１，Ｐ＜０．０５），当尿中
高，测得值误差小，可做临床疾病肾病、糖尿病、高血压等病的早期诊断依据。为探讨尿液分析仪检测尿蛋白值与免疫透射比浊
法测尿微量白蛋白检测的值之间的差异，２０１３年４月该研究对
患者进行重新的复核，即超出范围（２＋～３＋）需要用生理盐水１０～４０倍稀释后进行检测。
１．４判断标准
尿液分析仪检测尿蛋白，并将检测的结果分为 “ 一 ” 、 “ ± ” 、
“＋” “＋＋”
、、
“ ＋＋＋ ” 五类；在尿微量白蛋白测定结果中，以微量白蛋
（下转第１８４页）
随机收集住院患者晨尿１０ｍＬ，将其分成２份，用离心机转速１５００ｒ／ａｉｒｎ离心５ａｒｉｎ取上清液分成２份。用尿液分析仪测第１份尿蛋白，生化分析仪测第２份尿ｍＡｌｂ，对超出检测范围
结果在检测的样本中，尿液分析仪检测出的阳性率８２／２７８＝２９．５０％，免疫透射比浊法尿微量白蛋白检测阳性率１４２／２７８＝５１．０８％，尿液分析仪检测出的阳性率很低，并且其阳性结果中存假阳性现象。结论尿微量白蛋白免疫透射比浊法测定与尿液分析仪检测尿蛋白测定相比，其准确及灵敏度高于尿液分析仪，为临床疾病肾病、糖尿病、高血压等病的早期诊断提供可

免疫散射比浊法和免疫透射比浊法测定免疫球蛋白结果比较

免疫散射比浊法和免疫透射比浊法测定免疫球蛋白结果比较刘少华;邓文平;李燕【摘要】目的探讨免疫透射比浊法和免疫散射比浊法测定免疫球蛋白(Ig)水平的关系.方法用免疫透射比浊法和免疫散射比浊法检测252例健康体检人群的血清Ig,同时测定IgG高、低值水平,分析两种方法测定结果之间的关系.结果健康体检人群中血清IgG水平免疫透射比浊法[(11.46±4.92)g/L]测定与免疫散射比浊法[(11.85±3.72)g/L]测定相比,差异无统计学意义(P>0.05);免疫透射比浊法IgM[(1.51±1.06)g/L],免疫散射比浊法IgM[(1.60±0.91)g/L]和免疫透射比浊法IgA[(2.08±1.51)g/L],免疫散射比浊法IgA[(2.15±1.19)g/L]水平差异均无统计学意义(P>0.01).高、低值IgG用两种方法均可以测定.结论了解免疫功能水平时,测定Ig用免疫透射比浊法和免疫散射比浊法均可,但免疫散射比浊法更有利于病情的监测.%Objective To compare transmission turbidity and scatter turbidity method on measuration of serum immunoglobulin (Ig) levels. Methods Serum Ig concentration was measured by transmission turbidity and scatter turbidity method in 252 healthy people. The high level and low level of IgG were also measured. The relationship between the two methods was analyzed. Results The results showed that the levels ofIgG[(11. 46 ±4. 92)g/L,(11. 85 ± 3. 72)g/L] ,IgM[(l. 51 ± 1. 06)g/L,(l. 60 ± 0.91)g/L] and IgA [(2. 08± 1. 51)g/L, (2. 15 ± 1. 19)g/L] had no significant difference in healthy people(P>0. 05) measured by transmission turbidity and scatter turbidity method. High and low level of IgG can detect by transmission turbidity and scatter turbidity method. Conclusion Transmission turbidity and scatter turbidity method can both be used fordetermination of IgG, while immune scatter turbidity method could be beneficial for evaluation of the disease condition.【期刊名称】《重庆医学》【年(卷),期】2012(041)020【总页数】2页(P2034-2035)【关键词】散射测浊法和比浊法;免疫球蛋白【作者】刘少华;邓文平;李燕【作者单位】重庆市涪陵中心医院检验科,408000;重庆市涪陵中心医院检验科,408000;重庆市涪陵中心医院检验科,408000【正文语种】中文人体免疫球蛋白(Ig)测定，是检查人体免疫功能状态最直接而简单的方法，只有选择好的检测方法才能保证检验结果的准确性。

干化学法与免疫透射比浊法检测糖尿病肾病患者尿蛋白结果的对比分析

例。
１２检测方法收集患者展尿１ｌ以３Ｏ转／ｉ离心沉．０。Ｏ０ｍｎｍ淀，ｒｎ取上清液备用。血标本为早晨空腹静脉血３ｌ１ｉ０，ａｍ。尿
分析仪采用Ｕ１ＥＡＡＹＥ１ＲＮＮＬＺＲＨ一０，Ｒ —ｌ０型ＵＳｌＨ尿试纸带。Ｍｌ采用免疫透射比浊法，器为ＯＹＰＳＵ４０Ａｂ仪ＬＭＵ一０Ａ型全自动生化分析仪，试剂盒为北京利德曼生化技术有限公
本文采用尿液分析仪千化学法检测尿蛋白和免疫透射
比浊法检测尿微量白蛋白（Ａｂ，比较两种检测方法的Ｍｌ）并
临床价值，现将结果对比分析如下：
１材料与方法
Ｍｌ的阳性率完全一致。见表１Ａｂ。
裹１尿液分析仪检测与尿Ｍｌ检测结果对比分析Ａｂ
【关键词】２型糖尿病；学；透射；蛋白干化免疫白
［中图分类号］Ｒ４．１４６１２［文献标识码］Ａ［文章编号］０６（０７０ — ０４０３９２０）１０７ — ２
实验证明，尿液分析仪检测尿蛋白为阴性和（的标 ±）本，Ｍｂ检测结果之间差异具有显著性（与Ａｌ尸＜００）．５。当尿中ＭｌＡｂ＞５ｎ，Ｌ时，柳酸法检测尿蛋白的结果与尿０ｖ／磺
１１检测对象选择１８２．１例型糖尿病肾病（２Ｍ）ＴＤ患者，
均符合１９ＷＨ９年９Ｏ糖尿病诊断标准。系我院门诊及住院患者，中男性６例、其８女性５例，０年龄３～８岁。平均年龄３１（１７岁，６ ± ）病程５３，均（５９年。有高血病史４ —３年平１± ）８

尿蛋白干化学定性检测与免疫比浊法定量检测的比较分析

ＡＣｏｍｐａｒａｔｉｖｅＡｎａｌｙｓｉｓｏｆＵｒｉｎｅＰｒｏｔｅｉｎＢｅｔｗｅｅｎＤｒｙＣｈｅｍｉｃａｌＱｕａｌｉｔａｔｉｖｅＤｅｔｅｃｔｉｏｎａｎｄＩｍｍｕｎｏｔｕｒｂｉｄｉｍｅｔｒｙＱｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅＤｅｔｅｃｔｉｏｎＭｅｔｈｏｄｓ
ＺＨＯＵＨｕｉ，ＺＨＡＮＧＭａｎ
（ＣｌｉｎｉｃａｌＬａｂｏｒａｔｏｒｙＣｅｎｔｅｒ，ＢｅｉｊｉｎｇＳｈｉｊｉｔａｎＨｏｓｐｉｔａｌ，ＣａｐｉｔａｌＭｅｄｉｃａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，ＰｅｋｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＮｉｎｔｈＳｃｈｏｏｌｏｆＣｌｉｎｉｃａｌＭｅｄｉｃｉｎｅ，ＢｅｉｊｉｎｇＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＵｒｉｎａｒｙＣｅｌｌｕｌａｒＭｏｌｅｃｕｌａｒＤｉａｇｎｏｓｔｉｃｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００３８，Ｃｈｉｎａ）
１５７０
ＬａｂｅｌｅｄＩｍｍｕｎｏａｓｓａｙｓ＆ＣｌｉｎＭｅｄ，Ｓｅｐ．２０１９，Ｖｏｌ．２６，Ｎｏ．９
尿蛋白干化学定性检测与免疫比浊法定量检测的比较分析
周慧，张曼
（首都医科大学附属北京世纪坛医院医学检验科北京大学第九临床医学院医学检验科尿液细胞分子诊断北京市重点实验室，北京１０００３８）
摘要：目的对尿常规蛋白定性测定与免疫比浊法白蛋白、球蛋白果解释提供依据。方法选择住院患者２４８例，留取８ｈ晨尿标本，利用尿常规分析仪进行尿蛋白干化学定性检测（ＰＲＯ），依据ＰＲＯ结果分为阴性、弱阳性、１＋、２＋、３＋五组，利用免疫比浊法测定样本中尿微量白蛋白（ｕｍＡｌｂ）、尿免疫球蛋白Ｇ（ｕＩｇＧ）、尿 α１微球蛋白（ｕα１Ｍ）。利用统计学方法分析这些指标在各组间的差异。结果组间两两比较经Ｂｏｎｆｅｒｒｏｎｉ校正后，①除１＋与２＋外（Ｐ＝０．１３），ｕｍＡｌｂ随着ＰＲＯ定性结果的增高而增高，各组间差异具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）；②除２＋与３＋外（Ｐ＝１．００），ｕＩｇＧ随着ＰＲＯ定性结果的增高而增高，各组间差异具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）；③除弱阳性与１＋，２＋与３＋外（Ｐ＝１．００），ｕα１Ｍ在其余各组间差异具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论尿蛋白干化学定性检测与免疫比浊法测定ｕｍＡｌｂ、ｕＩｇＧ、ｕα１Ｍ定量结果变化趋势具有较好的可比性，但二种方法结果无法直接对应，对二者结果的一致性进行结果解释时需综合分析，不可忽视球蛋白定量对尿蛋白定性结果的影响。关键词：尿干化学；蛋白定性；蛋白定量；免疫比浊法；尿免疫球蛋白

尿蛋白的检测方法

尿蛋白的检测方法
1. 尿常规检测: 通过尿液分析仪器或者化学试剂条检测尿液中
的蛋白质，结果以阴性或者阳性表示。

2. 尿微量白蛋白定量试验: 通过尿液中微量的白蛋白浓度来评
估蛋白质的含量，一般使用免疫比浊法或者免疫电泳法进行测定。

3. 24小时尿蛋白定量试验: 患者需要收集24小时的尿液样本，然后测量尿液中蛋白质的总量，常用于评估肾脏功能和肾病的严重程度。

4. 免疫测定法: 包括酶联免疫吸附试验（ELISA）、放射免疫
分析法（RIA）、免疫荧光法等，通过特异性免疫反应来确定
尿液中的蛋白质种类和含量。

5. 蛋白尿比值法: 将尿液中的蛋白质含量与肌酐含量相除，以
肌酐为内标来衡量尿液中蛋白质的浓度，常用于评估肾小球滤过率。

以上是常见的尿蛋白检测方法，具体使用哪种方法要根据医生的指导和具体情况来决定。

散射比浊法和透射比浊法测定血浆免疫蛋白的比较

散射比浊法和透射比浊法测定血浆免疫蛋白的比较标签：散射比浊法；透射比浊法；血浆蛋白散射比浊分析（nephelometry assay）是一种微量、快速、自动化检测体液中特定蛋白质成分的免疫化学分析技术。

该技术是将免疫测定与散射比浊法的原理相結合而设计的一种快速免疫测定方法，主要用于对体液中单蛋白成分的测定。

免疫透射比浊分析（turbidimetry）是一种比较老的方法，最常用于生化指标的测定。

我们应用散射比浊法和透射比浊法测定血浆免疫蛋白并对结果进行分析，现报道如下：1 材料与方法透射比浊法采用日本OLYMPUS生产的AU640全自动生化仪与配套试剂及校准品。

散射比浊法用贝克曼公司生产的IMMAGE全自动比浊仪与配套试剂及校准品。

质控品使用省临检中心的质控样品。

检验样品为68份健康人混合血清。

2 仪器性能评价2.1批内精密度测定透射比浊法的CV值：IgG 1.50%、IgA 0.95%、IgM 1.95%、C3 2.98%、C4 3.98%。

仪器标明为CV≤5%。

散射比浊法的CV值分别为IgG 1.30%、IgA 0.80%、IgM 1.75%、C3 2.08%、C4 3.14%。

2.2批间精密度测定透射比浊法的CV值：IgG 3.15%、IgA 1.24%、IgM 2.36%、C3 3.66 %、C4 4.28%。

仪器标明为CV≤5%。

散射比浊法的CV值分别为IgG 1.52%、IgA 0.96%、IgM 1.96%、C3 2.37%、C4 3.56%。

2.3准确度的检测2批6份质控样品结果见表1，透射比浊法测定与靶值的偏差分别为0.1、0.12、0.1、0.1、0.1、0.1。

散射比浊法测定与靶值的偏差分别为0.1、0.12、0.1、0.1、0.1、0.1。

结果显示，两种方法都有较高的准确性，见表1。

3 讨论从以上结果看出，透射比浊法测定法用于血浆免疫蛋白测定有一些缺陷：①溶液中存在的抗原－抗体复合物分子应足够大，分子太小则阻挡不了光线的通过；②溶液中的抗原－抗体复合物的数量要足够多，如果数量太小，溶液浊度变化太小，对光通量影响不大；③透光比浊采用光电池直接接收光通量，即光度计的灵敏度不高，微小的浊度变化不易影响透光率的改变；④透光比浊是依据透射光减弱的原理来定量的，因此只能测定抗原－抗体反应的第二阶段，检测仍需抗原－抗体温育反应时间，但检测时间速度快、重复性好。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

６２ｃａｓｅｓｗｉｔｈｕｒｉｎａｒｙｐｒｏｔｅｉｎ（＋～＋＋＋＋）ｄｅｔｅｃｔｅｄｂｙｄｒｙｃｈｅｍｉｓｔｒｙｍｅｔｈｏｄｗａｓｄｅｔｅｃｔｅｄｕｓｉｎｇｔｗｅｌｖｅｓｏｄｉｕｍ
ｌｅｃｔｒｏｐｈｏｒｅｓｉｓｗａｓ５３，ａｎｄｔｈａｔｂｙｉｍｍｕｎｅｎｅｐｈｅｌｏｍｅｔｒｙｗａｓ６４，ｗｉｔｈｎｏｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ（Ｐ＞Ｏ．０５）．Ｔｈｅｃｏｍｐｌｅｔｅｃｏｉｎｃｉｄｅｎｃｅｒａｔｅｏｆｔｗｏｋｉｎｄｓｏｆｍｅｔｈｏｄｓｉｎｄｅｔｅｃｔｉｎｇｎｏｎ — ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｅｄｕｒｉｎａｒｙＩｇＧｗａｓ８９，ａｎｄｃｏｅｆｆｉ — ｃｉｅｎｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｗａｓ０．９５，ｓｈｏｗｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｐｏｓｉｔｉｖｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ（Ｐ＜０．０１）．ＣｏｎｃｌｕｓｉｏｎＮｏｎ－ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｅｄｐｒｏ— ｔｅｉｎｅｌｅｃｔｒｏｐｈｏｒｅｓｉｓａｎｄｉｍｍｕｎｅｎｅｐｈｅｌｏｍｅｔｒｙｓｈｏｗｅｄｎｏｏｂｖｉｏｕｓｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｉｎｄｅｔｅｃｔｉｏｎｏｆｕｒｉｎａｒｙｌｇＧ．Ｔｈｅｔｗｏｍｅｔｈｏｄｓｈａｖｅａｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ，ａｎｄａｒｅａｃｃｕｒａｔｅａｎｄｈｉｇｈｓｅｎｓｉｔｉｖｅ．
套试剂，采用溴甲酚绿法。１．３统计学处理两组数据比较用检验，以Ｐ＜０．０５为差异有统计学意义，相关分析采用直线相关分析。
２结果
１．１标本来源６２例标本均来自２０１０年７月至２０１１年７月本院肾内科病区患儿新鲜晨尿，其中男３５例，女２７例，年龄２～８岁，平均５岁，尿干化学常规检测尿蛋白阳性（＋～＋＋＋＋），病变类型：局灶节段性肾小球硬化１６例，局灶性肾小球肾炎１２例，肾小球轻微病变９例，狼疮性肾小球肾炎１３例，系膜增生性肾炎１２例。
Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｎｎｏｎ－ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｅｄｐｒｏｔｅｉｎｕｒｉａｅｌｅｃｔｒ０ｐｈＯｒｅｓｉｓａｎｄｉｍｍｕｎｅｎｅｐｈｅｉｏｍｅｔｒｙｆｏｒｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆｕｒｉｎａｒｙｉｍ—
ｍｕｎｏｇｌｏｂｕｌｉｎＧＣＨＥＮＺｈｉ，ＷＡＮＧＺｈａｏ — ｈｕｉ，ＴＡＩＨｏｎｇｕｉｒｎｇ（ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＣｌｉｎｉｃａｌＬａｂｏｒａｔｏｒｙ，Ｘｉｎｇｈｕａ
Ｊｕｌｙ．Ｔｈｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｗａｓａｎａｌｙｚｅｄ．ＲｅｓｕｌｔｓＴｈｅｐｏｓｉｔｉｖｅｒａｔｅｏｆＩｇＧｉｎ６２ｃａｓｅｓｂｙｎｏｎ — ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｅｄｕｒｉｎｅｐｒｏｔｅｉｎｅ
ｆｏｒｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆｕｒｉｎａｒｙｉｍｍｕｎｏｇｌｏｂｕｌｉｎＧａｎｄｃｌｉｎｉｃａｌａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ．ＭｅｔｈｏｄｓＴｈｅｕｒｉｎａｒｙｉｍｍｕｎｏｇｌｏｂｕｌｉｎＧｏｆ
及操作者人为因素的干扰，逐渐被淘汰。近几年非浓缩尿蛋白
１．２．２免疫散射比浊法采用美国贝克曼库尔特ＩＭＭＡＧＥ
电泳已作为检测尿蛋白和区别尿蛋白类型较好的方法应用于临床，其优点是操作简便，灵敏度高，干扰少，结果判断清晰、直观，能将尿液中所有的蛋白成分显示出来，并便于保存，能动态观察和对比［２Ｊ。作者采用非浓缩尿蛋白电泳法和免疫散射比浊法分别测定尿免疫球蛋白Ｇ，进行比较分析，现将结果报道
ａｌｋｙｌｓｕｌｆｏｎａｔｅ－ａｇａｒｇｅｌｅｌｅｃｔｒｏｐｈｏｒｅｓｉｓ（ＳＤＳ－ＡＧＥ）ａｎｄｉｍｍｕｎｅｎｅｐｈｅｌｏｍｅｔｒｙｉｎｔｈｅｈｏｓｐｉｔａｌｆｒｏｍ２０１０ＪｕｌｙｔＯ２Ｏ１１
・
９４０・
堡堂１造２０１３年４月第１０卷第８期ｌａｂＭｅｄＣｌｉｎ，Ａｐｒｉｌ２０１３，Ｖｏ１．１０，Ｎｏ．８
・
论著・
非浓缩尿蛋白电泳法和免疫散射比浊法测定尿免疫球蛋白Ｇ的比较
Ｐｅｏｐｌｅ￣ＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ，Ｘｉｎｇｈｕａ，Ｊｉａｎｇｓｕ２２５７００，Ｃｈｉｎａ）
［Ａｂｓｔｒａｃｔ］ＯｂｊｅｃｔｉｖｅＴｏｃｏｍｐａｒｅｔｈｅｎｏｎ－ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｅｄｐｒｏｔｅｉｎｕｒｉａｅｌｅｃｔｒｏｐｈｏｒｅｓｉｓａｎｄｉｍｍｕｎｅｎｅｐｈｅｌｏｍｅｔｒｙ
陈志，王朝晖，邰宏明（江苏省兴化市人民医院检验科２２５７００）
【摘要】目的比较非浓缩尿蛋白电泳法和免疫散射比浊法测定尿免疫球蛋白Ｇ的临床应用及价值。方法
分别采用十二烷基磺酸钠一琼脂凝胶电泳技术（ＳＤＳ — ＡＧＥ）与免疫散射比浊法分别测定２ＯｌＯ年７月至２Ｏ１１年７月
果准确，灵敏度高。【关键词】尿蛋白电泳法；免疫散射比浊法；尿ＩｇＧ
ＤＯＩ：１０．３９６９／Ｊ．ｉｓｓｎ．１６７２ — ９４５５．２０１３．０８．０１３文献标志码：Ａ文章编号：１６７２ — ９４５５（２Ｏ１３）０８ — ０９４０ — ０２
１．２仪器与方法
２．１６２例非浓缩尿液标本ＳＤＳ－ＡＧＥ电泳后，其中３３例ｆｎ现Ｉｇ尿免疫散射比浊法测定１ｇ（ｊ
如下。
１材料与方法
８００免疫分析仪及配套试剂，严格按照操作说明操作。尿Ｉｇ（；＞
８ｍｇ／Ｉ，判定为阳性。
１．２．３干化学法采用韩国盈东ＰＲＯ２尿干化学分析仪及配套试纸（批号４１９１１），方法为四溴酚蓝指示剂蛋白误差法。１．２．４尿蛋白定量采用日立７６０００２０全自动牛化仪及配
［Ｋｅｙｗｏｒｄｓ］ｕｒｉｎｅｐｒｏｔｅｉｎｅｌｅｃｔｒｏｐｈｏｒｅｓｉｓ；ｉｍｍｕｎｅｎｅｐｈｅｌｏｍｅｔｒｙ；ｕｒｉｎａｒｙＩｇＧ
尿中免疫球蛋白Ｇ（ＩｇＧ）增多与肾小球严重病变程度有关，大多是非选择性蛋白尿［１］。传统的尿ＩｇＧ检测方法主要有
差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５），两种方法在检测非浓缩尿ＩｇＧ上完全符合率达８９，相关系数为０．９５，呈正相关（Ｐ＜Ｏ．０１）。结论非浓缩蛋白电泳法与免疫散射比浊法检测尿ＩｇＧ结果差异无统计学意义，有显著相关性，且结
（ＳＥＢＩＡ）及配套试剂，采用十二烷基磺酸钠一琼脂凝胶电泳技