不境正义与气候议题的政治化进程——吉登斯困境的解读与思考
吉登斯的气候政治悖论

识 的呼声取代 了以前 的石块 、 反对 的标 语和 口号 。日趋严 重
的气候 变化 , 让人 感觉灾难就在 不远的 明天 。 那 么 , 谁会 是 下 一 个救 世 主 , 各 种 环 保 组 织 、各 国政 府 、
威活动 已经充分表达 了公众的这种心情 。
不知 道 吉登 斯对此作何 感想 。 我认 为 , 吉登斯 本人 似乎 太过依 赖政 府 , 新政 治文 明的建立 固然是 改 变人 类进程 方向 的 关键 一步 , 但在 这场 自 中更应 该重视 大众 的作 用 。这场 救 气候 变化引起 的深刻危机是 我们 每个人造 成 的 , 那 么每 个人 都应 负有责任 。只要每 一 个个人 愿意做一 次历 史的主人 , 那 么他就 能成为我们 家 园的救世 主 。 碳政 治和低碳 经济 , 必 低 须以低碳 生活方 式作为 支撑 。我 觉得 , 这 才是 治理低 碳政 治 的关键 所在 。 相 比往 昔 , 在互联 网时代 , 类似 维基这 种 自 的群众 组 发
盼。
最 新一 位诺 贝尔奖 华人得 主光 纤 之父高银 的自传 。 潮平岸阔 ” “ 既可以 用来形容今天 的宽频传送 , 又是作者 生 命形态的最佳写照 。此书除了高馄 闯荡 世界科技文明 、 周游 列国的广阔人生外 , 还 与读者分享他对人 、对世 界的开阔视 野 。传主对其个人对家庭生活的记述尤 其动人 , 而对学生的爱护则尤其显示 出 他作为一位伟大学者的胸 怀 。书中还有 大最生活照片 , 从中可 以看到高银如何 度过童年 , 如何 负丝英国 , 并一步步从 一名见 习工程师成 为 “ 光纤之父 ” 摘 , 取诺贝尔奖 。
中国觉 , 》 【 〕 良 沈弘 译 美 丁胜 著
世界图书出版公司 年 月版
《 湘平岸目 》 高银 著
吉登斯的思考

吉登斯的思考作者:张颐武来源:《中关村》2008年第02期看到英国学者吉登斯最近在广州的一个访谈录,其中涉及了当下的中国问题,其思路有相当的启示。
这位享誉全球的社会学家对中国的发展也充满了关切和思考,他提到了中国崛起的意义,点明:“我相信这是一个中国的世纪,这个世界需要中国领导。
”这当然是一种鼓励和褒扬的意见。
但他在这个访谈录中所探讨的问题却值得我们相当关切。
他认为:“欧盟现在的困境和中国一样,一方面保持经济的发展,另一方面避免付出过大的代价。
对我们来说这个任务很棘手,也许对中国更困难。
”当记者问他:“您率先提出了‘积极福利社会’这个新词,认为失去工作的劳动者不应坐等援助,而是通过不断再教育获得新的技能,这在中国行得通吗?”他回答说:“我觉得以‘积极的福利社会’为基础设计的教育制度首先要有灵活性,摆脱传统的自上而下的模式,使受教育者能够适应职业的要求。
中国的教育制度必须面对的问题是城乡教育差距过大。
中国必须现在就采取措施应对这些问题,消除这些不平衡现象,以便让劳动力当中的绝大多数人能够受到教育,使他们有能力在不同技能的工作当中寻找适合自己的岗位。
另外,政策的措施是有选择性的,必须要符合这个国家的现状。
如果中国要采用‘积极的福利社会’的措施,必须考虑使用‘新型福利制度’,即通过再就业教育的福利,将劳动者投入新的工作中,而不是一味发福利给他们。
”在提及传统福利国家面临的改革时,他指出:“只有让更多的人投入到工作当中才能产生更多的资源用于社会福利。
”吉登斯的意见当然是他从外部进行的观察,不一定完全合乎中国的实际,其思想当然有继续探讨的空间。
但他所点出的“一方面保持经济发展,另一方面避免付出过大的代价”的意见仍然有相当的启发性。
欧盟这样的发达社会都面临这样的问题,更何况中国这样仍然面临着严峻发展挑战的社会。
所以他说的这对于“中国可能更困难”其实也有相当的客观性。
在这里,选择确实是两难的,必须要在其中取得平衡。
安东尼·吉登斯的理论与我国应对气候变化的政策

但是 , 在吉 登斯 此书问世之前 , 学术界并没 有从 政治学 那样 的情况 , 我们就 不再 有行动的余地 了, 一切都 为时 的意 义上探讨 过气候 变化 问题 , 没有理解 气候 变化 已晚。… 如 果我们再 不把气候 变化 问题 有效 地纳入 并 的社会学意义和 政治学意义。 吉登斯 对气候 变化政 治 的阐述可谓 广博 深厚 , 对
“ 登斯悖 论 ” 吉 主要 指这样 一种 困境 : 气候 变化 问
影 响。2 0 年 , 登斯再 出新著 《 09 吉 气候 变化 的政治 》 题尽 管是一 个结果 非常严重 的 问题 , , 但对于 大多数 公
民来说 , 在 日常生活中感受不直接 , 由于 人们 虽然 意识 在 当今 的这个世界 和时 代 , 气候 变化政 策是 一个 到 它的重要性 , 普通人 的 日常生活却鲜 有 因此发生 改
英 国著 名社会 学家 、 敦政治 经济 学院前 院长安 伦 去 的4 年 里 , 提 出的一 系列 理论对世界 产生 了重要 0 他 并迅速在全球学术界和政治界引起广泛关注。
一
、
破 解“ 吉登斯 悖论 ” —— 给各级 地方政 府 以节
东 尼 ・ 登斯是 当今世界 最重 要的思 想家之一 。在过 能减排降耗的动力与激励 吉
这本 书里 , 登斯特 别提到 了中国 , 中国治理 气候 变 部 的考核 指标 , 吉 “ 但是宣传 和推行都 不够 高调 , 目前来说
化 的决 策遇到 的最 大障碍就 是 中央政府 的“ 政治整合 ” 这一举措没有运行起来 , 其成效不彰是必然的。
和 “ 济整合 ” 经 在上令 下达 的过程 中 , 往往经 过层层 官
国家不能回避的重要主题。这一 问题 的解决最终要走 变 , 更没 有动 力做 出实质性的努力 , 几乎没 有人 以 自己
把“暖化政治”找回来——读吉登斯《气候变化的政治》

[ 者 简 介 : 瑞 祺 (9 4 ) 男 , 作 黄 15 一 , 台湾 台 北 人 , 国 英
③ e
Wa:T e R n w lo oi e orc, y h ee a f Sca D m cay l
剑桥 大 学 国王 学 院社 会 暨政 治 学 系博 士 , 台湾 “ 中央 研 究
谲 ” 字 . 从全 球 暖化 的文献 分类谈 起 。 间搭 二 得 坊 上 “ 化 热 ” 出版 品 , 致 可分 为 四类 : 学 地 暖 的 大 科 述说 暖化 的成 因与危 险 ; 乐观 地 细数 创新 科技 与
后, 暖化成 了道 德议 题 。人 们 似乎 很难 再从 天上 重 返人 间 , 心静气 地 看待 围绕在 暖化 议题 旁 的 平
院” 美 研 究 所 研 究 员 , 要 从 事 欧 美 社 会 政 治 理 论 、 欧 主 马
C m r g: oi rs, 9 8 中 译本 《 三条 路 : 会 a bi e P lyPes 19 . d t 第 社 民 主 的更 新 》 ,台北 联 经 出 版 事 业 公 司 19 9 9年 出 版 ; 《 球化 与第 三条 路 》 台 北 松 慧 文 化 出版 社 2 0 全 , 0 5年
对 看 不见 、 不着 的问题 常 常睁 一 只 眼 、 摸 闭一 只 眼 . 虑 到 暖化 一 旦 成 真 时 的严 重性 , 们 至 少 考 我
要 也太 棘 手 , 们 不 该 眼 高手 低 , 不 能 空谈 国 我 也 际 合作 , 或把 问题 留给道 德 劝 说 , 忽 视 了国 际 而
关 系 中权 力 竞 合 的 张力 本 质 。吉登 斯 锐 利 地 看
不过 在 劝 人为 善 的 电影 《 不愿 面 对 的真 相 》 映 上
求解“吉登斯悖论”:评《气候变化的政治》

暖的趋势发展下去 ,到 20 1 0年世界平均温度将上升 6 ;在人类历 ℃
史 上 ,二 氧化碳含 量一 直在 20 p 以下 ,但 最 近 几 十年 来 ,其增 9 pm
长率逐年提高,20 年的增长率为 2 1pm,20 07 .4 p 08年为 2 p pm,二
实质 性 的行 动 ,而等到真 正被迫 采取行 动 的时候 ,那 又一 切都 为时
过晚。正是针对这样一种处境 ,吉登斯提出了一个以 自己名字命名
的概念— — “ 吉登斯悖 论 ” ( idn aao ) “ Gdes rdx 。 吉登 斯悖 论 ” 的 P
含义是 :“ 既然全球气候变暖所带来的危害在人们的 日常生活中不 是具体的、直接的和可见的,那么 ,不管它实际上有多么可怕 ,大 部分人就依然是袖手旁观,不做任何具体的事情。但是 ,一旦等情 况变得具体和真实,并且迫使他们采取实质性行动的时候 ,那一切
的关系时,奥菲 ( f ,18 :13 Of 94 5 )提 出: “ e 资本 主义不 可能
‘ ’福利 国家 同时存在 ,然 而 ,资 本主 义又 ‘ 能 ’没有 福利 国 与 不
家。 ”这是因为 ,资本主义经济 “ 需要”福利国家来解决其必然导
致 的各种 毁灭性 后果 ,但 另一方 面 ,福利 国家用 以解决 这些 后果 的 政策又使 资本主 义的存在 越来 越成 为 不可 能 。 由此 可见 , “ 菲悖 奥 论” 表 明的是社会 的 “ 结构 性矛 盾 ” 。如 果继 续 深究 吉登 斯悖 论产 生的原 因 ,我们大致 可 以归结 为两个 方面 :一是 瑞 士心理 学家 布洛
安东尼·吉登斯气候变化的政治学分析视角评析

1 气候变 化的政治 学分 析背景 气候 问题 已然 成 为 世界 普 遍 关 注 的焦 点 ,这 一 点可 以在 20 09年哥本 哈根联 合 国气 候峰会 以及 2 1 00 年坎 昆世界 气候 大 会上 得 到 印证 。各 国如 同讨 论 国 家安 全般讨 论 全球 变 暖 ,在 承担 温 室 气 体减 排 义 务 上锱 铢必较 。政府 间气候 变 化委 员会 (P C 第 四 IC ) 次评估 报告 指 出 ,近 百 年来 ,全 球 表 面 的气 温 升 高 了 0 7 c ¨ 。气 候变 化如 果 得不 到 有 效遏 制 ,与 气 . 4【 = 候变 化关 系密 切 的一 些 极 端气 候 事 件 ( 如洪 水 、热 浪 、雪 灾和 风暴 、沙 尘 暴 、森 林 火 灾 等 ) 发 生 的 频 率 和强 度也会 有 所增 加 。气 候 变 化 会 对人 类 社 会 发 展 产生 深 远 的 影 响 ,甚 至 危 及 人 类 的生 存 和 发 展 。 更 重要 的 是 气 候 问 题 需 要 人 类 对 现 行 的科 技 体 制 、 政 治 体 制 、经 济 体 制 、生 活 方 式 等 进 行 重 大 改变 , 转 变传 统 思 维 方式 、重 新 调 整 价 值 观 念 。 因此 , 应 对气候变化需要彻底变革。 英 国学者安 东尼 ・ 登 斯 关 于气 候 变 化 的政 吉 治 学分析 框架 旨在从 政 治 的 角 度 ,解决 气 候 变 化 的 问题 。他以 自身名字命 名的 “ 吉登斯悖论” ( i Gd . dn aao)3 气 候 变 化 问题 的风 险 与人 类 对 该 es rdx [将 P 3
c mmu t h sc u e d s r a o c r By r c nsr ct g t r s o lmae ch ng o ni y, a a s d wi e p e d c n e n. e o tu i he wo d fci t a e,An h n d e s e p oe t n t o y Gi d n x lr s i fo t r p cie o oiia ce c r m hepe e t fp lt ls in e,a d s me s g sin o h r b e a e p o t d.Th sp p ra l z st c s v c n o ug e to sf rt e p o l m r r mp e i a e nay e heba k—
吉登斯的风险理论

他是现代社会学领域的知名学
他曾担任过英国伦敦经济学院院 长、英国社会学会主席等职务。
吉登斯的理论背景与贡献
吉登斯的风险理论是在反思和批判传统工业社会的风险基 础上形成的。
他认为,现代工业社会中,人们面临着比传统社会更大的 风险和不确定性,这些风险和不确定性对人们的生产、生 活、健康等方面都产生了深刻的影响。
金融风险的控制与防范
金融风险的控制
吉登斯认为,金融风险的控制需要从多个方面入手,包括完善金融监管制度、提 高金融机构的风险管理能力、加强金融市场的风险管理等。此外,还需要加强国 际合作,共同应对全球性的金融风险。
金融风险的防范
吉登斯认为,金融风险的防范需要注重预防和预警。一方面,要建立健全的金融 风险监测和预警机制,及时发现和应对潜在的金融风险;另一方面,要加强对金 融机构和市场的监管和自律,防止出现系统性风险和区域性风险。
和意外风险。
复杂性和模糊性
现代风险的性质复杂,涉及多个领 域和层面,如环境、经济、政治等 ,同时它们之间的相互作用和影响 也很难准确把握。
全球性
现代风险往往超越国界,具有全球 性,例如气候变化、疫情等,对整 个世界产生影响。
现代风险的产生原因
科技进步
科技进步带来了新的风险,如信息技术、生物技术、核能等,这些技术既带来了发展也带 来了潜在的危险。
吉登斯的风险理论对于我们认识现代社会的风险和不确定 性,以及如何应对这些风险和不确定性具有重要的启示意 义。
吉登斯的理论框架与主要观点
吉登斯的风险理论主要包括 三个方面的内容:安全与风 险、现代性的反思、生活政 治的崛起。
他认为,传统工业社会的安 全体系已经无法应对现代社 会中的风险和不确定性,需 要建立新的安全体系来应对 这些风险和不确定性。
介绍吉登斯的《气候变化的政治》.

介绍吉登斯的《气候变化的政治》如果说《2012》和以前的灾难片有什么不同的话,那就是很多人看了之后,都明白这很可能不仅仅艺术家的无聊想象。
近年来,关于全球变暖、气候变化的宣传铺天盖地,使得世界末日不再是抽象的神学概念而是可预见的未来。
但是尽管如此,普通人的日常生活却鲜有因此发生改变。
对于这些宣传,人们听过,怕过,进而抛之脑后,继续自己的生活。
“吉登斯难题”英国著名社会学家、伦敦政治经济学院前院长安东尼·吉登斯先生的新书——《气候变化的政治》,就是一本试图解决这一难题的书。
这被称为“吉登斯难题”,即由于气候变化的后果太抽象,与日常生活相隔太遥远,人们虽然意识到它的重要性却没有动力做出实质性的努力(Introduction, p.2)。
吉登斯说这本书旨在探究一个问题——为什么到今天,仍有这么多人选择开极为耗油的SUV(运动功能型汽车)?从某种程度上,我们每个人都是SUV的使用者——几乎没有人以自己的切实行动来回应这一人类历史上前所未有的严峻挑战。
但吉登斯认为,问题并不主要存在每个个人身上——恰恰相反,政府和政治家应该对这种现状负主要责任。
他认为,我们现在缺乏一种关于气候变化的有效的政治,不仅缺乏成熟的政治理论,也缺乏成功的政治实践。
本书正是试图在现有的各种制度的框架内,提供一套新的政治思维,以帮助政府应对和处理气候变化。
所以,这是一本关于气候变化的政治而非气候变化本身的书。
政治的产生源于人的话语本能,因而政治话语在政治实践中扮演了举足轻重的作用。
所以吉登斯在展开自己的气候政治理论之前,首先批评了现有的气候变化政治思维和话语的局限。
第一,现在有关全球变暖、气候变化的宣传几乎全是负面的,而应对气候变化的措施也大多是遏制、削减等消极措施。
这样做会造成“吉登斯难题”的放大,人们将更没有动力去改变自己的行为。
第二,现今气候变化的政治话语基本上来自滥觞于19世纪末20世纪初、以反思现代工业文明为宗旨的绿色运动(The Green Movement)。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
环 境 正 义 与 气 候 议 题 的 政 治 化 进 程— — 吉登 斯 困境 的解 读 与 思 考
温 室气 体排 放 国在 发展 本 国经 济 、 加快 本 国工 业
的生活 中不是 有形 的 、 直接 的 、 可见的, 因此许 多
公 平地 享受 环境 权利 , 公平 地 承担保 护 环境 的 责 任 ,代 内之 间是 这 样 , 代 际 之 间更 应 该 如此 ; 第
二, 在 人 与 自然 的生态 关 系 方 面 , 所 有人 在 开 发
和利 用环 境 资源 的同 时 , 承 担 补偿 自然 的责 任 .
揶
学 刊 朗2 霸
地 区的平均气 温上 升 了大约 7 ℃。面对严 峻 的形 势, 如 何 抑 制全 球 变 暖趋 势 , 解 决 气候 变 化 问题 已成 为一 个 迫切 的政 治议 题 。但 正 如 吉登 斯 所 言, 在 治 理气 候 变 化 问题 中存 在 “ 吉登斯悖论” ① 现象 , 我 们称 之 为 “ 青 蛙效 应 ” , 意 即全球 变 暖 带 来 的危 险尽管 听起 来很 可怕 , 但 它们 在 日复一 日
代 内 环境 公 平 是 指 同代 人 之 间 同等 享 有 清 洁环 境之 益而 不受 不利 环境 之 害 的权利 , 也有 保
护 和促 进 环境 改善 的义 务 , 强调 同代 人之 间 的社
会公 平 。在气 候变 化 问题上 , 不 管是 已经 实现 了 工 业化 的发 达 国家 . 还 是正 在 工业化 道 路上前 进 的发展 中 国家 , 都 不 同程度 地 向大气 中排 放 工业 废气, 理 应按 照 “ 共 同但 有 区别 ” 的原 则 承担 相应 的责任 , 避免 “ 吉 登斯 悖论 ” 现 象 的出现 。然 而有 些 温 室气 体 排放 国尽 管 已经 意识 到 气 候 变化 的
设一一从英 国学者吉登斯的观点说起》 , 《 国际社会科 学杂志》 ( 中 ̄ ) 2 0 1 3年第 2期 。
②( 英) 吉登斯: 《 气候 变化的政 治》 , 曹荣湘译 , 北京 : 社会科 学文献 出 版社 , 2 0 0 9 年版 , 第2 — 3页。 ③( 荚) 吉登斯 : 《 气候 变化的政治》 , 曹荣湘译 , 北京: 社会科 学文献 出版社, 2 0 0 9 年版 , 第3 页。 ④朱 玉坤 : 《 西部 大开发与环境公平》 , 《 青海社会科 学} 2 0 0 2 年第6 期。 ⑤ 李彩虹 : 《 环境公平的实现—— 以环境 法修改为契机》 , 《 环境保护) 2 o o 7 年第 1 8 期。
决 日益复 杂 。
( 一 1 气候 变化 的 代 内环 境 正 义 问题
个 严重 的威 胁 , 但 只有 少数 人 愿意 为此彻 底 改
变 自己的生活 。在精 英 当 中 , 气候 变化 “ 屈尊” 成 为一 种姿 态政 治—— 韬 略 听起来 宏伟 壮 阔 , 但 内 容 空洞 。‘ 这种情 况 下 国家和公 民都 不会 采 取 实 质性 的行动 来抑 制全 球变 暖趋 势 。‘ j 3 l 气 候变 化 风 险 的间接性 、 不 可见 性使 得有 些 国家只变 化 带 给 未 来 的 风 险。短视 和冷 漠使 得有 些公 民、 国家认 可 全球 变 暖是一 个严重 的威 胁 , 但却 只有 少数 人愿 意 因此 而彻 底 改变 自己 的生 活 、少 数 国家 原意 承 担 责
以实现利 用 和保 护 的平衡 。 环境公 平分 为代 内公
平和代际公平两大类 , 代 内公 平 又 分 为 国际 公 平、 区域 公平 、 阶层 和群 体公 平 。 候变 化是 实
实在 在 的 、 危 险的 , 引起 气候 变化 的是 人类 活 动 。
人 会袖 手 旁 观 , 不会 对 它们 有 任 何 实 际 的举 动 。 等 到灾难 来临 时 , 人类 再想 应对 它 。 为 时 已晚 。 这 就 是为什 么对 于许 多公 民来 说 。 气候 变化 是一个 “ 想后 ” 的议 题 , 而 不是 一 个 “ 思前” 议 题 的原 因 。 有关 态度 调查 表 明 , 大 多数公 众 认可 全球 变 暖是
任、 采 取措施 治理 气候 变化 问题 。短 视 和冷 漠也
加重 了气候 变化 带来 的环境不 公 。
“ 吉 登斯 困境” 与环境 正义
一
、
风 险 ,但他们 同样不 愿意 采取 实质 性 的措施 , 因
为他 们认 为气 候 变化 的风 险 对 于 他们 而 言 不 是 有形的、 直接 的 、 可见 的 。 但 事 实上这 种行 为与 思 想会导 致全 球 范 围代 内环 境 不公 问题 , 主要 表 现 在两方 面 : 第一 , 国家层 面 的代 内环境 不公 问题 。
一
随 着工 业 生产 的扩 大 、 经 济 的发 展 , 人类社会 向 大气 中排 放 的温 室气体 日益增 多 , 气 候 变化 问题
越来 越严 重 。温室 气体 排放 的无 国界 性 、 全球 性 使得 气候 变化 问题 不断 地生 产环 境不 公 , 例如 温 室气体 排放 国与风 险受 害 国 、 当代 人 和后代 人 之 间存 在 的 环境 不 公 问题 使 得 气 候 变化 问题 的 解
环境 正 义 是 指人 人 都 应 享有 清 洁 环 境 之益 而不 受不利 环境 之 害的权 利 , 也有保 护 和促 进环
境改 善 的义 务 . 主张权 、 责、 利 相对 称 。 ‘ 包 括两 层含 义 : 第一 。 在 人 与人 的社会 关 系方 面 , 所 有人
① 本 文认 为“ 吉登 斯悖论 ” 还是 成为“ 吉登 斯 困境” 更合 适 , 理 由详 见王 书明 : 《 气候治理 的 困境 与 中欧认知 共 同体 建