环境正义
“生态正义”还是“环境正义”
“生态正义”还是“环境正义”随着社会进步和人们环保意识的增强，“生态正义”和“环境正义”这两个概念开始被广泛应用。
然而，这两个概念的含义不尽相同，需要加以区分和理解。
“生态正义”是指在经济发展和社会利益追求的过程中，保护自然环境和生态系统的正义原则。
生态正义要求人们尽可能减少对自然环境和生态系统的破坏和污染，使人类与自然和谐共生。
生态正义侧重于自然环境本身的价值和保护，包括自然资源的合理利用、生物多样性的保护、气候变化的应对等。
文明的进步需要经济的发展，但不能以生态环境的牺牲为代价，这也是生态正义的基本原则。
“环境正义”则更加强调社会公平和社会正义。
环境正义认为，环境质量的恶化往往会对某些特定的社会群体造成更大的影响和损害，而负担这些影响和损害的通常是弱势群体。
因此，环境正义着眼于解决环境不公等社会问题，同时推广环境知识和技术，促进不同群体之间的均衡发展。
环境正义的目标是实现社会的正义和环境的可持续发展。
“生态正义”与“环境正义”之间的关系可以理解为生态正义是保护环境的基本原则，而环境正义则是将保护环境与实现社会公平相结合的目标。
换句话说，生态正义是实现环境正义的一种基本原则。
那么，在现实生活中，应该如何应用这些概念呢？一个例子是，当有人提议在一个自然保护区建设一个工厂时，这种提议可能会受到争议，因为这种行为可能违反了生态正义的原则。
但是，如果这个区域家庭经济极度贫困，很少有就业机会，那么这种建设可能会受到一些人的支持，因为这符合环境正义的原则，既能促进经济发展，又可以促进社会公平。
在这个例子中，我们可以看到，生态正义和环境正义并不是完全独立的，它们之间存在着联系和互动。
随着经济和科技的发展，保护生态环境和实现环境正义已经成为全球共识，因此，我们需要在保护自然环境和实现社会公平之间寻找一个平衡点。
只有这样，我们才能在未来实现可持续发展。
总之，生态正义和环境正义成为了现代社会中重要的理念和价值观念。
论我国环境法治中的环境正义
论我国环境法治中的环境正义论我国环境法治中的环境正义引言环境问题的严重性与日俱增，对人类社会造成了深远的影响。
为了保护环境、促进可持续发展，各国都制定了环境法律，包括中国。
在中国的环境法治中，环境正义是一个重要的原则，保障公民的环境权益，促进社会的可持续发展。
本文将从环境正义的意义、我国环境法治的现状以及加强环境正义的措施等方面进行讨论。
环境正义的意义环境正义是指环境利益的平等和公平分配，使得每个人都能享受到健康和良好的环境。
环境正义不仅涉及到个体的权益，还涉及到社会整体的利益。
实现环境正义有助于保护生态环境，改善人民的生活质量，促进社会的可持续发展。
在我国，环境正义具有重要的意义。
首先，中国人口众多，保障每个人的环境权益是社会稳定和公平的重要基础。
其次，中国目前正面临严峻的环境问题，加强环境正义是实现生态文明建设和环境保护的重要举措。
此外，环境正义还能确保经济的可持续发展，避免环境污染带来的经济损失。
我国环境法治的现状我国环境法治取得了很大的进展，立法体系已经逐渐完善。
我国有多部环境法律法规，包括《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国大气污染防治法》、《中华人民共和国水污染防治法》等，这些法律为环境正义的实现提供了法律基础。
然而，我国环境法治仍然面临一些挑战。
一方面，法律体系中存在一些不完善之处，需要进一步完善和修订。
另一方面，法律的执行不够严格，有些地方和企业对环境法律的遵守意识不强，环境违法行为严重影响了环境正义的实现。
加强环境正义的措施为了加强环境正义，保护公民的环境权益，我国需要采取一系列措施。
首先，要加强环境法律的完善，将环境正义的原则进一步融入法律体系中。
其次，要加强对环境法律的执行力度，加大对环境违法行为的惩罚力度，提高违法成本，增加违法行为的打击力度。
此外，要加强环境监管力度，建立健全的监测体系，及时发现和处理环境违法行为。
同时，公众参与也是保障环境正义的重要手段。
公众应当积极参与环境事务，行使监督的权利，监督政府和企业的环境行为，维护自身的环境权益。
环境正义名词解释
环境正义名词解释引言环境正义是一个涵盖广泛的概念，旨在解决环境问题与社会公平之间的关系。
它强调了保护环境、改善人类福祉和确保社会公正之间的紧密联系。
本文将对环境正义进行全面详细、完整且深入的解释。
环境正义的定义环境正义是指通过保护自然资源和生态系统，为所有人提供公平和可持续的环境条件，以实现社会公平和人类福祉的理念。
它强调了在社会中不同群体之间分配资源和权力时应考虑到环境问题，并确保没有任何群体被剥夺其享受健康和安全环境的权利。
环境正义的原则1. 公平性原则公平性是环境正义的核心原则之一。
它要求我们在考虑资源分配和决策制定时要均衡地对待所有人，无论他们是贫穷还是富有、弱势还是强势群体。
这意味着不能让某些群体承受过度的环境压力，而让其他群体享受更好的环境条件。
2. 参与性原则参与性原则强调了所有人应该有机会参与环境决策的过程。
它要求政府、企业和公民社会等各方面的利益相关者共同参与，确保决策过程透明、公正，并能真正反映各方的意见和需求。
这种广泛参与的决策过程有助于减少环境不公正和不平等的情况。
3. 可持续性原则可持续性原则是环境正义的关键要素之一。
它强调了我们应该以一种能够满足当前需求而不损害未来世代需求的方式来管理和保护环境资源。
这意味着我们需要采取可持续发展的方法，避免过度开采自然资源、减少污染和废弃物产生，并促进生态系统的恢复和保护。
4. 知情权原则知情权原则要求公众有权获得有关环境问题的信息，并能够参与相关决策。
这种透明度有助于增加公众对环境问题的认识，使他们能够更好地了解和保护自己的权益。
知情权原则还要求政府和企业必须提供准确、及时、全面的环境信息，以促进公众参与和监督。
环境正义的实践环境正义的实践包括多个方面，涉及政府、企业和公民社会等各方面的努力。
1. 政府层面政府在实现环境正义方面扮演着重要角色。
它应该制定并执行相关法律法规，确保环境资源的公平分配和合理利用。
政府还应该加强环境监测和管理，提供公众参与决策的机会，并制定相应的环境政策和计划，以促进可持续发展。
环境正义例子
环境正义例子
环境正义是指所有人都应平等地享有清洁和健康的环境，不论其种族、民族、经济状况、文化背景或其他任何身份特征。
环境正义要求社会公正地分配环境利益和负担，并反对将环境的负担转嫁给某些弱势群体或边缘群体。
以下是一些环境正义的例子：
1. 环境保护政策：政府制定环境保护政策时，应确保所有公民都享有平等的环境权益。
例如，政府可以采取措施减少空气污染、水污染和噪音污染，并确保所有人都能享受到清洁的空气和水。
2. 绿色能源政策：政府可以采取措施鼓励使用可再生能源，如太阳能、风能和水能等，以减少对化石燃料的依赖。
这样可以减少对环境的负面影响，并创造更多的就业机会。
3. 城市规划与设计：城市规划和设计时应考虑到不同社会经济群体的需求，包括低收入人群和少数民族。
例如，可以为低收入人群提供公共住房，并在建筑设计中考虑采光、通风和温度等方面的因素。
4. 环境保护运动：环保组织和非政府组织可以组织各种活动，提高人们对环境问题的认识，并推动政府和企业采取更环保的政策和措施。
例如，组织清理河流、海滩和公园等活动。
5. 企业责任：企业应承担起环保责任，采取可持续的生产方式，减少对环境的负面影响。
例如，企业可以投资环保技术、采取节能措施、减少废弃物排放等。
总之，环境正义强调的是所有人都应该平等地享有环境权益，并反对将环境的负担转嫁给某些弱势群体或边缘群体。
实现环境正义需要政府、企业和社会各界的共同努力。
什么是环境正义如何实现环境正义
什么是环境正义如何实现环境正义在当今社会，环境问题日益严峻，环境正义成为了人们关注的焦点。
那么，究竟什么是环境正义？又该如何去实现它呢？环境正义，简单来说，就是在环境保护的过程中，确保每个人都能公平地享受到良好的环境质量，同时也都公平地承担起保护环境的责任和义务。
它涵盖了多个层面的公平，包括地域之间的公平、代际之间的公平以及不同社会群体之间的公平。
从地域的角度来看，环境正义意味着不能让某些地区成为污染的重灾区，而其他地区却能保持良好的生态环境。
比如，一些经济欠发达地区可能会被安排建设高污染的工厂，导致当地居民面临严重的环境污染和健康威胁。
这种地域上的不公平是违背环境正义原则的。
代际之间的环境正义则要求我们不能仅仅考虑当代人的利益，而牺牲了子孙后代享受美好环境的权利。
我们过度开采资源、破坏生态，可能会给未来的人类带来无法弥补的损失。
当代人有责任为后代留下一个可持续发展的环境。
在社会群体方面，环境正义要求不能让弱势群体承受更多的环境风险。
例如，低收入群体可能居住在环境恶劣、污染严重的区域，他们往往缺乏资源和能力去改变这种状况。
而富裕阶层则能够通过选择居住环境来规避污染。
这种差异显然是不公平的。
那么，如何才能实现环境正义呢？首先，需要建立健全的环境法律法规。
法律是保障公平的重要手段。
通过制定严格的环保法律，明确企业和个人的环境责任，对污染环境的行为进行严厉的惩罚，让违法者付出沉重的代价。
同时，法律也要保障公众的环境知情权和参与权，让每个人都能参与到环境保护的决策中来。
其次，加强环境教育至关重要。
只有当人们真正了解环境问题的严重性和环境正义的重要性，才能从内心深处产生保护环境的意识和行动。
环境教育要从学校抓起，培养孩子们的环保意识和责任感。
同时，也要通过各种媒体和渠道，向社会大众普及环保知识，提高全民的环境素养。
再者，政府要发挥主导作用。
在制定经济发展政策时，充分考虑环境因素，不能为了追求短期的经济增长而牺牲环境。
环境正义名词解释
环境正义名词解释什么是环境正义？环境正义是指在环境资源分配、环境负担分担和环境决策等方面，保护和改善环境的过程中要尊重人权、公平正义、可持续发展原则，确保每个人都能享有健康和公正的环境的概念。
环境正义的重要性环境正义对于可持续发展和人类福祉至关重要。
以下是环境正义的几个重要方面：1. 健康权每个人都有享有良好健康环境的权利。
环境正义要求公平分配环境资源和环境负担，确保每个人都能享受到健康和公正的环境。
这意味着不应该有任何一群人沦为受环境污染或破坏的牺牲品。
2. 公平分配环境正义强调公平的环境资源分配。
环境资源包括自然资源、环境质量、环境服务等。
这些资源对于人类的生存和发展至关重要，应当公平地分配给每个人。
3. 共享责任环境正义要求人们共同承担环境负担。
环境的破坏和污染是由人类活动引起的，因此每个人都有责任为环境保护贡献自己的力量。
环境正义鼓励人们共同努力，共享环境保护的责任和成果。
4. 公众参与环境正义要求公众参与决策过程。
环境决策对于环境质量和人类福祉有重要影响，因此公众应当有权参与环境决策的过程中，包括信息获取、信息公开、意见表达等，以确保公正和透明。
5. 跨国合作环境正义要求国际社会间的合作。
环境问题往往具有全球性和跨国性特征，单个国家很难解决这些问题。
环境正义强调国际社会应当携手合作，共同解决全球性的环境挑战。
如何实现环境正义实现环境正义需要政府、公众和企业等多方共同努力。
以下是几个关键要点：1. 制定合理的法律法规和政策政府应当制定合理的环境法律法规和政策，确保公平分配环境资源和环境负担，促进环境正义的实现。
2. 加强环境监管和执法政府应当加强环境监管，确保环境法律法规的有效执行，并对环境违法行为进行惩罚。
同时，公众也应当积极参与监督环境违法行为的发生。
3. 提高公众意识和参与度公众应当加强环境保护意识，积极参与环境保护活动，并行使自己的环境权利。
政府应当加强环境教育，提高公众的环境保护意识。
什么是环境正义如何在实践中体现
什么是环境正义如何在实践中体现在当今社会，环境问题日益严峻，成为了全球关注的焦点。
而在探讨环境问题时，“环境正义”这一概念逐渐引起了人们的重视。
那么，究竟什么是环境正义？它又如何在我们的日常生活和社会发展中得以体现呢？环境正义，简单来说，就是指在环境资源的分配和环境保护的责任承担方面，所有的人，不论其种族、性别、经济地位、社会阶层等，都应该享有公平和平等的权利和机会。
这意味着，不能因为某些人的社会地位高、财富多，就可以更多地占有环境资源或者更少地承担环境保护的责任；也不能因为某些人处于社会底层、贫困无助，就只能承受环境污染带来的危害而无法享受到良好的环境质量。
环境正义包含了多个层面的内涵。
首先，从地域角度看，不同地区的人们应该平等地享受环境资源和承担环境责任。
在一些地区，由于经济发展的需求，大规模地开发自然资源，导致环境破坏和污染，而这些地区的居民往往承受着最直接和严重的后果。
相反，在一些经济发达地区，虽然享受着资源开发带来的经济利益，但却把环境污染的问题转移到了其他地区。
这种地域之间的不公平，违背了环境正义的原则。
其次，从社会阶层角度看，弱势群体往往在环境问题中处于更加不利的地位。
例如，贫困家庭可能居住在污染严重的工业区附近，因为他们无力承担更好的居住环境成本。
而富裕阶层则可以通过经济手段选择环境优美、无污染的居住区域。
这种因经济差异导致的环境待遇不同，也是环境正义所关注和要解决的问题。
再者，从代际角度思考，当代人在追求经济发展和享受环境资源的同时，不能以牺牲后代人的利益为代价。
我们有责任为子孙后代留下一个可持续发展的环境，确保他们也能够享受到丰富的自然资源和良好的生态环境。
那么，环境正义如何在实践中得以体现呢？在政策制定方面，政府应该制定公平合理的环境政策，确保资源的分配和责任的承担符合环境正义的原则。
例如，在规划工业布局时，不能仅仅考虑经济因素，而要充分考虑对周边居民的影响，尤其是对弱势群体的保护。
什么是环境正义如何实现
什么是环境正义如何实现在当今社会，环境问题日益严峻，已经成为了全人类共同面临的挑战。
而在探讨环境问题的过程中，“环境正义”这个概念逐渐走进了人们的视野。
那么，究竟什么是环境正义？又该如何去实现它呢？环境正义，简单来说，就是指在环境资源的分配和环境风险的承担方面，所有人都应当得到公平和平等的对待。
这意味着，不论一个人的种族、肤色、性别、收入水平、社会地位如何，都应该拥有享受清洁、健康和可持续环境的权利，同时也不应该过度承担由环境破坏所带来的负面影响。
从资源分配的角度来看，环境正义要求在自然资源的利用和分配上，不能仅仅满足少数人的利益，而应该考虑到全体社会成员的需求。
比如，清洁的水源、新鲜的空气、安全的食品等，这些都是人类生存和发展所必需的基本环境资源，每个人都有权平等地获取和享用。
然而，在现实中，我们常常看到一些地区因为经济发展的不平衡，导致资源过度集中在少数发达地区，而一些贫困地区则面临着资源匮乏和环境恶化的困境。
这种不公平的资源分配，不仅损害了弱势群体的利益，也不利于整个社会的可持续发展。
在环境风险的承担方面，环境正义强调不能让某些特定的群体承受不成比例的环境危害。
例如，一些工厂可能会选择在经济相对落后、居民环保意识较弱的地区建设，从而将污染和环境风险转嫁给当地居民。
这些居民可能由于缺乏有效的维权渠道和手段，不得不默默承受环境污染对他们身体健康和生活质量带来的损害。
这种情况显然是违背环境正义原则的。
那么，如何才能实现环境正义呢？首先，政府应当发挥主导作用。
政府需要制定和完善相关的法律法规，明确环境权利和义务，确保环境资源的分配和环境风险的承担有法可依。
同时，政府要加强对环境违法行为的监管和处罚力度，杜绝企业和个人为了追求经济利益而牺牲环境和公众的利益。
此外，政府还应当通过制定合理的产业政策和区域发展规划，促进资源的均衡配置和区域的协调发展，减少因发展不平衡而导致的环境不公平现象。
其次，企业要承担起社会责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析“环境正义”对环境保护的重要性摘要：环境资源是一种公共资源，它不同于一般私人物品，不具有消费上的排他性。
环境正义是当今环境伦理学所聚焦的前沿问题，环境伦理学从属于环境哲学，也是环境哲学重要的研究内容。
所谓环境正义，就是指在处理环境保护问题上，不同国家、地区、群体之间拥有的权利与承担的义务必须公平对等，体现了人们在利用和保护环境的过程中，对其权利和义务、所得与投入的一种公正评价。
环境正义问题不仅进一步拓展了人与自然关系变化的新格局，也标志着对生态危机成因及其解决之道的认识和反思的深化。
关键词：环境正义；内涵；国际；影响环境资源是一种公共资源，它不同于一般私人物品，不具有消费上的排他性。
由此产生的环境权“作为现代社会的一种新型权利，在实体意义上具有公权和私权的双重性格。
由于环境权既是个体权利，同时也是集体权利，对个人环境权造成损害的同时，也往往损害其他多数人的共同环境权益。
因此，在某种意义上，也可以说实体性的环境权属于一种‘社会’权利，明显不同于人格权、财产权等典型的‘私人’权利。
”1环境权的确立，进一步明确了财产所有权是具有社会性的，对于其所有和行使必须加以限制。
环境关系涉及到三个方面，即当代人与当代人之间、当代1王明远.民商法论丛(第13卷)[M].法律出版社，1999：110.人与后代人之间以及人类与自然之间的关系的调整。
这三重关系的调整是密不可分的，而当代人之间的关系的调整尤其重要。
因为我们对待他人的态度将会直接影响着我们对待自然的态度，更重要的是当代的国际政治经济秩序也会直接影响着后代的利益分配格局。
如果解决不好环境不公问题，人与自然、代际公正将无从谈起。
一，认识环境正义的科学内涵环境正义是当今环境伦理学所聚焦的前沿问题。
所谓环境正义，就是指在处理环境保护问题上，不同国家、地区、群体之间拥有的权利与承担的义务必须公平对等，体现了人们在利用和保护环境的过程中，对其权利和义务、所得与投入的一种公正评价。
环境正义的主要目的在于有效地保护人们平等的环境权利，并尽量减少人们之间因不平等关系而导致的不平等环境影响，从而维护人们的价值与尊严。
环境正义问题不仅进一步拓展了人与自然关系变化的新格局，也标志着对生态危机成因及其解决之道的认识和反思的深化。
关于正义的哲学原则可分为两大类：义务论及后果论。
义务论要求决策者采取的行动就其本身而言就是好的，而不用从行动的结果中寻求正当的理由。
换句话说，义务论偏重于行动本身的道义性，而不是结果如何及其有害性。
后果论则强调结果的正当性，即认为正义是一个结果的问题。
不管产生一种政治决策的程序如何公正，如果这项决策不能给予人民最好的正义原则所能带来的某种资源、自由或者机会，那么就会导致非正义。
尽管义务论和后果论对结果和程序的公正性有不同的强调，但它们都表明正义应该具有分配性和程序性两方面的内容。
环境正义也是如此。
因此，我们可以把环境正义界定为：在环境政策和规约的发展、制定和实施方面，对每个行为主体(国家、组织或个人)来说，都能得到平等地对待和富有意义地参与。
环境正义理念，最初是针对美国国内在选择有毒废物填埋场时所存在的不平等现象而提出的。
1982年，美国政府在北卡罗莱纳州以非裔美国人和低收入白人为主要居民的华伦县，修建了一个掩埋式垃圾处理场，计划用于储存从该州其他14个地区运来的聚氯联苯废料。
这项决议遭到当地居民的抵制，在联合基督教会的支持下游行示威。
在一次大规模的抗议活动中，由几百名非裔妇女和孩子，还有少数白人组成的人墙封锁了装载着有毒垃圾卡车的通道，并与警察发生了冲突，在冲突中，当局逮捕了400多人。
此事激起了人们对不平等使用社区土地这一种族歧视新现象的广泛关注，环境正义运动自此正式拉开了序幕。
1987年，美国联合基督教会种族正义委员会，又对少数民族和穷人社区的环境问题，展开了广泛而深入的调查。
这份对有毒垃圾掩埋点的选址和该选址周围社区的种族与社会经济状况的关系所做的统计评估报告表明，美国境内的少数民族社区长期以来不成比例地被选为有毒废弃物的最终处理地点。
美国政府在环境利益和负担的分配上表现出严重的偏见。
如白人或富人居住区通常都是非常环保的，而有色人种或穷人居住区则通常与污染严重的工业或企业为邻。
而且，在治理污染区或惩罚污染者的方式上，也存在着种族偏见。
如果污染是发生在白人社区而不是发生在黑人等有色人种社区，那么通常会处理得非常快而好，并且对污染者的惩罚也通常更为严厉。
这表明，种族或经济地位已成为影响环境利益和负担的分配的重要因素。
1991年10月，600多个有色人种环境团体在美国华盛顿召开了“第一届全国有色人环境领袖峰会”，会议通过的“环境正义原则”和一些著名领袖的发言都表达了这样的思想，即环境问题是与500多年的殖民化所造成的政治、经济、社会和文化不平等交织在一起的，因而环境正义运动的目标是使导致其社区、土地被毒化，种族被灭绝的政治、经济、社会和文化重新自由化。
不仅在美国，在各国(地区)内部环境不公问题也屡有显现。
如2006年6月台湾地区林务局与宏都建设公司集团签约完成BOT 案，宏都集团将经营阿里山森林铁路及沿线各场站，还将在阿里山森林游乐区内沼平车站旁2.2公顷土地上兴建五星级饭店。
阿里山BOT案遭到当地居民和台湾环保团体的强烈反对，在2006年的下半年里阿里山地区就已经发生了5次激烈的抗议活动。
台湾环保团体认为阿里山BOT案未经环评、决策草率，合约条件过于优惠财团，牺牲了当地居民的利益，并破坏生态环境。
阿里山乡民代表会主席叶秋源则认为，BOT案的施行，财团不但可以在旧火车站处盖建五星级酒店，而且大兴土木辟建大型停车场及一些周边配套措施，可以说是对阿里山进行一次天翻地覆的大变动，而在变动中首当其冲的是阿里山居民，他们的生存权益将逐一被剥削殆尽。
作为对传统的环境保护运动的补充和社会正义这一永恒主题在环境领域的延伸，经过20多年的发展和完善，环境正义理论和运动已经在美国得到了广泛的认同和支持，其争取和确立的正义原则也已经在美国的国内立法和政策中得到了承认和执行。
克林顿政府在其1994年2月11日颁布的名为《为少数民族与低收人民众享受环境正义所应采取的联邦行动》的第12898号行政命令中，要求所有联邦机构都应该把实现环境正义作为自己的使命，合理确定和关注他们的项目、政策和行动对美国的少数民族与低收人民众造成的畸重的和负面的健康和环境影响。
因此当今环境问题不仅反映出人与自然关系的失调，而且越来越反映出人与人之间社会关系的失调，这已成为环境问题迅速扩散和日益加剧的重要原因。
正是在这个意义上，国际环境正义运动的先驱者R. Bullard指出：“环境问题若不与社会正义联系起来便不会得到有效的解决”。
尽管“美国环境正义运动”的议题主要集中在废弃物处理或少数民族的议题上，但是它已经能够体现出“环境正义”基本内涵：即在强调人们应该消除对环境造成破坏的行为的同时，肯定保障所有人民的基本生存权及自决权也同样是环境保护的一个重要维度。
它一方面关怀被人类破坏的自然环境，另一方面更强调强势族群和团体能够几乎毫无阻力地对于弱势者进行迫害是造成自然环境破坏的主要原因。
从广义上讲，环境正义首先是一项公民在环境领域里的基本权利，是公民的生存权、健康权、平等而不受歧视权、自决权、参与权等项基本权利在环境领域的具体体现;它又是一项贯穿于立法、执法和司法中的民主和法治原则，强调了民众在事关自身生存环境的决策中的广泛、积极和有效的参与和决策所体现的广泛民意，以及立法、决策、执法和司法的民主化、法律化和制度化。
同时它还是广义的社会正义的有机组成部分和一项民众为争取这一权利而进行的运动，其核心目标是将环境问题融人广义的人权和民主的精神和制度体系之中。
二，国际上环境正义的运动由于全球化的环境问题越来越突出，经济发展和政治权力的差异所导致的发达国家与发展中国家在环境领域中的不公平现象也日益成为环境正义理论研究的重要内容。
长期以来，在全球性的环境危机背后，却存在着一个不争的事实，即一方面占全球极少数的发达国家消耗和浪费了过多的资源，并造成了巨大的环境破坏和制造了大量的环境污染;另一面，大多数发展中国家却缺乏必要的资源，并承受了巨大的环境危害。
以美国为例，这个占世界总人口约3%-4%的国家，却耗费了大约全球20%-25%的资源。
这些资源除少数是美国国内的之外，大多数是以低廉的价格从一些发展中国家而来。
有资料显示，在1995年，外商在中国投资于污染密集型产业的企业有16998家，占三资企业总数的30%以上。
其中，投资于严重污染密集型产业的企业就占三资企业总数的13%左右。
不仅如此，发达国家还常常将大量生产和消费之后的有害垃圾和废弃物运往发展中国家，从而使这些国家成了西方发达国家典型意义上的“垃圾场”。
这些垃圾和废物对相关国家的人民造成了巨大的危害。
从某种意义上说，国际间环境保护中权利和义务不对等引起的“环境不公”问题更为严重。
日趋严重的全球性环境危机，如地球变暖、臭氧层空洞、酸雨等，已经向世人昭示环境问题已经不仅仅是哪一个国家的问题。
为了防止全球环境的进一步恶化，控制有害垃圾和废弃物的跨国转移，国际社会在二十多年里签署了大量的多边、双边规约，如《巴塞尔公约》、《生物多样性公约》、《京都议定书》等等。
二十多年来在国际环境规约的谈判和签署中就已经反映了环境正义的内涵。
实际上，正义问题出现在国际政治议程中已经长达几十年时间，环境正义只是具体领域的延伸。
早在《联合国宪章》谈判的时候，贫穷国家就希望在国际经济中得到更多的平等待遇。
到20世纪60年代中期，发展中国家在联合国大会获得了多数的投票权，从而更有利于它们提出经济要求。
但是发展中国家要求国际经济新秩序的运动取得的成果是有限的。
因此，发展中国家开始放弃改变整个世界经济秩序的要求，而把注意力集中在具体的问题领域。
自1972年的联合国人类环境会议之后，正义的概念在国际环境协议中的重要性越来越突出。
环境正义在国际环境谈判中能够发挥“焦点”或者“粘合剂”的作用，使不同参与者的预期得以汇聚，并在一定程度上避免拖延分歧或者造成谈判中的僵局，从而提高国际谈判的效率，降低机制创建的成本。
如果一项国际环境机制在大多数参与国看来体现了国际环境正义的规范，那就会有更多的国家愿意遵守相关的规约，也就能够使其发挥更大的有效性。
奥兰·杨指出：那些相信它们得到了平等对待，并且其需求得到考虑的国家，将会尽其所能使机制发挥作用。
但是尽管国际社会对国际环境正义做出了大量积极努力，但相关规约的执行情况并不乐观。
如目前全球每年产生的电子设备废料高达2000万至5000万吨，其中八成出口亚洲，中国印度成为重灾区，而早在1989年国际社会就已经通过了《控制危险废料越境转移及其处置巴塞尔公约》。