关于工程造价司法鉴定存在问题的思考
建设工程造价司法鉴定中的难点及对策分析
建设工程造价司法鉴定中的难点及对策分析随着建设工程行业的快速发展，建设工程造价司法鉴定也逐渐成为热门话题。
建设工程造价司法鉴定是指在建设工程纠纷诉讼中，为法院提供专业鉴定意见，判断工程造价的合理性和准确性，帮助法院做出公正的判决。
建设工程造价司法鉴定中存在着许多难点，如何有效应对这些难点成为了当前的热门问题。
本文将结合实际情况，分析建设工程造价司法鉴定中的难点，并提出相应的对策。
1. 技术难点：建设工程的复杂性和多样性，使得其造价鉴定有着极高的技术难度。
不同类型的工程所涉及的因素和计算方法都存在差异，需要鉴定人员具备广泛的知识和丰富的经验才能进行准确的鉴定。
2. 数据难点：建设工程造价鉴定需要大量的数据支持，包括工程图纸、施工合同、材料清单等，但很多时候这些数据并不完整或是存在争议，如何获取准确的数据成为了一个难点。
3. 时间难点：由于建设工程鉴定往往需要在诉讼程序中进行，受到时间的限制，造价鉴定人员需要在短时间内完成大量工作，对人员和技术的要求都很高。
4. 人才难点：建设工程造价鉴定是一门综合性很强的工作，需要鉴定人员具备丰富的实践经验和专业知识，但是目前市场上对这方面的人才需求量不足，造价鉴定人员的水平参差不齐。
1. 技术难点的对策针对技术难点，建议建立专门的技术鉴定团队，对建设工程造价鉴定的相关技术进行深入研究并不断积累经验，以提高鉴定人员的专业水平。
可以通过培训等方式加强鉴定人员的技术知识和能力，提高其鉴定的准确性和可靠性。
在数据难点上，建议完善建设工程数据的采集和管理体系，建立专门的数据库，尽量将工程相关的数据信息进行录入和保存，避免数据缺失或者被篡改。
建议加强对数据真实性和准确性的审核，从根本上保证了数据的可靠性。
对于时间限制造成的难点，可以通过提前预警、合理安排工作时间和增加人手等方式来合理分配鉴定任务，确保鉴定工作能够在规定的时间内完成，避免因时间不足而影响鉴定结果的准确性。
为了解决人才难点问题，政府部门可以出台相关政策，鼓励更多的人才投入到建设工程造价鉴定行业，提高行业的整体水平。
关于工程造价司法鉴定存在问题的思考关键要点
关于工程造价司法鉴定存在问题的思考关键要点摘要：在工程造价司法鉴定的过程中，只有充分全面地保障司法鉴定工作实效，切实增强司法鉴定力度，才能够卓有成效地提升司法鉴定的整体水平与质量。
现阶段司法鉴定中尚存在着较为突出的问题，亟待采用科学且高效化地优化对策，以此来保障工程造价司法鉴定工作的顺利科学化实施。
关键词：工程造价；司法鉴定；存在问题；关键要点伴随着建筑行业的全面快速发展，建设工程法律关系变得更为复杂，工程造价结算类纠纷异常难判，使得造价司法鉴定活动频繁使用。
为切实提升司法鉴定的整体实施水平，也为了全面优化司法鉴定力度，有必要深入全面剖析司法鉴定中存在的问题与不足，积极运用科学且精细化的司法鉴定举措，最大程度增强司法鉴定水平与成效，更好地助推建筑行业的全面高速发展。
1工程造价司法鉴定存在的问题工程造价司法鉴定是一项专业且严谨化的工作，为全面助推司法鉴定的深入实施，也为了科学且高效的增强司法鉴定实效，有必要深入全面地把握好司法鉴定中突出存在的问题，积极运用科学且高效化的司法鉴定举措，切实增强司法鉴定实效。
工程造价司法鉴定问题集中表现在以下几个方面：1.1鉴定缺乏规范性和统一指引在工程造价司法鉴定的过程中，只有从根本上来保障鉴定流程的科学规范性，全面有效的保障鉴定工作的实施水平，才能够推动司法鉴定的长效化发展。
但现阶段，在我国工程造价司法鉴定实践中，尚缺乏统一的规划和指引。
比如在具体的司法鉴定过程中，存在着比较明显的地区差异，这无疑会影响着司法鉴定工作的深入开展。
如在工程量计算、清单编制、清单计价等方面存在着非常明显的区域差异。
再加上部分司法鉴定人员在鉴定实践中，存在着错误的工作导向，倾向于采用经验主义来进行司法鉴定，并没有把握好工程项目的特色性，这同样会影响着司法鉴定工作的深入有序开展。
1.2争议范围的认定不够科学在工程造价司法鉴定的过程中，争议范围的认定工作同样是至关重要的。
为切实增强司法鉴定实效，也为了全面把握好科学的争议范围，有必要依托于科学的发展举措，切实加强对争议范围的有效认定。
建设工程造价司法鉴定中的难点及对策分析
建设工程造价司法鉴定中的难点及对策分析1. 引言1.1 建设工程造价司法鉴定的重要性建设工程造价司法鉴定是指通过法律程序，对建设工程造价进行审查和评定，为解决建设工程造价争议提供客观公正的依据。
其重要性主要体现在以下几个方面：建设工程的造价是一个复杂的系统工程，直接关系到国民经济和社会发展的大局。
对建设工程造价进行司法鉴定，不仅可以帮助确保工程质量和工程进度，还可以保障国家和社会的利益。
建设工程造价司法鉴定可以规范建设工程市场秩序，促进建设工程行业的健康发展。
通过司法鉴定，可以识别和纠正造价中的违法违规行为，有效遏制不正当竞争和市场混乱现象，维护建设工程市场的公平竞争环境。
建设工程造价司法鉴定可以维护当事人的合法权益，保障他们在建设工程项目中的合法权益不受损害。
司法鉴定结果可以为当事人提供依据，帮助他们维权维利，防止不法分子的利益侵害行为。
建设工程造价司法鉴定的重要性不言而喻，它不仅关乎建设工程行业的健康发展，还关系到社会公共利益和个人合法权益的维护。
加强建设工程造价司法鉴定工作，提高其科学性和公正性，对促进建设工程行业的健康发展和社会经济的全面提升具有重要意义。
1.2 研究背景建设工程造价司法鉴定是建筑工程领域的重要内容之一，在近年来得到越来越多的关注和重视。
随着建设工程规模的不断扩大和建设工程造价纠纷的增多，司法鉴定成为解决造价纠纷和确保工程造价合理性的重要手段。
在建设工程造价司法鉴定过程中，仍然存在一些难点和问题需要克服和解决。
建设工程造价司法鉴定涉及大量的数据和信息，数据的准确性对于鉴定结果的准确性至关重要。
由于建设工程的复杂性和数据的多样性，数据的准确性往往难以保证，容易受到造假和篡改的影响。
与建设工程造价相关的专业知识和技术水平对于进行司法鉴定也至关重要，如果司法鉴定人员的专业水平不足，可能会导致鉴定结果的不准确和不公正。
建设工程造价司法鉴定的法律依据不明确，司法鉴定机构存在问题等也是制约司法鉴定工作的重要因素。
建设工程造价司法鉴定中的难点及对策分析
建设工程造价司法鉴定中的难点及对策分析随着建设工程数量的不断增加，建设工程的造价管理也日益受到重视。
在建设工程中，造价是一个关键的环节，直接影响到项目的资金投入和项目的运营成本。
当建设工程发生纠纷或者需要进行司法鉴定时，对建设工程造价的司法鉴定也成为一个不可忽视的环节。
建设工程造价司法鉴定中存在着诸多难点，需要采取相应的对策来解决。
本文将从建设工程造价司法鉴定中的难点出发，分析具体的对策措施。
1. 信息不对称在建设工程造价司法鉴定中，往往存在着信息不对称的情况。
具体来说，当一方提出建设工程造价的司法鉴定请求时，往往是因为双方在造价方面存在争议，导致了信息的不对称。
一方可能会有更多的建设工程造价的信息，而另一方可能会缺乏相关的信息，导致了司法鉴定的难度。
2. 技术难度建设工程的造价涉及到多个方面的技术知识，包括建筑设计、工程量清单、材料价格等等。
这些技术难题给造价鉴定带来了很大的挑战。
在司法鉴定中，需要具备丰富的建设工程造价知识和专业的技术背景，才能够准确地进行鉴定。
3. 证据不足在建设工程造价司法鉴定中，往往会出现证据不足的情况。
有些建设工程项目可能存在着资料不完整、证据不足的情况，这给鉴定带来了极大的困难。
没有充分的证据支持，很难进行准确的司法鉴定。
二、对策分析1. 加强建设工程造价信息的公开和透明为了解决信息不对称的问题，需要加强对建设工程造价信息的公开和透明。
政府和相关部门可以通过建立信息平台、发布标准规范等方式，加强建设工程造价信息的公开和透明度，让各方能够获得更多的信息，并且减少信息的不对称性。
2. 建立专业的鉴定机构针对技术难题，可以建立专业的鉴定机构来进行建设工程造价的司法鉴定。
这需要具备一定的专业知识和技术背景，能够准确地进行鉴定工作。
鉴定机构可以通过资质认证、人员培训等方式，提高鉴定的专业水平和技术能力。
3. 完善建设工程造价的档案管理为了解决证据不足的问题，可以加强建设工程造价的档案管理，完善相关的资料和证据。
工程造价司法鉴定的技术难点与解决对策
工程造价司法鉴定的技术难点与解决对策
工程造价司法鉴定是指在工程施工合同纠纷和工程造价纠纷中，通过技术手段对工程
造价进行鉴定，为法院作出公正的裁决提供技术支持，保障当事人的合法权益。
在工程造
价司法鉴定过程中，存在着许多技术难点，需要相关专家不断探索解决对策，保障司法鉴
定工作的准确性和公正性。
本文将针对工程造价司法鉴定的技术难点进行分析，并提出解
决对策，以期为相关专业人士提供参考。
一、技术难点分析
1. 工程造价计量难点
工程造价计量是工程造价司法鉴定的重要环节，计量工程量的准确性直接影响到鉴定
结果的公正性。
而工程造价计量存在的难点主要包括工程量存在争议、工程变更等因素带
来的工程造价计量困难，造价计量标准不统一等问题。
2. 工程造价核算难点
工程造价核算是对工程造价组成部分进行详细核算，确定工程造价的科学性和合理性。
工程造价核算的难点主要表现为工程造价组成部分繁多、工程造价核算方法不统一等问
题。
二、解决对策
2. 统一工程造价核算方法
针对工程造价核算方法不统一的问题，需要建立统一的工程造价核算规范，明确核算
方法和程序，保障核算结果的科学性和合理性。
加强对工程造价组成部分的管理，提高核
算的准确性和可靠性。
3. 加强工程造价鉴定技术研究
针对工程造价鉴定技术手段缺乏、鉴定标准不明确的问题，需要加强工程造价鉴定技
术的研究和探索，提高鉴定技术的水平和准确性。
建立统一的工程造价鉴定标准，明确鉴
定程序和要求，保障鉴定结果的公正性和合理性。
工程造价司法鉴定的技术难点与解决对策
工程造价司法鉴定的技术难点与解决对策工程造价司法鉴定是指在法律纠纷情况下，对工程造价进行鉴定和评估的专业过程。
其目的是为了确定工程造价的真实性、合理性和公正性，从而解决相关的法律纠纷。
由于工程造价司法鉴定涉及的范围广泛，涉及的专业知识和技术难点较多，因此在实践中经常会面临一些技术难点和挑战。
本文将针对工程造价司法鉴定的技术难点进行分析，并提出相应的解决对策。
一、技术难点1. 工程数据的真实性和完整性难以保证在进行工程造价司法鉴定时，需要依据大量的工程数据进行分析和评估，然而这些数据的真实性和完整性往往难以保证。
有些工程数据可能存在造假或篡改的情况，或者部分数据可能遗失或不完整，这就给工程造价司法鉴定带来了较大的困难。
2. 工程成本的准确计算和分析困难工程造价的计算涉及到材料、人工、机械设备、工期、工艺等多个方面的成本，其中有些成本难以准确计算和分析。
比如在计算人工成本时，可能涉及到加班补贴、工资福利、工时等多个因素，这些数据的准确性将直接影响到工程造价的司法鉴定结果。
3. 工程变更和索赔处理的复杂性在工程建设中，可能会因为设计变更、工程变更、材料价格波动、市场情况变化等原因导致工程造价发生变化，同时施工单位也可能提出索赔要求。
这些变更和索赔的处理涉及到合同条款、法律规定、市场情况等多个因素，因此在司法鉴定中难以进行准确的评估。
4. 专业技术人员的水平和素质参差不齐工程造价司法鉴定需要经验丰富、专业技术过硬的人员来进行判断和评估，然而目前在实际中，由于相关专业技术人员的水平和素质参差不齐，导致了工程造价司法鉴定结果的参差不齐，无法保证其公正性和客观性。
二、解决对策1. 提高工程数据的真实性和完整性保障针对工程数据的真实性和完整性问题，可以通过建立健全的工程数据管理系统，确保工程数据的来源可查、真实准确，并采用技术手段对数据进行加密和备份，以保证数据的完整性和安全性。
2. 引入先进的成本计算和分析技术针对工程成本的准确计算和分析问题，可以引入先进的成本计算软件和数据分析技术，同时结合大数据分析和人工智能技术，提高工程造价的准确性和可信度。
工程造价司法鉴定存在问题的思考
2对工程造价司法鉴定的思考与建议2.1完善工程造价司法鉴定相关法律法规体系工程造价司法鉴定是一项专业性强、技术复杂的工作。
工程建设本身往往具有施工周期长、项目多、定价繁1052017.04 |琐的特点，所以更需严格遵循程序，通过完善体系建设的首要任务是细化和明确工程造价司的实施法则，以保护当事人的正当权益。
其次进行统一考核和管理，同时完善鉴定机构的资级制度，落实培训考核制度。
再次，明确鉴定保障当事人的正当权益。
最后，统一鉴定资费标2.2规范工程造价司法鉴定程序程序正义不是司法的最终目的，但有缺陷的廉姆·道格拉斯认为“程序决定了法制与恣意必须成为维护实体公正的约束机制。
目前常采嫌，建议采用协商方式，赋予当事人更多的选定质量的一个可资借鉴的手段，通过建立专家定。
借助工程造价行业协会参与工程造价司法鉴鉴定机构准入条例、鉴定机构资质分类、鉴定机2.3改善工程造价司法鉴定实体的对策从专业的角度看，工程造价司法鉴定应遵循取舍原则等。
从约原则即遵守合约的原则，是工程造价司法鉴定的关键依据。
工程造价争议正鉴定人员须明白，只要当事人的约定没有违反订，无论合同条款是否合理，该合同都是有效的应暂停鉴定活动，告知法院并由法官裁决，这是司法活动的基本要求，司法鉴定必须严格遵能影响鉴定的资料，鉴定人员不应私自取舍，审理进行裁决。
许多鉴定人员误认为工程造价是由鉴定材料决定的，不同鉴定材料会产生不同的鉴定结果，鉴定人员应只对鉴定事项的真实性负责，审判结果必须也只能由法官作出，换言之鉴定工作只是为司法裁决提供客观真实的断案依据，不能越俎代庖代行审判。
因此，鉴定材料必须经过严格的质证，并按有效鉴定材料进行鉴定，对鉴定意见应实行三级复核（鉴定人自核、鉴定项目负责人复核、鉴定机构技术负责人审核）程序，以确保鉴定材料质量。
结语工程造价司法鉴定既是一个造价审价的工作，同时也是司法活动的一部分。
有些鉴定机构将工程造价司法鉴定等同于一般的工程造价审价活动，缺乏法律意识与担当，或“以鉴代审”损害鉴定结果的公正性，因此要保证司法鉴定规范程序与实体客观公正，并保护当事人的正当权益。
工程造价司法鉴定的技术难点与解决对策
工程造价司法鉴定的技术难点与解决对策工程造价司法鉴定是指在工程师工、合同,履行、工程费用和工程损失等方面的纠纷中.依照法律规定，由法院委托具有相应资殖的工程造价专业人员，时有关工程造价问也进行技术鉴定。
工程造价司法鉴定具有较强的弋业性和更杂性.技术难点较多。
本文将分析工程造价司法就定的技术难点，并提出解淡对策，以期为相关工作人员提供参考，一、技术难点1、数据难以获取工程造价司法鉴定需要涉及大量的工程造价数据，而这些数据不仅数地庞大，而且有•定的时效性和瓦实性娈求，在•些纠纷案件中，由于施工单位或监理单位未能按照要求提供相关数据,或者数据存在感改、造物等情况,导致鉴定人无法准确获取数据，这就给塞定工作带来了很大的困难。
2、技术分析难度大在工程造价司法鉴定中，需要对工程施工、合同履行'工程费用等进行综合分析和评价，这就需要签定人具备较强的技术分析能力.，而在实际工作中，由于工程技术、合同条款等方面的复杂性，鉴定人往往褥要花费大M时间和精力进行分析，这就增加了鉴定工作的难度.3、证据不足在一些工程造价纠纷案件中，由于各种原因，往往存在证据不足的情况，这就给鉴定工作带来r较大的挑战.如果对相关数据、合同、工程文件等证树不足，鉴定人将很难对刿纷案件做出准确的判断.从而降低了司法鉴定的可信度和准确性.二、解决时策1、建立健全的数据采集和管理体系针对数据雉以获取的问的，可以建立健全的数兆采集和管理体系.腌工地位、监理单位等相关方应当按照规定，及时提供相关数据，并加强数据JX实性的审核,以确保塞定人能终获取到准确的数据。
可以利用现代信息技术手段，建立工程数据管理系统，实现对工程施工、合同履行.工程费用等数据的实时采集和管理•从而为工程造价司法鉴定提供可犯的数据支持。
2、加强技术培训和交流针对技术分析难度大的问曲,可以加强鉴定人员的技术培训和交流.通过组织专业的技术培训班、学术交流会议等形式，提升鉴定人员的技术分析能力和水平，增强他们对工程技术、合同条款等方面的理解和把握，从而提岛工程造价司法胶定的准确性和权成性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
况 ，委托专业机构运用有关工程造价的专门知识对案件
中涉及造价 的争议所 作 的鉴别和判 断 。造价 司法鉴 定结 论 一旦被法 院采信 ， 就是一 份至关 蕈要 的证 据 ， 院往往 法 就依 据造价 鉴定结论对案件作 出了判决。同时 ， 工程造 价
『 章 编号 １ ６ １ ２７ （ｏ ６０ — ０２ ｏ 文 ７ — ０ ２２ ｏ ）２ ０ ３ 一 ４ １
合 同以及鉴定范 同作 了新 的规定。在大量造 价案件 审理
目前 各地 的造 价鉴定机 构 的管理模式 一般 是交 叉结
合的 ， 鉴定机构的专业业务主管单位是建设主管部门； 而
是否 ７ 伟人造价 司法鉴 定 ， 南司法或 法院确定 ； 则 而鉴 定单
位 的收费则又 南物价 部 门核定 。 目前 各地 的造 价 鉴定机 构都 没有按资质 、 条件 、 能力分 等级 ， 即 只要 获准 入 门， 也
一
质 分 类 ． 定 单 位 的 操 作 和 鼻 力 。 案 件 要 求 午 相 适 应 。 定 鉴 Ｅ 与 鉴
应遵 循 的 基 本 原 则 不 明确 、 定 越 权 、 定 期 限 过 长 、 定 收 鉴 鉴 鉴
、
费 不 舍 理 等 问 题 进 行 了分 析 ． 出 了 相 对 性 的 思 考 。 提
难的基本特点 ，造 成不少案件 的审理 时都遇 到技 术性很 强的专业问题。我国《 民事诉讼法》 ７ 条 规定 ：人 民法 第 ２ “
院对专 门性 问题认为需要 鉴定的 ，应 当交 南法 定鉴定 部
门鉴定 ； 没有法定鉴定部 门的 ， 南人 民法 院指 定的鉴定部
（ ） 一 鉴定机构无 资质 分类 ， 直接指定或随机选 定都有
一
段 时期以来 ，各地 的各级人 民法 院和仲裁 机构受
纠纷案件 一 般标的都比较大， 少则数百万 ， 多则数千万甚
至数 亿元 ， 价鉴 定结论对 当事人 的利益直 接相关 ， 造 并且 直接 影 响着司法机 关 的公 正司法 ，也 直接影 响 到能否依 法保护 当事人合 法权益 ， 因此 ， 价鉴定是 司法 鉴定 中一 造
关苛器 价勋 镤造 凑霆
朱树英 （ 上海市建纬 律师事务所
鉴定 中存在 的问题 已经到 了非下大力 气解决 不可 的严重
ｆ 摘 要】 本 文对 目前 工 程 造价 司法 鉴 定 中 。 鉴定 机构 无 资
阶段 ， 有关各 方综合 协调 ， 采取 有效措 施解决 造价鉴 定 中
存在 的问题 已迫在眉睫 。
从现在开始． 我们将把 建设工程 方面的司法鉴 定问题 纳入本刊 的重要 内容 ， 欢迎有关各 方踊 跃来稿 。这一 期我
们发表 了朱树英律师《 关于工程造价 司法鉴 定存在 问题 的思 考》 一文 ， 中所提 出的就是很 值得 重视 的问题 ， 其 希
望读者来稿 参加讨论 。 以期促使 这一长期存在 的不合 理现 象能够得到改 变。
工程造价司 法鉴定 现有运作模式存在的 问题
【 关键词】 造价鉴定 ； 从约原则 ： 造价鉴定＾
『 圈 分类 号１ Ｕ ０ Ｆ ９ 中 ２２Ｄ ７ ４ Ｔ
『 献标 识 码１ 文 Ｂ
＿程造 价 司 法 鉴定 不 是 当事 人 自行 委 托 的造 价 咨 ［
询 ，而是 司法机关 为查 明案 件 巾有 关工程造 价 的真实情
法 院或仲裁委 员会 的某一工作 部 门把 获准 的鉴定 单位 编
号，在 电脑 中随机 选定 。其实这两 种方法都值得检讨 ， 都
【 作者简介】 朱树￣（ ４－， ， １ ９） ９ 律帅 经济师。
维普资讯
Ｆ。 嚣 ｒ 盏
有失公正 。
一
中国 司
失公 正
门鉴定。” 最高人民法院《 关于 民事诉 讼证据的若 干规定》 也对鉴定的 申请 、 鉴定机构 的确定 、 已有鉴定 结论 的ｌ新 蕈 鉴定 以及鉴定书的 内容要求 等作 了进一步 的规定 。最 高 人 民法院 《 关于审理建设 工程施 工合同纠纷 案件适 用法
律问题 的解释》 的第 ２ 、３ ２ ２ 条又对工程造价 鉴定 的同定价
。
∞ ’
。 Ｉ
． 《 ¨ ＝ 啊
｜
。 ｒ “ ４
“
维普资讯
漱
编辑 按 ： 于 建设 工程 方 面 的 司 法鉴 定 ， 该 是 司 法 鉴 定 的 一 个 重要 内容 ， 我 们 过 去 在 这 方 面 关 注不 够 。 关 应 但
项影 响面大 、 专业性强 的技 术鉴定 。
在 目前 的工程造价鉴 定中 ， 在主要 问题是 ： 存
理的建设工程施工合 同纠纷呈 现不断上升趋 势 ，其 中有 关工 程造价 案 件或 者案 件涉 及造 价 问题 占了相 当的 比
例。建设工程案件本身 的复杂性以及造 价问题 的专业 、 疑
则不论案件造价鉴 定的标的大小 ， 晴是 否疑难 、 ， 象 复杂 准
中， 司法鉴定单位承担 了晕 要的工作 ， 决了许多技 术性 解 的争议 ， 发挥 了专业单位 的作用 。但是 ， 造价鉴定 的操 在
作过 程巾也 出现 了不少 问题。笔者在承办 大量工程 造价
人的 鉴定机构 都有权 承接 。在案 件审 理 巾一旦 需要 委托
Ｃ 聃 ＪＩ ＾ Ｏ Ｈ吼 ０ 删 Ｌ Ｆ
原则 ， 不理解 当事 人 的约定只要 不违反 法律 、 并 法规 的
采取 承办 法官或 仲裁 员直 接指 定 鉴定单 位 的方法 ，
一
强制性规定 均属有效 ，均应作 为依据 的民法基 本原理 以
般都会认 为在程序 卜有失公正 ，因为 因此被 指定 的鉴
造价 鉴定 ， 当事人对 鉴定单位 不能 协商一致 （ 如 一般 难 以 协商一致 ） 南法 院或 仲裁委 员会指定 。这种指定 的方 ，则 式有 两种 ， 种是 承办 法官或 仲裁 员指定 ， 一 另一 种则是 南
案件涉及司法鉴定 的司法 实践 中 ，深切感 到在工程 造价
【 收稿 日期】 ｏ ６ ３ ２ ２ｏ — — ｌ