海南省考行测可能性推理解答小技巧：透过问法找答案
行测考试中可能性推理解题技巧
行测考试中可能性推理解题技巧公务员考试行测中逻辑判断是一个考生普遍觉得较难但又非常容易提高的题型。
逻辑判断又可以划分为两大知识体系——必然性推理和可能性推理。
必然性推理的题目涉及命题的矛盾、推出等多种规则，考生在初期学习的时候常感觉要记忆的知识点又多又难以理解，但如果在理解的基础上再加以一定程度的练习，就会有很大的提高，到那时候必然性推理的题目自然也就难不倒各位考生了。
反倒是可能性推理尤其是削弱型和加强型题目的解题技巧，值得在这里跟大家分享一下，因为这部分题目看起来都不是太难，但重在考查大家的逻辑思维，考生很容易被题目表象迷惑或陷入自己的思维中无法自拔，最终做出错误的选择。
所以针对这一普遍存在的问题，通过对可能性推理中削弱型和加强型题目做思路梳理，帮助考生认清题型并提高正确率。
第一，读懂题干读懂题干信息对于削弱和加强型题目是非常重要的，因为无论是削弱还是加强题干的观点和结论，我们首先都需要清晰无误地了解题干想要表达的观点是什么，才能有针对性地进行选择。
否则就会容易选择无关选项，就选项本身而言虽然看似很有道理，但如果跟题干论证无关的话，就不能进行削弱和加强，这也是考生最容易犯的错误。
所以考生在拿到题目时要善于捕捉关键信息，剔除一些无用信息或者简化一些复杂语句，快速有效地提炼出文段的核心观点以及论证方式，这样才能做到心中有数、有的放矢。
第二，看清问法当明白了题干信息后再关注题目的问法，是削弱型还是加强型题目。
这一步看似简单，但有很多考生却经常在这方面出问题，所以一定要细心审题。
一般如“最能削弱、质疑、反驳”等问法自然是削弱型题目，“最能加强、支持”是加强型题目。
而“需要补充的前提、隐含的假设、必需作出的假设”其实也是让我们弥补漏洞，对论证结构进行补充，所以仍然算作加强型题目。
还有一类如“不能质疑、除了哪项都能质疑”，意思并非一定是加强型题目，而是指在四个选项中有三项都能够削弱题干论证，不管是强是弱都可以，但有一项是不能对题干进行削弱的，有可能是加强，也有可能是无关选项。
行测考试中可能性推理解题技巧
行测考试中可能性推理解题技巧从近几年公务员考试真题来看，逻辑推理题一直都是判断推理部分考查的重点和难点。
就具体题型而言，重点考查可能性推理题目。
根据提问方式的不同，将可能性推理题分为削弱型、加强型、前提型、解释型、评价型和结论型六种。
在解可能性推理题时，无论哪种题型，都要在熟悉论证关系的基础上进行论证分析。
这就要求考生首先要能准确地区分论点、论据、论证方式三要素。
同时，由于考试时间有限，掌握一定的阅读技巧，不但可以大大提高考生的解题速度，对提高解题的准确性也有很大的帮助。
一、快速读题在公务员考试中，一个逻辑判断题往往由题干、提问和选项这三个部分组成。
考生可以通过以下几个技巧做到快速读题：题干部分又分为论据和结论，那么对于一道题，我们首先需要分清哪部分是论据，而结论又是什么。
例：在一项实验中，让80名焦虑程度不同的女性完成同样的字母识别任务，同时在她们头上放置电极，观察大脑活动。
结果表明，焦虑程度高的女性完成任务时脑活动更复杂，更容易出错，实验者由此得出结论：女性焦虑影响完成任务的质量。
以下哪项如果为真，最能反驳上述结论?A.焦虑程度高的女性与其他女性相比在实验前对任务不熟悉B.女性焦虑时，大脑会受到各种思绪的干扰而无法专注C.女性焦虑容易引起强迫症、广泛性焦虑等心理问题D.有研究显示，焦虑和大脑反映错误率是正相关的在这道题目中我们不难发现结论是“女性焦虑影响完成任务的质量。
”因为有个冒号，所以我们在做题时也要注意，发现“因此”、“所以”、“结论是”这样的字眼的时候，往往后面的内容就是结论了，那么前面的部分就是得出这个结论所用的论据。
二、注意提问方式提问方式可以帮助考生了解题目所属的题型，是削弱型、加强型、前提型还是评价型。
此外，考生应注意提问中的关键词，是选择可以削弱(加强、推出等)的还是选择不能削弱(加强、推出等)的，从而能够选出真正符合要求的选项。
削弱型：以下哪项最能削弱/反驳/质疑上述结论/观点?加强型：以下哪项最能支持/加强，或者问以下哪项最有力地支持了上述结论/观点?前提型：要使上述结论成立，则需要假设的前提是?评价型：以下选项中和上述论证结构相似的是?/所犯逻辑错误相似的是?结论型：能推出下列哪项?三、结合理论内容例如在此题中，结论是：女性焦虑影响完成任务的质量。
行测判断推理做题技巧
行测判断推理做题技巧
以下是 8 条关于行测判断推理做题技巧：
1. 哎呀，判断推理里的图形推理可不能瞎猜呀！比如说看到那些奇奇怪怪的图形，你得学会找规律呀！像有的图形可能是在考旋转、对称啥的，你得瞪大眼睛仔细观察呀！别像个没头苍蝇一样乱撞！比如说那道题，几个图形的位置明显有变化，你还看不出来是旋转规律吗？
2. 嘿，定义判断可别死脑筋呀！别一字一句死磕，要抓住关键信息懂不懂！有时候就像在大海里捞针，得把那根关键的针找出来！比如那个关于“人工智能”的定义判断，你就找核心的几个点呀，别啥都往脑子里塞！那不是白费力气嘛！
3. 哇塞，在做类比推理的时候，一定要脑洞大开呀！想想它们之间的关系，不要局限于表面呀！就像找朋友一样，得找到它们内在的联系！看那道“苹果和水果”，这不是很明显的种属关系吗？还不赶紧选出来！
4. 注意啦，逻辑判断可没那么容易！别掉以轻心哦！要像侦探一样去分析！特别是那些推理题，得一环扣一环地去思考呀！比如说那道谁是罪犯的题，你得从各种条件里抽丝剥茧呀，难道还能随便猜吗？
5. 嘿嘿，加强削弱题可不能瞎蒙呀！得看清论点论据呀！就像打仗一样，得找到敌人的弱点去攻击或者防守！比如那道说某个政策好的题，你就得考虑有没有其他因素影响呀，不能人家说啥就是啥呀！
6. 告诉你哦，做判断推理速度也很重要呀！别磨蹭半天还没个结果！有些题一看就知道该往哪个方向想，就别浪费时间啦！就像跑步比赛，你慢悠悠的能拿第一名吗？比如说那道特别明显的排除法就能做的题，赶紧选了往下走呀！
7. 记住哈，平时要多练习判断推理呀！不然考试的时候手忙脚乱可不行呀！把那些题型都摸熟了，就像老朋友一样，还怕它考你吗？就像学骑自行车，多骑几次就熟练啦！
8. 总之呀，判断推理有技巧。
公务员常见推理题解题技巧
公务员常见推理题解题技巧推理题是公务员考试中常见的一种题型，涉及逻辑推理、判断分析等内容。
掌握一些解题技巧能够帮助考生更好地应对推理题。
本文将介绍一些常见的推理题解题技巧，以期增强考生们的解题能力。
一、分类技巧在解答推理题时，往往需要整理、分类已知的条件信息。
通过分类整理，可以清晰地了解每种情况的特点，并找出共同点和差异。
例如，在解题时可以将已知条件按照对象、性质、时间等进行分类，有助于发现题目中的规律。
二、逻辑关系技巧推理题通常涉及逻辑关系，要求考生通过推理和判断找出相应的答案。
在解答这类题目时，可以注意以下几个逻辑关系技巧：1. 充分必要条件关系：充分条件必然导致必要条件。
例如，“A是B 的充分条件”可以推出“B是A的必要条件”，反之亦成立。
2. 归纳和例证关系：如果通过归纳发现某个规律，那么这个规律就可以被看作一种结果。
相反，如果给定的是结果，那么寻找例证时可以考虑与其相对应的规律。
3. 因果关系：因果关系表明某个事件或因素会引起另一个事件或因素。
在解答因果关系题时，要注意因果之间的逻辑关系，尽量寻找根据和原因。
三、排除法技巧推理题中常常会出现需要排除错误选项的情况。
在解答此类题目时，可以运用排除法，逐个排除不符合条件的选项，从而确定正确答案。
排除法可以有效地缩小答案的范围，提高解题的准确性。
四、图表分析技巧对于涉及图表情境的推理题，可以借助图表分析技巧来解答。
仔细观察图表中的数据变化、趋势和规律，结合已知条件进行比对，推理出合理的答案。
五、综合分析技巧在解答推理题时，可以综合运用以上各类技巧，根据题目特点灵活应用。
考生可以有针对性地选择合理的解题方法，充分利用已知条件和推理规律，找出答案。
总结：公务员考试中常见的推理题需要考生具备良好的逻辑推理和判断能力。
通过分类、逻辑关系、排除法、图表分析和综合分析等技巧，考生可以提高解题的准确性和效率。
在备考过程中，多进行题目练习，熟悉不同题型和解题思路，培养自己的解题思维，提升解题能力，为公务员考试取得好成绩打下坚实的基础。
行测科学推理答题技巧
行测科学推理答题技巧
行测科学推理的答题技巧主要包括以下几个方面：
1. 理解题目要求：首先要仔细阅读题目，理解题目的要求和问题的类型，确保对题目的理解准确无误。
2. 梳理基础知识：科学推理涉及的知识点较多，因此要熟练掌握各种基本概念和原理，例如物理、化学、生物等学科的基本知识。
在解题之前要梳理好相关知识，以便快速准确地解答题目。
3. 审慎分析问题：对于每一个问题，都要认真审慎地分析，理解问题的核心和关键点，寻找解题的突破口。
4. 逻辑思维清晰：在分析问题时，要保持清晰的逻辑思维，按照科学的思维方法进行分析和推理，避免出现逻辑混乱或推理错误的情况。
5. 排除法应用：在某些情况下，可以通过排除法来排除一些不可能的选项，从而减少思考的时间和计算量。
6. 实验与模拟相结合：对于涉及实验的问题，可以通过实验或模拟来验证答案的正确性。
这既可以提高解题的准确性，也可以加深对问题的理解。
7. 总结与反思：在完成题目后，要及时总结答题经验，反思答题过程中出现的问题和不足之处，以便在以后的答题中加以改进。
总之，科学推理需要扎实的基础知识、清晰的逻辑思维以及适当的解题技巧。
只有不断地练习和总结，才能提高答题的速度和准确性。
2017海南省考行测“加强型”题型如何破解
2017海南省考行测“加强型”题型如何破解在逻辑判断题目中，可能性推理一直是考察的重点内容，其中削弱加强型的题目作为可能性推理的一种常见考察题目，在行测考试中时常涉及。
这种题型有什么特殊性呢，在解题过程中应该遵循什么原则?对于这种题型，我们需要掌握哪些技巧呢，现在中公教育专家和各位考生一起分享。
一、明确问法，熟悉题型在加强型题目的考查中，有两种比较常见的问法形式。
一是非常直接的考察形式，即最能支持上述论证和最能加强上述论证的是。
第二种问法则是基于哪项前提和假设，这也是加强型题目常见的问法。
二、运用原则，快速解题原则一：找到前提和结论，明确推理过程1.干细胞遍布人体，因为拥有变成任何类型细胞的能力而令科学家们着迷，这种能力意味着它们有可能修复或者取代受损的组织。
而通过激光刺激干细胞生长很有可能实现组织生长，因此研究人员认为激光技术或许将成为医学领域的一种变革工具。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论?A.不同波段的激光对机体组织作用的原理尚不清楚B.已有病例表明，激光会对儿童视网膜造成损伤，影响视力C.目前激光刺激生长法尚未在人类机体上进行试验，风险还待评估D.用激光治疗带有牙洞的臼齿，受损的牙体组织能逐渐恢复【中公解析】从上面题干分析中可看出，前提是通过激光刺激干细胞生长很有可能实现组织生长，结论是激光技术或许将成为医学领域的一种变革工具。
在实现组织生长和医学变革之间出现推理的漏洞，要进行加强也是从这个角度入手，让两者的联系进一步加强。
通过前面对于前提和结论的分析，我们进行加强。
选项部分通常从两个角度进行入手：一是从结论入手，肯定支持结论;二是从前提和结论的关系入手，建立两者之间的关系。
例如上面的例题就是从结论入手，去支持激光手术会成为医学领域的变革，答案为D。
原则二：两种角度进行加强2.近日，火星车在加勒陨坑拍摄的图像发现，火星陨坑内的远古土壤存在着类似地球土壤裂纹剖面的土壤样本，通常这样的土壤存在于南极干燥谷和智利阿塔卡马沙漠，这暗示着远古时期火星可能存在生命。
公务员考试行测：可能性推理问法分析
给人改变未来的力量参加过公考的小伙伴们都有亲身感受，在短短的120分钟内，要想即准确又快速的完成作答几乎是天方夜谭，所以，作答时间显得弥足珍贵，可谓“一寸光阴一寸金”。
从这个角度上来讲，解题速度俨然成为制约“成公”的第一要素。
提升解题速度的第一要素，就是熟悉题型，熟悉题型必须关注问法。
本文，就是告诉我们从问法的角度来快速判断题型，从而采用相应的方法，快速解题。
下面我们就针对可能性推理中的问法，来辨析各类题型。
可能性推理题型总共分为五大类：即加强型、削弱型、解释型、评价型和结论性。
不容题型的典型问法如下：加强型：加强型题目分为“一般加强型”和“隐含假设型”。
问法中出现“支持”、“不能支持”“加强”、“不能加强”等字眼，即为加强型题目;问法中出现“前提”或“假设”等字眼，即为隐含假设型题目。
虚弱型：问法中出现“削弱”、“不能削弱”、“反驳”、“不能反驳”、“质疑”、“不能质疑”等字眼，即为削弱型题目。
解释型：问法当中出现“解释”或“不能解释”字眼，即为解释型题目。
这三类题目，在问法中往往会有一个“最”字。
所以，在解题的过程中，要选加强、削弱或者解释作用最强的选项。
这就提醒我们不要看到能够加强、削弱或者解释的选项就匆匆作答，而是要在四个选项当中选择加强、削弱或者解释作用最强的选项。
评价型：评价型题目包括“相似推理”、“一般评价”和“争论焦点”三类题型。
问法当中出现下列选项与题干“结构最为相似”或“论证最为相似”等字眼，即为相似推理;问法中出现“评价”等字眼，即为一般评价;问法中出现“争论焦点”等字眼，即为争论焦点型。
在解题的过程当中，我们要注意评价型三类不同的问法，不同问法意味着不同解题方法。
结论型：问法中出现“推出”、“不能推出”、“正确”和“不正确”等字眼，即为结论型题目。
结论型题目在解题步骤和方法上与其它题型有本质的区别，所以辨别题型显得尤为重要。
从结论型题目的问法当中可以分析到，选项语气表述越弱，越符合题干要求。
2017海南省考行测备考提点：可能性推理题干陷阱知多少
2017海南省考行测备考提点：可能性推理题干陷阱知多少在各省省考中，逻辑判断的题量保持在10道左右，而在这10道题中，可能性推理会占据6-7题的题量。
很多考生在复习的时候，总会觉得可能性推理很难，如同丈二和尚摸不着头脑。
其实很多错误是由于审题不清，在此，中公教育专家就通过两个小点来提醒大家，警惕题目问法中的陷阱，希望大家在备考的时候能够做到小心谨慎，练就火眼金睛识破陷阱。
1、“最能”在可能性推理中，我们说首先要关注的是题干问法，这样才能对症下药，才能有的放矢。
那么你是否真的读懂了题干中的问法了呢?很多考生在复习和做题的时候，总是匆匆扫一眼，然后就开始做题，比如看到题干问我们“下列哪项最能质疑”一下子就确定了是削弱型题目，然后就开始阅读题干，然后阅读选项，然后一一比对，筛选答案，当遇到有一个能够满足削弱的条件的时候，就立马选择了，其他选项就不看了。
在考场上时间紧任务重，如果能够确定哪一项是正确选项就不用在浪费时间去看其他选项的。
但是在可能性推理的题目中，往往是要选择一个最能削弱或最能加强的，，所以选项中可能不止一个选项是满足能够削弱或加强这一要求的，可能是两个，甚至是三个。
这就需要我们具体分析哪个选项的削弱力度或加强力度是最大的，从而选出“最能削弱或加强”的选项。
2、削弱论证VS 削弱结论除了关注“最”字之外，我们还需要看清让我们干嘛?也就是题干中会问我们“最能削弱论证的是?”还是问我们“最能削弱结论的是?”很多考生会觉得这不是一样的吗?其实差异不小。
我们知道在可能性推理中是前提(论据)推导出结论，而这个推理的过程我们称之为论证方式。
因此当题干要我们削弱论证的时候，我们要关注的不仅仅是整个结论，而应该关注整个论证过程。
这时候，更多的是对论证的方式进行削弱。
而当题干要求我们对结论进行削弱的时候，我们只需找到材料中的结论，然后对其进行削弱即可。
二者要注意厘清，否则就会出现剪不断理还乱的麻烦。
可能性推理存在各种可能性，如何更快更准地解题，需要我们去仔细体会各种奥秘，而这离不开我们日积月累的做题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
海南省考行测可能性推理解答小技巧：透过问法找答
案
在行测试卷中，可能性推理都是考查的重点，想要做题快准狠，就要掌握一些必杀技。
其中，看懂可能性推理加强削弱的问法，就是掌握答题名门的底牌。
首先，明确常见问法分类，区别对待，有的放矢。
1、削弱或加强结论、观点类。
如：下面如果哪项为真，最能质疑/加强上述结论?
2、削弱或加强论证类。
如：以下最能质疑上述论证的是?最能支持上述论证的是?
其次，分类应对，找准突破口，明确问法内涵，明了答案特征。
1、加强或削弱结论类，优先考虑与结论一致或相悖的选项。
例如：统计数据表明，最近几年来，M大学师生从校图书馆外借出的书籍数量逐年递减，不过由此还不能得出M大学图书馆藏书的利用率在逐渐递减的结论。
以下哪项如果为真，最能加强上述推论?
A. 图书馆藏书的利用率其实很难统计
B. 虽然M大学图书馆的图书外借量在逐年递减，但统计数据表明，刷卡进入图书馆的师生人数却在逐年递减
C. 不仅图书的外借量，而且M大学举办的讲座数量也在逐年下降
D. 最近几年，M大学的师生通过互联网借阅校图书馆的电子书数量每年都有较大幅度的增长
(1) 分析问法：加强推论
题干推论：不能得出藏书利用率递减的结论
加强：找出藏书利用率没有递减的选项
(2) 分析选项
A：利用率难以统计：诉诸无知，无法说明利用率的变化。
B：刷卡进入图书馆的人多：直接来看书，提高了利用率，事实论据来加强。
C：讲座数量下降：讲座与结论的藏书无关。
D：电子书利用率高：偷换概念，结论指的是藏书，无关。
(3) 锁定选项：加强结论，说明图书馆藏书利用率没有递减的是B选项
2、削弱或加强论证类，优先考虑切断或加强论据与结论的联系的选项。
例如：全球最大的旅游网站Trip Advisor近日公布的“全球女性出游调研报告”显示，43%的中国女性受访者独自出游，略高于41%的全球平均水平。
在全球近10000名女性受访者当中，有很大一部分女性表示，独自出游给自己带来很多变化，不仅可以领略不同地区的不同文化(36%)，还可以使自己更加自信(43%)、更加独立(56%)。
与此同时，45%的中国女性还认为，独自出行使她们构建了新的人生观，这一比例远远高于15%的全球平均水平。
因此，中国女性较国外的女性更独立。
以下最能质疑上述论证的是：
A. 网站的统计结果是不具有公信力的
B. 美国女性在很多方面比中国女性更独立
C. 中国的女性婚后还保留着自己的姓氏
D. 独自出游只是衡量独立性的一个方面
(1) 问法分析：削弱论证
论据：中国女性独自出游比外国多
结论：中国女性较国外的女性更独立
论证：独自出游就是女性独立
(2) 选项分析
A：网站没有公信力：对论据提出质疑，削弱力度不强，与论证没有发生直接关系
B：美国女性比中国女性独立：个别反例，无法代表整体，削弱力度不强，另外题干没有提及美国女性，比较与论证无关
C：婚后保留姓氏：与题干无关
D：独自出游只是衡量独立性的一个方面：说明独自出游不能代表所有独立性
(3) 锁定选项：说明两者不等同，没有代表性，答案选择D
最后，归纳总结，通过问法判断考查侧重点，题干分析找出论据、结论与论证，选项分析注意区别无关项(论据结论不涉及的内容)。