美国品格证据规则的本土化分析
格证据的相关性为 出发点， 并结合我国 目前 的司法 某人 的品格或品格特征 ， 还能证 明这个人依先前行
初 步 的探 讨。
一
现状 ， 对品格证据在我 国刑事诉讼中的应用作一些 为习惯行事 的方式 。 依证明对象 的不同， 品格证据 可分为被告人的
、
品格证 据概述
品格 、 害人 的 品格 以及 证人 品格 ； 品格 影 响力 的 被 依
美 国 品格 证 据规 则 的本 土化 分 析
罗文婷
（ 四川大学 法学院Байду номын сангаас 四川 成都 ６０４ ） １０ １
［ 要】品格证据规则是英美法 系国家的一项重要证据规 则， 摘 在美国刑事 审判中被 广泛运用。品格 证据作为一种特殊的证据形式， 针对不 同的诉讼主体 ， 着特殊的运用规则。文章 简要分析品格证据的 有
基本理论及其运用， 为美国品格证据规则在我国的本土化构建提供借鉴。 ［ 关键词］品格证据； 相关性 ； 特点 ； 本土化 ［ 中图分类号】Ｄ ７３ Ｆ １ ［ 文献标识码 ］Ａ
在英美法系 国家的证据学中， 品格证据规则 占 视角和分析理解问题 的方式。否则他 （ ）就会呈 她 有非常重要 的地位 ， 并形成 了相对成熟的理论。我 现出必定为社会所拒绝 的多重人格。其实，即使是 国法律对品格证据也有一些零星的规定 ， 但我 国学 个具有高度创造力的人更大程度上还是一个重复 的人 。 由此可 以看 出， ”【 品格证据除了能够证 明 界对证据法并未给予应有的关注。本文将以美 国品
特定品格（ 如暴力倾向） 的证据在证 明这个人 于特定 告人 的犯罪行 为之间是没有相关性的， 因此检察官 情境下实施了与此 品格相一致 的行为上不具有相关 不会主动提 出被 害人 的品格证据 。但 是 ， 在正当防
性。按照英美 法系国家的品格证 据规则 ， 于诉讼 卫 的刑事案件 中， 关 被告人为 了支持其正当防卫 的辩 当事人和证人的品格证据一般不得采纳为诉讼 中的 护 ， 可以提出证明被害人 具有暴 力倾 向的证据。这 证据 ， 因此 ， 又称为 品格证据排 除规则 。美 国《 联邦 时起诉方为反驳被告 ， 也可提出证 明被害人一贯性 证据规则》 ４ ４条对此有 明确 的规定。品格证据 格平和的证据（ 联邦证据法）０ （ ） ２ ） 第 ０ 《 ４ ４ ａ （ ） 。但并不 排除规则实际上是对关联性规则 的补充 。被 告人过 是可 以无 限制 的提 出被 害人 的 品格证 据 ，在 某 些特 去的不 良品行与当前指控的犯罪行为之 间一般没有 殊的案件 中被害人某些方 面的品格行 为 ， 是不允许
能够证明某人品格或其某个 品格特征的证据。一些 定 ：相关证据” “ 指的是证据具有某种倾 向， 使某项在 学者为品格证据注入了更科学的解释 ， 苏力教授就 诉讼 中待确认的争议事实的存在 比没有该项证据时 ［ｌ ４ｏ ￣ 只要某证据趋 认为： 只要社会制约没有发生重大变化， “ 从生物学 更有可能或更无可能 ｏ ］ 也就是说 ，
的声名 ； 第二 ，指某人 的为人 处世 的特定方 式； 第 品格证据大都需要通过品格证人作证 的方式被提 出 三， 指某人从前所发生 的特定事件， 曾因犯罪行 来 。 如 为而被判刑等。 】 品格这一概念具有很强 的道德 ¨５ 二、 品格证 据的相关 性
意味， 关涉到个人道德品质 的高低和他人对其是非 评价 。由此 ， 某人 品格 的调 查 往往 局 限 于是 好 人 对
还是 坏人 ， 是善 良还是邪 恶 的考 虑 。
（ ） 据相 关性 的界 定 一 证 在探讨品格证据 的相关性原理之前， 我们 有必
要 了解一下相关性的内涵。证据必须与待证案件事
品格证据 不 同于 品格 ，它 是 一 种 法 律 用 语 ， 指 实具有相关性 ， 根据《 联邦证据规则》 ４ １ 的规 第 ０条
看， 每个人都会在一定程度重复 自己先前 的行为、 向于提高或降低案件事实存在的可能性 ， 那它就具
［ 收稿 日期 ］ ０９ ０ — ６ ２Ｏ — ４ ２ ［ 作者筒介 ］ 罗文婷 （９５ ）女 ， １８一 ， 四川成都人 ， 四川大学法学 院 Ｏ 级诉讼法专业硕士研究生 ， ８ 主要研究行事诉讼法 、 证据法。
品格是 指某 人 以 特定 方 式 思 考 、 受 和 作 出 行 不 同， 感 品格证据又可分为良好品格证据与不 良品格
为的倾向性。在证据法 中， 它至少包括三种明确的 证 据 。通 常 品 格 证 据 可 以表 现 为 三 种形 式 ，即名 评价意见和具体行为情况 ， 】 而这三种形式的 １ ｍ 含义 ： 第一 ， 指某人在其 生存 的社区环境 中所享 有 声、
第 ｌ 卷第 ２ ２ 期
２０ ０ ９年 ６月
湖 北 职 业 技 术 学 院 学 报
Ｊ ＯＵＲＮ ＡＬ ＯＦ ＨＵＢ ＯＩ Ｔ Ｃ ＥＩＰ ． Ｅ ＨＮ Ｃ Ｉ Ｔ Ｔ Ｅ Ｙ Ｉ ＮＳ Ｉ ＵＴ
Ｎｏ． １ １ ２ Ｖｏ ． ２
Ｊｎ ２ ０ ｕ ．０ ９
［ 文章编号］ｌ７—８７ （Ｏ ９ ｏ—ｏ ７—ｏ ６１ １８ ２ ０ ）２ ｏＯ ４
观点， 华尔兹教授认为证据相关 性是实质性 和证 明 证明其 良好品格。同样 ， 控方 的反驳也可 以采用名 性的结合 ， 多英美证据法学者倾 向于逻辑相关 性 声证 言和意见证言 的形式 ， 很 但不能将该证据用作认 的观 点 。 定被 告人 有罪 的根 据 。 （ ） 二 美国品格 证据规 则的运 用 ２ 被 害人 的 品格证 据 ． 通常情况下， 被害人 的品格在刑事案件 中与被 品格证据的一般规则是一个人 的品格或者一种
・
７ ・ ０
罗文婷 ： 国品格证据规则 的本土化分析 美
有相关性ｏ １证据相关性虽然容易识别 ， ７ Ｃ３ ５ 但对其判 何时候再持有手枪或弹药 ， 均构成犯罪。此处被告 定却很困难 ， 证据事 实与案件待证事实之 间是否具 人的不 良品格成为犯罪构成要件事实 ， 庭审法官必 有逻辑上的关联性 ， 我们 以怎样 的标准去判断证据 须对被告人不 良品格这一 问题本身进行确认 ， 而不 的相关性 ， 这些 问题一 直 困扰 着证据法 的学者们 。 能禁止控方举证并将其排除。 【 ． 许多学者从不同角度针对证据相关性提 出了 自己的 《 联邦证据法》 还规定 ， 被告可 以通过 自己作证 ，
美国品格教育的发展历程及其实践探索
与学术教育深度融 合
品格教育将更加深入地与学术教 育相融合，不仅关注学生的道德 发展，也注重培养学生的学术能 力和综合素质。
利用科技手段提升 效果
随着科技的发展，品格教育将更 加注重利用数字化和智能化手段 来提升教学效果和效率。
加强跨学科跨领域 合作
未来品格教育将加强跨学科、跨 领域的合作，如心理学、社会学 、教育学等多学科的交叉融合， 以更好地研究和推进品格教育事 业的发展。
在教学方法上，我国应该注重情感教 育和体验教育，通过引导学生情感体 验和反思，促进他们的道德内化和行 为习惯的养成。此外，还可以借鉴美 国的角色扮演、模拟游戏等教学方法 ，增强学生的参与度和兴趣。
研究不足与展望
本文对美国品格教育的发展历程和特点进行了梳理和分析 ，但仍存在一些研究不足之处。例如，对不同时期、不同 地区和不同学校的品格教育实践探索缺乏深入的研究和比 较分析。
3
二战后，美国品格教育得到了更多的关注和支 持，政府和民间组织开始大力推广品格教育理 念。
研究目的与意义
研究目的
通过对美国品格教育的发展历程ห้องสมุดไป่ตู้实践探 索进行深入研究，了解其发展过程中的重 要事件、实践经验以及面临的挑战，为我 国品格教育的开展提供参考和借鉴。
VS
研究意义
通过对美国品格教育的历史和实践的梳理 ，有助于我们深入了解品格教育的本质和 实施方法，为我国品格教育的改革和发展 提供有益的启示和指导。
05
结论
研究成果总结
美国品格教育的发展历程可以追溯到 殖民地时期，当时以道德教育和宗教 教育为主要内容。后来，品格教育逐 渐发展成为一种独立的学科，并形成 了多种理论和模式。
品格教育在美国学校和社会中得到了 广泛的重视和实践，其目的是培养学 生的道德品质和公民素质，帮助他们 成为有责任感、有担当的公民。
浅谈在刑事诉讼中的品格证据
浅谈刑事诉讼中的品格证据摘要品格证据作为当代证据法学的一个非常重要的内容，在英美法系国家已经建立起相关的制度，在我国的司法实践中也常被使用，本文通过对品格证据的内涵，分类以及我国相关立法和司法现状的介绍，试图分析品格证据制度的利与弊，从而对我国建立相关制度进行初步探索。
关键词品格证据相关规定本土化一、品格证据的内涵及其分类品格证据是指证明某些诉讼参与人的品格或品格特征的证据，是用以证明一个人在特定情形下会基于已有的一定的品格特征来从事特定行为的证据。
[1]英美法系认为品格包含三层涵义：第一，指一个人的整体声誉，即某人在其生活的社区，拥有的他所认识的人给予他的总体评价。
第二，指性格倾向，即一个人的某种特定行为方式。
第三，指的是某人历史上的特殊事件，如先前的有罪判决。
情感意志（包括行动在内）所恒有的倾向或趋势，我便谓之性，①.从心理学的角度来说，品格是一个复杂的心理结构系统,它是单独个体各种不同的性格特征的合成体，标示并指导主体的行为模式和取向。
大陆法系常以“人格”代替“品格”，是指某人身上拥有的独特而稳定的心理品质的总和。
（一）、以诉讼主体为标准，可以将品格证据分为被告人的品格证据、被害人的品格证据和证人的品格证据三种。
1、被告人的品格证据。
是指由被告提供的证明其有关品格特征的证据，或者由公诉方提供的控诉被告人品格的证据。
此种品格证据在未成年犯罪中，常被使用。
在实际的司法实践中，被告人及其辩护人通常会提出有利于自己的品格证据，使法庭减轻处罚，或者能适用宽缓刑罚。
而公诉方对被告前科的证明实质上正是一种不利于被告的品格证据。
2、被害人品格证据。
指由被告人提供的关于被害人品格的证据或者由起诉方提供来反驳被告人所举的关于被害人品格的证据。
被害人的品格证据在司法实践中只在少数特定的犯罪情形中出现。
如在伤害案或者杀人案中，被告人和辩护人常以被害人是黑社会人员或常寻衅滋事的闲杂人员为由，主张己方是正当防卫。
3、证人品格证据。
刑事被告人品格证据规则研究——基于《美国联邦证据规则》的分析
于对诉 讼 当事人 尤 其是 刑 事 被 告 人 的合法 权 益 产生
消极影 响 ， 严重 制约 着我 国证据 法 特别 是证据 规则 的
完善 与 齐 备 。本 文 将 以 《 国联 邦 证 据 规 则 》为视 美
角 ， 解读 品格 证据 的基 础 上 ， 细 阐述美 国联邦 被 在 详 告人 品格 证据 规则 的具体 内容 ， 尝试 对我 国刑事被 并
证据 ” ⑨。对 于 “ 品格 证据 ” 的理 解 ， 国联邦 证 据规 美 则并未 作 出概 念性 的 阐释 ， 结 合 其 相关 条 文 规定 ， 但
可定 义 为 ： 能够 用 以证 明某人 品行 或者 特定 品格特 征
作 者简介 ： 李晶， 中国政 法大学诉讼法 学专业博士生（ 北京 ， ０ ８ ） １ ０８ 。 ０
可能导致错 误的结论 ； 认为支持 习性推论 的证据 二是
③
［ 罗纳德 ・ 艾伦、 美］ Ｊ・ 理查德 ・ 库恩斯 、 Ｂ・ 埃莉诺 ・ 斯威夫特著： 证据法— —文本、 《 问题和案例》 第三版 ） 张保生、 （ ， 王进喜、 赵滢译 ，
北京 ： 高等教 育 出版 社 ２０ ０６年 ７月版 ， ２０ 页 。 第 ６
６９
云南 大 学 学 报 法 学 版
间的推移 ， 美 法 对 “ 区 ” 词 的理 解 也 在发 生 变 英 社 一 化 。从前 ， 区一词仅 指一个人 所居住 的区域 。但 现 社
品格相符合 ， 即品格 证据 与待 证事 实不 存 在相关 性 。 将有 关某人 品格 的证据用 以证 明其 行 为与品格相符 ， 通 常被称为“ 习性推 论” Ｐｏｅｓ Ｉｆ ｅｃ） （ ｒｐｎｉ ｎｅ ｎｅ 。习性 ￣ ｒ 推论不 被允 许 的主要原 因有两点 ： 一是认为 习性推论
品格证据规则
答：“我希望告诉你我很熟悉，一名银行家必须如此，我想我大概知道这城里每一 个人的首名。” 问：“齐夫先生，本案的被告人昨天传唤一位名叫克莱德·布什马特的证人出庭。该 证人为被告人提供了一个在本案中对我们极为重要的那天的阿里白(不在场的辩护)。 我想问你是否认识克莱德·布什马特?” 答：“我认识他。” 问：“多久了?” 答：“大约有15年了。” 问：“我还想问你是否熟悉他在此中心市居民中关于诚实问题的名声?” 答：“我知道他的名声。” 问：“他关于诚实的名声如何?” 答：“很不好。人们不能相信他会说实话。” 公诉律师：“谢谢，证人。”
具有一致性。 (2) 刑事案件被告或者被害人的例外。以下例外适用于刑事案件： (A) 被告可以提供其相关品性特点的证据，如果该证据被采纳，公诉人可以提供证据来对之加以反驳; (B) 在遵守规则412规定的限制条件的情况下，被告可以提供所称犯罪被害人相关品性特点的证据，如
果该证据被采纳，公诉人可以： (i) 提供证据对之加以反驳； (ii) 提供被告具有相同品性特点的证据； (C) 在杀人案中，公诉人可以提供所称被害人具有平和品格特性的证据，以反驳所称被害人是首先挑起
结语
一、品格证据的概念、品格证据规则概念 （一）品格证据概述 品格证据的概念 品格证据的概念舶来于英美法。 美国法称character evidence 英国法称evidence of character 它是指表明某人品格和特定品格特征的证据。 值得我们注意的是在英美法中，“品格”最早指一个人在社 区中的名声(reputation)
只有在下列情况下，关于未成年人判决的证据根据本条证据规则才具有可采性： (1) 该证据是在刑事案件中提出的; (2) 该判决是对被告之外的证人的判决; (3) 关于该罪行的成年人定罪判决证据可采纳用以攻击成年人的可信性; (4) 采纳该证据为公平确定有罪或者无罪所必需。 (e) 上诉未决。 符合本条规则的定罪判决具有可采性，即使上诉未决。关于上诉未决的证据，也具有可采性
美国《联邦证据规则》中品格证据原则详解
美国《联邦证据规则》中品格证据原则详解
文 / 汤文华
1. 什么是品格证据
品格证据（character evidence）是英美普通法与制定法中的专有概念。 概括而言，品格证据是指能够证明一个人的品格或品格特征，并以此 来推论该人行为的证据。这里的“品格”不仅仅包含一个人的道德品质（moral qualities），还包括一个人的行为倾向和生活方式等。在庭审实践中，品格 证据所要证明的客体涉及被告人、受害人和证人的品格、惯常的行为方式 及先前行为等。
2 易延友，《证据法学：原则 规则 案例》，法律出版社，2017 年。 3 根据《布莱 克法律词典》，“品格”一词指：属于区别于其他人的道德品质的集合，是一个人 内在品质的一般表现形式。关于某人道德倾向或习惯或伦理品质的意见是专属于他 的，一个人综合的行为倾向或可能性可以通过其习惯、其具有的良好品格或其他品 格的一般声誉加以证明。 4 证据规则的存在不是为了真实地反映世界，而是要确保 陪审员能够正确地考虑呈现给他们的事实。
③证人先前的定罪判决可以用来弹劾证人的可信性。（The following rules apply to attacking a witness’s character for truthfulness by evidence of a criminal conviction: (1) for a crime that, in the convicting jurisdiction, was punishable by death or by imprisonment for more than one year, the evidence: … (2) for any crime regardless of the punishment, the evidence must be admitted if the court can readily determine that establishing the elements of the crime required proving—or the witness’s admitting—a dishonest act or false statement.）
美国刑事诉讼的主要证据规则
美国刑事诉讼的主要证据规则法律的裁决离不开证据的⽀持，美国融合⾃由⼼证和法定形式这两⼤类别证据制度的诉讼习惯和证据规则，充分发挥了两种证据制度的优势，既从形式上限制了法官采集证据以及判断证据证明⼒的专横权⼒，同时⼜为法官依照理性思维和信念认定案件真实留下了⼀定的空间，为实现认定事实真相、公正处理案件的诉讼⽬标提供了更⼤的可能性。
美国⽬前施⾏的证据规则主要以⼗七、⼗⼋世纪的判例为基础，其中相当部分是长期审判实践经验的总结，与司法诉讼有着直接⽽天然的联系。
因此这些证据规则相当精细、具体，具有极强的操作性。
从实际运⽤的情况来看，最常见和最主要的证据规则是以下⼏种:最佳证据规则。
⼜称“原始⽂书规则”，即认为原始⽂字材料(包括录⾳、录相、摄影材料等)作为证据其效⼒优于它的复制品，因⽽是最佳的。
排除规则。
它是英美证据法上关于证据可采性的⼀项主要法则。
依据这⼀规则，某些事实和材料不具有诉讼证据资格，不能在诉讼中作为证据使⽤，其中最典型的是以⾮法⼿段取得的证据。
例如，通过暴⼒、威胁、引诱、欺诈等违法⼿段获得的被告⼈⼝供，不能作为认定被告⼈有罪的证据;违宪搜查和没收所得的证据不得在法院中采⽤等等。
排除规则的⽬的，主要是排除某些虚伪的情况和事实，避免认定案情时发⽣错误。
传闻规则。
⼜称分析法则，是美国证据法上最重要的证据排除规则。
所谓“传闻”，是指证⼈在审判或听证中作出的陈述，不是来⾃亲⾝经历，⽽是道听途说。
预防规则。
它⼜称防⽌规则，是为了防⽌出现伪证，预先规定在提出特定形式的证据时必须以某种保证性⽅式作为预防措施，否则该种证据就不具有可采性，如证⼈在提供证⾔时必须宣誓，对证⼈的询问必须个别进⾏等，以保证结果的真实可靠性数量规则。
该规则主要规定某些事实和材料必须有另外的证据作为佐证才能被采纳为诉讼证据。
优先规则。
根据这⼀规则，某些事实和材料在证明案件事实⽅⾯较之其他更具有真实性和可信性时，应优先于其他事实和材料⽽提出，例如证明⽂书的内容时，应优先提出其原本。
美国品格证据规则及其借鉴意义
品 格就其 影 响力而 言 ， 可分成 良好 品格和 不 又 良品格 。 良好 品 格的表 现形式 常 为以下几 种 ：、 １ 在 社 区中 的好 名声 （ｅ ｕｅ ； 、 人 对他 的 良好评 价 ｒｐ ｔ ） ２ 别 （ ｐｎｏ ） ３ 没 有犯 罪 记录 ； 、 ｏ ｉｉｎ ； 、 ４ 在其 他场 合 的 善行
二 是 关 于 某 人 特 定 行 为 的 实 例 ， 要 指犯 罪 的记 主
录、 伪证 、 科等 。 前
一
、
美 国 品格 证 据 概述
美 国刑 事 诉 讼 中 的 品 格 （ｈ ｒｃｅ ） 指 专 属 ｃ ａａ ｔｒ 是
笼统性 、 括性 的特征 。 概 依照 逻辑 推理 我 们可知 ： 在
罪的同伴 ；、 明有罪或不道德的物品等。与ｌ ６有证 之
相 对应 的描 述 词 多为 ： 诈 （ ｉ ｏ ｅｔ 、 暴 力 倾 欺 ｄｓ ｎ ｓ） 有 ｈ 向 （ｉｌｎ ｅ 、 意的 （ｉｉｕ ） 。 ｖｏｅ ｃ ） 恶 ｖｃ ｓ 等 品格证 据 中 的行 ｏ
为 倾 向性 ， 理 解 成 为 一 种行 为 意 向 、 势 （ｅ — 可 趋 ｔｎ ｄ ｎ ｙ 或者偏 爱 、 ｅｃ ） 嗜好 （ｅ ｃａ ｔ ， 具有 抽 象 性 、 ｐｎｈ ｎ）并
２０ ０ ６年 ９月
Ｖｏｌ ８ Ｎｏ．３ － Ｓｅ ２ ０６ ｐ． ０
美 国 品格 证 据规 则及 其 借 鉴意 义
李子煊 ， 王
（ 徽 大 学 法学 院 ， 徽 安 安
美国的原产地规则及其对我国的借鉴意义
美国的原产地规则及其对我国的借鉴意义美国的原产地规则主要是指一种贸易政策，其要求在国际贸易中必须明确商品的原产国或地区，并对原产地区提供相应的流通优惠或者其他不同的待遇。
这种规则最初是美国在20世纪初期作为保护本国制造业的措施而推行的。
如今，美国仍然坚持这种政策，并且在推广其到其他国家。
这种原产地规则不仅对美国具有重要意义，对其他国家也有学习借鉴的意义。
首先，美国的原产地规则有助于保护本国制造业。
通过这种政策，美国本土制造商能够获得优惠，使得他们的产品更具有竞争力。
例如，在美国的钢铁行业，当地生产的钢铁被列为原产地产品，可以获得更高的价格和更好的销售。
此外，这个政策也提高了美国产品在国际市场上的竞争力，让其更容易进入其他国家的市场。
其次，原产地规则对于产品的质量也有所保障。
如果国家没有原产地规则，那么生产商可能会将产品提供给其他国家的最低标准。
但是，当有原产地规则时，生产商必须遵循高质量的制造标准，才能够满足原产地要求。
这样，原产地规则提高了产品的质量和标准，并且保证了消费者的利益。
最后，原产地规则对于保护知识产权也有帮助。
当企业在一国生产并出口时，如果存在其他国家生产产生的问题，它们可以依赖原产地规则来保障自己的知识产权。
例如，美国的耐克公司生产的鞋子，其制造商在亚洲的厂房中使用了假冒的耐克标志来制造鞋子。
但是耐克公司可以借助原产地规则来发起调查和控诉，以保护自己的知识产权。
总之，美国的原产地规则对于美国本国的制造业、产品质量和知识产权有保护和提高的作用。
对于其他国家来说，可以借鉴美国的原产地规则，从而提高其本土制造业和产品质量。
例如，如果我国能够实施类似的政策，那么可以帮助全国制造商提高其产品档次，增强国际竞争力。
在互联网的时代，借鉴这个政策还可以保障消费者的利益，防止知识产权的侵害。
不过，在借鉴的过程中，我国也需要考虑当前的国情和市场形势。
在推行原产地规则时，需要准确把握国际贸易形式的变化和我国制造业的瓶颈问题，以保证其政策的实施效果。
美国联邦证据规则
第一节 证据规则概述
一、证据规则的概念
广义：证据规则就是规定证据的收集、 运用和判断的法律准则。
狭义：证据规则（“rule of evidence”， 台湾学者称为“证据法则”）仅指可采 性规则。
英美法系证据规则最发达。原因：“三 大支柱”——二分式的法庭审判结构、 集中型诉讼程序和对抗式诉讼制度。
（二）被害人的品格
(2) Character of alleged victim - In a criminal case, and subject to the limitations imposed by Rule 412, evidence of a pertinent trait of character of the alleged victim of the crime offered by an accused, or by the prosecution to rebut the same, or evidence of a character trait of peacefulness of the alleged victim offered by the prosecution in a homicide case to rebut evidence that the alleged victim was the first aggressor;
英美法系的品格证据排除规则
英美法系的品格证据排除规则品格证据又称品性证据，是指能够证明一个人的品格或品格特征，进而推论其依照品格行事的证据。
在英美法系中，为了防止以被告人品格作为定罪的依据，原则上排除品格证据的适用，有助于克服当事人品格对案件裁判的不当影响。
品格证据排除规则的含义、法理基础和适用范围品格证据排除规则是指诉讼中的任何一方，不能用一个人曾经做过某些事情或者有着某方面的名声，从而归纳出这个人具有某方面的品格或性格特征，再以此来推论当事人在当下案件中实施了与其品格特征相吻合的行为。
在英美法系中，之所以排除品格证据的适用，其目的在于保护当事人免予因自己的人格而被定罪。
在审判中，如果允许品格证据的采纳，则陪审团容易受当事人品格的影响，进而对其产生偏见，这将削弱无罪推定原则对被告人的保护作用。
此外，排除品格证据的适用，既是“禁止恶言”道德法则的要求，也是证据关联性的要求。
如若不然，被告人将遭受恶言和非议，并被迫就其一生行为进行答辩。
而对被告人偏见的加深，将迫使被告人为其过去行为进行答辩，进而破坏了庭审中控辩双方的公平和公正。
在英美法系中，品格证据的排除适用也并非绝对。
品格证据排除规则只是禁止以品格证据来证明特定事项，但如若所证明的事项不属于该法则所要求的事项，则允许品格证据适用。
此外，品格证据的适用还应区分在审判阶段和量刑阶段的适用。
在审判阶段，除品格本身属于争议事实外（如在诽谤罪中，被告人的品格就属于定罪的争议事实），不得适用品格证据。
但在量刑阶段，品格证据的适用不仅是允许的，也是必要的。
因为在量刑阶段，被告人已经被定罪，陪审团不会因对被告人品格的偏见而影响对其的定罪。
既然被告人已经被定罪，品格证据就不会侵犯正当程序原则和疑罪从无原则，更不会对被告人产生任何影响。
而且在量刑阶段，需要考虑被告人的有责性，根据被告人的品格判断其本性，不仅可以保护公众免受恶行之人的进一步危害，还能增加挽救被告人的可能性。
品格证据排除规则的例外如果说品格证据作为争议事实不可在审判中适用的情形，属于证据排除规则不适用的情形，那么，除作为争议事实外的品格证据，原则上就不得在审判阶段适用。