维特根斯坦前后期对语言问题的思考与解决
维特根斯坦前后期对语言问题的思考与解决
维特根斯坦前后期对语言问题的思考与解决维特根斯坦是20世纪哲学的重要人物之一，他的晚年以及晚年遗留下来的作品成为了他思考的重心。
在他的作品中，他与语言的关系始终贯穿始终，对语言产生了深刻的思考，提出了许多令人深思的观点。
在他的早期作品中，维特根斯坦假定了一种“哥德尔式”的理论结构，认为语言的一个完整逻辑结构可以用一个符号体系来表示。
但是，由于这种理论结构包含着未能完全捕捉的语言部分，当我们想要使用语言对其自身进行描述时，就会出现一些无法描述的悖论。
因此，他开始认识到，语言并不是一种符号体系或象征系统，而是一种语言游戏，是人们交流时所采用的一种交流方式。
在这个晚期的观点中，维特根斯坦主张，语言的使用与语言游戏一样，是基于语境的，在不同的情境下，语言的使用方法、用途和范式会有所不同。
这就是说，语言是开放的，并且与其使用者的背景、期望和社会文化息息相关。
\维特根斯坦强调：语言的手段就是扮演不同的“角色”，在不同场合表达自己不同的意图；我们需要根据不同的语言游戏进行适当的用词和表达方式。
这就是为什么有时同一个人会在不同场合中使用不同的语言，甚至会使用不同的语言表达同样的意思。
维特根斯坦对语言问题的思考以及其提出的解决方法，对于人们的语言交流和沟通起到了重要的影响。
这种思考方式强调了每个人自身的语言背景、理解方式以及不同的文化背景，使得我们更能够去掌握、了解和运用语言达成有效的交流沟通。
更为重要的是，它还能够有助于我们理解不同领域专业领域的语言和术语，加深对于这些领域的了解。
维特根斯坦的语言观点在20世纪的哲学界产生了深远的影响。
今天，在语言学、认知心理学和教育等领域，人们仍在不断地探索维特根斯坦对于语言问题的思考和解决方法，尝试通过这种思考方式来理解和运用语言，实现更有效的交流与沟通。
维特根斯坦前后期对语言问题的思考与解决
维特根斯坦前后期对语言问题的思考与解决摘要：维特根斯坦在其前后期哲学思想中描述了两种不同的语言观，本文主要通过对比其前后期的语言观，探析维特根斯坦前后期对语言问题的理解，阐述其对语言的理解。
从“语言图像论”向“语言游戏”的转变，体现维特根斯的思想从追求柏拉图的理念论的完美性到反对本质主义，主张回归日常语言。
然后思考语言与实在之间的关系，探讨维特根斯坦后期哲学的局限性，以及语言问题的解决能否解决哲学问题。
关键词：语言图像论;语言游戏;日常语言维特根斯坦从事哲学研究的使命是为了从根本上“消灭哲学”问题。
他认为，语言的滥用导致哲学问题。
早期维特根斯坦认为，我们的日常语言是不准确的，因而产生了哲学问题。
如何让我们的语言变得清晰、准确是他前期哲学工作的任务。
维特根斯坦认为，他的这本《逻辑哲学论》像水晶一样清晰，使得“哲学问题在根本上已经最后地解决了。
”而后期他认为，哲学问题的产生是因为我们把语言脱离了使用环境而认为是更具本质意义的对象。
早期维特根斯坦认为哲学问题是由于我们对语言逻辑的误解造成的。
如果我们能够理解语言的逻辑，那么我们就可以解决哲学问题。
所以他在《逻辑哲学论》中企图澄清我们对语言的错误用法，维特根斯坦认为语言所能够表达的只是可说的，对于不可说的则要保持沉默。
而之所以产生哲学问题，是因为哲学家总是企图说出不可说的东西。
于是他提出给思维划定界限，更具体地说是给思想的表达划界限，而这个界限，即语言的界限。
后期维特根斯坦认识到自己前期的局限性，他认为我们的语言无法拥有那样严谨的结构，我们的世界也不是拥有完整的逻辑结构，我们无法用一种完美的人工语言代替日常语言。
于是，他抛弃了前期试图建立的逻辑结构，反对将语言的意义归结为事物的指称，也反对将其归结为实指定义的经验过程，而是注重在语言的日常使用中寻求语言的意义。
前期的维特根斯坦通过给思想划界，给语言划界，澄清语言的逻辑，限制哲学家讨论的范围，反对哲学家对语言的误解和误用，从而消解“无意义”的哲学问题。
浅谈后期维特根斯坦的语言哲学思想
浅谈后期维特根斯坦的语言哲学思想作为分析哲学的创始者之一,维特根斯坦特别关注语言哲学。
无论在其前期还是后期，语言哲学的研究都占显著地位。
《逻辑哲学沦》和《哲学研究》分别是维特根斯坦不同时期的代表作。
在这两本书中维特根斯坦语言观既有联系又有区别,接下来我将通过本文试图介绍、分析维特根斯坦后期的语言哲学思想。
维特根斯坦支持意义逻辑指称论的观点。
名称与对象之间存在着直接对应关系,即指称关系。
名称的意义即名称所指称的对象。
关于命题的意义,按照图像论的观点,命题的本质在于描述事实。
所以命题的意义在于命题与事实之间的描述关系，或者说在于它是否是事实的图像。
在图像论的观点下，语言必需反映事实或与事实的逻辑相符。
所以前期的维特根斯坦追求语言的确定性,主张意义的指称论。
后期维特根斯坦的哲学是他全部哲学思想的核心。
哈克把后期维特根斯坦哲学的几个不同领域比作一棵大树,语言哲学是这棵大树的干,而数学哲学、心理哲学和文化哲学是长出的几个分支，可见语言哲学在其后期哲学中所处的地位,它是哲学的干，是整个哲学的研究方法，即用日常语言分析方法来考察哲学问题。
后期的维特根斯坦意识到了图像论的困境。
只要认真考察现实生活中我们使用的语言就会发现,日常语言是鲜活的,是动态的，并非是与世界一一对应的静态关系。
语言并非世界之投影,如果坚持其为图画的话，那它所反映的也只是世界和实在的一部分。
后期的维特根斯坦提出了语言游戏说。
语言游戏是作为他整个哲学的核心概念。
在《哲学研究》的开篇，维特根斯坦向大家展示了两种不同的朴素语言,或者是原始语言。
这是他前后两个阶段不同语言观的缩影，一种是奥古斯丁的图画,这是脱离了生活的语言。
奥古斯丁向我们展现的是一种原始的、简单的语言观,而许多哲学家，包括罗素，弗雷格及早期的维特根斯坦都试图将这幅简单的图画应用到更多其它复杂的情况。
另一种是建筑师和助手之间为某一目的而交流信息的对话,这是日常语言。
维特根斯坦把这两种语言都叫做语言游戏。
维特根斯坦前后期思想
维特根斯坦前后期思想维特根斯坦的“语言游戏”说对于西方语言哲学的转向产生了深远的影响，它有力地挑战了本质主义思想传统。
维特根斯坦的语言游戏学说推动了哲学从认识论到语言学的转向，从认识论的研究转向了日常语言的分析研究。
“语言游戏”学说不仅对哲学研究贡献巨大，而语言学的研究和发展也产生了深远而积极的影响。
一语言游戏在维特根斯坦的书中并不能找到关于“语言游戏”的完整定义，因为在他看来是比较困难的，“游戏”本身就是个难以下定义的东西。
最初这一概念是指“孩子刚开始使用词语时的语言方式”、“语言的原始形式”、或“原始语言”。
他在《哲学研究》中这样写道，“我将把这些游戏称为‘语言游戏’，并且有时把原始语言说成是语言游戏。
给石料命名和跟着某人重复词的过程也可以叫做语言游戏。
想一想在转圈圈游戏中词的大部分用处。
我也将把由语言和活动（指与语言交织在一起的那些行动）所组成的整体叫做‘语言游戏’” 。
“语言游戏”的概念意味着理解一个语句必须置身于一种语言活动的整体环境之中，因而将语言理解为彼此独立的基本语句并具简单内涵是不合适的。
“语言并不是由所有描述事实的命题组成的封闭的、完成了的整体，而是由各种各样、或大或小、或原始（简单）或高级（复杂）、功能各异、彼此间仅具有家族相似性的语言游戏（Sprach spiele）组成的异质类聚物；世界并不是由所有可描述的事实组成的封闭的、完成了的整体，而是由各种各样、作用各异但又互为前提、相互交织的生活形式（Lebensformen）组成的异质类聚物”。
维特根斯坦认为，语言本身既不存在共同的“逻辑形式”，也不存在相互独立的基本语句和复合语句。
“而实际上，维特根斯坦通过语法分析窥视到了生活原本，知觉到一种内在的关系，这种内在关系就是由各个家族的面相交织成的生活形式。
因此可以说他的后期哲学决不是简单的否定了我们对瞬间抓住的事物的对象化和实体化，将哲学简单地归为日常生活哲学”。
因此，在维特根斯坦看来语言不再是简单的符号而已，而是根深于整个意义系统的生活形式之中。
维特根斯坦与语言哲学近现代语言与意义的探讨
维特根斯坦与语言哲学近现代语言与意义的探讨维特根斯坦（Ludwig Wittgenstein）是20世纪初期最具影响力的哲学家之一，他的思想对于语言哲学以及现代语言与意义的探讨产生了深远的影响。
本文将以维特根斯坦为中心，探讨他对语言的看法以及对近现代语言与意义的贡献。
1. 维特根斯坦对语言的观点维特根斯坦认为语言是人类思维的表达工具，他关注语言的使用而非其内在结构。
维特根斯坦在他的著作《逻辑哲学论》中提出了“语言游戏”（language game）的概念，他认为语言的意义是通过参与者之间的规则和规范来建立的。
他指出语言的意义不是静态的，而是与社会活动和上下文有关的。
2. 维特根斯坦对意义的理解维特根斯坦对意义的理解与传统语言哲学有所不同。
他主张意义不是由单词或者句子本身所决定的，而是由其在语言游戏中的使用所产生的效果所决定的。
他提出的“私语言”（private language）论述也引起了广泛的争议。
他认为个体心理活动中的意义只是为了个体自己所理解，从而对外界是不可理解的。
3. 近现代语言与意义的探讨维特根斯坦的思想对于近现代语言与意义的探讨产生了深远的影响。
他的观点挑战了传统的语言哲学观念，强调语言的实际使用和上下文的作用。
在维特根斯坦之后，许多学者对语言与意义展开了进一步的研究，提出了不同的理论和观点。
4. 语用学和语言哲学的结合近现代语言哲学中的一项重要发展是语用学与语言哲学的结合。
语用学研究语言的使用及其在交际中的效果，强调语言的行为方面。
维特根斯坦的思想为语用学的发展提供了重要的理论基础。
5. 社会语言学的兴起维特根斯坦的观点对于社会语言学的发展也起到了积极的推动作用。
社会语言学关注语言与社会文化背景之间的关系，研究语言使用者的社会身份、地位以及社会交际中的语言变化。
维特根斯坦的“语言游戏”概念为社会语言学提供了理论支持。
综上所述，维特根斯坦对语言哲学以及近现代语言与意义的探讨产生了重要影响。
从语言的言说能力看维特根斯坦前后期哲学的关系
维特 根斯 坦 哲 学 中 ， 字 只 是 一 种 标 志 符 号 ， 名 本
身没有任何的逻辑负担或思想负担 ， 而对象也只
是 具有 直 观 的 存 在 ， 没有 被 言 说 的 本 质 存 在 ， 并 而只是 有一 种 言说 的 契机 在 其 中 ； 在这 二 种 名 字
一
、
对 名字是 简单对 象的观点 的批 判
作者简 介 ：陈道远（９８ ） 男， １６ 一 ， 福建泉 州人 ， 建师范 大学公 共 管理 学 院副教 授 ， 学博 士 ， 究方 向为西方语 福 哲 研
言哲学。
…
…
但 复合 的 概 念 甚 至 可 以这 样
看似不 得 不存 在 的 东 西 ” Ｌ 的描 述 ， 可 以说 是 ９ Ｊ 也 早期哲 学 所 追 求 的 理 想 性 在 后 期 哲 学 的 体 现 。 维特根 斯坦 的早 期哲 学所 追 求 的理 想 语 言状 态 ， 只是整 个《 逻辑哲 学 论》 指 向 的对象 ， 可 能实 所 不 现于现 实 的语言 活 动 中 ， 种追 求 当然 也 应该 算 这 作是 他早期 哲学 所 犯 的“ 重 错误 ” 严 。但 是 ， 这种 语 言的理 想性 ， 际上也 可 以说 是 一种 完 善 的逻 实 辑形 式 ， 没 有 完 全 退 出维 特 根 斯 坦 后 期 哲 学 ， 并
后期 哲学 的较 为一 致 的地 方 ， 现在 都 追 求 一种 表
真实 可靠 的语 言表 达方 式 ， 且 这种 追 求 都 体 现 而
Hale Waihona Puke 在一 种演 变 过 程 中 ， 期 是 图象 说 ， 期 是 游 戏 前 后 说 ， 者说是 语 言活 动 观 。 以下我 们 分 几 点展 开 或
维特根斯坦前后期对语言问题的思考与解决
维特根斯坦前后期对语言问题的思考与解决维特根斯坦是20世纪哲学家和逻辑学家，他对语言问题有着非常独特和深刻的思考。
他的哲学思想可以分为前期和后期两个阶段，其中他对语言问题的思考也有不同的侧重点和解决方案。
在维特根斯坦的前期哲学中，他着重关注的是语言的描述功能。
他认为语言是由一系列符号组成的，这些符号表示着事物或概念。
维特根斯坦认为语言的意义在于其描述了客观世界，通过语言，人们能够交流思想和意义。
维特根斯坦注意到语言的描述功能也存在一些问题。
他认为语言不能完全准确地描述一些复杂或难以捉摸的概念，比如时间、意识和道德价值等。
他认为这些问题是由于语言的本质所决定的，并且认为哲学应该通过分析语言的结构来解决这些问题。
在维特根斯坦的后期哲学中，他提出了一种新的语言观念，认为语言的主要功能是使用，而不是描述。
维特根斯坦认为语言是一种有规则的游戏，它的意义和用途是由使用者来决定的。
他认为语言的意义是通过使用语言的方式来确定的，而不是通过描述外部事物。
维特根斯坦还强调了语言的上下文依赖性，即语言的意义和用途是在特定的语境中才能理解和解释的。
维特根斯坦认为只有通过参与语言游戏，人们才能理解和运用语言，才能获得语言的意义。
维特根斯坦的后期思想对解决语言问题提供了新的思路。
他认为语言的意义是由使用者所决定的，而不是被固定死的。
他强调了语言的多样性和灵活性，认为语言的意义可以因人而异，根据不同的语境而变化。
维特根斯坦的后期思想还引起了对语言哲学的关注，促进了后来对语言分析的研究。
维特根斯坦的思考对语言问题的解决有着深远的影响。
他的观点引起了人们对语言的本质和本质问题的关注，促进了语言学和语言哲学的发展。
他的思考也启发人们重新思考语言的作用和功能，从而推动了语言教育和翻译研究的发展。
维特根斯坦对语言问题的思考为我们提供了重要的思路和方法，帮助我们理解和解决语言的各种问题。
维特根斯坦前后期对语言问题的思考与解决
维特根斯坦前后期对语言问题的思考与解决维特根斯坦是20世纪最重要的哲学家之一，他对语言问题的思考和解决对于当代哲学和语言学的发展产生了深远影响。
维特根斯坦的思考经历了两个重要的阶段，即维特根斯坦前期和维特根斯坦后期。
在维特根斯坦前期，他主要研究逻辑和语言哲学问题。
维特根斯坦认为，语言是人类交流的重要工具，但也存在着一些局限性。
他认为，语言的主要问题在于它的形式主义特性，即语言只能描述形式而无法描述内容。
他通过分析语言的形式结构来解决这个问题，提出了“逻辑结构论”。
逻辑结构论认为，语言的逻辑结构是语言的本质特征，它是语言的基本规则和规范。
维特根斯坦认为，只有理解了逻辑结构，才能正确理解和使用语言。
他通过逻辑结构论来解决语言问题，并试图建立一个统一的语言理论。
随着研究的深入，维特根斯坦发现逻辑结构论并不能彻底解决语言问题。
在维特根斯坦后期，他对于语言问题的思考发生了巨大的转变。
他开始认为，语言的问题不仅仅在于逻辑结构，还在于语言的使用和语言的意义。
维特根斯坦认为，语言的意义不仅仅是由语句的逻辑结构决定的，还与语句的使用情境和语言游戏有关。
他提出了“语言游戏论”。
语言游戏论认为，语言的意义是通过语言游戏来确定的。
语言游戏是一种具体的语言使用情境，它由一系列的语言规则和规范组成。
语言游戏的目的是解决特定的问题或达成特定的目标，而语言的意义正是在这样的语言游戏中确定的。
维特根斯坦认为，只有理解了语言游戏，才能正确理解和使用语言。
维特根斯坦后期的语言游戏论对于当代哲学和语言学的发展产生了重要影响。
他的思想挑战了以往对于语言的形式主义观念，强调语言的使用和语言的意义的重要性。
他的观点也启发了人们对于语言的理解和描述的新方法和途径。
维特根斯坦前后期的思考与解决对于语言问题具有重要意义。
他的思想不仅促进了语言学的发展，也对于认识论和哲学的发展产生了深远的影响。
维特根斯坦的思考理论为我们提供了一种新的思考语言的方式，帮助我们更好地理解和使用语言。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
维特根斯坦前后期对语言问题的思考与解决
维特根斯坦（Ludwig Wittgenstein）是20世纪最杰出的哲学家之一，他以其对语言
和逻辑的深刻分析而闻名。
他的哲学理论可以分为前期和后期两个阶段，这两个阶段对语
言问题的思考和解决有着不同的侧重点和观点。
本文将分别对维特根斯坦前后期对语言问
题的思考与解决进行讨论和分析。
维特根斯坦的前期哲学主要体现在他的著作《逻辑哲学论》（Tractatus
Logico-Philosophicus）中。
在这部著作中，维特根斯坦试图建立一种新的逻辑语言，通
过对语言和逻辑的分析来解决哲学问题。
他认为世界是由事实构成的，而语言可以用来描
绘这些事实。
在这样的理论背景下，维特根斯坦提出了“语言的边界就是我的世界”这一
著名命题，意思是我们所能理解和描述的东西，都是由语言所涵盖的。
维特根斯坦后来对自己的前期理论产生了怀疑，他开始反思语言的含义和使用，并提
出了一些新的观点和理论。
在他的后期著作《哲学研究》（Philosophical Investigations）中，维特根斯坦强调语言的使用和语境的重要性，他认为语言是与我们的生活和行为紧密
相连的，而非仅仅是对事实的描绘。
他强调语言的多样性和灵活性，以及语言的游戏性质，即语言是处于不断变化和发展中的。
维特根斯坦后期对语言问题的思考和解决主要体现在他对语言使用的深入研究和分析上。
他试图通过对日常语言使用的观察和描述，来揭示语言的本质和特点。
他认为语言是
我们日常生活的一部分，而非独立于生活的抽象实体。
要理解语言，就需要理解其在日常
生活中的使用和功能。
这一观点对于之后的语言哲学和语用学有着深远的影响，它帮助人
们更好地理解和解释语言的使用和含义。
维特根斯坦后期对语言问题的思考和解决，也对之后的语言哲学和语言学有着深远的
影响。
他的观点强调了语言的多样性和多重性，提出了“语言游戏”概念，探讨了语言使
用的复杂性和多变性。
这些观点为人们更好地理解和解释语言的使用和含义提供了重要的
理论基础和启示。