西方哲学智慧第十五讲维特根斯坦XXXX

图象论
最基本的经验事实是经验世界的“事态”，在 语言中与“事态”对应的是“基本命题”，“基本 命题”是语言的最基本单位，它是由几个语词按照 一定的逻辑语法构成的。由几个“事态”构成一个 复合事实，一切事态和复合事实构成整个经验世界。 与此相对应，几个基本命题构成复合命题，一切基 本命题和复合命题构成整个复杂的语言系统。因而 语言或者严格说来是命题“描写”或“摹写”经验 事实，它们是经验事实的“图象”或“形象”。
经 验――语 言
︱
︱
事 态――基本命题
︱
︱
复合事态――复合命题
︱
︱
经验世界――语言系统
语言与世界是“重合的”，我的语言就 是我的世界的界限。从这一观点出发，维特 根斯坦提出了一种别具一格的“唯我论”： 由于世界――经验世界――与我的语言具有 对应关系，因而语言的界限就是世界的界限， 也可以说“自我”的界限就是世界的界限。
“我以为，哲学问题在根本上已 经最后地解决了。如果我的这个信念 不错的话，则这本著作的价值就在于 它指出了，解决了这些问题，所得是 如何之少” 。
“我先前曾感到他的书里有一股神 秘主义的味道，但当发现他成了一个 彻头彻尾的神秘主义者时，我很惊 讶”。
－－罗素
维特根斯坦的思想中的确具有神秘主义的因素。 在他看来，语言所及的世界是广袤的黑暗中的一点 烛光，我们只能知道（描述、表达、思想）烛光所 及的狭小范围，在此界限之外是不可见的黑暗。真 正动人心弦、充满魅力的是那广袤的黑暗，然而我 们却只能述说光明，对黑暗保持沉默。罗素说维特 根斯坦是神秘主义者，他的眼光确实敏锐。
（1）世界是一切发生的事情。 （2）发生的事情，即事实（Tatsache），是诸事态的存
在（das Bestehen von Sachverhalten）。 （3）事实的逻辑图像（Bild）是思想。 （4）思想是有意义的命题。 （5）命题是基本命题的真值函项。 （6）真值函项的一般形式是［P，ξ，N（ξ）］。 （7）对于不可说的东西，就必须保持沉默。
后期：《哲学研究》
维特根施坦在《逻辑哲学论》一书出版之后 曾经退出江湖，因为在他看来哲学问题都被他解 决了，在哲学上他已经没有什么可做的了，于是 他改行去作小学教师。但是20年代后期他又重返 哲学，而且在批判自己过去的哲学的基础上对语 言进行了新的探讨。维特根施坦于1951年去世后 留下了几万页手稿，编辑出版的代表作是《哲学 研究》。
所以，人生的意义问题是无意义的。不过这种无意 义的表达式不是无意义的，“我用它们来超越世界，也 就是说，超越有意义的语言。我的整个倾向以及我相信 所有试图写或谈论伦理学和宗教的人的倾向都是要冲出 语言的界限。但要冲出我们笼子的四壁是完全、绝对地 无指望的。只要伦理学是由于想要说一些关于人生的最 终意义、关于绝对的善和绝对的有价值的东西而产生， 它就不能是一门科学，它所说的无论如何都不增加我们 的知识。但它是人类内心一种倾向的证明，我个人对这 倾向不禁深怀敬意，终身不会嘲笑它”。（《伦理学讲 演》）
维特根斯坦的哲学思想
前期：《逻辑哲学论》 后期：《哲学研究》
《逻辑哲学论》
前期的维特根斯坦相信，哲学家们之所以 众说纷纭莫衷一是，根源在于我们的日常语言 经常会出错。为此他试图建立一种严格精确的 人工语言来纠正日常语言，防治哲学家犯错误。
《逻辑哲学论》是一部极富原创性的经典 著作，虽然它只有80页。整部书由一系列短小 精悍的评注性命题组成，并用十进制来标志这 些命题，如1.1、1.2是对命题1的评注，依此 类推，1.1.l。1.1.2等是对命题1.1的评注。
维特根斯坦在前言中说，这本书的全部意义可 以用一句话概括：凡是可以说的都可以说清楚，对 于不可以说的就必须保持沉默。因此本书想要为思 想划一个界限，或者毋宁说，不是为思想而是为思 想的表达划一个界限。因为要为思想划一个界限， 我们就必须能够想到这界限的两边（这样我们就必 须能够想到把不可能想的东西）。因此这界限只能 在语言中来划分，处在界限那一边的东西纯粹是无 意义的东西。
第十五讲 维特根斯坦
张志伟 中国人民大学哲学院
2009年12月
维特根斯坦（L. Wittgenstein，1889－1951）
生于1889年……
维特根斯坦 海德格尔 希特勒
要想确定维特根斯坦的思想渊源是十分困难的， 他不是“科班出身”的哲学家，原来学的是航空工程， 在设计飞机喷气发动机和推进器时，因为需要大量使 用数学而对纯粹数学发生了兴趣，进而开始研究数学 的基础问题。维特根斯坦为此向弗雷格求教，而弗雷 格则把他推荐给了罗素。他先是做罗素的学生，后来 成了罗素的同事。除此之外，影响维特根斯坦思想的 有叔本华、克尔恺郭尔、陀斯妥耶夫斯基和托尔斯泰 （或许经过叔本华亦包括康德和佛教），还有威 廉·詹姆斯的《宗教经验种种》。
维特根斯坦给L·V·费克的信：
“这本书的观点是一种伦理的观点。我一度想写在 序言里的一句话，事实上并没有写。但现在我要在这里 把它给你写出来，因为它对你来说也许是了解这本著作 的一把钥匙。当时我要写的是：我的著作由两部分组成： 写在这里的再加上所有我没写的。正是这第二部分是重 要的部分。我的书可以说是从内部给伦理的东西的范围 划分了界限。我相信这是划定那些界限唯一严密的方法。 总之，我相信，当代许多其他人正在那里空谈，而我已 在我的书里通过对它保持沉默把一切牢固地放在适当的 位置上了。……我要推荐你读一下序言和结论，因为它 们最直接地表达了这本书的观点”
“我们觉得，即使一切可能的科学问题都被解答， 人生的问题还没有触及到。当然那时不再有问题留下 来，而这恰好就是解答”（6·52）“人生问题的解答在 于这个问题的消除”（6·521）。
因为“世界和人生是一个东西”（5·621）“我就 是我的世界（小宇宙）”（5·63）。
我们的语言的界限也就是世界的界限，换言之，我们 的世界是语言所及的世界，所以说“我就是我的世 界”――“世界和人生是一个东西”。如果我们追问 “人生的意义”，也就是追问世界的意义，而“世界的 意义在世界之外”。