坝坡(或边坡)稳定分析软件应用
边坡稳定性分析研究及工程应用
边坡稳定性分析研究及工程应用摘要：边坡问题始终是岩土工程界所研究的主要问题之一。
由于问题的复杂性，在边坡工程建设中，怎样对边坡的稳定性进行正确的分析并且制定行之有效的处理与防治方案仍然是当前岩土工程领域的重点、难点所在。
因此我们应当更加重视对于边坡工程问题的稳定性分析。
关键词：边坡稳定性；工程应用；影响因素；工程应用1边坡稳定性分析研究1.1极限平衡分析法极限平衡法是在分析边坡稳定性较早使用的一种方法，主要思想是在边坡滑面的范围内，划分成若干个竖向或斜向的条块，通过对每个条块建立平衡方程来建立整个边坡体的平衡方程，并求得边坡安全系数。
常见的极限平衡法有Ordinary法或Fellenius法、Bishop法、Janbu法、Spencer法、Morgenstern-price 法、Lowe-Karafiath法、Sarma法、不平衡推力法和传递系数法等。
极限平衡法的发展已较成熟，其理论也更加完善，计算方法也更加的严谨。
特别是随着极限平衡分析软件出现，用极限平衡法能够处理越来越复杂的问题，如复杂的多层地层、超孔隙水压力条件、各种线性非线性模型和各种的加载模型等。
因此在边坡稳定性分析中得到了相当广泛的应用。
1.2数值分析方法1.2.1有限元法（FEM）该法的基本原理是将连续的系统离散为一组单元的组合体，用在每个单元内的求出近似解，再将所有单元按标准方法组合为一个与原有系统相近似的系统，基于等价微分方程的积分原理组建节点平衡方程组，并利用虚功原理与最小势能原理来求解。
该法已发展的相当成熟，全面满足了静力平衡、应变相容和应力、应变之间的本构关系。
同时可以不受边坡几何形状的不规则和材料的不均匀性的限制。
有限元用的较多的软件如ABAQUS、ANSYS等。
但在求解大变形、位移不连续、无限域、和应力集中问题还有欠缺。
计算常出现不收敛，这样会影响到数值计算的可信度。
1.2.2离散单元法（DEM）离散单元法是一种显示求解的动态数值方法。
边坡稳定分析软件slide在《土力学》教学中的应用
佳木斯职业学院学报2019年第11期总第204期No.11. 2019Sum 204土坡是具有倾斜坡面的土体。
地质作用形成天然土坡、人工开挖或回填形成人工土坡。
自然土坡与人造边坡的垮塌是经常发生的工程事故。
1999年，中国建筑工业出版社出版了曾宪明等撰写的专著《基坑与边坡事故警示录》，这本专著记录了243起基坑与人造边坡工程失事实例。
土坡稳定分析是《土力学》课程的重要内容，土坡稳定分析的条分法是土坡稳定分析的一种经典算法，目前仍被普遍应用，也是教学的重点和难点。
条分法是先假定可能的滑裂面，然后将滑动土体竖直划分成若干土条，把各土条当成刚体，分别求出各土条相对于滑动圆心的滑动力矩和抗滑力矩，然后求出土坡的稳定安全系数。
土坡的稳定问题是一个高次超静定问题，无法直接求解。
一般通过各种假设以减少未知量个数来实现土坡稳定性分析。
无论是瑞典条分法、Bishop 条分法还是简布法，都涉及最危险滑动圆弧的搜索。
只有找出最危险滑动面，并计算其安全系数才能判断土坡的稳定性。
值得注意的是，条分法是通过试算确定最危险滑动面，计算的滑动圆弧越多，搜索到真正的最危险滑动面的概率就越大。
在搜索最危险滑动面的过程中，每确定一个新的滑动圆弧，都需要重新分条，并计算滑动力矩和抗滑力矩之比，确定安全系数，工作量相当浩繁。
随着技术的进步，岩土工程计算分析软件在土木工程的设计、施工和教学过程中的作用日益突出。
将岩土工程分析软件运用到土力学的教学过程中，不仅可以提升教学效果，还可以培养学生应用软件的能力，实现课堂教学与工程实践的对接。
当前岩土工程软件在土力学教学中的应用并不多，本文尝试用SLIDE 边坡分析软件来优化土力学边坡稳定分析的教学过程，探讨岩土工程软件在教学中的应用，以求抛砖引玉，探索土力学教学改革方法。
一、条分法的基本步骤条分法是建立在刚体极限平衡的理论之上的土坡稳定性分析方法。
该方法通过试算来搜索土坡的最危险滑动面，利用最危险滑动面的安全系数来判断土坡的稳定性。
土石坝边坡稳定性分析的应用研究
土石坝边坡稳定性分析的应用研究土石坝是一种常见的水利工程结构，在防洪、蓄水和灌溉等方面发挥着重要作用。
而作为土石坝的重要组成部分之一，边坡稳定性直接关系着土石坝的安全性和稳定性。
对土石坝边坡稳定性的分析和研究显得尤为重要。
本文将通过对土石坝边坡稳定性的应用研究，探讨其在水利工程中的重要意义，并结合实例进行详细分析。
一、土石坝边坡稳定性的意义土石坝是由土石料垒积形成的坝体，其建造过程中不可避免地会形成一定的边坡。
土石坝边坡稳定性的研究旨在分析和评价坝体边坡的稳定性，以确保土石坝在不同条件下都能保持稳定。
边坡稳定性分析不仅可以为土石坝的设计和建设提供理论依据，而且还可以为坝体运行中的安全监测和维护提供科学方法。
1. 保证土石坝的安全运行土石坝一旦坝体发生滑坡或坡体开裂，都会带来严重的安全隐患，甚至威胁到附近的人员和设施。
对土石坝边坡稳定性进行分析和研究，有助于发现潜在的安全隐患，及时采取相应的治理措施，保证土石坝的安全运行。
2. 优化土石坝的设计通过对土石坝边坡稳定性的分析，可以有效评估土石坝在各种外部荷载（如水荷载、地震荷载等）作用下的稳定性，为土石坝设计提供科学依据。
还可以根据不同的地质条件和坝体结构合理选择坝址和工程方案，优化土石坝的设计。
3. 指导土石坝的监测和维护土石坝边坡稳定性的分析结果可以为土石坝的安全监测和维护提供参考依据。
一旦发现土石坝边坡存在稳定性问题，可以及时采取补强措施，确保土石坝的长期稳定运行。
1. 地质勘察与数据收集在进行土石坝边坡稳定性分析之前，首先需要进行详细的地质勘察和数据收集工作。
要全面了解土石坝所在地的地质构造、地层分布、地震活动性等情况，获取相关的工程地质资料和监测数据。
只有充分了解地质环境和外部荷载特点，才能进行准确的边坡稳定性分析。
2. 边坡稳定性分析方法的选择根据土石坝的具体情况和工程要求，选择合适的边坡稳定性分析方法。
常见的分析方法包括经验公式法、有限元法、数值分析法等。
基于ABAQUS的某土石坝坝坡稳定性分析
1引言土石坝稳定性分析常用的方法主要是极限平衡法和有限元法。
极限平衡法以毕肖普法、摩根斯顿-普赖斯法、Spencer法、Sarma法、楔形体法等[1-4]为代表，有限元法以强度折减法[5]为代表。
随着土地本构模型（摩尔库仑模型、邓肯张模型、Drucker-Prager模型等）理论应用成熟和有限元软件开发应用，强度折减法越来越多地应用到工程实际，为工程设计提供印证，如边坡、坝坡、隧道、基坑等有限元分析，并趋于成熟。
近年来，国内学者对强度折减法的应用开展了大量工作：李小春[6]采用强度折减法对边坡的多滑面进行了模拟，认为该方法得到的多级滑动面与现场监测数据吻合较好。
王曼等[7]采用ABAQUS软件的强度折减法分析了边坡的稳定性，确认其计算结果的合理性。
王作伟等人[8]采用强度折减方法计算了边坡的极限上限，对比验证强度折减法与传统极限平衡法具有良好的适应性。
雷艳等[9]采用强度折减法对土石坝坝坡进行稳定分析，得出的安全系数与塑型区域可为工程提供借鉴。
以上研究均取得了较好的研究成果，表明强度折减法用于工程实际分析边坡、坝坡稳定性是可行合理的。
故本文基于以上研究，采用ABAQUS软件结合强度折减法对某均质土石坝进行稳定性分析计算，并从水利工程建设管理的角度，浅析建设管理对工程质量的控制。
2强度折减法所谓强度折减法是指给一强度折减系数F r[10]，采用公式（1）和（2）将土体抗剪强度指标进行降低，导致土体逐渐失稳，土体单元发生塑性变形，当临界失稳时，折减系数就是边坡对应的安全系数。
具体公式如下所示：c m=c/F r（1）φm=arctan（tanφ/F r）（2）式中，c和φ为土体的抗剪强度指标（粘聚力和内摩擦角）；c m和φm是折减后的抗剪强度；F r是强度折减系数。
强度折减法精髓在于降低土地的抗剪强度指标，使土地单元应力不能配套而失稳。
3土石坝稳定性分析某均质土石坝，最大坝高100m，正常蓄水位在坝高90m处，坝顶宽8m，上下游坡比为1∶3√，坝体材料密度为2200kg/m3，强度参数如表1所示。
MIDAS-GTS在滑坡稳定性分析及治理中的应用
MIDAS-GTS在滑坡稳定性分析及治理中的应用史茂君【摘要】北川羌族自治县都坝乡场镇兴建时,坡体前缘开挖卸荷,斜坡后部崩滑堆积体在自重作用和降雨诱发下向前推移致使前缘已建挡墙发生变形.为保证坡脚场镇居民的安全,须对该滑坡的现状稳定性进行评价并采取可靠的治理措施.事前采用MIDAS-GTS建立该滑坡二维模型,分析了其现状稳定性,与实际变形较吻合,滑坡处于欠稳定状态.根据研究提出了抗滑支挡方案,并对布设抗滑桩治理后的效果进行评价,设桩后滑坡稳定性显著提高.该应用为类似工程项目的稳定性及治理效果分析可提供参考.【期刊名称】《四川地质学报》【年(卷),期】2017(037)003【总页数】4页(P441-444)【关键词】滑坡;MIDAS-GTS;有限元法;应用【作者】史茂君【作者单位】四川省地矿局九○九地质队,四川绵阳621000【正文语种】中文【中图分类】P642.22Midas-GTS近期在国内重大隧道、基坑和边坡等项目中得到广泛应用，能满足大部分岩土体的破坏模式，可以对边滑坡进行比较真实的数值模拟，其计算结果相对安全。
Midas-GTS的边滑坡稳定性分析采用了基于有限元的强度折减法。
传统的安全系数的定义为假定滑动面上土体的抗剪强度与极限平衡所需最小抗剪强度的比值，而非滑动面上抗滑力与下滑力的比值。
边坡的安全系数实质上是使边坡达到破坏临界状态时土体抗剪强度的折减因子[1]。
通过将土体的抗剪强度指标降低为c′/F和tan′/F时,坡体中潜在滑面处达到极限平衡时的F定义为边坡的安全系数。
假设土体采用摩尔一库仑本构模型，s=c′min+(σn-u) tan′。
,则边坡的安全系数可以表示为：c′min=c′/F，tan′min= tan′/F上式中c′min，′min为极限平衡条件下土体的有效粘聚力和有效内摩擦角。
可以看出，强度折减法和传统的极限平衡法的基本思想和力学原理是统一的，两种方法都是基于极限平衡状态下的极限分析方法的具体应用。
全球定位系统(GPS)在大坝和边坡变形监测上应用
全球定位系统(GPS)在大坝和边坡变形监测上的应用摘要：随着科学技术的发展，全球定位系统开始逐渐渗入到各行各业当中，对大坝和边坡进行变形监测，也是全球定位系统的重要功能之一。
本文介绍了全球定位系统的特点和工作原理，并结合实例，分析了全球定位系统在大坝和边坡变形监测上的具体应用方式。
关键词：全您好，我现在有事不在，一会再和您联系。
您好，我现在有事不在，一会再和您联系。
金钱操控﹄切ㄟ16:11:34神经杨斌16:11:36您好，我现在有事不在，一会再和您联系。
金钱操控﹄切ㄟ16:11:37工作16:11:45发送消息内容超长，请分条发送。
16:11:46发送消息内容超长，请分条发送。
16:11:47发送消息内容超长，请分条发送。
16:11:48发送消息内容超长，请分条发送。
16:11:48发送消息内容超长，请分条发送。
杨斌16:11:49哦16:11:48发送消息内容超长，请分条发送。
16:11:49发送消息内容超长，请分条发送。
16:11:53发送消息内容超长，请分条发送。
金钱操控﹄切ㄟ16:11:57交谈中请勿轻信汇款、中奖信息、陌生电话，勿使用外挂软件。
16:11:58发送消息内容超长，请分条发送。
16:12:01发送消息内容超长，请分条发送。
金钱操控﹄切ㄟ16:12:11杨斌16:11:36您好，我现在有事不在，一会再和您联系。
金钱操控﹄切ㄟ16:11:37工作球定位系统大坝边坡变形监测随着全球定位系统的不断完善，很多行业也开始将全球定位系统应用到自身的测量活动当中。
利用全球定位系统对水利水电行业中大坝和边坡的变形情况进行监测，能够很好的克服老式测量方法的缺点和不足，成为了新时期大坝和边坡变形监测的有力手段。
一、全球定位系统的特点全球定位系统是基于卫星导技术的空间定位系统，由空间部分、地面监控部分以及用户接收部分组成，能够为使用者不间断地提供三维位置、三维速度以及时间的信息，具有较高的精度和准确度，且反应速度快，可以承担全球、全天候实时监控的重要任务。
土坝坝坡稳定计算软件开发探讨
２ Ｉ 计算公式与土层处理方法 图 ｉ 所示为 均质 土坝 的下游 边坡 。坝 体为 同一 种土质 构成 ， 由于 有浸 润曲线 （ 算 中近似 以折线 ａ 代替 ） 但 计 嘞 及 下 游水 位（ 与下游地面线平齐 ） 延伸线从 中穿过 ， 坝体分成 将 三个区 ， 他们在计算 中要采用 不 同的物理 力学性 质指标 ． 所 以视之 为三个土层。地基为两种土质 ， 即土层Ⅳ和土 层 Ｖ。
土蛔坝坡稳定性计算 ， 是水工设计 中经常遇到 的计算 工 作 量极大 的问题 之一。随着 微型 计算 机在各行 各业推 广 和 应 用越来越普 及 ， 已有一些这 类计算 程序 出现。但 由于土坝 边 界条件 和土 层情况差异很大 ， 因而 限制 了这些程序 的通用 性。本文介绍一种开发思路 ， 力图对 一般 中小型土坝和渠道
维普资讯
２Ｄ 年 第 １ ０２ 期
№１ ０ 嘧
黑
龙
江
水
利
科
技
Ｈ￣ ｅ
ｉ ｇ ｃ ｎ ａｄ ● ａ ｌ ￣ ｎ ｌ ｎｅｖｎｙ Ｗａ ｒ
２ ９・
文章编号 ：０７ ５ ６姗 ）ｌ Ｏ ２ ３ １０ —７９ （ ０ — Ｏ９—０
从图 １ 可见 ， 同 土条 内包 含 的土 层数 常 常 是不 相 同 不 的 。例如 ， 土条 ｌ和土条 ２只包 含有土层 Ⅳ， 而土条 ｉ Ｉ至 中 Ｖ五层土垒有 。为便于计算机对此能作 出正 确的判 断， 我们 可以设想各 土层均左右贯通 ， ｘ方向任 意延伸 。比如土层 沿 Ｉ的宽度 ， 设想 并非限在 柚 之 间 ， 是 自 ｘ等于零 至 ∞之 间 而 都连续存在 ， 只不过该土层 的厚 度在 ａ 以左和 ｈ点 以右 等 点 于零罢 了。这样处 理 ， 保证 每 个土 条均 包 含有 全部 五个 土 层。即不认为土 条 内没 有某土 层 ， 而看 作是有 ， 只不 过其 厚 度是零 而已。 基于上述想象 ， 可 导致 各土层 的顶 面线 ， 为起 自 Ｏ 均 点， 向右 可 以按计算需要延 伸到任意处 的一条 折线。例如土 层 Ｉ 面线为折线 ｏｂｄ 土层 Ⅱ为 ｏｅ ｄ 土层 Ⅲ为 ｏ 等。 顶 ａｃ ， ａ轴 ， ｘ 某土层 的顶 面线 与其下层土的顶 面线 之间 的 Ｙ值 ， 即为该土 层 的厚度 。很显然 ， 两相邻折线 中， 若某线段为其共有 ， 则在 此 区闯 内该 两折线 问的土层厚度就为零。 ２２ 软件 编写说明 ．
坝坡(或边坡)稳定分析软件应用分析
西华大学上机实验报告一、实验目的通过上机实验，掌握一种工程实践中常用的坝坡（或边坡）稳定分析软件的应用方法。
二、实验内容或设计思想根据指导老师提供的面板堆石坝或土石坝相关工程资料，应用理正边坡软件对坝坡进行稳定分析验证，并对实验结果进行分析。
三、实验环境与工具实验平台：Windows 系统操作平台。
软件：理正。
四、实验过程或实验数据1.工程名称：普定水库—混凝土面板堆石坝上游边坡稳定分析2.坝型：混凝土面板堆石坝3.坝体分区简述如下：3.1 面板：由于面板取值相对较小，故在本次实验过程中不考虑其对工程稳定性的影响。
3.2 反滤层：位于心墙上下游两侧。
每个反滤层区其坝顶宽度为23.5m，坝底宽度为23.5m。
3.3 过渡区：位于心墙反滤层上下游两侧。
每个过渡区其坝顶宽度为20m，坝底宽度为74.5m。
3.4 上游堆石区：其坝顶宽为0m，坝底宽为636m，其相对密度为0.85，堆石骨料已经剔除特大石。
3.5 下游堆石区：其坝顶宽为32m，坝底宽为714m，其相对密度为0.85，堆石骨料已经剔除特大石。
3.6戗堤、排水棱体：由于其对工程的稳定性较小，故在本次实验过程中也不考虑其对工程稳定性的影响。
4.详细记录实验过程内容，以及操作过程中出现的问题及解决方法：在给定的软件基础上，输入相关的参数，便可以快速地计算结果，对坝体的边坡稳定进行分析。
5.详细记录程序操作步骤、数据及过程：5.1 根据老师给的具体工程图纸用CAD将坝体的轮廓图描绘出来，并分好区域，并保存为.dfx的文件类型，最终生成如下图形：5.2运行理正软件，并将上图导入软件中，其运行结果如下图：5.3输入基本参数，因为是面板堆石坝所以滑裂面的形状选择的是折线形滑面；考虑地震烈度为7级；土条宽度选择1m。
其运行结果如下图所示5.4 输入坡面参数，由于不考虑过多的超载个数，所以只考虑坝顶超载值选择1个，运行结果如下图所示：5.5输入土层参数取粘聚力、内摩擦角、重度、饱和重度的值如下图所示：5.6输入水面参数，其结果如下图所示：5.7由于不考虑加筋，所以加筋参数不必进行改动和输入。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
西华大学上机实验报告一、实验目的通过上机实验，掌握一种工程实践中常用的坝坡（或边坡）稳定分析软件的应用方法。
二、实验内容或设计思想根据指导老师提供的面板堆石坝或土石坝相关工程资料，应用理正边坡软件对坝坡进行稳定分析验证，并对实验结果进行分析。
三、实验环境与工具实验平台：Windows 系统操作平台。
软件：理正。
四、实验过程或实验数据1.工程名称：普定水库—混凝土面板堆石坝上游边坡稳定分析2.坝型：混凝土面板堆石坝3.坝体分区简述如下：3.1 面板：由于面板取值相对较小，故在本次实验过程中不考虑其对工程稳定性的影响。
3.2 反滤层：位于心墙上下游两侧。
每个反滤层区其坝顶宽度为23.5m，坝底宽度为23.5m。
3.3 过渡区：位于心墙反滤层上下游两侧。
每个过渡区其坝顶宽度为20m，坝底宽度为74.5m。
3.4 上游堆石区：其坝顶宽为0m，坝底宽为636m，其相对密度为0.85，堆石骨料已经剔除特大石。
3.5 下游堆石区：其坝顶宽为32m，坝底宽为714m，其相对密度为0.85，堆石骨料已经剔除特大石。
3.6戗堤、排水棱体：由于其对工程的稳定性较小，故在本次实验过程中也不考虑其对工程稳定性的影响。
4.详细记录实验过程内容，以及操作过程中出现的问题及解决方法：在给定的软件基础上，输入相关的参数，便可以快速地计算结果，对坝体的边坡稳定进行分析。
5.详细记录程序操作步骤、数据及过程：5.1 根据老师给的具体工程图纸用CAD将坝体的轮廓图描绘出来，并分好区域，并保存为.dfx的文件类型，最终生成如下图形：5.2运行理正软件，并将上图导入软件中，其运行结果如下图：5.3输入基本参数，因为是面板堆石坝所以滑裂面的形状选择的是折线形滑面；考虑地震烈度为7级；土条宽度选择1m。
其运行结果如下图所示5.4 输入坡面参数，由于不考虑过多的超载个数，所以只考虑坝顶超载值选择1个，运行结果如下图所示：5.5输入土层参数取粘聚力、内摩擦角、重度、饱和重度的值如下图所示：5.6输入水面参数，其结果如下图所示：5.7由于不考虑加筋，所以加筋参数不必进行改动和输入。
5.8点击计算按钮，进行计算。
计算过程如下面几幅图所示：6.记录程序运行的结果运行结果如下图所示：7.实验结果分析。
7.1计算数据、过程及结果如下所示：------------------------------------------------------------------------ 计算项目：复杂土层土坡稳定计算 46------------------------------------------------------------------------ [计算简图][控制参数]:采用规范: 碾压式土石坝设计规范(SL274-2001)计算工期: 稳定渗流期计算目标: 安全系数计算滑裂面形状: 折线形滑面地震烈度: 7 度水平地震系数: 0.100地震作用综合系数: 0.250地震作用重要性系数: 1.000地震力作用位置: 质心处水平加速度分布类型：矩形[坡面信息]坡面线段数 16坡面线号水平投影(m) 竖直投影(m) 超载数1 681.054 0.266 02 17.330 8.665 03 3.236 0.000 04 32.669 0.000 05 6.125 3.500 06 12.500 0.000 07 38.750 15.500 08 6.000 0.000 09 1.867 -1.066 010 121.633 60.816 011 1.250 1.250 012 2.500 0.000 013 1.250 1.250 014 74.611 37.306 015 0.889 0.444 016 8.000 0.000 1超载1 距离0.500(m) 宽8.000(m) 荷载(19.48--19.48kPa) 270.00(度)[土层信息]坡面节点数 17编号 X(m) Y(m)0 0.000 0.000-1 681.054 0.266-2 698.384 8.931-3 701.620 8.931-4 734.289 8.931-5 740.414 12.431-6 752.914 12.431-7 791.664 27.931-8 797.664 27.931-9 799.531 26.864-10 921.164 87.681-11 922.414 88.931-12 924.914 88.931-13 926.164 90.181-14 1000.775 127.486-15 1001.664 127.931附加节点数 59编号 X(m) Y(m)1 1013.227 124.1182 1008.164 126.9313 1006.664 126.9314 1037.664 -28.0695 1043.664 -28.0696 1014.064 119.9317 1019.064 119.9318 1045.864 52.9319 1060.573 -20.61410 1078.664 -11.56911 1138.664 -11.56912 1157.547 -2.12813 1215.950 -2.19114 1266.006 -2.24515 1254.154 3.68116 1251.654 3.68117 1241.029 7.93118 1237.664 7.93119 1201.354 27.04120 1200.445 27.95021 1197.945 27.95022 1196.076 29.81923 1133.527 62.73924 1132.619 63.64725 1130.119 63.64726 1128.250 65.51827 1071.124 95.58428 1070.008 96.69829 1067.508 96.69830 1065.846 98.36131 999.264 119.93132 969.664 -28.06933 973.664 -28.06934 1004.664 126.93135 993.974 119.93136 824.789 12.43137 827.289 12.43138 833.414 8.93139 838.414 8.93140 851.312 0.33241 896.426 0.35042 903.264 -3.06943 913.264 -3.06944 952.091 -22.48245 967.174 52.93146 963.264 -28.06947 1045.664 -28.06948 770.348 0.30149 733.861 0.28650 688.627 0.26951 0.000 -222.47252 1937.847 -222.47254 740.005 6.43155 760.008 6.43156 790.501 23.85557 792.414 27.68158 796.914 27.68159 800.540 20.429不同土性区域数 10区号重度饱和重度粘聚力内摩擦角水下粘聚水下内摩十字板? 强度增十字板羲? 强度增长系全孔压节点编号(kN/m3) (kN/m3) (kPa) (度) 力(kPa) 擦角(度) (kPa) 长系数下值(kPa) 数水下值系数1 22.000 23.500 9.000 39.000 8.000 37.000 --- --- --- --- --- (1,2,3,4,5,6,)2 20.000 21.500 130.000 43.000 125.000 41.000 --- --- --- --- --- (2,1,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,-16,-15,-14,31,32,33,34,3,)3 21.000 22.500 8.000 37.000 7.000 35.000 --- --- --- --- --- (35,31,-14,-13,-12,-11,-10,-9,36,37,38,39,40,41,42,43,44,45,)4 21.500 23.000 8.500 38.000 7.500 36.000 --- --- --- --- --- (31,35,45,44,46,32,)5 21.500 23.000 8.500 38.000 8.500 36.000 --- --- --- --- --- (7,6,5,47,9,8,)6 22.500 24.000 10.000 40.000 9.000 38.000 --- --- --- --- --- (34,33,4,3,)7 18.000 19.500 6.500 36.000 6.000 34.000 --- --- --- --- --- (43,42,41,40,48,49,50,-1,0,51,52,53,14,13,12,11,10,9,47,5,4,33,32,46,44,)8 21.000 22.500 8.000 37.000 7.000 35.000 --- --- --- --- --- (-3,50,49,54,55,56,57,58,59,48,40,39,38,37,36,-9,-8,-7,-6,-5,-4,)9 21.500 23.000 8.500 38.000 7.500 36.000 --- --- --- --- --- (50,-3,-2,-1,)10 21.000 22.500 8.000 37.000 7.000 35.000 --- --- --- --- --- (48,59,58,57,56,55,54,49,)[水面信息]采用有效应力法孔隙水压力采用近似方法计算不考虑渗透力作用考虑边坡外侧静水压力水面线段数 6 水面线起始点坐标: (0.000,0.000)坝坡外水位: 76.000(m)水面线号水平投影(m) 竖直投影(m)1 40.347 5.5242 58.724 -4.3453 52.612 -3.7534 51.313 -2.8435 63.521 -1.3636 43.353 -0.183[计算条件]稳定计算目标: 自动搜索最危险滑面稳定分析方法: 摩根斯顿—普赖斯法土条宽度(m): 1.000条间力函数类型: 常量非线性方程求解容许误差: 0.00001非线性方程组求解容许误差: 0.00010方程求解允许的最大迭代次数: 50搜索有效滑面数: 300起始段夹角上限(度): 5起始段夹角下限(度): 45段长最小值(m): 42.644段长最大值(m): 85.287出口点起始x坐标(m): -127.931出口点结束x坐标(m): 1001.664入口点起始x坐标(m): 0.000入口点结束x坐标(m): 1009.664------------------------------------------------------------------------计算结果:------------------------------------------------------------------------滑动安全系数 = 1.559最危险滑裂面线段标号起始坐标(m,m) 终止坐标(m,m)1 (799.557,26.878) (881.401,54.045)2 (881.401,54.045) (944.707,85.629)3 (944.707,85.629) (991.429,116.659)4 (991.429,116.659) (1000.769,127.483)7.2 实验结果分析：该坝工程等别为2级别，查SL 274-2001《碾压式土石坝设计规范》规定知，本次实验抗滑稳定安全系数K=1.559，大于规范规定的正常情况下的抗滑稳定安全系数K=1.35，故坝体安全稳定。