台湾省所搞选举的实质与意义
从台湾选举看民主制度的局限性
从台湾选举看民主制度的局限性1949年国民党被中国人民解放军赶到了台湾，从此开始了国民党在台湾的独揽证券。
这种情况持续到了蒋经国执政后期。
开始出现了民进党等其他党派，随后经由李登辉执政，国名党开始分裂，时至今日。
台湾地区的领导权仍是国民党与民进党两党的竞争。
2007年台湾“三合一”选举，民进党大败。
一些主张大陆模仿台湾政治模式的人因此感到欢欣鼓舞，纷纷暗庆终于能从主张台独的民进党连选连胜的尴尬中解脱出来。
“三合一”选举的结局，似乎证明了以西方为标本的政治制度的优越性；证明了民众被蒙蔽、被迷惑只是暂时的，他们总会作出越来越正确的政治抉择，社会治理也会得到越来越多的改进。
但是，现在得出这样的结论还言之过早。
如果一次选择的正确就能证明制度优越，那么此前多次错误的选择岂非早已证明此制度的低劣？何况，如果下一次选举结果又让人大跌眼镜，照此逻辑，岂非又说明此制度不行了？一切都还处在正在进行时，现在下结论为时过早，或者永远也不会有一个简单的、明确的结论。
那轮民进党大败，显然与那一段时间备受台湾民众关注的“高捷”弊案等民进党系列黑金丑闻有关，人们由此也易得出结论：遭受挫折的民进党从此一定会洗心革面，痛改前非；获胜的国民党也会以此为鉴，不会蹈其覆辙。
这也是许多人认同西方民主制能够遏制腐败的原因——谁腐败，谁就下台。
但是，如果事情真有这么简单,天下早已太平。
在那轮“三合一”选举前，民进党并非不知道黑金政治对台湾社会的伤害（他们曾以此为靶猛烈抨击原来执政的国民党），也非不知道黑金丑闻可能给自己参选带来的负面影响。
作为一个整体，当时的陈水扁当局与民进党高层并非不想遏制自身腐败，非不为也，是不能也。
在这里，民主制度遭遇的其实是与权威制度相似的困境：大陆执政党也知道腐败严重可能亡党亡国，但它同样迄今未找到遏制腐败的有效方法。
当时的陈水扁当局与民进党也一样，实行民主制度并不意味着腐败就能得到遏制。
反腐虽然能够在公共层面形成“反腐”共识，却不足以遏制具体个人的利益驱动。
台湾问题的由来和实质zql
家”。
2013-5-20
国内领导人看待台湾问题： • 既往不咎，立功受赏 • 坚持“一国两制” • 争取和平统一的努力决不放弃 • 反对“台独”分裂活动
2013-5-20
台湾问题主要是两个方面的原因： 一是蒋介石集团在内战中败退台湾，负隅顽抗，才 有了台湾问题； 二是美国利用朝鲜战争，出兵台湾海峡，入侵台湾， 直接干涉中国内政。
乡 愁 余
光 中
2013-5-20
台湾自古是中国的领土
清朝 明朝时期 郑成功 清朝政府 台湾建省 对台湾 清政府 台湾与祖国 收复台湾 台湾回归 的史实 割让台湾 的管辖 的联系 的行动 及定名
1875年，台湾行政机构增为2府8县4厅，统治台湾澎湖全部地 1684年，清政府决定在台湾设一府三县，并明谕台湾隶属福建 甲午战争，清朝战败，1895年被迫签定《马关 1945年8月15日，日本战败投降，根据《 1684年7月31日，郑克爽派人到澎湖向施琅请降，随后向清军 公元1563年俞大猷、戚继光和后来的沈有容追剿海盗入台。 公元1661年4月21日，郑成功率将士2万5千余，战船百余艘进 区，并把原地名鸡笼改为基隆。 省管辖。后增设了彰化县、淡水厅和澎湖厅，开放熟番地区准 正式递交了降书和所有印册。 军台湾，经过激烈战争，郑成功打败盘踞台湾38年之久的荷兰 条约》，割占了台湾和澎湖列岛。 1604年，明朝政府在澎湖设立了名为“游岁”的军事管理机 租给汉人，允许移民携眷属入台。清政府为鼓励开垦土地，在 开罗宣言》和波茨坦公告，日本将台湾、 1885年7月，左宗棠上疏，建议立即建立台湾省。同年10月， 殖民者，台湾回到祖国的怀抱。 后来，施琅亲自前往台湾，接受了郑氏的归降，清朝完成了对 台湾设置了招垦局。 构，并屯军，以防倭寇侵扰。 台湾建省方案得到批准。 根据《交接台湾文据》，台湾正式割让给了日本。 澎湖交还中国。 台湾的统一。 1727年，清政府将“台湾”正式定为官方统一名称。 1888年3月3日，首任台湾巡抚刘铭传正式上任，台湾省正式建 立。
台湾问题的由来和实质剖析
2009年12月22日，海协会 会长陈云林与海基会董事 长江丙坤在台中签署三项 协议。
变组 国 “ 平照 着 个 的 携 海 海 现 决 中 的成 特 和 统顾 尊 国 历 手 外 峡 代 定 国 基部 色 平 一各 重 家 史 合 侨 两 化 把 共 本分 社 统 、方 历 民 条 作 胞 岸 经 党 产 国， 会 一 一利 史 族 件 ， 、 的 济 和 党 策是 主 一 国益 、 利 下 共 华 中 建 国 召 。中 义 国 两的 尊 益 ， 同 人 国 设 家 开 国 理 两 制原 重 与 中 振 ， 人 上 的 十 政 论 制 ”则 现 前 国 兴 都 、 来 工 一 府 和 ” 的， 实 途 政 中 殷 港 。 作 届 一 实 是 方提 、 的 府 华 切 澳 与 中 三 项 践 建 针出 实 考 出 。 期 同 此 心 中 长 的 设 。了 事 虑 于 在 望 胞 同 转 全 期重中 “求，对这两以时移会 不要 和是本整样岸及，到， ·
台湾问题的由来和实质
• 1945年中国抗日战争胜利后，以蒋介石为 首的国民党政府采取两面手法，一方面电 邀以毛泽东为主席的中国共产党进行和平 谈判，一方面在美国的支持下，抓紧时间 调运兵力，把国民党军队部署到原日本占 领地区，以积蓄力量，伺机发动全国内战。 到1946年6月，蒋介石认为时机已到，撕毁 双方协定，命令国民党军队向共产党领导 下的解放区发起全面进攻。
• 1949年4月，共产党发布“向全国进军的命 令”，解放军以强大的攻势迅速解放了国 民党统治区。1949年10月1日，中华人民共 和国成立，取代“中华民国政府”成为中 国的唯一合法政府。1949年12月7日，国民 党“国民政府”各部门从成都逃往台湾
ห้องสมุดไป่ตู้
• 中华人民共和国成立后，美国政府原本可以从中 国内战的泥潭中拔出来，但它没有这样做，而是 对新中国采取了孤立、遏制的错误政策。它在中 国人民积极准备解放台湾时，利用朝鲜战争爆发 的机会，公然派遣第七舰队侵入台湾海峡，阻挠 中国人民解放台湾的正义行动，武装干涉纯属中 国内政的海峡两岸关系，并通过与台湾当局签订 所谓“共同防御条约”，将中国领土台湾置于美 国的“保护”之下。美国政府的政策，造成了台 湾当局在其庇护下，与大陆军对峙超过50年。台 湾海峡地区局势因之长期紧张，台湾问题也由此 成为中美两国间的重大争端。因此，台湾问题的 产生，从本质上讲既是中国内战的遗留问题，也 与美国势力的介入有密切关系。台湾问题长期得 不到解决，美国政府负有重大责任。
台湾省出席第十三届全国人民代表大会代表协商选举方案
台湾省出席第十三届全国人民代表大会代表协商选举方案
【法规类别】选举法
【发布部门】201
【发布日期】2017.04.27
【实施日期】2017.04.27
【时效性】现行有效
【效力级别】有关法律问题的决定
台湾省出席第十三届全国人民代表大会代表协商选举方案（2017年4月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议通过）
根据《第十二届全国人民代表大会第五次会议关于第十三届全国人民代表大会代表名额和选举问题的决定》，台湾省出席第十三届全国人民代表大会代表协商选举方案如下：一、台湾省暂时选举第十三届全国人民代表大会代表13名，由各省、自治区、直辖市和中央国家机关、中国人民解放军中的台湾省籍同胞组成的协商选举会议选举产生。
按照选举法规定，选举采用差额选举和无记名投票的方式进行。
二、协商选举会议人数为122人，由各省、自治区、直辖市和中央国家机关、中国人民解放军中的台湾省籍同胞中协商选定。
参加协商选举会议人员的选定工作于2017年12月底以前完成。
三、协商选举会议定于2018年1月在北京召开。
台湾九合一选举是啥意思
台湾九合一选举是啥意思台湾九合一选举是啥意思台湾九合一选举，又称为“九合一”地方选举，是指在台湾当局下，所有地方公职人员选举均在同一时期以同一台风进行选举，包括直辖市市长、县市市长、城市议员、县市议员、乡镇市长、乡镇议员、村(里)长、区长以及区议员。
本次选举历时一个月，从2018年11月24日举行投票开始至2018年12月15日结束。
一、九合一选举的意义九合一选举有着很重大的意义。
首先，它是一次全台湾的集中选举，不仅是选举人马的一次“大考”，也是台湾民主体制的一次“压力测试”，是台湾整体治理效能的一个重要检验。
其次，它有可能对于台湾的政治动向和意识形态产生重要影响。
因为从这次选举结果中，可以很清晰的看到台湾各主要政党的实力分布以及民众对哪些政治观点更加认可和支持。
再次，九合一选举对于台湾发展经济、改善民生等重大议题也有着极其重要的意义。
二、九合一选举的结果根据选举结果显示，在台湾岛内，民进党拿下6个直辖市一级的市长职位，而国民党仅保住了3个县市市长职位。
尤其是，在最大的直辖市台北市，民进党“八鸟争霸”必胜，当选的柯文哲也发表了对外接受接受各方贺电和媒体采访的声明。
而在县市长选举中，民进党的大胜也是显而易见的。
最终，根据选举公告得出的选举结果显示，民进党在九合一选举中获得了57席的压倒性优势，而国民党只有38席。
三、如何看待九合一选举结果首先，从国民党自身来看，九合一选举的失败应该是党内整体实力恶化、选举战术策略等多种原因造成。
其次，九合一选举结果也反映出台湾社会对于民进党“新南向政策”、“一例一休政策”等一系列重要议题的看法和态度。
最后，对于两岸关系来说，九合一选举结果对于两岸关系的发展具有一定的影响。
由此看来，未来两岸关系的发展走向，仍然需要两岸民间的共同努力和政治家们的正确引导。
总之，九合一选举不仅是对于台湾政治气候的一个重要验证，也是对于台湾未来的一个关键部分。
我们需要客观看待此次选举的结果并分析其影响，为台湾的未来发展走向和两岸关系的和谐发展作出贡献。
从台湾的基层选举谈到大陆的借鉴
从台湾的基层选举谈到大陆的借鉴【摘要】台湾基层选举在民主意义方面体现了基层民众参与政治的重要性，同时也暴露了政府与民众沟通不足以及选民权益保障的问题。
大陆可以从台湾的选举制度和民主政治建设中获得启示，促进基层治理水平提升，实现更高程度的民主化。
深入借鉴台湾基层选举经验，将有助于大陆加强政府与民众之间的沟通，保障选民权益，推动社会主义民主政治的发展。
通过这样的借鉴，可以提升大陆基层治理水平，推动社会民主化进程，促进国家治理体系和治理能力现代化，进一步推动国家民主化进程。
【关键词】台湾基层选举、大陆借鉴、民主意义、社会主义、政治启示、选举制度、政府沟通、选民权益、台湾经验、基层治理、民主化、提升水平。
1. 引言1.1 台湾基层选举的特点台湾基层选举的特点包括选举形式多样化、选举程序透明且公正、参与程度高、选民意识形态多元化等方面。
台湾的基层选举形式多样化，包括区域性选举、村里长选举、公民投票等多种形式，满足不同层次、不同需求的选民参与。
台湾基层选举的程序透明且公正，选举过程中各方都能公平竞争，选举结果被广泛认可。
台湾基层选举的参与程度高，选民积极参与选举活动，展现了民主政治的活力。
台湾基层选举的选民意识形态多元化，不同政党、利益集团都有机会参与选举，体现了民主制度的包容性和多样性。
这些特点使得台湾的基层选举成为一个民主政治的典范，也为大陆的基层治理提供了宝贵的经验和借鉴。
1.2 大陆借鉴的重要性大陆借鉴台湾基层选举的经验具有重要的意义。
作为两岸关系的一个重要议题，台湾的基层选举在实践中积累了丰富的民主经验，为大陆建设社会主义民主政治提供了很好的参考。
在当前复杂多变的国际形势下，大陆需要吸收台湾基层选举的优秀经验，加强政府与民众的沟通，充分保障选民的权益，提升基层治理水平，实现更高程度的民主化。
深入借鉴台湾基层选举经验对于促进大陆基层治理水平的提升具有重要意义，有助于推动两岸关系的发展和民主化进程的推进。
台湾大选资料：台湾选举制度的历史沿革
台湾⼤选资料：台湾选举制度的历史沿⾰
台湾选举制度的历史沿⾰
1．⽇占时期：
⽇本占台（1895）40年后，迫于国际形势和各⽅压⼒，于1935年举⾏了第⼀届市议员和街庄“协议员”的选举。
⽽且是限制在“交税的25岁男⼦有选举和被选举权”范围内，民主的意义不⼤，最多是为⽇本殖民政府的“民主”⼀种点缀。
2．解放战争时期：
⼆战结束，⽇本归还台湾。
国民党当局重新划分台湾⾏政区为8县9市。
直接选举⽤于最基层村、⾥长以及乡、镇（区）民意代表的遴选；间接选举⽤于省参议员和⾼层⼯职的选拔。
3．“地⽅⾃治”全⾯落实时期（1950-1969）
国民党当局开放了省、县、市议员以及县、市、乡、镇长的地⽅公职选举。
4．“法统”危机后的民主恢复期
1969年台湾进⾏的“中央民意代表”换届选举中，国民党当局对“国民⼤会代表”、“⽴法委员”、“监察委员”进⾏了增选和补选。
1972年制定《动员勘乱时期增加中央民意代表名额选举办法》，1980年5⽉14⽇公布《动员勘乱时期公职⼈员选举罢免法》（简称《选罢法》），1983年7⽉8⽇修正《选罢法》。
5．全⾯选战时期
20世纪90年代李登辉上台后，⼤⼒推⾏“宪政”改⾰，台湾公职选举基本全部开放，并且在1996年实现了“总统”的直选。
（据中评社资料）。
透过台湾的选举制度看台湾的“民主政治”
Seeing 'the Taiwanese Democracy' through Taiwan
Election System
作者： 李仁质
作者机构： 中央社会主义学院学报常务副主编
出版物刊名： 重庆社会主义学院学报
页码： 32-33页
主题词： 选举制度;台湾省;“民主政治”;权力斗争
摘要：台湾当局一向标榜台湾是民主社会,实行的是民主政治.民主政治的一个重要内容就是选举制度,法律意义上的选举制度实际上是发扬民主理念,充分体现人民的权利和意志.但在台湾五花八门的选举实际运作过程中,人民的意志往往被权力、暴力、财力所左右,人民无法真正行使自己的民主权利,也无法真正表达自己的意志,台湾所谓的'民主政治'既没有民主的实质内容,也没有民主政治的精神原则.透过台湾的选举,就可以看到台湾'民主政治'的实质.。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
台湾省所搞选举的实质与意义
台湾省的选举活动从你争我辩、相互对抗的吵闹声中落下了帷幕。
这种还不如娱乐选秀如超级女生投票所具有的民主意义的政治活动〃在一些媒体上的评论中似乎是一种先进的代表民主的事情〃事实情况是怎样的呢？是不是很“先进”的民主方式呢？
事实是摆在眼前的〃但有些人就要掩盖事实和真相〃这样做的目的无非是为了维护各利益集团实质上是各阶级的利益而迷惑民众〃让某些利益集团为了财富而对权力进行控制并获得更多好处的勾当从形式上可以名正言顺罢了。
这次台湾省的国民党选举失败了〃有人说这就代表了民主〃说是人民不要让你做主人了〃不要你这个党派所实行的政策了〃而另外某个党派的政策顺应了民意〃所以就选举得胜了〃这难道不是民主吗？那我们先从历史事实和逻辑关系上来看什么是真民主〃关于经济关系放到后面再说。
什么是民主呢？在中国帝王更替的历史上〃在先民时期就实行了民主禅让制〃黄帝没有让自已的后人做各部落的首领〃舜〃禹等也实行了禅让制〃直到中国的奴隶社会后期才出现了维持千年的家天下封建主义制度〃封建主义对于奴隶社会来说〃是先进的〃但对于欧美等地所实行的早期资本主义阶段又是落后的〃所以到了清朝时期〃以八国联军为代表的早期资本主义和其生产方式所固有的野蛮和掠夺的本性对给中华民族带来了沉痛的灾难〃清朝在外以各国侵略者内有孙中山为代表的资产阶级的进步力量下完成了一个漫长而沉重的历史阶段；对于清朝那样的封建制度来说〃资本主义的生产方式是可以解放生产力的〃是进步的；但是资本主义社会在生产过程中〃仍带着历史所留下来的那种各利益集团之间、阶级之间、人与人之间相互对抗、抵制和剥削的社会关系〃当生产力发展到一程程度时〃这样的社会关系即生产关系就会影响到生产力的发展〃具有文明意义的人类内部之还有着不文明的社会现象〃其本身就是在阻止人类社会摆脱野蛮原始的过程并进一步发展的力量。
在现代社会〃人与人之间和社会组织、团体或各党派之间的关系是怎样的〃是最能体现文明程度的事实。
如人与人之间是对抗的或相互利用的呢？还是相互帮助〃团结一致共同向前的呢？这从台湾省所搞的选举就能看得出来。
正如西方资本主义社会搞的所谓民主选举活动一样〃先是你争我辩〃吵吵闹闹地开始〃各有各的立场〃各有各的理由；我们假如每位候选人（还不说每位公民可以民主地参与进来）所提出的理由在不同层面都能让社会进一步发展〃或可以让人民有更大发展空间〃那为什么不能都采用呢？以至每一位公民的意见都能集中起来大家进行分析讨论然后做出最科学最好的决策呢？而是各执一词〃你争我吵〃然后我上台了就偏要执行我提出的那一套政策〃把你们说的那一套都完全否认掉〃然后我上台之后就要让我来独自组织相关机构如国会议会等成员〃而不也让民众来进行选举〃并随时提出意见或可以罢免自已选出来的每一位执行者；所以这实质上就选了一个独裁者〃这种所谓的民主并不是真正的民主。
如果民主〃那就让各党各派或每位社会成员都至始而终地参与政策的制定〃实施和监督〃并随时可以提出意见并可以通过讨论然后改进再采用〃而不是你就要用你的方法〃而我只用我的方法〃也就是说你我的关系〃整个社会的关系是相互对抗的关系。
对抗的背后〃是经济关系引起的利益集团之间的争夺与排斥。
真正的民主形式不是对抗着的〃而是共同协商〃民主讨论〃民主决策〃民主地实施并监督；无论随时随地〃所有党派和所有成员都拥有民主的权力；而不是你上台就剥夺我的民主权力〃他上台就要剥夺你我的民主权力……。
真正的民主固然是非常好的〃但在一定的社会关系或生产生关既生产方式所限的情形下〃不同的民主形式都代表了不同阶层的利益；只有在社会主义的生产方式〃即生产资料社会化而符合已经社会化了的生产关系之
下〃没有相互对抗抵制的社会主义经济关系里才可能实现真正的民主〃就是人民民主；共产党所代表着广大民众的利益〃可以公开地说和资产阶级的利益是矛盾着的〃但在还存着阶级的社会主义初级阶段〃共产党可以考虑到各方面的利益〃然后民主地征求各民主党派、各社会团体或每一位公民的意见和建议〃然后大家再为着共同的目标来协商出一个最好的对当时最有利的政策或措施〃这时大家的关系或社会关系是团结一致的〃是为着统一的共同的目的为准则的；全体人民通过人民代表大会民主地管理整个社会〃各民主党派通过政治协商会议民主地讨论当前所面对的各种问题〃并随时可以民主地提出意见或建议以改进各种政策或措施……这才是真正的民主〃难道不是吗？
台湾省能不能也像大陆一样〃各党派座下来心平气和地协商〃讨论〃制定一些大家都认为是最好的〃对人民最的利益的政策并措施呢？正如美国当前拥有政治权力的党派说枪支需要加强管理或限制枪支在民间任意使用〃这样对公民人身安全的好事能不能实现呢？在那种已落后了代表各私有利益集团的政治形式是不可能实现的。
就拿美国来说〃那些世代都以制售军火为生的利益集团之所以在经济危机时期得以赚更多的钱〃主要是因为那些可以满足军火商们利益的政策的制定〃如持续的反恐政策〃对各国或地区的军事限制政策和对另一些符合他们利益的国家或地区贩卖军事装备的政策〃还有美国国内的枪支管理政策和为此进行辩护的说客如所谓代表资本家利益的经济学家、社会学家等〃这些政策的制定和安插到政府等机构的说客难道不都是军火商的金钱支持着吗？正如所举行的选举〃难道不是代表各党派后面那些利益集团来提供政治献金并打广告拉人气的结局吗？这和民主有什么关系呢？这样的民主选举只不过是私人利益者为了顺利地进行掠夺控制的遮羞布而已。
台湾省所搞的选举活动背后的经济关系也是如此〃没有什么区别。
我们看前些年之所以台湾省的国民党能选举成功〃和那时支持国民党的台商在大陆投资经商获利颇丰很有关系〃台湾省国民党体系的子女后代对大陆是有着深厚感情的〃因为他们在当年很多是被强制带去台湾省的〃大陆是他们的故地〃他们在中国大陆经商办工厂做生意收获不小〃这是有数据为依据的；当这个党派后面的经济集团有充足的财力物力时〃自然可以通过多种方法获得人气〃这是受经济基础影响着的思想意识这一规律所决定了的。
但大陆近些年用资本主义的生产方式在解放老旧生产力的同时〃也同样出现了资本主义生产关系阻碍生产力发展进步的问题〃当民众因物质资料或生活资料的上涨而对工资需求的上涨和资本家阶级对利益的继续需求〃土地地租等也相应地上涨等等〃近些年很多台商在大陆获得的利益减少了〃有数据显示台商去其它劳动力更低廉的地区如越南缅甸等地区的投资活动逐年在增长〃这些事实是造成了国民党选举失利的主要原因〃即经济层面的原因。
在未来〃新的党派在政策上所实行的措施对支持其上台的利益集团会产生多大的利好〃也不会是所鼓吹的政策等等决定着的〃还得取决于生产关系能否解放先进生产力的发展。
台湾省经济低迷的主要原因不是某个党派的某些决策等因素引起的〃而是所实施的资本主义的生产方式不再是促进生产力发展的动力〃而是成为了经济发展的主要动力即生产力继续发展的阻碍〃就是说社会化的生产关系和私有化的生产资料所产生的矛盾的结果〃只要是代表资本主义利益集团的政党上台〃不改变这种生产方式〃是不可能从根本上改变现状的。
如果未来经济继续低迷〃有着右冀倾向的当前政党很可能用激发民族主义的方式来缓解经济不能持续发展而不能实现承诺所带来的政治压力〃这在历史上的有很多例子的〃如日本的军国主义和希特勒的种族极端主义〃也就是说很可能会在两岸关系上做出有损统一和两岸人民利益的论调来缓解压力；这样的事情如果是放在美国〃那完全可以像美国对朝鲜或对伊朗一样进行强硬的经济制裁〃中国共产党一直没有像美国一样为了维护其自私的利益关系而对台湾省进行经济制裁或军事压力〃这是因为所有人都知道〃经济制裁的最终结果是当地普通人民群众来承受社会发展脱离国际环境而被孤立所受到的影响进而产生的贫困和生活困难〃而军事压力也只能让普通民众增加军事冲突的风险而产生精神压力〃从而不利于人民的生产
生活；正如很多台湾民众对关于大陆实行武力解放台湾省的意见一样〃台湾还是好人多〃坏人少〃大多数台湾民众是支持回归祖国或像香港一样暂时实行一国两制的。
但如果当局为了缓解其政治压力而不顾两岸人民的祸福抛出两国论或增添理由从美国采购更多军火威胁和平稳定〃中国或采取经济制裁也是可能的。
所以未来如何〃不在于当前如此选举的结果〃而在于中国大陆人民群众的支持〃在于台湾省的人民群众能否认清这种选举背后的利益关系和经济关系〃并用实际行动把握属于自已的未来。