共同但有区别的责任
共同但有区别的责任
作为专家顾问代表团成员，我全程参加了哥本哈根气
候变化大会，亲身经历了中国代表团和广大发展中国家一道
坚守我们的核心利益即发展中国家的根本利益，取得了尽可
能的积极成果的艰苦过程，深感我国的方针政策是正确的，
应对气候变化的战略是有前瞻性的。
会议的成果《哥本哈根协议》坚持了“共同但有区别的
责任”原则，区分了发达国家实行量化的绝对减排义务，发
展中国家实行自主的相对减排行动和公约规定下的报告制
度的不同。这种制度(公约47条)规定了发展中国家的报告和
准备采取的适应、减排行动与收到的资金帮助和技术转让挂
钩的原则；因此，协议根据发达国家的承诺，明确了到2020
年这些国家每年共提供1000亿美元，帮助发展中国家实行
减缓和适应行动，虽然与世界银行预计2030年发展中国家
适应与减缓的资金合计要4750亿美元相差很远，但还是表
明了发达国家已经开始认识到资金是解决所变化问题的重
要因素；协议同时还指出：应当在为尽量达到全球和国家排
放峰值方面开展合作，并认识到发展中国家达到排放峰值的
时间范围将更长并时刻牢记社会经济发展和消除贫困是发
展中国家的首要任务。这就是说《协议》承认发达国家要在
中近期以超过发展中国家排放增长的强度大幅度减少自己
的排放。这些重要的结论体现了发展中国家的意愿，展现了
发展中国家力量已经变得逐步强大，任何重大国际事务的决
策过程都不能忽视发展中国家的诉求。
从《协议》中也可以看出为了推进谈判，我们采取了灵
活态度，做了两点让步：一是首次承认了将全球温度的升幅
限制在2~C以下，并要求在公平的基础上采取行动实现上述
与科学相一致的目标；二是把提交透明信息的国家信息通报
的时间间隔缩短到两年。我不认为承认2℃阈值是发展中国
家失败的开始，我认为2℃阈值是一把双刃剑，既可能限制
我们无期的减排行动，也可以作为现在要求发达国家中近期
大幅度减排的依据，从《协议》中保留了评估审议小岛国家
从受害者角度要求的温度升高低于1.5℃的长期目标，以及
不把2℃阈值与2050年全球排放比1990年减半挂钩看，这
种让步的效果应该主要还是提高了对发达国家中近期大幅
度减排的压力。另一方面，发展中国家承诺提供自主减排效
果的透明信息是在拒绝了发达国家提出的，可能模糊有区别
责任的MRV(可测量可报告可核查)要求，以确保发展中国家
主权得到新生的条件下做出的。我国已有六名专家参加过气
候公约组织的对发达国家温室气体清单的核查，因此，提供
透明信息，这在技术上对我们是没有困难的，与公约的要求
以及温总理在会议上宣布的“我们将进一步完善国内统计、
检测、考核办法，改进减排信息的披露方式，增加透明度，
积极开展国际交流、对话与合作”是一致的。
本次会议的最大成果是继续坚持了气候公约和协定书
“共同但有区别的责任”原则，这是经历了两周乃至两年多
的艰苦斗争而保住的。中国的外交人员和科技人员曾经为气
候公约确立这一原则，使其成为“联合国历史上对发展中国
家最为公平的国际公约”(联合国来自发展中国家的某高级官
员，1998)，做出了巨大且关键性的理论贡献。2000年在法
国里昂公约附属机构会议上，77国集团主席、尼日利亚环境
部长为此曾代表尼日利亚总统和尼日利亚人民向因病刚刚
去世的中国外交战士钟述孔表示崇高的敬意，并引发全场
1700多会议代表的一致默哀致敬。这在20年气候公约的谈
判史上是绝无仅有的。现在，我们有理由更加充满信心地坚
持气候公约“共同但有区别的责任”原则，使这一原则继续
成为我国应对气候变化战略的理论基础。
支持这一理论的科学方法，包括人均排放、人均累计排
放的公平计算，以及世代的公平性计算等，可能还有若干不
足，但该理论在哥本哈根会议上继续得以坚持的现实说明，
这些方法是有科学基础的；实施要求发达国家大幅度减少温
室气体排放，发展中国家根据自身发展需求采取适当行动自
主控制温室气体排放的双轨制是经过考验的、是广大发展中
国家拥护的，这也是逐步减少博弈、加强合作的基础。
发展中国家根据本国国情，在发达国家资金和技术转让
支持下，尽可能减缓温室气体排放，适应气候变化，确实需
要建立国家有关数据支持系统。我国在联合国的支持下，曾
经编制了1994年国家温室气体清单，现在正在编制2005年
国家温室气体清单，其准确性对于考核2020年减缓排放的
目标十分重要。编制的基础方法是根据缔约方大会通过的指
南，基础数据一部分是根据国家统计局公布的数据，编制的
队伍是各个领域的研究人员。落实国家关于减缓温室气体排
放的目标，并坚定不移地为实现、甚至超过这个目标而努力，
需要国家统计系统全面介入，承担起统计、监测和考核任务。
哥本哈根会议不是解决气候变化问题的结束，为了落实
《哥本哈根协议》及我国应对气候变化战略，我们继续坚持
“共同但有区别的责任”原则，把哥本哈根会议当作新的起
点，通过有效的国际谈判积极开展国际交流、对话与合作，
加强对最脆弱发展中国家适应气候变化的支持，为保护全球
气候做出我们新的努力。经过不断的努力，我们应对气候变
化的战略目标一定能达到，并继续对全世界应对气候变化的
行动产生积极而重要的影响。
(林而达：全国政协常委、气候变化专家委员会委员；中
国农科院农业与气候变化研究中心主任)
转载自《中国政协》杂志
本次会议的最大成果是继续坚持了气候公约和协定书
“共同但有区别的责任”原则，这是经历了两周乃至两年多
的艰苦斗争而保住的。中国的外交人员和科技人员曾经为气
候公约确立这一原则，使其成为“联合国历史上对发展中国
家最为公平的国际公约”(联合国来自发展中国家的某高级官
员，1998)，做出了巨大且关键性的理论贡献。
“共同但有区别的责任”原则的适用及其限制——《哥本哈根协议》和中国气候变化法律与政策
实 （ Ｖ）是 哥本 哈根会 议 的三个关键 议题 ，也 是 《 本 哈根 协议 》 的 三项 主要 内容 。这 三个 ＭＲ 哥 方 面的谈 判集 中体 现 了 “ 同但有 区别 的责 任 ” 原 则 的适用 以及 发达 国家 和发 展 中 国家 的相 互 共
妥协 。 （ Ｊ 减 缓 承 诺 一
危 险 的人 为 干扰 ” 目标 的 限 制 。 因 此 ， 我 国 应 当 形 成 和 发 展 不 损 害 人 类 共 同 环 境 利 益
并且促使 中国人 能 够过 “ 的 生活” 的气候 变化 法律 与政 策。 善
关键 词 ：气候 变化 ；哥 本哈根 协议 ；共 同但 有 区别的 责任
中图分类号 ： ９ ２ ６ 文献标 识码 ： 文 章编号 ：２ ７５ ３ （０ ０ ０ －０ ０１ Ｄ １． Ａ ０ ５ ．８ ３ ２ １ ）７０ ８ ．０ 作 者简 介 ：王小铜 ，吉林 大 学法学 院讲 师 （ 吉林 长春 １０ １ ） ３ ０ ２
社会 科 学
２ １ 第 ７期 ０ ０年
王 小 钢 ：“ 同但 有 区 别 的 责任 ” 原 则 的适 用 及 其 限 制 共
“ 但有区别的 任＂ 的适用 共同 责 原则 及其限 制冰
— —
《 本 哈 根 协议 》 和 中国 气候 变 化 法律 与政 策 哥
王 小 钢
摘 要 ：在 减缓承 诺 、 资金 机 制 与衡 量 、报 告 和 核 实等 三 个 方 面， 《 本哈 根 协 哥 议》 坚持 了 “ 同但有 区别 的责任 ” 原 则 ，但 在 强化 “ 同责任 ” 的 同时 弱化 了 “ 共 共 区 别责任 ” “ 同责任 ” 来 源 于 “ 。 共 不损 害 国外环 境 ” 原 则 和 “ 类 共 同关切 事 项 ” 概 人 念。“ 区别责任 ” 来源 于发 达 国家的 巨额排 放 和 能力优 势 。 “ 同但 有 区 别的 责任 ” 原 共 则的适 用 受到 “ 态空 间的再 分 配 ” 目标 的 支持 ，然而 可 能 受到 “ 止 气候 系统 受南 非 和美 国） 磋商 会议 的 《 哥本 哈根协 议》 （ ｏｅ ｈ ｇｎＡ ｃｒ ） 哥 Ｃ ｐ ｎ ａｅ ｃｏｄ 。《
共同但有区别责任原则法理基础其现实困境
共同但有区别责任原则的法理基础与其现实困境摘要：近些年来,低碳、节能等词汇的频繁出现，表明环保理念已经深入人心，而”共同但有区别的责任原则”作为国际环境法所确立的一个基本原则，具有科学性和合理性，并体现了国际法所追求的正义价值，本文从法理角度探讨其正义价值。
，在当前形势下，进一步探讨如何促使发达国家承担责任、促进共同但有区别责任原则的坚持和发展，对全球环境状况的改善将有着十分重要的意义。
关键字：共同但有区别责任；实质正义；气候变化一、共同但有区别责任原则的涵义共同但有区别的责任原则是国际环境法的基本原则之一, 指”解决全球的环境问题, 保护和改善全球环境, 是世界上各个国家的共同责任, 但是, 在对国际环境应负的责任上, 发达国家和发展中国家各自的责任是有区别的”。
共同但有区别的责任原则包括共同责任和区别责任两方面内容:1. 共同责任是指国际社会的每个成员国都有义务保护和改善环境, 不论各国的面积大小、经济发展程度, 保护地球环境是各国共同的责任。
2. 区别责任是指不同国家主要是发达国家和发展中国家在责任的范围、手段、时限等方面承担差别的责任, 其中发达国家应承担主要责任。
二、共同但有区别责任原则体现了法理上的实质正义正义是人类社会的崇高理想和美德, 向来被视为法律的实质和宗旨。
在法的诸多价值中, 正义是根本价值。
正义有形式正义与实质正义之分。
我国学者对形式正义和实质正义作了如下定义: 形式正义是指法律作为一种普遍性规则应平等地适用于一切法律主体, 而实质正义则是指对任何具体法律关系中的法律主体适用法律应对象化、个别化、具体化, 符合特定的目的需求。
从表面看, 共同但有区别的责任原则是一种差别责任,不平等责任, 对发达国家似乎有失公平。
但从发达国家的发达史来探讨发展与全球环境问题之间的因果关系, 就会发现这种责任不仅没有显失公平, 而恰恰维护了国际秩序中的公平和正义, 是法理学中实质正义的体现。
论国际环境法中的共同但有区别责任原则
法制社会
论国际环境法中的共同但有区别责任原则
李 蔓梓
（ 中国海 洋大 学 法政 学院 ，山 东 青 岛 ２ ６ ６ １ ０ ０）
摘 要： “ 共 同但 有 区别的责任原则”作为 国际环境法所确立的一个基本原则 ，主要 包含 两层 意思—— 共同责任和 区别责任 。 这项 原则具有科学性和合理性 ，并体现 了国际法所追求的正义价值 。然而，由于涉及 到各 国的政 治、利益等诸 多问题 ，其 实施 起 来可谓 困难重重。在 当 前形势下 ， 进 一步探讨如何促使发达 国家承担责任 、 促进 共同但有 区别责任原 则的坚持和发展 ，对全 球环境状 况的改善将有着十分重要 的意义 。 关键 词：共 同但有 区别责任 原则 ； 《 京都议定 书》；哥本哈椎会 议
，
发达 国家应起 主要作用 。 二 、共 同但有 区别责任原则在国际法上的实践
２ ０ ０ ９ 年ｌ ２ 月１ ９日，哥本 哈根气候变化会议落下 帷幕 。 资金机 制、减缓承诺 以及衡量 、报告和核实是哥本哈根会议 的三个关键议题 ，也是 《 哥本 哈根协议 》的三项主要 内容 。 首先 ，资金机制 。根据 “ 共 同但有 区别 的责任”原则 ， 发达国家应 向发展 中国家 提供适应 和减缓气候变化的资金 。 然而 ，我们应 注意到 “ 共 同但有 区别 的责任”在资金机制方 面的演化趋 势。其・ ， 不管是三年 ３ ０ ０ 亿美元 的 “ 快速启动” 基金 ，还是 ２ ０ ２ ０年 以前每年 １ ０ ０ ０亿美元的 中期基金 ，这与 《 公 约》规定 的 “ 议定全部增加成本”都存在相当大的差距 。 其二 ， 每年 １ ０ ０ ０ 亿 美元 的资金支 持承诺并没有提及 “ 额外性 ” 要求 ，因而发达国家很可能将 “ 官方发展援助 ”中的一部分 资金用于气候变化 ，并将此计入 １ ０ ０ ０亿美元的资金支 持承 诺。其三 ， 发达 国家将每年 １ ０ ０ ０ 亿美元 的资金支持与 “ 履约 透明度” 、 “ 有意义的减缓行动”勾连起来 ，无疑表 明发达 国家和发展中国家 “ 区别责任”的消弱。这 意味着 中国和 印 度等发展 中大国在减缓行动和透明度方 面将会受 到 日益增大 的限制和压力 。 其次 ，减缓承诺 。在哥本哈根会议中 ，发展 中国家一直 在努力维护 “ 巴厘路线图”所确定的 “ 双轨制”。从 “ 巴厘 路线 图”开始 ，国际社会应对气候变化的 “ 共 同责任 ”不 断 强化 ， “ 区别责任”却 日 益弱化 。 《 哥本哈根协议 》 也要求 发展 中国家实施减缓行动 ，并在附件二中列举发展 中国家采 取 “ 适合本国的减缓行动” 。在这个角度上 ， 《 哥本 哈根协 议 》有限度地接受 了澳大利亚的 “ 时间表方法”。随着发展 中国家温室气体排放量 的持续增长 ，在减缓 承诺方 面 “ 区别 责任”的适用将受到越来越多的限制。 最后 ，衡量 、报告和核实 。在哥本 哈根会议 中，发展 中国 家采取的减缓行动是否受制于衡量 、报告和核实程序 ，这也是 发达国家和发展中国家激烈辩论的焦点之一 。 《 哥本哈根协 议》 宣布 ，非附件一缔约方应 当根据缔 约方会议通过的指南 ，经 由 两年一次的国家通报来提供其所采取和设想 的减缓行动 的信 息 。其采取 的减缓行 动将会受到其国内衡量 、报告和核实程序 的制约 ， 其结果要经 由两年一次的国家通报予 以报告。非 附件 缔约方将会通过国家通报来交流实施减缓行动的信息， 这些 信息可以根据明确界定的指南进行 “ 国际磋商和分析” 。 但是， 由于发展 中国家应经 由两年一次的国家通报来报告其国内衡 量、 报告和核实 的结果 ， 并且实施其减缓行动 的信息受制于 “ 国 际磋商和分析”， 这导致发达国家和发展中国家在衡量 、 报告 和核实方面 的 “ 区别责任 ”出现弱化 。
“共同但有区别的责任”原则及对2015年后议程的影响
“共同但有区别的责任”原则及对2015年后议程的影响作者：叶江来源：《国际问题研究》2015年第05期[提要] “共同但有区别的责任”原则内涵可追溯到20世纪50年代的国际发展合作。
随着2015年后联合国可持续发展目标的普遍化，该原则成为建构联合国新的全球发展议程的重要基础和前提。
在未来落实2015年后可持续发展目标的过程中，“共同但有区别的责任”原则将在加强落实措施、重振全球伙伴关系等方面扮演重要的角色。
[关键词] 联合国、2015年后发展议程、可持续发展目标、千年发展目标、共同但有区别的责任[中国分类号] D993.9[文献标识码] A[文章编号] 0452 8832（2015）5期0102-14根据联合国秘书长的要求以及联合国大会通过的一系列文件，联合国将在第70届大会（2015年9月-2016年9月）期间通过2015年后全球发展议程，用一整套新的可持续发展目标（Sustainable Development Goals，SDGs）取代2015年底到期的联合国千年发展目标（Millennium DevelopmentGoals，MDGs）。
然而，值得注意的是，有关“共同但有区别的责任”（Commonbut Differentiated Responsibilities，CBDR）原则是否将全面地体现在联合国2015年后全球发展议程之中，以及该原则是否应该在新的发展议程确立之后，成为落实各项新的发展目标的重要原则，都将成为令人瞩目的问题。
本文拟就此通过简要分析“共同但有区别的责任”原则的缘起及其内涵，全面探索和分析该原则与联合国2015年后发展议程之间的关系，进一步考察该原则对未来落实2015年后议程各项可持续发展目标的作用与影响。
一、“共同但有区别的责任”原则源流及内涵作为人类应对环境与发展问题的重要原则，“共同但有区别的责任”于1992年正式出现在联合国文件中。
1992年6月，联合国环境与发展会议在巴西里约热内卢召开，会议发表的《里约环境与发展宣言》在第7项原则中指出：“鉴于造成全球环境退化的原因不同，各国负有共同但有区别的责任。
论应对全球气候变暖的共同但有区别责任原则
论应对全球气候变暖的共同但有区别责任原则[摘要]随着全球气候变暖问题日益严重，各国不得不相互合作共同采取行动。
共同但有区别责任原则表明，由于气候变暖问题的全球性和严重性，世界各国应当对环境问题承担共同责任，以及由于发达国家的历史责任和能力优势，其应当承担与发展中国家有所区别的责任。
该原则随着国际气候立法的发展得以确立和适用，然而从目前的形势来看该原则在将来也许会受到一定程度的挑战。
[关键词]共同但有区别责任原则共同责任区别责任全球气候变暖“地球人命运共同体的意识是我们所处的这个新千年最具深刻意义的事件：我们与地球息息相关，患难与共。
我们必须护理好地球，否则我们只有死亡。
”1地球的生态环境尤其是气候状况与人类的生存息息相关，由于地球是一个整体，任何一个国家排放温室气体造成的温室效应都不可能仅影响一隅之地，气候问题的全球性决定了世界各国必须携起手来共同解决；气候变化的国际立法也逐步确立了共同但有区别责任原则，该原则体现了世界各国对气候变暖问题的重视以及对国家责任分配的主张，尽管从提出到正式确立再到实际适用这一原则并非一帆风顺，但共同但有区别责任原则依然且应当受到世界各国的重视并贯彻实行。
一、共同但有区别责任原则概述（一）共同但有区别责任原则的历史发展共同但有区别责任原则早在20世纪60-70年代的一些国际法文件中就有所体现，只是这些早期的文件并未使用“共同与区别责任”这一术语。
在这段时期，该原则还处于萌芽状态，各类国际法文件更多的是强调“共同责任”，例如1959年《南极条约》的序言指出：“承认为了全人类的利益,南极应永远专为和平目的而使用，不应成为国际纷争的场所和对象。
”再如，1967年《外层空间条约》序言指出：“确认为了和平目的发展、探索和利用外层空间，是全人类的共同利益”。
这两份条约中的“全人类的利益”和“共同利益”均隐含了共同责任的意蕴。
1972年在斯德哥尔摩召开的人类环境会议通过的《人类环境宣言》提出了与共同但有区别责任原则类似的概念。
共同但有区别责任原则在应对气候变化中的运用
自发达国家； 发展中国家 的人均排放仍相对较低 ” ， 正式提 出 了共同但有 区别 的责任原则 。
出明确的规定， 也未在应对气候变化事项中具体的实施机制 ，
因而 可 以 理解 为 《 联合 国气 候 变 化 框 架 公 约》 是 对 该 原 则 的 一
共 同但有区别责任 原则包括共 同责任和区别 责任两方面 种宣示性的确 认。 内容。 共同责任实际上是不损害国外环境责任原则扩展到“ 人 《 京都议定书》的出台意味着京都三机制的问世 ， 可谓是 类共 同关切事项” 上 的具体表现 。“ 人类共 同关切事项” 表明 对共 同但 有区别责任原则 的具体贯彻实施 。关于温室气体排 了一种 明显不 同于永久主权 、 共同财产 、 共享资源和共 同遗产 放， 《 京都议定书》 确立 了四种减排机制： 两个发达国家可以进 的法 律地位 ，但是这个概念要求国际社会把气候变化作为一 行碳排放权交 易； 扣除林业碳汇吸收二氧化碳数量 的“ 净排放 个全球整体 问题来对待 。相较于不损害国外环境责任原则只 量” 计算机制 ； 发达 国家和发展中国家共 同减排的绿色开发机 是笼统地规定各国对于他 国利益和全球环境 问题 的无差别责 制； 欧盟 内部 的“ 集团减 排方 式” 。《 京都议定书》 实际上确立 任， 共同责任 原则考量 了不同国家的具体 国情 ， 继而提 出了发 了发达国家和 发展 中国家不 同义务的双重减排标准机 制，即
１ ． ２起 源 与嬗 变
共同但有区别责任原则最早是在 １ ９ ７ ２年的斯德哥尔摩 人类环境会议 上提 出的，起初 旨在应对全球 日益恶化 的环境
共 同但有区别责任原则在《 联合 国气候变化框架公约》 中
问题 。该原则真正适用于气候变化领域是在 １ ９ ９ ２年 的联合 首次提 出，并于随后 召开 的几次世界气候变化大会中不断演
浅析共同但有区别的责任原则
念 ， 界看 法却 并 不一 致 ， 学 主要 有 以下 几种 观 点 ：
国还是 小 国 ， 论 是 富国 还是 穷 国 ， 论 是 弱 国还 是 强 国， 论 是 无 无 无 韩 德 培先 生认 为 ： 同但 有 区别 的 责任 原 则 是 指 解决 全 球 的 发 达 国家 还 是发 展 中 国家 ， 共 当然 也包 括 一些 特 殊 的 国家 之 间的 联 环 境 问题 ， 保护 和 改善 全球 环 境 ， 世界 上 各 个 国 际 的共 同 责 任 ， 盟 ， 是 比如欧 盟 ， 以上 都是 主体 的要 求 ， 无论 各 国对 造成 全 球 环 境 危
１ 共 同但有 区 别的 责任 原 则的 概念
２ １ 共 同 责任 原则 。 同责 任是 指 ， ． 共 在保 护 和 改善 全球 环境
国 际环境 面 ， 在 所有 国家 负有 共 同的责 任 ， 个 国家 有 义 务 ， 时也 有 权 利 每 同 际环境 法 领域 具 有 普遍 指 导 意义 的 、 现 国 际 环 境 法 特 点 的 、 体 构 参 加 到 解 决 环境 问题 的 国际 努 力 中来 。 者 认 为 ， 同责 任 原 ＿笔 ６ 共 成 国际环 境 法 的基 础 的原 则 。 同但 有 区别 的 责任 原 则 已经 被 则 表 明 ， 保 护 和改 善全 球环 境 方 面 ， 解 决 全球 环 境 恶 化 方 面 ， ［共 ２ 在 在 公 认为 是 国 际 环 境 法 的基 本 原 则 之 一 。 是 对 于 该 原 则 的 概 在 对 国际环 境 危机 的 国 际责 任 的承 担 方 面 ， ［但 ３ 世界 各 国 ， 论 是 大 无
同 时笔 者认 为 ， 国作 为 一 个 负 责 任 的 大 国 ， 全 面 建 设 小 中 在
共同给付责任与连带责任的区别
共同给付责任与连带责任的区别一、定义和含义共同给付责任和连带责任都是指多个责任主体对同一债务承担责任的情况，但在法律上有所区别。
共同给付责任是指多个责任主体对同一债务承担相同份额的责任，即各方对债务的承担份额是相等的。
每个责任主体都有义务对债务承担相同的责任，无论其他责任主体是否履行了自己的责任。
连带责任是指多个责任主体对同一债务承担全部或部分责任的情况。
在连带责任中，每个责任主体都有义务对债务承担全部责任，即如果其他责任主体未履行责任，其他责任主体需要承担其未履行部分的责任。
二、责任主体的义务1. 共同给付责任：在共同给付责任中，每个责任主体都有义务按照约定的份额对债务进行支付。
如果其中一个责任主体未能按时支付，其他责任主体可以代其垫付，但之后可以要求未支付的责任主体进行偿还。
2. 连带责任：在连带责任中，每个责任主体都有义务对债务承担全部责任。
如果其中一个责任主体未能按时履行义务，债权人可以选择向其他责任主体追偿，而不必等待其他责任主体的履行。
三、债务的追偿权1. 共同给付责任：在共同给付责任中，债权人可以向任何一个责任主体追偿，但每个责任主体只需承担其份额的债务。
如果债权人向其中一个责任主体追偿，其他责任主体的责任将减少相应份额。
2. 连带责任：在连带责任中，债权人可以选择向任何一个责任主体追偿，而无需按照份额进行分配。
债权人可以选择向最容易追偿的责任主体追偿，或者选择同时向多个责任主体追偿。
四、解除责任的方式1. 共同给付责任：在共同给付责任中，只有当所有责任主体都履行了自己的义务并支付了债务后，责任才会解除。
如果其中一个责任主体未能履行义务，其他责任主体可以代其履行，并要求未履行的责任主体进行偿还。
2. 连带责任：在连带责任中，只有当所有责任主体都履行了自己的义务后，责任才会解除。
如果其中一个责任主体未能履行义务，债权人可以选择向其他责任主体追偿，但其他责任主体无法要求未履行的责任主体进行偿还。
共同但有区别的责任原则的法理分析
薹
共 同 但 有 区 别 的 责 任 原 ｊ＝ 法 理 分 析 『的 ！ ＝ 『
姚天冲 周 洋 李一呜
（ 北大学 ， 东 辽宁 沈 阳 １００ ） １０ ４
［ 摘 要］
形式正义和 实质正义是 法理学的两种正义观 ， 形式正义着 眼于形式平等 ， 强调普 遍性 ； 实质正 义着眼于结果平
２１ ００年第 ５期
辽 宁 行 政 学 院 学 报
Ｊ ｕ ｎ ｌｏ ｉｏ ｉ ｇ Ａｄ ｎｓｒ ｔｏ ｏｌ ｇ ｏ ｒ ａ ｆＬ ａ ｎ ｎ ｍｉ ｉｔ ｉｎ Ｃ ｌ ｅ ａ ｅ
Ｎ． ２ ０ ｏ ５， ０１
（第 ｌ ２卷第 ５期 ）
（ ｏ １ ． ｏ５ Ｖ１ ２ Ｎ．） ．
于参会各方分歧 ” 较大 ， 最终只达成 了一份没有任何法 律约
束 力 的《 本 哈 根 协 议 》 哥 。本 次 会 议 的所 有 分歧 可 归 结 为一
个基本问题 即是否坚持及 如何 坚持” 同但有区别 的责任” 共
原则 。共 同但 有 区 别 的 责任 原 则 的 有 效 实 施 ， 以人 们 对 此 项 原 则 的认 同为 前 提 ， 人 们 是否 认 同该 原 则最 终 要 归 结 于 其 而
［ 关键词］
共同责任 ； 区别责任 ； 形式正义； 实质正义 ； 法理分析
［ 中图分类号］Ｄ ９ Ｆ
［ 文献标识码］Ａ
［ 文章编号］１０ －４ ５ （００ ｏ —０ ２ —Ｏ ０ ８－ ０ ３ ２ １ ）５ ００ ３ － －
量为标准进行削减 ； 发达 国家不承担具 体削减义务 ， 但承担 为发展中国家进行 资金 、 术援助 的义务 ； 技 发展 中国家不承 担削减义务 ， 可以接受发达国家的资金 、 技术 援助 ， 但不得 出
浅析国际气候制度中“共同但有区别的责任”原则的重构与发展
浅析国际气候制度中“共同但有区别的责任”原则的重构与发展一、共同但有区别责任原则的内涵1992 年，联合国制定了《联合国气候变化框架公约》，目前已有192 个国家批准了这份公约，该公约的核心内容正是共同但有区别的责任原则。
大会通过的《联合国环境与发展大会宣言》规定：各国应本着全球伙伴关系的精神进行合作，以维持、保护和恢复地球生态系统的健康和完整。
鉴于造成全球环境退化的原因不同，各国负有程度不同的共同责任。
发达国家承认，鉴于其社会对全球环境造成的压力和它们掌握的技术和资金，它们在国际寻求持续发展的进程中承担着责任。
由于此宣言只是提出了共同但有区别的责任这一原则，却没有加以详细解释和说明，所以各国基于对本国的短期利益考虑，对共同责任和区别责任各执一词，就其内容的确定性未能达成一致。
共同但有区别的责任原则首先要讲共同二字，每个国家都要承担起应对气候变化的义务。
生态无国界，人类生活系统是一个不可分割且有着千丝万缕内在联系的有机整体，我们生活在同一个星球，因此全人类的的前途和命运是具有同一性的，因此这要求世界各国人民齐心协力，依靠国际社会的整体力量来保护和改善我们共同的生存基础。
置身事外的人必然要受到大家的指责。
共同责任固然重要，但也不能忘了讲区别责任。
发达国家要对其历史排放和当前的高人均排放负责，它们也拥有应对气候变化的资金和技术，而发展中国家仍在以经济和社会发展及消除贫困为首要和压倒一切的优先事项(公约语)。
据测算，目前大气中的温室气体约有80%是发达国家的历史排放，人均排放量居前的也主要是发达国家。
既然发达国家在过去200 年的工业化过程中已导致大气温室气体浓度增加，并过多占用了发展资源，在全球性环境问题上承担比发展中国家更多的责任也是理所当然的。
发达国家应承担环境问题的主要责任，还因为发达国家科学技术先进，生产力水平高，具有充足的财力和实力来解决全球环境问题。
而发展中国家是全球环境恶化后果的最大受害者，当今发展中国家的许多传统工业对环境形成的污染，在很大程度上是发达国家在调整产业结构过程中向外转移和嫁接的结果。