多元利益目标的冲突与协调
政府多元利益目标的冲突与协调——某省一民营市场三次开业三次被搞垮的案例分析
②
斯 蒂格 利茨 ， 政府 为什 么干 预经 济》 中国物 资出 版社 ，９ ８年版 。 《 ， １９
２ ２
维普资讯
之 加 以 明确 区 分 。
什 么 是 国家 ？ 社会 学 家 韦 伯 认 为 ： 国家 是 一 个 在 某 个 给 定 地 区 内对 合 法 使 用 强 制 手 段 具 有 垄
之 路 的轮廓 思 路 。 关 键词 ： 府 ； 益 ； 政 利 目标 函 数 ； 突 ； 调 冲 协
中 图 分 类 号 ：２ ３ 文 献 标 识 码 ： 文 章 编 号 ：０ ２—２ ４ ｛ ０ ２ ０ Ｆ０ Ａ １０ ８ ８ ２ ０ ）５—０ ２ ０ ２—０ ７
１ ．引 言 ： 于 政 府 的 多 维视 野 关
断权 的 制 度 安 排 。 关 于 政 府 ， 般 认 为 政 府 是 许 多 社 会 组 织 中 的 一 个 ， 一 个 “ 级 企 业 ” 科 斯 一 是 超 （ 语 ） 诺 思 认 为 ， 府 （ 家 ） 一 种 在 暴 力 方 面具 有 比较 优 势 的组 织 。 因 此 ， 府 与 其 他 组 织 的 主 要 ； 政 国 是 政 区 别 在 于 两 个 方 面 ： 是 政 府 对 全 体 社 会 成 员 具 有 普 遍 性 ， 就 是 拥 有 全 体 社 会 成 员 ； 是 政 府 拥 一 也 二
维普资讯
２０ ０ ２年 ９月 第２ ４卷 第 ５期
当代 经 济 科 学
Ｍ ｏ ｅ ｏ ｏ ｃ Ｓ ｉｎ ｅ ｄ ｍ Ｅｃ ｎ ｍｉ ｃｅ ｃ
Ｓ ｐ． ２ ０ ｅ ，０ ２ Ｖ０ ． ４ Ｎｏ ５ １２ ．
政 府 多 元 利 益 目标 的 冲 突 与 协 调
方 法 ， 析 了 现 实 中 的 多 级 政 府 内 部 的 复 杂 关 系 及 其 多 元 利 益 目标 冲 突 ； 过 一 个 实 际 案 例 的 解 剖 ， 一 步 论 分 通 进
如何应对团队中的目标冲突和利益分歧？
如何应对团队中的目标冲突和利益分歧？
1. 了解团队成员的目标和利益
在团队中，每个成员都有自己不同的目标和利益。
了解每个成员的期望和动机是解决冲突和分歧的第一步。
定期举行个人会议或团队建设活动，让团队成员畅所欲言，分享他们的目标和利益。
2. 强调团队共同目标
团队中的目标冲突和利益分歧通常是因为团队成员过于关注个人利益而忽视了团队整体利益。
在制定团队目标时，强调团队共同目标的重要性。
确保团队成员清楚明白团队目标，并认识到只有通过团队协作才能实现共同目标。
3. 建立有效沟通机制
有效沟通是解决团队冲突和分歧的关键。
建立开放、诚实和尊重的沟通机制，鼓励团队成员直接表达自己的想法和观点。
及时有效的沟通有助于在冲突和分歧发生时快速解决问题，避免事态扩大。
4. 制定明确的决策流程
团队中目标冲突和利益分歧往往涉及到决策。
制定明确的决策流程可以帮助团队成员在决策过程中更加标准和规范。
确保决策流程公平公正，并充分考虑各方利益，以达成共识。
5. 寻求第三方中立协调
如果团队中的目标冲突和利益分歧无法得到解决，可以寻求第三方中立协调。
第三方中立协调者可以帮助团队成员客观地分析问题，提供中肯意见，并协助双方达成妥协或解决方案。
通过以上几点，可以更好地应对团队中的目标冲突和利益分歧，建立和谐的工作氛围，推动团队目标的顺利实现。
如何应对团队中的目标冲突和利益分歧问题？
如何应对团队中的目标冲突和利益分歧问题？
目标冲突与利益分歧的原因
团队中的目标冲突和利益分歧问题常常源于以下几个方面：
1.目标定位不清晰：团队成员对于团队的整体目标缺乏共识，各自为
政导致目标冲突。
2.资源分配不公平：团队中某些成员得到了更多的资源支持，导致其
他成员感到利益分配不公平。
3.沟通不畅：团队成员之间的沟通不畅，导致信息不对称，产生误解
和分歧。
应对策略
为了有效地解决团队目标冲突和利益分歧问题，我们可以采取以下策略：
1.明确团队共同目标：团队领导者需要确立清晰的团队共同目标，并
与团队成员共同制定达成目标的具体计划和分工。
2.资源公平分配：确保团队成员在资源分配上公平公正，避免出现一
成不变的资源倾斜，以减少利益分歧。
3.加强沟通与协调：促进团队成员之间的有效沟通和协调，及时解决
问题和消除误解，建立团队合作的信任基础。
4.倡导团队合作精神：鼓励团队成员培养合作意识，强化团队整体利
益至高无上的理念，共同为团队目标努力奋斗。
结语
在团队中，目标冲突和利益分歧是难免出现的问题，但只要团队成员密切合作，确立明确的目标和共同的利益，加强沟通和协作，就能有效解决困难，实现团队的共同成长。
希望以上策略能对你处理团队中的目标冲突和利益分歧问题有所帮助。
感谢阅读！
以上是关于如何应对团队中的目标冲突和利益分歧问题的一些建议，希望能对
您有所启发。
如果您有任何疑问或建议，欢迎留言交流，也欢迎关注我们的公众号获取更多团队管理、领导力等相关内容。
建立健全科学有效的利益协调机制
建立健全科学有效的利益协调机制随着社会经济的发展和全球化的进程，各个利益相关方之间的利益冲突和协调问题成为了亟待解决的难题。
为了促进社会和谐稳定，必须建立起科学有效的利益协调机制。
下面，我将从问题背景、目标、原则以及具体措施等方面来详细阐述如何建立这些机制。
问题背景：利益协调是一个复杂而庞大的系统工程，涉及的利益主体众多，利益观点多样，加之政府、企业、个人等各方面的利益冲突日益激烈，现有的利益协调机制已经难以满足实际需要。
因此，建立健全科学有效的利益协调机制势在必行。
目标：建立健全的利益协调机制的目标是促进各方面利益的平衡与和谐发展，从而实现全社会的可持续发展。
具体包括：1.提高利益决策的科学性和民主化水平，确保公平公正的利益分配。
2.建立多元化、多层次的利益协调机制，强调政府、企业、社会组织和个人之间的协同合作。
3.强化法治意识，建立有效的法律法规制度，保障各方的合法权益。
4.强化信息公开和透明度，提高社会各方对利益协调机制的信任度。
原则：1.全面均衡原则：尊重和平衡各方利益，避免出现少数利益主导的情况。
2.公开透明原则：充分保障信息公开，促进知情权的实现。
3.法治原则：依法管理各方利益关系，维护公平公正。
4.多元共享原则：鼓励不同利益主体参与利益协调，共同分享利益与责任。
5.协同发展原则：政府、企业、社会组织和个人之间共同协作，形成良好的利益协调格局。
具体措施：1.建立利益协调机构和平台：设立专门机构或平台，负责协调各方利益，并提供冲突解决的渠道。
2.完善法律法规制度：立法机关加强对利益相关方权益的保护，建立健全的法律体系，维护社会公平正义。
3.加强舆论引导：大力推行道德教育和舆论引导，提升社会公众的公共意识，培养全社会共识。
4.建立信息公开制度：加强对各类信息公开和透明度监管，增加社会各方对利益协调机制的信任度。
5.强化社会组织参与：鼓励各类社会组织积极参与利益协调，发挥其专业性和公益性作用。
城市社区多元主体协同治理的困境与优化策略
城市社区多元主体协同治理的困境与优化策略近年来，随着城市化的快速发展，城市社区治理成为一项重要议题。
城市社区作为居民社会生活的基本单元，要实现良好的治理需要多元主体之间的协同合作。
然而，由于各个主体之间的利益冲突和合作难度，城市社区多元主体协同治理面临许多困境。
本文将分析这些困境，并提出相应的优化策略。
1. 利益冲突与合作难度由于城市社区治理涉及到多个主体，其中包括政府、企业、社区组织和居民等，各个主体之间可能存在不同的利益诉求。
政府希望通过城市社区治理提升城市形象和市民生活质量，企业关注的是商业利益，社区组织则追求社区自治和居民的共同利益。
这些不同的利益诉求可能导致利益冲突，进而增加协同合作的难度。
针对这一困境，应建立多元主体间的沟通机制和协商平台，以促进各方的共识和合作。
政府应该充分听取企业和社区组织的声音，形成合理的决策，同时通过透明度和公正性来维护各方的利益。
此外，还应鼓励市民参与社区事务，提高居民的自治意识和参与度，从而减少利益冲突。
2. 资源分配不均在城市社区治理中，资源分配是一个关键问题。
不同主体所拥有的资源可能存在差距，进而导致治理的不公平和不协调。
政府对社区的投入力度可能与社区需要不匹配，企业对社区的社会责任投入存在差异，这些都会导致资源分配不均。
为解决这一困境，政府应制定公平合理的资源分配政策，使资源能够更好地满足社区的需求。
同时，通过开展社会公益活动，鼓励企业履行社会责任，为社区提供更多资源支持。
社区组织也要积极争取资源，通过合理的规划和开发，提高自身的自我发展能力。
3. 信息不对称与沟通障碍城市社区多元主体之间的信息不对称与沟通障碍是协同治理面临的另一个困境。
政府可能无法全面了解社区居民的需求和意见，企业可能无法有效与社区居民沟通，社区组织可能难以获得政府政策信息等等，这些都会影响协同治理的效果。
为解决这一困境，可以建立信息共享平台，政府、企业、社区组织和居民可以通过该平台相互交流和共享信息，更好地了解彼此的需求和诉求。
协调所有者与经营者利益冲突的措施【公司并购中政府利益冲突与协调分析】
协调所有者与经营者利益冲突的措施【公司并购中政府利益冲突与协调分析】摘要：随着我国公司并购规模的不断扩大，政府对并购的干预与控制程度日趋加深，与此同时，由于政府行为受多重因素影响，政府各利益目标之间的博弈便应运而生，这种博弈进一步必然导致政府利益的冲突。
为了对这些冲突进行协调，本文认为适度的改革是必要的，并从不同角度给出了建议。
关键词：公司并购政府干预利益冲突协调公司并购的本质是在公司控制权运动过程中，各利益主体依据公司产权所做出的制度安排而进行的一种权利让渡行为（周昌仕，2009）。
因此，公司并购中各主体之间的利益矛盾不可避免，并购整合的实质是协调并购各方利益的冲突。
尤其在我国公司，政府干预公司并购不仅是基于社会管理者治理社会的需要，而且有可能作为控制主体，直接参与到公司并购的利益博弈之中，因此，基于多重目标下的不同政府主体必然会存在利益冲突，公司并购中政府利益协调无疑是影响并购效率甚至决定并购成功与否的重要因素。
一、公共选择学派对政府干预公司并购的理论支持企业并购史就是一部政府干预经济的演变史，西方每次并购浪潮都具有明显的政府干预色彩。
政府为第一次并购浪潮的到来扫清了法律障碍，催生了《谢尔曼法》和《克莱顿法》两部反垄断法；第二次、第三次并购浪潮中，政府加强了对金融的监管力度，使其以混合并购为主旋律；第四次、第五次并购浪潮中，政府对于并购的态度有所改变，如美国政府废除《麦克法登法案》和《格拉斯-斯蒂格尔法案》，以便于企业放开手脚进行大力整合，并为某些并购提供诸多优惠政策，这就在一定程度上大大刺激了美国并购浪潮的高涨。
西方政府在并购中的干预作用主要限于调整和优化产业结构、防止过度垄断等方面，是基于社会管理者身份的有限干预，而不是作为资产控制人身份对企业并购的直接控制。
中国政府则以资产控制人和社会管理者的双重身份积极介入企业的并购活动，从而使并购具有很强的政府控制特性。
总之，无论是西方发达国家的有限干预、还是发展中国家的强度控制，并购活动均离不开政府的指导和干预。
社会责任视阈下旅游景区多元主体的利益冲突及协调机制
（ 浙江工商大学 ａ ． 旅游与城市管理学 院 Ｉ ｂ ． 杭州商学院 ， 杭州 ３ １ ０ ０ １ ８ ）
【 摘
要】 旅游景 区是旅 游产业链上 所有主体的利益 交汇点 ， 也是 多 元 主体利益冲 突的 多发地段 。在社 会责任视
阈下， 厘清 了旅游景 区多元主体利 益冲突的横向与纵 向表现 ， 指 出主体 间社 会责任 与价值 博弈 失衡是 导致利 益 冲突的成 因， 构建 了旅游景 区多元 主体 的社 会责任 系统 ， 从 社会 责任的 沟通机制 、 激励 机制 、 约束机制 角度构 建 了维持利 益均衡 体 系的冲 突协调机制 ， 并从 不 同主体视 角明确 了加 强责任 自我 管理 的对策措施 。
商业 化导 致 特 色 文 化 “ 失真 ” 问题 、 宰 客 欺 骗 之 风 盛行 导致 诚 信 名 景 区“ 凤 凰古 城 ” 实行“ 一票制 ” 新政 ， 本 意 为控 制 游客 数量 、 减 少景 区压 力 ， 却 由于各 方利 益 受损 ， 引
缺失 现象 ， 例 如 过 度 开发 导 致 环 境 污 染 问题 、 过 度
１ 社 会 责 任 视 阈 下 旅 游 景 区 的 利 益 冲 突 表 现 及 成 因
旅游 景 区 的可 持 续 发展 需 要 利 益 相 关 主 体 的 共 同支持 和参 与 ， 这些 主体 之问通 过 为彼 此承 担 责 任而 联 系在一起 。在旅 游景 区这一 具 体情 境 中 ， 涵 盖 的核心 利益 相 关 主 体包 括 ： 地 方政 府 、 景 区 开 发 商、 景区内商户 、 当地居 民、 游 客、 旅游媒 介组织 。
因此为推动旅游产业的和谐可持续发展实现多元主体的综合价值最大化必须正视旅游景区存在的利益冲突与矛盾从社会责任治理视角找到解决责任冲突的协调机制和利益均社会责任视阈下旅游景区的利益冲突表现及成因旅游景区的可持续发展需要利益相关主体的共同支持和参与这些主体之间通过为彼此承担责任而联系在一起
多元主体协同治理模型
多元主体协同治理模型多元主体协同治理模型是指在某一特定领域中，多个不同的主体通过合作与协调，共同参与决策和实施，以达到共同治理的目标。
这一模型强调了多元主体的参与和协同作用，以及他们之间的互动和合作。
在多元主体协同治理模型中，政府、企业、非政府组织、专家学者和公众等不同主体都可以发挥各自的优势，形成合力，解决复杂问题。
多元主体协同治理模型的核心是协商与合作。
不同主体在决策和实施过程中需要相互沟通、相互协商，以达成一致意见。
这种协商和合作的过程不仅可以减少决策过程中的冲突和摩擦，还能够充分利用各个主体的专业知识和资源，提高决策的科学性和有效性。
同时，多元主体协同治理模型还可以增加公众参与的机会，使决策更加民主和公正。
在多元主体协同治理模型中，各个主体的角色和责任是不同的。
政府作为主导者和决策者，需要制定政策和规划，提供资源和支持，推动决策的实施。
企业作为经济主体，需要发挥市场机制的作用，提供产品和服务，积极参与社会责任的履行。
非政府组织作为社会公益组织，需要代表公众利益，监督和参与决策的制定和实施。
专家学者作为知识和技术的提供者，需要提供科学依据和建议，为决策提供支持。
公众作为决策的最终受益者和执行者，需要参与决策的制定和实施，提出合理的意见和建议。
多元主体协同治理模型的实施需要建立一套有效的机制和制度。
首先，需要建立一个协商和合作的平台，促进各个主体之间的沟通和交流。
这个平台可以是一个委员会、一个论坛或者一个项目组织，它可以提供一个开放和公正的环境，使各个主体能够平等地参与决策和实施。
其次，需要建立一个信息共享和传递的机制，使各个主体能够及时了解和掌握相关的信息和数据。
这个机制可以通过建立一个信息平台或者一个专门的信息管理部门来实现。
再次，需要建立一个监督和评估的机制，对决策和实施过程进行监督和评估，及时发现和解决问题。
最后，需要建立一个激励和约束的机制，激励各个主体积极参与，约束他们的行为，确保决策和实施的顺利进行。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
政府多元利益目标的冲突与协调
1.引言：关于政府的多维视野
政府自诞生以来就是一个含义宽泛、作用巨大、影响深远的概念，以至于吸引了哲学、经济学、政治学、社会学等许多社会科学中的一代又一代学人智者的
注意力，形成了很多有价值的人类智力成果和精神财富。
然而，我们又不得不承认，迄今为止，对于这个“一半是魔鬼一半是天使”的政府的认识还远未穷尽；（注：诺贝尔经济学奖得主诺思指出：国家的存在是经济增长的关键，然而国家又是人为经济衰退的根源。
国家作用的这种两面性被人们称为“诺思悖论”。
）来自不同时代、不同学科、不同学者的不同观点，汇聚成五光十色的关于政府（国家）的理论谱系，构成一幅动人的历史画卷。
借助前辈先贤提供的这些理论“阶梯”，作者拟从新制度经济学的视野，并通过对某省某市一民营市场三次开业三次被搞垮的典型案例的剖析，从而对“真实世界”里政府多元利益目标的冲突与
协调的原因、机制、对策等问题进行探讨。
作为整体假设的政府：一元利益目标
作为公共部门经济学研究对象的政府（国家），大都隐含着这样的假设：即政府是一个统一的公共部门，是一个抽象的整体。
于是，在很多研究者的文献里，都有意或无意地忽略了国家、政府、统治者等概念的与区别，包括20XX年诺贝尔经济学奖得主之一的斯蒂格利茨在《政府为什么干预经济》一书中也没有对此三个概念加以区分。
（注：斯蒂格利茨，《政府为什么干预经济》，中国物资出版社，1998年版。
）
其实，国家、政府、统治者之间的区别是明显的：国家更多地偏重地域和疆
域的概念，政府指的是政体安排，而统治者指的是具体控制权利的人。
但进一步看，它们之间的内在更为紧密：国家的管理职能是由政府来行使的，政府最终要掌握在统治者手中，因此在一般情况下，的确勿需对之加以明确区分。
什么是国家？社会学家韦伯认为：国家是一个在某个给定地区内对合法使用强制手段具有垄断权的制度安排。
关于政府，一般认为政府是许多社会组织中的一个，是一个“超级”（科斯语）；诺思认为，政府（国家）是一种在暴力方面
具有比较优势的组织。
因此，政府与其他组织的主要区别在于两个方面：一是政府对全体社会成员具有普遍性，也就是拥有全体社会成员；二是政府拥有其他经济组织所不具备的强制力。
由此导致政府这种特殊组织与其他组织在起源演进、
形态结构、行为方式、利益目标等诸多方面的差异。