独立董事
公司独立董事的职责
公司独立董事是指在公司董事会中独立于公司管理层的成员。他们的职责是保护公司及其 股东的利益，提供独立的监督和建议，并确保公司的决策和行为符合法律法规和道德标准。 以下是公司独立董事的一些主要职责：
1. 监督职能：独立董事应对公司的经营活动进行监督，确保公司遵守法律、法规和公司章ห้องสมุดไป่ตู้程，以及履行职责的义务。他们应对公司的财务报告、内部控制和风险管理进行审查，并提 出建议和改进意见。
公司独立董事的职责
6. 代言和沟通：独立董事应代表公司与外部利益相关者进行沟通和代言。他们应与股东、 投资者、监管机构、媒体等保持良好的沟通和合作关系，传递公司的信息和价值观。
总的来说，公司独立董事的职责是保护公司及其股东的利益，提供独立的监督和建议，并 确保公司的决策和行为符合法律法规和道德标准。他们在公司治理中发挥重要作用，促进公 司的可持续发展和长期价值创造。
4. 委员会参与：独立董事通常会参与公司董事会设立的各种委员会，如审计委员会、薪酬 委员会、提名委员会等。他们在委员会中发挥重要作用，监督和提出建议，确保委员会的工 作符合最佳实践和法律要求。
5. 咨询和建议：独立董事应提供独立的咨询和建议，为公司管理层提供专业知识和经验。 他们应对公司的战略规划、业务发展、风险管理等方面提出建议，并参与公司的长期规划和 目标制定。
2. 决策参与：独立董事应积极参与公司重要决策的讨论和决策过程。他们应独立思考，提 供中立的意见和建议，确保决策符合公司的长期利益和股东的利益。
公司独立董事的职责
3. 代表股东利益：独立董事应代表公司股东的利益，特别是小股东和少数股东的利益。他 们应确保公司治理机制的公正性和透明度，维护股东权益的平等和保护。
公司独立董事制度
公司独立董事制度1. 简介公司独立董事制度是指在现代企业治理结构中，为了保护股东利益、维护公司健康发展和增加公司治理的透明度而设立的一种机制。
独立董事是指在公司董事会中，非公司职员、职工代表或控股股东代表，由股东大会选举或聘任，行使法定或章程赋予的特定职权和责任。
2. 独立董事的资格和选拔公司独立董事应具备以下资格和特点：•无任何利益冲突：独立董事应无任何与公司利益相冲突的个人或经济关系。
•高度职业道德：独立董事应具备良好的职业道德和品德，且不受重大违法记录的影响。
•专业背景和知识：独立董事应具备相关的专业背景和知识，以便对公司经营和管理活动进行有效监督和建言献策。
•独立思考能力：独立董事应具备独立、客观的思考能力，坚持原则、公正和公平。
公司在选拔独立董事时应采取透明、公正的程序，包括广泛征求股东意见、招聘专业机构进行背景调查等。
3. 独立董事的职责和权力独立董事在公司治理中扮演着重要的角色，其主要职责和权力如下：•监督职能：独立董事有监督公司经营和管理活动的职责，如审查公司财务报告、内部控制和风险管理制度等，确保公司遵守法律法规和规范经营。
•提供建议：独立董事应积极提出对公司发展的建议和战略规划，促进公司长期稳定发展。
•决策参与：独立董事可以参与董事会的决策，并对公司重大事项表达独立和公正的意见。
•对外代表：独立董事是公司对外代表之一，可以与监管机构、股东等进行沟通和交流。
•重大事项审批权：独立董事对公司重大事项的决策具有审批权，如与控股股东的关联交易等。
4. 独立董事的责任和义务独立董事在履行职责时应遵守以下责任和义务：•忠实义务：独立董事应忠实履行职责，维护公司和股东的利益。
•尽职义务：独立董事应尽职调查、审议和决策，避免因疏忽或敷衍而对公司造成损失。
•保密义务：独立董事应对董事会和公司的商业秘密进行保密，不能泄露给任何未经授权的人。
•不得竞争：独立董事不能与公司进行竞争或与公司进行任何不正当的商业活动。
独立董事的名词解释
独立董事的名词解释作为企业治理体系的一部分，独立董事在近年来越来越受到重视。
他们扮演着独特且重要的角色，既是企业内部监督的力量，也是公司与外界之间沟通的桥梁。
那么，什么是独立董事呢？让我们来深入了解这一概念。
一、定义独立董事是指在公司或组织中，具有独立地位、真实、客观、公正地履行监督职责的董事。
通常情况下，独立董事不是公司的高级管理人员，也不拥有过多的股权，从而减少利益冲突的可能性。
他们的职责是保护股东利益、提供专业知识和建议、监督执行层，以确保企业合规运营和健康发展。
二、构成独立董事的构成主要包括以下几个方面：1. 独立性要求：独立董事应独立于公司经营者和主要股东，不受其控制、影响和干预。
这就要求独立董事既不能是公司高级管理人员，也不能近期或过去有直接或间接的利益关系。
2. 专业素质：独立董事应具备相关的经验、知识和技能，能够为公司提供专业的建议和指导。
他们往往具有财务、法律、行业知识等方面的专长，并在独立董事选聘中考量。
3. 客观公正：独立董事应以客观、公正的态度履行职责，不偏袒任何一方。
他们在决策时应本着对公司的长远利益和所有股东的公平原则，而非个人或特定股东的利益。
三、职责独立董事的职责主要包括以下几个方面：1. 提供建议：根据自身专业知识和经验，独立董事可以为公司高级管理层提供建议和决策支持。
这有助于公司制定和实施正确的战略、规划和政策，在经营和治理中取得更好的效果。
2. 监督履职：作为公司内部监督的代表，独立董事应监督公司高级管理层的履职情况。
他们通过参与董事会和相关委员会的工作，了解公司的运营情况、决策过程、财务状况等，确保法律法规的合规，保护股东权益。
3. 决策参与：独立董事在重大事项上需要参与决策，如并购、重组、司法纠纷等。
他们的意见和建议会对董事会的决策产生重要影响，确保决策的合理性、可行性和公正性。
四、重要性独立董事作为公司治理结构的一部分，具有重要的作用和意义：1. 提高公司治理水平：独立董事通过提供专业意见和建议、监督高级管理层的履职情况，有助于提高公司的决策质量和内部管理水平，减少管理风险，促进企业的可持续发展。
独立董事的作用
独立董事的作用
独立董事在公司治理中发挥着重要的作用。
他们是独立于公司管理层及股东的外部人士，其主要职责是保护公司及股东的利益，并提供独立、客观的意见和建议。
以下是独立董事的几个主要作用：
1. 监督与审查：独立董事负责对公司的决策和管理进行监督与审查，确保公司的经营活动合规、合法，并符合公司治理的最佳实践。
他们通过参加董事会会议、审查公司的财务报告和其他重要文件，进行定期的公司现场调研，及时了解公司的经营状况和风险。
独立董事对公司管理层的决策进行独立评估，确保公司的利益得到保护。
2. 提供独立意见：独立董事在决策过程中发挥着独立的角色，通过提供独立、客观的意见和建议，帮助董事会和管理层作出有利于公司发展的决策。
他们不受公司内部利益集团或股东的影响，能够提供与公司管理层不同的角度和观点，从而降低公司运营的风险。
3. 保护投资者利益：作为公司治理的重要角色，独立董事应当始终站在投资者的角度，保护其利益。
他们通过监督公司财务报告的真实性和准确性，揭示潜在的欺诈行为，确保投资者能够获得公正和透明的信息，从而增强市场的信心。
4. 风险管理：独立董事在公司的风险管理中发挥着重要作用。
他们通过参与公司风险评估和控制，识别和预防潜在风险，并提供相应的应对策略。
独立董事能够减少与公司管理层的利益
冲突，提高对风险的敏感性，有助于制定和实施有效的风险管理措施。
总之，独立董事在公司治理中的作用不可忽视。
他们不仅有责任监督公司的经营活动，保护公司及股东的利益，还要提供独立、客观的意见和建议，帮助公司实现可持续发展。
保险公司独立董事条任职条件
保险公司独立董事条任职条件
保险公司独立董事的任职条件主要包括以下几点：
1.专业素质要求：独立董事应当具备较高的专业素质，通常应具备相关领域的专业知
识，如财务、法律、保险等，能够对公司业务和战略提供有益的见解和指导。
2.独立性要求：独立董事必须保持独立性，不能与公司或其管理层存在可能影响其独
立判断的关系。
3.时间和精力要求：独立董事应当有履行职责所必需的时间和精力，能够按时参加董
事会会议，积极参与决策讨论，行使表决权。
4.资质要求：独立董事应当符合国家法律法规和保险监管机构规定的董事任职资格要
求。
5.其他条件：除以上条件外，独立董事还应符合保险机构章程规定的其他条件。
此外，根据保险机构的监管规定，存在以下情形的人员不得担任保险公司独立董事：1.近3年内在持有保险机构5%以上出资额或股份的股东单位或者保险机构前10名
股东单位任职的人员及其近亲属、主要社会关系。
2.在保险机构任职的人员及其近亲属。
3.与保险机构存在利益冲突的人员。
4.其他不符合监管规定的情形。
需要注意的是，具体的任职条件可能会因保险公司和监管环境的不同而有所差异。
在考虑保险公司独立董事的任职条件时，应参考相关法律法规、监管规定以及公司章程的具体要求。
独立董事制度
特点：行使了双层制中监事会的职能
PAGE 04
美国是最早开始实施独立( 外部)董事制度的国家，美 国《1940年投资公司法》 就规定至少需要40%的董 事应由独立人士担任。美 国首先提出了在董事会中 引入外部董事，通过引入 外部的独立董事，对董事 会这一内部机构适当的外 部化，从而形成一定的监 督制约力量。
改进建议
改进建议
独立董事和监事会制度应各 有侧重，合理分工
在确保独立董事独立性的 前提下，应尊重独立董事 的独立见解 在保证独立董事履职与政 策目的趋同的制度构建上， 重点应放在保证独立董事 独立性和勤勉尽责方面
THANK YOU
For consulting, management, planning, reporting
美国《投资公司法》，它要求投资公司董事会至少40%的董事必须是“非利益相关人 士”
PAGE 18
20世纪70年代（全面兴盛）
SEC批准纽约证券交易所引入一项新条例，即要求本国的每家上市公司设立并维持一个 全部由独立董事组成的审计委员会，独立董事制度才最终在美国得以确立。
20世纪90年代
英美法其它国家随之掀起了一场公司治理中的“独立董事革命”，独董制度逐渐在英国、 香港等具有英美法统的国家和地区全面实行。
PAGE 04
独立董事的“独立性”
名义独立性与事实独立性 名义上的“独立性”是指担任独立董事的人员符合市场监 管部门有关独立董事“独立性”的相关规定，具备担任独立董 事的资格。 事实上的“独立性”是指独立董事在公司重大决策参与方 面能够做出独立判断并发挥相应的作用。
PAGE 04
什么是独立董事制度
第5章 独立董事
独立董事的职责
一般职责：忠实、竞业禁止、禁止滥用权利及诚 信、勤勉、保密谨慎等义务 特别义务：
针对公司重大事项独立发表意见的职责 参与公司战略规划的职责 承担内部审计职责 独立评价与任免职责（对董事会或执行董事的工作进 行评价和监督，同时承担对于新董事的提名及高级管 理人员的任免的责任）
一 、独立董事受到关注
随着经理人员损害股东利益事件的增加 以及许多大公司的倒闭，投资者不得不 重新评价董事会与非执行董事的作用， 开始将非执行董事视为股东利益的主要 保护者。 而非执行董事有效行使职能的前提是具 有独立性。
第二节 独立董事制度的产生与发展
二 、引入独立董事制度的意义和作用 设立独立董事制度的目的 • 股份有限公司制度是人类有关企业组织形式的一项 天才发明，公司制度的出现使得企业实现了所有者 与经营者的分离，企业开始能够脱离某个具体的所 有者而独立存在，具有了自己的“人格”和生命。 然而，在现代公司制产生的初期，很多人怀疑这样 的企业组织形式是否能够生存下去。现代西方经济 学的开山鼻祖亚当· 斯密就是持怀疑论者之一。亚 当· 斯密曾经谈到：由于本身不是所有者，难以想象 自利的经理们会象照顾自己的财产那样小心、妥善 地管理公司的财产，结果可想而知。然而，出乎这 位大经济学家所料，公司制不但生存下来了，而且 还被发扬光大，成为了当今企业的主要组织形式。
独立董事 独立董事又称独立非执行董事，是指独立 于管理层，与公司没有任何可能严重影响 其做出独立判断关系的董事。非执行董事 中区分为独立非执行董事(即独立董事)和 非独立非执行董事（即灰色董事）。独立 董事的最大特点是其“独立性”，这也决 定了其与灰色董事的区别。所以，外部董 事并不一定是指独立董事，外部董事的内 涵要大于独立董事，除灰色董事外的外部 董事才是独立董事。
独立董事 制度
独立董事制度1. 独立董事的定义和职责1.1 定义独立董事是指在公司董事会中独立于公司和控股股东，独立于公司经营管理层的董事。
独立董事应具备独立思考和判断的能力，能够客观公正地履行职责。
1.2 职责独立董事的职责主要包括以下几个方面：1.2.1 监督职责独立董事应对公司的经营管理情况进行监督，确保公司遵守法律法规、公司章程和董事会决议，保护股东利益和公司整体利益。
1.2.2 咨询职责独立董事应向董事会提供独立的意见和建议，对公司的重大决策提供独立的咨询意见，促进董事会的决策科学化、民主化。
1.2.3 纠正职责独立董事应及时发现和纠正公司经营管理中的违法违规行为，推动公司建立健全的内部控制和风险管理制度。
1.2.4 代表职责独立董事应代表公司股东参与公司重大事项的决策，维护股东权益，提高公司治理的透明度和公正性。
2. 独立董事的任职条件和选举程序2.1 任职条件独立董事的任职条件主要包括以下几个方面：2.1.1 独立性要求独立董事应独立于公司和控股股东，不受其控制或影响。
独立董事不能与公司或控股股东存在利益关联关系，不能是公司的工作人员或现任高管。
2.1.2 专业背景要求独立董事应具备相关专业知识和经验，能够理解和评估公司的经营管理情况，提供独立的意见和建议。
2.1.3 职业操守要求独立董事应具备良好的职业操守和道德品质，能够保守商业秘密，忠诚于公司利益。
2.2 选举程序独立董事的选举程序应遵循公开、公正、公平的原则，确保独立董事的选举能够真正反映股东意愿。
2.2.1 提名程序公司应在股东大会召开前，向股东提供独立董事的候选人名单，并公告公示，以便股东对候选人进行评估。
2.2.2 选举程序股东大会应按照公司章程规定的程序进行独立董事的选举，股东应根据候选人的资格和能力进行投票。
2.2.3 任职程序当候选人获得股东大会的过半数选票通过后，应按照公司章程的规定，完成独立董事的任命手续。
3. 独立董事的权益和责任3.1 权益独立董事享有以下权益：3.1.1 参与决策权独立董事有权参与公司董事会的决策，对公司的重大事项提出意见和建议，并在董事会表决中享有相应权益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浙江工业大学经贸管理学院现代公司制度概论论文学生姓名：邱伟健学号： 200808480210 专业班级：企业管理 082论文题目：独立董事对企业履行社会责任的监督指导教师：汪良军2010年 11月16日独立董事对企业履行社会责任的监督摘要：现代社会中，企业社会责任缺失的现象较为严重，表现在：忽视环保、侵害消费者权益、偷税漏税和对社会公益事业淡漠等方面。
从企业自身角度来看，如何有效地实行企业的自我监督是防范企业因社会责任缺失而损害相关利益群体利益的关键因素。
在企业董事会结构中，独立董事在企业的监督体系中维系着重要的作用。
关键词：企业社会责任董事会独立董事相关利益群体一、引言在二十一世纪的今天，企业已经成为人类社会最普遍数量最多的组织。
可以说人类社会大多数的活动都是企业在经手。
企业的一举一动关系着社会的良性的发展。
然而现代社会中，企业社会责任缺失的现象却较为严重。
在关于企业社会责任的调查中，占54．1％的企业经营者和54％的消费者认为企业不履行社会责任的最突出表现是污染环境。
当问及当前企业不履行社会责任的主要表现时，有45％的人选择“制造销售假冒伪劣产品”。
[1]另外据有关部门统计，近年来我国企业偷税、漏税面达50％以上。
928家企业中查出440家企业有偷税漏税的问题，查补税款两千多万元。
[2]企业这种破坏社会资源、损害相关利益群体的行为从企业内部治理的角度来讲很大程度上是由委托代理关系的不平衡导致的。
根据委托代理理论，委托人与代理人在激励与责任方面的不一致性以及信息不对称，使得代理人有可能背离委托人的利益或不忠实委托人意图而采取机会主义行为，发生道德风险和逆向选择，于是随之而产生的委托代理成本问题困扰着委托代理关系的良好运行，从而使企业产生社会责任缺失的行为。
于是为了更好地改革公司治理结构，西方国家引入了独立董事制度。
独立董事是指独立于公司股东且不在公司中内部任职，并与公司或公司经营管理者没有重要的业务联系或专业联系，并对公司事务做出独立判断的董事。
2001年，我国在所有上市公司中正式全面实施独立董事制度。
然而，迄今为止，对于独立董事职能的核心内容及其是否有效履行等重要问题，社会各界尚存在较大争论。
二、文献综述2.1企业社会责任观的发展19世纪中，人们认为企业没有权力去做其业务范围之外的事，否则，就是“过度活跃”了，意思是企业的活动超出了它的权力。
一个处于“过度活跃”状态的企业往往容易遭受股东的诉讼。
早期的社会责任观更多的是企业家而不是企业在践行，而且企业家所能履行的社会责任十分有限。
1963年，斯坦福研究所首次提出了“利益相关者”的概念，受到学术界的关注。
在弗里曼、布莱尔、多纳德逊、米切尔等学者的努力下，利益相关者理论的分析框架、核心理念和研究方法逐渐明晰，并明确指出“企业对界定清晰的利益相关者负有社会责任”。
[3]但是直到20世纪70年代，人们还不认为企业应该履行社会责任。
1970年9月13日，诺贝尔奖得奖人、经济学家米尔顿·弗里德曼在《纽约时报》刊登题为《商业的社会责任是增加利润》的文章，指出“极少趋势，比公司主管人员除了为股东尽量赚钱之外应承担社会责任，更能彻底破坏自由社会本身的基础”，“企业的一项、也是唯一的社会责任是在比赛规则范围内增加利润。
”到了80年代，随着各种社会问题的出现，企业社会责任运动开始在欧美发达国家逐渐兴起，它包括环保、劳工和人权等方面的内容，由此导致消费者的关注点由单一关心产品质量，转向关心产品质量、环境、职业健康和劳动保障等多个方面。
2.2独立董事独立董事制度最早起源于20世纪30年代，1940年美国颁布的《投资公司法》是其产生的标志。
该法规定，投资公司的董事会成员中应该有不少于40%的独立人士。
这个制度设计的目的是为了防止股东及管理层的内部控制，损害公司整体利益。
70年代“水门事件”以后，许多著名公司的董事卷入行贿丑闻，公众对公司管理层的不信任感加剧，纷纷要求改革公司治理结构。
1976年美国证监会批准了一条新的法例，要求国内每家上市公司在不迟于1978年6月30日以前设立并维持一个专门的独立董事组成的审计委员会。
由此独立董事制度逐步发展成为英美公司治理结构的重要组成部分。
据科恩—费瑞国际公司2000年5月份发布的研究报告显示，美国公司1000强中，董事会的年均规模为11人，其中内部董事2人，占18.2%，独立董事9人，占81.1%。
另外，据经合组织（OECD）的1999年世界主要企业统计指标的国际比较报告，各国独立董事占董事会成员的比例为：英国34%，法国29%，美国62%。
独立董事制度的迅速发展，被誉为独立董事制度革命。
独立董事制度设计的理论依据是代理成本理论和董事会职能分化理论。
代理成本理论认为企业发展壮大以后，必然面临企业所有权与经营权的分离，如何保证经营者不会背离所有者的目标，减小企业的代理风险，控制代理成本，成为公司治理中一个非常重要的问题。
代理成本的降低，必然要求提高经营管理层的效率，同时又必须防止内部人控制问题，所以希望通过创设独立董事制度来改变经营者决策权力的结构，达到监督、制衡的作用，从而保证经营者不会背离所有者的目标，促进代理与委托双方利益的一致，提高运营效益。
董事会职能分化理论认为在一元制的公司治理结构中，监事会的缺省而使董事会承载了自我监督的职能，在任何一种权力配置结构中，自我监督总是最为弱化的。
所以必须在分工上要求有专门的董事承担监督之责，以达到内部权力制衡的目的。
该理论认为，监事会的缺省导致监督职能的缺位，从而应该从董事会中分化出部分董事补位。
法玛和詹森（1983）认为外部董事不实际参与公司业务运行，在董事会扮演重要的监督管理者的角色，可解决股东与管理者的代理问题，外部董事基于维护本身声誉资本因而行使他们的决策控制权，使得董事会监督效率更佳。
[4]三、独立董事对企业履行社会责任的监督分析1600字左右3.1独立董事的选任法玛和詹森认为，在所有权和决策权日益分离的情况下，公司董事会是负责监督高层管理者行为的公司内部最高控制机构。
外部董事将更有积极性履行其监督职责，而不会和经营者合谋损害所有者的利益。
因此，虽然由于掌握组织最详尽而有价值的决策信息，董事会中最有影响力的成员是内部的管理者，但是引入外部董事将会增强董事会对企业经营监督的有效性。
然而国外文献大多定义外部董事包含灰色董事和独立董事，是因某些外部董事可能并未真正独立于公司管理当局，使得董事会监督能力降低。
因此，董事尤其是独立董事任命的优劣决定了董事会监督的有效性。
如果拥有控制权的管理者或大股东董事对独立董事的任免起决定作用时，独立董事个体独立性与整体独立性会受到影响，导致董事会控制职能弱化。
我国上市公司的独立董事大多是大股东提名。
一些行使职权的上市公司独立董事被大股东免去职务，而更多的独立董事则未能完全发挥其职能，甚至个别独立董事中饱私囊直接侵害上市公司利益。
因此，可以发现，独立董事的选任机制是影响独立董事独立性进而影响其监督职能发挥的重要因素。
[5]独立董事应由某一领域内的专家担任，因为这些专家一般拥有良好的教育背景、理论与实践经验较为丰富，有着比较广发的外部关系网络，从而能为当前公司的决策和行为提供许多有益的意见和建议，改善公司的经营管理，提升公司的业绩。
如选择环保人士为公司独立董事，那他们就会更加注重公司的日常行为给环境带来的影响，在做决策时能够更有效地避免做出给公司带来利益却会污染环境的决策。
3.2独立董事的职能独立董事主要具备两大职能：一是监督经理层和大股东；二是利用自身资源提升公司业绩。
一方面，随着公司所有权与经营权的高度分离，经理层与股东之间产生了利益冲突和代理成本。
由于具有信息优势并且具有有限的任期和责任，经理层往往产生机会主义的倾向，损害相关利益群体的权益。
独立董事与其他董事相比更加独立、客观、中立，所以他们被授权以选择、监督、考核、奖惩公司的经理层。
同时，在股权集中度高，特别是由第一大股东控制的上市公司中，公司的代理问题主要转变为控股大股东与中小股东的利益冲突，独立董事此时又肩负起监督大股东侵占行为，有效保护中小股东利益的重任。
[6]但无论从独立董事制度的起源，我国引入独立董事的目的，我国独立董事制度实际运行的现状，还是未来相当长一段时间的发展来看，监督职能都是独立董事最核心的职能。
独立董事的监督作用是由其独立性和行权能力所决定的。
独立董事不拥有企业股份，不代表特定群体的利益，独立于任何股东，较少受内部董事的影响，公正性强，可以确保董事会集体决策。
防止合谋行为，可以不受利益的局限而公平地对待全体股东、董事和公司管理人员，维护全体股东和整个社会的利益；同时，独立董事不在企业任职。
相对于内部董事容易坚持客观的评价标准，并易于组织实施一个清晰的、明确的评价程序，避免内部董事自行进行象征性的评价，从而对经理层进行更有效的制衡。
可是独立董事的监督能力又应该如何衡量呢？现有文献很多都利用独立董事比例来反映监督力，其依据是独立董事更为客观和中立，因此比例越大，监督力就越大。
但是，即使独立董事的人数规模对其监督职能具有重要影响，却并不是衡量监督力的唯一标准，至少还应该考虑其他三个方面：首先，独立董事应具备一定的专业能力，否则无法对很多重大经济事项进行正确判定；其次，应具备积极监督的主观意愿，否则独立董事履行监督职能的效果将大打折扣；最后，还必须具备良好的履行监督职能的环境，如组织架构，公司的信息公开度等。
[7] 总之独立董事通过对企业日常活动进行监督和参与董事会的决策，履行其监督职能，防止企业的行为和决策侵犯和损害相关利益群体如消费者、股东等，防止道德风险的发生如追求利益最大化而污染自然环境的行为等。
四、结论和建议2001年8月22日中国证监会102号文《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》明确指出：上市公司必须引入独立董事；独立董事必须具有独立性；上市公司应充分发挥独立董事的监督作用；独立董事应当对上市公司的具体重大事项发表独立意见；独立董事要维护公司整体利益，尤其要保障中小股东的合法权益不受侵害等。
[8]在上市公司中，董事会的半数以上应该是独立董事，这样才可以保证董事会的独立性，确保董事会监督职能的实现。
作为独立董事，不仅从形式上不在公司任职，而且要在实质上和公司经营机构没有任何利害关系，同时独立董事自身要具备履行职能的能力和意愿。
采取立法的手段，保障独立董事们可以通过正当渠道及时获得监督所必须的各类重要信息。
这样才能发挥独立董事监督企业履行社会责任的作用。
参考文献[1]何存英，雷杰，李蕾蕾.当前我国企业社会责任缺失的原因及对策探析[J].昆明学院学报，2008:30（3）[2]李兰企业家看社会责任--2007中国企业家成长与发展报告 2007[3]陈宏辉，贾生华.企业社会责任观的演进与发展:基于综合性社会契约的理解 [J].中国工业经济,2003（12）[4]高玥.独立董事选任机制对董事会监督有效性影响分析[J].经济纵横，2009，（10）[6]葛燕，胡春香.独立董事的监督作用及其相关因素[J].世界经济与政治论坛， 2003（1）[7]谭莉川.独立董事监督力与盈余稳健性——基于中国上市公司的实证研究[J].会计研究，2008（9）[8]蔡元庆.论上市公司董事会的监督机制[J].深圳大学学报(人文社会科学版)，2002:19（6）。