游客满意度综述
游客满意度总结
游客满意度总结一、引言在过去的一段时间里，我作为团队的一员参与了旅游行业的游客满意度调查工作。
这是一项具有重要意义的任务，旨在了解游客对我们的服务和产品的评价和意见。
本文将对调查结果进行总结和分析，以便为改进我们的服务和提升游客满意度提供参考。
二、背景我们所在的团队是一家专注于旅游服务的企业，致力于为游客提供高质量的旅行体验。
为了评估我们的服务质量和了解游客的需求，我们决定进行游客满意度调查。
该调查主要通过问卷、面谈等形式收集游客的意见和建议。
三、调查结果1. 游客满意度评分根据收集到的数据，我们计算了游客对我们的服务满意度的平均评分。
结果显示，游客对我们的服务总体上给出了较高的评分，其中75%的游客给予了满意度较高的评级。
这表明我们的团队在服务质量上已经取得了一定的成绩。
2. 服务细节需改进然而，调查结果也揭示了我们需要改进的方面。
游客在评价我们的服务时提到了一些问题，如导游的解说不够详细、景点的安排过于紧凑等。
这些问题表明我们在服务细节方面还存在不足，需要进一步思考和改进。
3. 产品创新需求另外，调查还发现了游客对产品创新的需求。
一些游客希望我们能提供更多独特的旅游体验，例如开展特色活动、提供更多选择的旅游线路等。
这给了我们关于产品创新的启示，我们应该不断思考和推出新的产品，以满足游客多样化的需求。
四、对策建议1. 提升服务质量针对游客在服务细节方面提到的问题，我们应加强员工培训，提高导游的解说能力和服务水平。
同时，我们需要合理安排行程，使游客能有足够的时间欣赏景点并享受旅行的乐趣。
2. 加强沟通与反馈为了更好地了解游客的需求，我们应加强与游客的沟通，主动听取他们的意见和建议。
我们可以通过建立在线反馈平台、举办用户体验活动等方式，鼓励游客积极参与并向我们提供反馈。
3. 创新产品设计与推广为了满足游客对产品创新的需求，我们应加强市场调研，了解市场趋势和潜在需求。
同时，我们可以组织创新团队，推动产品研发和设计，推出更多独特的旅游产品，提高我们的市场竞争力。
关于游客满意度情况的调查报告(优秀5篇)
关于游客满意度情况的调查报告(优秀5篇)游客满意度调查报告篇一一、游客满意度总体情况__年度本景区游客满意度综合指数为77.38，在9个景区中排名第6位。
从各旅游要素来看，游客满意度较高的旅游要素是住宿、购物和景区环境；满意度相对较低的旅游要素是餐饮和文化娱乐。
从游客满意度评价较低的因素来看：(1)旅游餐饮的主要问题是餐饮价格不合理、卫生状况差、工作人员服务态度差、菜品缺乏地方特色、就餐环境差；(2)旅游住宿的主要问题是住宿性价比低、上网服务不完善、住宿环境不安静、客房卫生状况差、安保措施不完善；(3)旅游购物的主要问题是商品价格不合理、商品缺乏地方特色、购物和退货的自由度低、工作人员服务态度差等方面；(4)旅游文化娱乐的主要问题是娱乐活动内容单调、娱乐活动品位低、娱乐活动场所卫生状况差等方面；(5)景区环境的主要问题是门票价格不合理、景区吸引力不强、餐饮质量差等方面。
二、影响因素分析（一）旅游餐饮影响因素分析游客对本景区旅游餐饮方面反映比较集中的问题主要是餐饮价格不合理、卫生状况差、工作人员服务态度差、菜品缺乏地方特色、就餐环境差。
（二）旅游住宿影响因素分析游客对本景区旅游住宿方面反映比较集中的问题主要是住宿性价比低、上网服务不完善、住宿环境不安静、客房卫生状况差、安保措施不完善。
（三）旅游购物影响因素分析游客对旅游购物方面反映比较集中的问题主要是商品价格不合理、商品缺乏地方特色、购物和退货的自由度低、工作人员服务态度差等方面。
（四）旅游文化娱乐影响因素分析游客对本景区旅游文化娱乐方面反映比较集中的问题主要是娱乐活动内容单调、娱乐活动品位低、娱乐活动场所卫生状况差等方面。
（五）景区环境影响因素分析游客对景区环境反映比较集中的问题是门票价格不合理、景区吸引力不强、餐饮质量差等方面。
游客满意度调查报告篇二3月一qi日，由省旅游质量监督所、携程智慧旅游等主办的__年度浙江省游客满意度调查报告在湖州南浔发布，在游客满意度最高的三个城市中杭州位列绍兴、嘉兴之后排名第三位，在被调查的9家5a级景区中，西湖力压千岛湖、乌镇排在首位。
游客满意度研究综述与展望
游客满意度研究综述与展望游客满意度研究综述与展望游客满意度是衡量游客对旅游目的地或旅游产品体验感受的重要指标之一。
它是评估旅游业务运营成功与否的关键因素之一，对于持续提供优质旅游服务以及吸引更多游客具有重要意义。
本文将对游客满意度的研究进行综述，并展望未来的研究方向。
过去几十年来，游客满意度的研究逐渐被学者们重视。
早期的研究主要集中在游客满意度的定义，评价方法以及影响因素的探究。
在定义方面，游客满意度被视为游客对旅游目的地或产品满意程度的主观感受。
评价方法方面，研究者们运用了各种问卷调查、深度访谈和实地观察的方法进行数据收集。
影响因素方面，研究者们发现游客满意度受到目的地设施、服务质量、价格、交通便利性、文化体验等方面的影响。
然而，近年来随着旅游业的快速发展和游客需求的不断变化，游客满意度的研究也呈现出新的趋势和挑战。
一方面，不同文化背景下游客满意度的研究成为研究热点。
由于不同文化背景下的游客有着不同的价值观和认知方式，对于他们来说，满意度的含义和评价标准也不尽相同。
因此，研究者们需要深入探究不同文化背景下游客满意度的差异和共性，以满足不同游客群体的需求。
另一方面，随着互联网和社交媒体的兴起，游客满意度的研究也出现了新的研究方法和数据来源。
通过分析社交媒体上的游客评论、旅游博客和在线评分等，研究者们能够获取到大量的实时游客反馈数据。
这为他们研究游客满意度提供了新的途径和工具。
然而，这也带来了新的挑战，如如何从海量的非结构化数据中提取有价值的信息，如何解决网络舆情的虚假或不可信因素等。
因此，未来的研究需要进一步探索如何运用大数据、人工智能等技术手段来分析和评估游客满意度。
此外，随着旅游业的可持续发展理念的提出和推动，游客满意度的研究还需要更加关注可持续旅游发展与游客满意度之间的关系。
研究者们应该深入探索如何提供符合环保要求的旅游产品和服务，以满足游客对可持续旅游的需求，并通过提高游客满意度来推动旅游业的可持续发展。
游客满意度研究综述与展望
游客满意度研究综述与展望引言：旅游业是全球经济发展的重要推动力之一，而游客满意度则是旅游业成功的关键因素之一。
近年来，越来越多的学者和研究者对游客满意度进行了深入的研究，旨在理解游客的需求和期望，并提供改善旅游服务质量的建议。
本文将对游客满意度的相关研究进行综述，并探讨未来的发展方向。
一、游客满意度的定义和测量方法游客满意度是指游客对旅游目的地、旅游景点或旅游服务的评价和感受程度。
研究者们通常使用问卷调查、访谈和观察等方法来测量和评估游客的满意度。
问卷调查是最常见的测量方法，通过提供多个评估指标，研究者能够深入了解游客对旅游体验的各个方面的看法和感受。
二、游客满意度的影响因素1. 服务质量：游客对旅游体验的满意程度很大程度上取决于旅游服务的质量。
研究表明，友好的服务态度、高效的服务、清洁整洁的环境以及及时的问题解决能力等因素对游客的满意度有积极影响。
2. 价格：旅游服务的价格也是影响游客满意度的重要因素之一。
研究发现，游客对付出的价格和所获得价值之间的平衡感越高，满意度就越高。
然而，价格过高或过低都可能降低游客的满意度。
3. 旅游目的地特性：旅游目的地的文化、景观、气候等特性也会对游客的满意度产生影响。
研究表明，游客对目的地的了解越多，对其文化和自然资源的欣赏程度就越高，进而提高满意度。
4. 个人因素：个人因素如年龄、性别、教育水平和经济状况等也会对游客满意度产生一定的影响。
不同年龄段、不同性别和不同经济收入水平的游客在满意度上会存在差异。
三、游客满意度对旅游业的影响游客满意度对旅游业的影响是多方面的。
首先，高度满意的游客更有可能成为忠诚的顾客，并通过传口碑等方式推荐目的地给其他人。
其次，游客满意度还影响着旅游目的地的形象和声誉。
游客的积极评价可以提升目的地的形象，吸引更多游客的关注和到访。
最后，游客满意度也对旅游业的经济效益产生影响。
满意的游客愿意花费更多的金钱，提高旅游业的收益。
四、游客满意度研究的挑战和发展方向尽管过去几年游客满意度的研究已经取得了一定的成果，但仍然存在一些挑战。
旅游目的地游客满意理论研究综述
旅游目的地游客满意理论研究综述一、本文概述随着全球旅游业的快速发展，旅游目的地的游客满意理论逐渐成为了研究的热点。
游客满意度不仅关乎到旅游目的地的声誉，还直接影响到旅游业的可持续发展。
因此，对旅游目的地游客满意理论进行深入的研究和探讨具有重要的理论和实践意义。
本文旨在综述旅游目的地游客满意理论的相关研究，包括其定义、影响因素、测量方法以及提升策略等方面，以期为旅游业的健康发展提供理论支撑和实践指导。
本文首先对旅游目的地游客满意理论的基本概念进行界定，明确游客满意度的内涵和重要性。
分析影响游客满意度的主要因素，包括旅游产品质量、服务质量、旅游环境等。
接着，介绍游客满意度的测量方法，包括问卷调查、访谈、数据挖掘等多种方法。
探讨提升游客满意度的策略，包括提高旅游产品和服务质量、优化旅游环境、加强旅游管理等。
通过对旅游目的地游客满意理论的综述，本文旨在总结前人研究的成果和不足，为未来的研究提供参考和借鉴。
本文也希望为旅游业的从业者和管理者提供有益的启示和建议，以促进旅游业的可持续发展。
二、旅游目的地游客满意度的定义与内涵旅游目的地游客满意度是一个多维度的概念，它涵盖了游客在旅游过程中的各种感知和体验。
满意度的高低不仅取决于游客对旅游产品的直接感受，还受到其心理预期、个人需求、文化背景等多种因素的影响。
在旅游目的地游客满意度的研究中，满意度被定义为游客对旅游目的地提供的设施、服务、环境、活动等方面满足其需求和期望的程度。
满意度的内涵包括了对旅游产品的整体评价，以及对旅游过程中各个环节的细致感受。
这些环节包括但不限于交通、住宿、餐饮、景点游览、导游服务、购物和娱乐等。
游客通过对这些方面的实际体验与心理预期进行比较，形成对旅游目的地的整体满意度。
同时，游客的满意度还会受到旅游目的地形象、口碑、服务质量以及个人偏好等多种因素的影响。
在旅游目的地游客满意度的研究中，通常将满意度划分为不同的层次，如总体满意度、分项满意度等。
旅游目的地游客满意理论研究综述
旅游目的地游客满意理论研究综述引言旅游业一直以来都是各国经济发展的重要组成部分，旅游目的地游客满意度对于一个地区的旅游产业发展至关重要。
因此，研究旅游目的地游客满意度理论及其相关因素对于提升旅游目的地的竞争力具有重要意义。
本文旨在综述相关研究，探讨旅游目的地游客满意度的理论和影响因素。
一、旅游目的地游客满意度理论1.1 服务质量理论服务质量，作为影响旅游目的地游客满意度的重要因素，对游客的满意度具有直接影响。
维克特·瓦勒（Zeithaml，1988）的“感知性服务质量模型”认为，服务质量包含了可靠性、响应性、保证性和同情性四个维度。
这些维度对于提高游客满意度具有重要作用。
此外，帕思（Parasuraman，1991）提出的“感知性服务质量和期望差异模型”也是一个重要的理论基础。
该理论认为，游客的满意度取决于他们对服务质量的感知和期望之间的差异。
1.2 体验价值理论体验价值理论认为，游客对旅游目的地的体验价值直接决定了他们对该目的地满意度的评价。
霍尔布鲁克（Holbrook，1999）将旅游体验价值划分为四个维度：功能性价值、表达式价值、经济价值和情感价值。
在游客的观光体验中，这些价值维度相互作用，并决定游客的满意度。
1.3 服务营销理论经典的服务营销理论对于研究旅游目的地游客满意度也提供了重要的参考。
拉弗利比尔（Lovelock，2001）提出的“固有服务特性模型”可以用来解释为什么游客满意度会因旅游目的地的特性而不同。
该模型认为，游客满意度受到服务特性如可变性、无形性和同质性等的影响。
二、旅游目的地游客满意度的影响因素2.1 目的地形象目的地形象是游客选择目的地的重要因素之一，也影响着游客对目的地的满意度。
研究表明，目的地形象包括社会形象、物质形象和行为形象三个因素。
游客对目的地形象的认知程度直接影响其满意度。
2.2 服务质量服务质量是影响游客满意度的重要因素之一。
服务质量的好坏直接关系到游客对旅游目的地的满意程度。
2023年上半年XX旅游游客满意度调查总结
2023年上半年XX旅游游客满意度调查总结
根据2023年上半年的XX旅游游客满意度调查，以下是总结：
1. 最受游客满意的方面是景区的美丽景色和独特景观。
游客们普遍对景区的自然风光和文化遗产表示赞赏，并且认为这是一次难忘的旅行体验。
2. 游客对景区的服务态度普遍满意。
景区工作人员的专业知识和友好的态度给游客留下了积极的印象。
游客们感谢工作人员提供的信息和帮助。
3. 游客对旅游设施的评价较高。
景区内的交通、餐饮和住宿等设施得到了游客们的认可。
他们认为这些设施满足了他们的需求，并且提供了舒适和方便的旅行体验。
4. 游客普遍意见较为一致的是景区的价格较高。
游客们认为景区门票和部分旅游活动的价格过高，希望景区能够考虑降低价格，以吸引更多游客。
5. 游客对景区的环境保护意识较为关注。
他们希望景区能够加强环境保护措施，减少对自然环境的破坏，并且提供更多的环保旅游活动和推广措施。
总的来说，大部分游客对XX旅游景区表示满意，景区的自然风光、服务态度和旅游设施都得到了游客们的认可。
然而，景区的价格和环境保护仍然是需要改进的方面。
为了进一步提升
游客的满意度，景区可以考虑降低价格、加强环境保护和推广环保旅游活动。
旅游目的地游客满意理论研究综述
旅游目的地游客满意理论研究综述旅游目的地游客满意理论研究综述引言：旅游业作为全球最大的服务性产业之一，在过去几十年里取得了长足的发展。
随着人们生活水平的提高和对于旅行和体验需求的增加，旅游目的地的竞争日益激烈。
游客满意度作为衡量旅游目的地竞争力和可持续发展的重要指标之一，一直备受学者和从业者的关注。
本文旨在对旅游目的地游客满意理论研究进行综述，探讨相关理论框架和内涵，并提出一些未来研究的方向和建议。
一、游客满意度的概念与维度游客满意度概念的形成经历了多个阶段的演变。
早期的研究主要关注游客对于旅游产品或服务的满意度，逐渐发展为对整个旅游目的地的满意度的研究。
目前，游客满意度被定义为游客对于旅游目的地在旅游过程中所获得的感知价值与期望值之间的差异的程度。
根据现有文献，游客满意度主要包括以下几个维度：旅游目的地的自然环境、服务质量、旅游体验、旅游设施和交通等。
二、经典理论框架1.顾客价值理论：顾客价值理论认为，游客满意度是由旅游目的地所提供的感知价值与其付出（例如时间、金钱、努力等）之间的关系决定的。
游客在选择旅游目的地和决策旅游行为时，会根据旅游目的地能够提供的价值来进行评估和选择。
2.重要-表现分析模型：重要-表现分析模型将游客对于旅游目的地的满意度分为两个方面：重要性和表现。
重要性是指游客对于某一方面的期望程度，表现是指游客对于旅游目的地在某一方面的实际评价。
通过分析重要性和表现之间的差异，可以得出游客对于旅游目的地满意度的综合评价。
3.期望-确认模型：期望-确认模型认为，游客的满意度是通过对旅游目的地的期望和实际体验之间的比较得出的。
游客对于旅游目的地的期望越高，实际体验与期望之间的差异越大，游客的满意度就越低。
三、影响游客满意度的因素1.旅游目的地自然环境：旅游目的地的自然环境是游客选择目的地的重要因素之一。
自然环境的质量和丰富度对于游客的满意度和体验产生重要影响。
2.服务质量：服务质量是游客满意度的关键因素之一。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
游客满意度综述摘要：近年来，随着顾客满意科学理论在全球范围的推进，有关游客满意度方面的研究也日益受到关注。
但是，到目前为止，关于顾客满意度研究的文献很多，而直接致力于研究旅游目的地景区顾客满意度的研究成果却很少。
鉴于此，本文主要从旅游景区游客满意度的概念、意义、测度模型、影响因素及提高旅游景区游客满意度措施几个方面对游客满意度进行了文献综述。
关键词：旅游景区;游客满意度;研究综述随着收入的不断增加，闲暇时间的增多，旅游市场竞争日益激烈，旅游需求逐渐多样化、个性化，由最开始的卖方市场转化成了买方市场，人们对旅游区服务、产品质量等等有了更高的要求，在如此情况下，如何实现顾客满意，如何提高游客观光的满意度，进而提升在旅游市场中的竞争力，这些问题已经成为旅游景区生存和发展的主要问题。
实践也表明：游客满意度不仅是现代旅游企业经营活动的基本，也是增强旅游企业核心竞争力的锐利武器，更是旅游景区得以持续发展的基本保障。
但是旅游业在蓬勃的发展中也逐渐出现了很多问题，如旅游目的地资源的破坏、各种环境污染、旅游景区的逐渐商业化、旅游容量超载、旅游目的地人文内涵的破坏等等，很大程度上都会给游客的满意度造成一定的影响。
因而研究游客满意度具有很大的迫切性。
在有关游客满意度方面，国内外很多学者都已经进行了相关的研究。
期刊网（CNKI）上关于游客满意度的学术文章就有1135篇，由此可见，研究游客满意度已经成为研究旅游发展的焦点和热点。
目前有关方面的研究主要从旅游景区游客满意度的概念、测度模型、影响因素、以及提高旅游景区游客满意度措施几个方面对游客满意度进行了研究。
一、旅游景区游客满意度概念的研究现今，对于顾客满意的研究文献较多，而对于旅游景区游客满意度的研究文献较少。
美国的学者最早于20世纪60年代开始了对顾客满意度的研究。
菲利普·科特勒认为“满意度是一个人对一个产品和服务的可感知的效果与他的期望相比较所形成的感觉状态”。
国外关于游客满意度的研究，最早是由Pizam等人发现并提出的一个游客期望和实际体验相比较是否一致的一个理论模式，这一定义模型被学术界广泛地接受。
Pizam认为游客满意度是游客对旅游地的期望和实地旅游体验相比较的结果，若实地旅游体验高于事先的期望值，则游客是满意的。
Beard也强调游客满意度是建立在游客期望和实地体验进行比较的正效应的基础上。
Tribe等进一步指出，满意度是指在游客旅行过程中，游客体验满足其期望和需求的程度。
而国内学者与国外学者的研究和国外学者的研究相似。
南剑飞（2008）认为旅游景区游客满意度是游客对旅游景区所提供的产品或服务（旅游景观、基础设施、娱乐环境和接待服务等方面）满足其旅游活动需求程度的综合心理评价。
游客满意度作为游客满意的定量表述，是衡量一个旅游景区旅游服务质量的综合性指标。
李智虎（2003）认为，游客满意是一种心理活动，是游客需要得到满足后的愉悦感。
满意水平是可感知效果和实际感知效果之间的函数，即游客满意=实际效果/游客期望。
从以上文献可以看出，游客满意度是游客期望同实地旅游体验后的感知相比较的结果，它强调的是游客的心理比较过程及结果。
当旅游体验大于或等于旅游期望时，旅游者获得满足感；反之，旅游者就感到失望或挫折。
二、旅游景区游客满意度测度模型的研究科学测评及实证研究阶段20世纪80年代后期至今，研究国家有瑞典、德国、美国、加拿大、欧盟、新西兰，代表性研究学者Formell,研究焦点为满意度指数测评、费耐尔逻辑模型、顾客满意度战略研究。
西方学者Gronroos较早对满意度领域定量模型和维度进行了研究，并提出了决定消费者满意度的3个维度：技术、功能、形象。
随后Parasuraman、Zeithaml和Berry(简称PZB)在1985年对此进行了深入研究提出可靠性、反应性、能力、接近性、礼貌、沟通、信用、安全、了解顾客、有形性10个维度，接着又将其概括为有性设施、服务可靠性、服务响应性、服务保证性和服务情感投入性5个维度，提出了“SERVQUAL服务质量模型”，即：服务质量取决于用户所感知的服务水平与用户所期望的服务水平之间的差别程度，用户的期望是开展优质服务的先决条件，提供优质服务的关键就是要超过用户的期望值。
在对SERVQUAL反思的基础上Cronin和Taylor取消了SERVQUAL 中消费者期待部分，只测量顾客对产品或服务质量的感知部分。
而Brown等研究者则提出了“无差异分数模型——NDSERQUL”即直接衡量消费者对期望与感知服务间的差距，用来解决期望与感知两变量对服务变量的交叉影响。
Knutson等人根据SERVQUAL模型，发展适合住宿业的LODGSWRV模型。
Khan调查分析了游客对生态旅游满意度的期待，建立了Ecoserv模型，它的5个维度是：生态有形性，保证性，可靠性，回应性，感情投入度和有形性。
Martilla和James把消费者的满意度看成产品期待和产品感知的函数建立IPA（重要性-表现性分析）模型来测量游客满意度。
IPA在很多领域得到广泛使用，它最大的优点是受访者能够在最短时间内对某项服务或资源给予5或7级的评价。
1980年Olive提出期望差异模型，他认为游客满意度主要受游客的游前期望与实际体验的影响。
消费者在消费前具有对某种产品或服务的期望，消费结束后，消费者将实际感知与消费期望进行对比，如果两者不一致就会存在差异，实际感知高于期望，消费者感到非常满意，实际感知低于期望，消费者感到不满意。
用函数表示，即S=f(E,P),S表示游客满意度，E表示期望，P表示实际体验。
R.Graham,P.Nilsen,and R.J.Payne(1988)对加拿大公园旅游中的社会承载力与游客满意度的问题进行了调查研究。
Bitner（1990）等人对航空、餐馆、旅馆中的关键事件中所经历的体验进行了研究，对满意和不满意事件进行了划分。
Abraham Pizam,Ady Milman（1993）利用期望差异理论预测首次到目的地旅游的游客满意状况。
Yuksel Ekinci等（2003）调整了SERVQUAl模型对英国Cretan住宿设施的服务质量进行了评价，研究结果支持了使用有形性和无形性两个要素对游客进行感知服务测量的有效性。
Klaus Beier(2004)在著名旅游地德国阿尔卑斯山加米施-帕藤基进行实地考察，通过初步调查的满意度有关的特征识别，使用开放性问题确定满意的重要因素。
研究结果表明大多数游客在加米施，帕坦的体育供给具有相对较小的重要性。
William（2006）等人通过对背包客的深度访谈，对影响旅游满意度的因素做了描述性研究。
Munhtuya Gouldenaa （2006）通过欧洲，美国，日本，亚洲和太平洋国家这4个不同地区的区域相似和差异性分析国际游客与旅游景点、设施、服务和价格，建议蒙古旅游局改变蒙古旅游服务来提高满意度。
Ahmet Aktas（2007）考察了在土耳其塔利亚地区的游客看法中的重要性和满意度，分析了满意度偏好，研究结果表明塔利亚地区回访率非常高。
Murphy（2007）等学者运用电子邮件发放问卷，对豪华酒店的客人进行调查，分析影响豪华酒店顾客满意度的维度。
Moses Makonjio Okello (2009)评估了坦桑尼亚六个公园和保护区的旅游景点和基础设施，采访了185个参观游客，表明北部旅游线路的满意度很高，86%的游客愿意重游，游客主要是被野生动物观赏所吸引。
国内研究学者对于游客满意的测度模型方面的研究较少，而且大部分理论、模型都是借鉴国外学者的经验所得。
梅虎、朱金福、汪侠认为顾客满意度是旅游者对旅游景区的产品和服务满意程度的综合反映，它受到了多种因素的影响，而且各因素之间的联系不完全确知，旅游者对这些产品和服务的认识具有灰色性和模糊性。
因此，要运用灰色关联分析和模糊聚类对旅游景区游客满意度进行测评和分析。
实证研究结果表明，该方法具有效率高、所需数据少和揭示问题清晰等特点，借助计算机可进行大样本的测评，是一个易于推广的方法。
涟漪、汪侠（2004）认为，在旅游地顾客满意度测评指标的构建中，要根据Fornell的顾客满意度指数理论和旅游业的“食、住、行、游、购、娱”6要素特点构建测评模型，前提变量和结果变量相关性用“+”、“-”号标出，其中“+”号表示正相关，“-”表示负相关。
从而得出游客满意度情况。
汪侠、顾朝林、梅虎（2005）提出了旅游景区顾客满意度指数模型（TACSI）。
与国际主流的TDCSI模型相比较，此模型在潜变量的调整、感知质量模糊因子的设置、顾客忠诚观测变量的改进等方面做了相关的改进，使该模型等具有更强的解释力。
周永广、马燕红（2007）利用数据转换来分析，根据游客评语的好恶程度，进行数据转换，用“1、3、5、7、9”表示满意度的分值，分别表示很不满意、不满意、一般、满意、很满意5个等级，然后进行归一化处理，从而得出景区的游客满意度。
另外，陈玉英（2006）在综合分析有关顾客满意度的研究成果后发现影响顾客满意度的因素主要有产品、服务、人员、形象等4个方面。
在此结论的基础上，综合旅游目的地的旅游服务、旅游资源开发、旅游支持系统等旅游经营管理业务流程，将旅游目的地游客满意度评价体系氛围游客总体满意度、项目满意度、因子满意度等三个层次。
三、旅游景区游客满意度影响因素的研究目前国内外对于游客满意度影响因素的研究多倾向于实证研究。
Light以Care Philly Castle 为例，研究文化遗产地举办旅游节庆时的游客特征，发现有节庆的遗产地，游客满意度较高，而且这种满意会使游客延长逗留时间，并增加游客回游的可能性;刘俊等通过对RBD游客满意度研究，提出9个影响游客满意度的主要属性；肖朝霞等在对香格里拉碧塔海景区的实证研究中，提出旅游资源、交通设施、旅游设施、服务质量、管理状况5大影响因素。
Pizam等研究美国麻省科德角海滨旅游地游客满意度的要素结构中，首次提出了海滩、游憩机会、成本、好客度、餐饮设施、住宿设施、环境、商业化程度8个游客满意因子。
Bowen将游客满意的影响因素归纳为6方面属性：期望、绩效、不一致、特性、情绪和公平。
Dorfman在研究野营活动室发现，游憩满意受个人目的、环境条件和期望参与活动能力的影响。
郭燕等有关学者认为影响旅游景区游客满意度的因素有可进入性、讲解服务、旅游安全、环境卫生、游客容量、管理服务、观景设施、商品购物及娱乐、旅游资源吸引力、基于景区门票价格的质量感知等10个方面。
沈向友（1999）认为影响游客满意度的因子有以游客为主体的游客的旅游体验和被称为服务实绩要素的全配服务、前台服务，旅途配套服务，有形证据和地陪服务两类。
由于旅游经历能为游客提供丰富的情感体验，所以这些体验应作为评估游客满意程度的一项重要内容。