《祝福》对中国传统文化和国民性的批判
浅谈中学课文《祝福》的写作特点

浅谈中学课文《祝福》的写作特点浅谈中学课文《祝福》的写作特点《祝福》是民国时期文学家鲁迅创作的短篇小说,写于1924年2月7日,最初发表于1924年3月25日出版的上海《东方杂志》半月刊第二十一卷第6号上,后收入小说集《彷徨》。
下面是小编整理的作文,希望能够帮助到大家。
《祝福》写作特点1、对小说的命题、对时节、情节精心安排,突出了主题:作者对小说的命题,对时节、情节的精心安排,突出了对立的阶级关系,加强了对不合理的旧社会制度的控诉力量,也使小说的悲剧性更加深刻。
这篇课文的题目叫做《祝福》,全文的情节开展也大都在祝福或祝福前后的时节,紧紧环绕着题目。
祥林嫂第一次来鲁家是在冬初,而最能表现她勤快的是年底的劳动;她被婆婆劫走是在新年过后不久;祥林嫂被卖改嫁的情况是卫老婆子在新正将尽到鲁家来拜年的时候说的;祥林嫂第二次来鲁家后柳妈恐吓她是在腊月二十以后;我回到鲁镇是在送灶之夜,不几天遇到了祥林嫂,在祝福的当天听到了祥林嫂的死耗。
这些情节开展的时间是经过作者精心安排的。
在这样构思和安排下,作者又着意在处处点染新年的气象和景物,为小说情节开展勾画背景和渲染气氛。
如一开头就写出灰白沉重的晚云,爆竹的钝响和震耳的大音以及幽微的火药香,抓住具有代表性的事物及其特点,简洁地勾画出旧历的年底毕竟最像年底的新年气象。
下面描述祝福的礼仪和福礼,又描写了年底常有的大雪天气,天色愈阴暗了,下午竟下起雪来,雪花大的有梅花那么大,满天飞舞,夹着烟霭和忙碌的气色,将鲁镇乱成一团糟。
飞舞的雪花和新年气象融汇在一起了。
冬季日短,又是雪天,夜色早已笼罩了全市镇。
人们都在灯下匆忙,但窗外很寂静。
雪花落在积得厚厚的雪褥上面,听去似乎瑟瑟有声,使人更加感得沉寂,忙碌的新年而又是沉寂的雪夜,互相映衬,为下文抒发悲愤的感情渲染了气氛。
在柳妈恫吓祥林嫂时,作者也带了一两句,微雪点点的下来了祥林嫂旋转眼光,自去看雪花,起了点明时节,并和全文中的写景相呼应相协调的作用。
鲁迅《祝福》读后感_读后感

鲁迅《祝福》读后感_读后感
鲁迅的《祝福》是一篇充满深刻思考和对社会现实的批判的作品。
通过对一对夫妇的生活遭遇和命运的描述,鲁迅揭示了当时社
会的黑暗和残酷,以及人们在其中所经历的痛苦和无奈。
读完《祝福》,我深深感受到了作品中所蕴含的对社会现实的
无奈和愤懑。
在这个以利益和权力为中心的社会里,普通人往往成
为了牺牲品,他们的命运被操纵和摆布,而他们却无能为力。
作品
中的夫妇就是这样的一个典型代表,他们的生活充满了挣扎和煎熬,最终却只能接受命运的安排。
同时,作品也让我思考了人性的复杂和社会的无情。
在作品中,人们为了利益和地位可以做出种种不择手段的事情,甚至伤害无辜
的人。
而面对这样的社会现实,人们又该如何去选择和应对呢?这
是一个值得深思的问题。
总的来说,鲁迅的《祝福》让我深刻地感受到了社会的黑暗和
残酷,以及人们在其中所经历的痛苦和无奈。
作品让我思考了社会
现实和人性的复杂,也让我对未来充满了思考和期待。
希望我们能
够在这个复杂的社会中找到自己的位置,也能够为社会的进步和美好贡献自己的力量。
浅析鲁迅《祝福》的批判性

浅析鲁迅《祝福》的批判性浅析鲁迅《祝福》的批判性《祝福》是鲁迅小说集《彷徨》中的名篇,纵观全文,鲁迅注意的不仅在于祥林嫂的穷苦,也不仅在于祥林嫂遇到的意外灾祸。
最感沉重的这种折磨正是来自于封建礼教,把祥林嫂一步步逼向死亡。
首先,我们从祥林嫂短暂而悲惨的人生经历分析人手来了解《祝福》的批判性。
祥林嫂的第一次婚姻是在父母包办下嫁了一个“比她小十岁”的丈夫,不幸她的丈夫死了,只身来到鲁镇做工。
此时的祥林嫂干起活来,抵得过一个男子,但好景不常,她就被婆婆捆绑卖到了远在深山野燠的夫家……在封建礼教、世俗道德的束缚下,祥林嫂没有社会地位,狠心的婆婆为了给第二个儿子娶媳妇,不容她守节,反过来还要她承受“失节”的屈辱。
她的第二个丈夫又不幸死于伤寒,接着儿子被狼衔去。
“大伯来收屋”。
这便使祥林嫂走投无路,只好再一次来到鲁镇。
此时的祥林嫂饱尝丧夫失子的悲痛,精神已被摧残的麻木了,她逢人便讲自己日夜不忘的故事:“我真傻,真的”……”二进鲁家的祥林嫂,精神上受打击。
人格遭歧视。
鲁四老爷非常鄙视她。
祭祀的时候不让她沾手。
鲁四老爷对祥林嫂精神上折磨,是从他作为封建礼教的忠实卫道士的身份出发的,正是“女子从一而终”的礼教和“克夫命”的精神绳索的勒逼,这正是《祝福》的主要批判锋芒所在。
还有“善女人”柳妈,似乎是唯一关心过祥林嫂的人,柳妈的愚昧无知在客观上充当了封建礼教的帮凶。
她讲阴司故事给祥林嫂听,让祥林嫂捐一条“赎”罪的门槛,把祥林嫂推向更恐怖的深渊之中。
为了“赎了这一世的罪名,免得死了去受苦。
”祥林嫂用历来积存的工钱,捐了一条赎罪的门槛,但在别人的眼中,她仍是一个“败坏风俗”,不干不净”的东西,林嫂生前免于侮辱,死后免于痛苦的愿望,她的一切挣扎的希望都破灭了。
在《祝福》这篇小说中,鲁迅先生没有用一个字,一句话去直接批判封建社会,而只是用平实的语言叙述了一个勤劳、纯朴、习惯于受苦的农村妇女一生的悲惨命运,深刻揭示了封建礼教的吃人本质。
《祝福》相关资料:鲁迅小说中对封建文化的批判

《祝福》相关资料:鲁迅小说中对封建文化的批判在中国现代作家中,没有哪一位对中国传统文化的认识有鲁迅这样深刻而又具体,没有哪一位对中国传统文化的批判有鲁迅这样执著而又犀利。
鲁迅一针见血地将中国的传统文化概括为奴性文化。
他说:“中国的文化,都是侍奉主子的文化,是用很多的人的痛苦换来的。
无论中国人,外国人,凡是称赞中国文化的,都只是以主子自居的一部分。
”(《老调子已经唱完》)鲁迅认为中国人向来就没有争到过“人”的资格,至多不过是奴隶,中国历史上只有想做奴隶而不得的时代和暂时做稳了奴隶的时代。
鲁迅努力从整体上把握中国传统文化的特征。
在把握中国传统文化的整体特征的同时,鲁迅在许多文章中还十分具体深刻地剖析中国传统文化的种种弊病,鲁迅以偏至的发展观孜孜于对中国传统文化弊病的揭示和批判,“这是意在复兴,在改善”(《致尤炳圻》),因而鲁迅在他的乡土小说的创作中也努力解剖、抨击中国传统文化在民族心理性格方面形成的种种病态。
鲁迅对中国传统文化的批判中,对国民性的卑怯是深恶痛绝的,他一再针砭在中国传统文化浸淫下国民性的卑怯,他说:“……意图生存,而太卑怯,结果就得死亡。
以中国古训中教人苟活的格言如此之多,而中国人偏多死亡,外族偏多侵入,结果适得其反,可见我们蔑弃古训,是刻不容缓的了。
”(《北京通信》)鲁迅的乡土小说展示给我们的是一个卑怯者的世界。
李长之在《鲁迅作品之艺术的考察》中就指出:鲁迅的小说创作“在内容上,写的东西都是一致的,就是写农民的愚和奴性”。
在鲁迅的乡土小说中,将儿子的命运寄寓在人血馒头上懦弱的华老栓(《药》),一心跻身长衫客行列的落魄的孔乙己(《孔乙己》),因丢了辫子被女人当众辱骂的忧愁的七斤(《风波》),在多子、饥荒、苛税等压榨下苦得像个木偶人的闰土(《故乡》),都是乡土社会中的卑怯者,他们对于身受的压迫忍辱受屈逆来顺受。
《祝福》中到土地庙捐门槛赎罪的祥林嫂,《在酒楼上》中敷敷衍衍模模糊糊无聊地生活着的吕纬甫,《孤独者》中亲手选了独头茧将自己裹在里面的魏连殳,《离婚》中慑于七大人威光的爱姑,也都是社会生活中的卑怯者,虽然他们面对坎坷的命运和人生也有过不平和抗争,但最终都屈服于文化传统和社会环境。
《祝福》对中国传统文化和国民性的批判

《祝福》对中国传统文化和国民性的批判——浅析祥林嫂悲剧的原因【内容摘要】本文通过对鲁迅小说《祝福》中主人公“祥林嫂”历史悲剧原因的分析,揭示出导致祥林嫂之死的关键,那不是穷困,不是劳累,也不是意外灾祸,而是一种精神上的折磨——祥林嫂忍耐过、挣扎过、反抗过,但最后还是逃不出封建礼教的魔爪,这是祥林悲剧的真正意义。
祥林嫂面对接二连三的不幸及种种迫害,曾进行了不懈的抗争,但这种抗争不仅无效,而且导致其越陷越深的可悲结局。
小说《祝福》深该地揭露了中国传统文化盾牌及其掩盖下愚弱的国民劣根性,二者共同造就了在“无爱的人间”的一切以祥林嫂为典型的被蹂躏被压迫宿命的必然。
【关键词】《祝福》传统文化国民性悲剧【正文】一、背景与主要内容:鲁迅出身于没落的士大夫家庭。
1898年到南京求学,先入江南水师学堂,次年考入江南陆师学堂附设的矿务铁路学堂。
其间接触了西方资产阶级的“科学”与“民主”。
1902年赴日本留学,入东京弘文学院。
1904年到仙台医学专科学校学医,后因为在那里发生的两件事对他影响很大,从此弃医习文。
鲁迅以极大的热情欢呼辛亥革命的爆发,可是不久就失望了。
他看到辛亥革命以后,帝制政权虽被推翻,但代之而起的却是地主阶级的军阀官僚的统治,封建社会的基础并没有彻底摧毁,中国的广大人民,尤其是农民,日益贫困,他们过着饥寒交迫的生活,宗法观念、封建礼教仍然是压在人民头上的精神枷锁。
鲁迅在《祝福》里,深刻地展示了这一时期中国农村的真实面貌。
这一时期的鲁迅基本上还是一个革命民主主义者,还不可能用马克思主义来分析观察,有时就不免发生怀疑,感到失望。
他把这一时期的小说集叫做《彷徨》,显然反映了当时自己忧愤的心情。
但鲁迅毕竟是一个“真的猛士”,“敢于直面惨淡的人生,敢于正视淋漓的鲜血”[1],他决不会畏缩、退避,而是积极奋斗。
《祝福》这篇小说通过祥林嫂一生的悲惨遭遇,反映了辛亥革命以后中国的社会矛盾,深刻地揭露了地主阶级对劳动妇女的摧残与迫害,揭示了封建礼教吃人的本质,指出彻底反封建的必要性。
从《祝福》看鲁迅先生当时的社会批判

同时,欢迎您上传课件PPT和其他相关文档。
3、总结并品评鲁迅对小说中的“中国”评价及态度,进而思考鲁迅先生当时的“彷徨”。
1、感受小说中“我”对鲁镇、山村和城市的情感态度。
2、感受资产阶级知识分子对当时中国的无奈和批判。
教学环节
教学内容
活动设计
信息技术应用
(填“是”或“否”;若“是”需注明是PPT、或白板、或音频、或视频、或互联网等信息技术手段)
重难点解决策略表单
课题名称
鲁迅先生在《祝福》中建构的“中国模型”
内容与目标
教学重,并领会鲁迅先生对当时中国的社会评价。
教学目标
1、仔细品读小说中“鲁镇”的氛围环境,尤其是其年底的气氛及人们的意识、观念。
2、由有限的文句及简约的人物描绘,去感知小说中“山村”和“城市”的社会氛围。
1
2
3
4
品读鲁镇的年底氛围(环境描写)
评说鲁镇的各色人物
从抢婚、逼婚到赶出家门看山村社会氛围
从“我”的出逃与返城看城市的社会氛围
朗读课文,并评说。
小级讨论,总结发言
细心品读,并大胆猜测
细心品读,揣摩人物心理,进而感知当时城市的社会氛围
否
教学效果检测题
小作文:从《祝福》看鲁迅先生对当时社会的批判
说明:
论《祝福》中的看客

论《祝福》中的看客作者:邓远凌来源:《语文教学与研究(综合天地)》2014年第03期鲁迅在《娜拉走后怎样》的演讲中说过:群众,——尤其是中国的,——永远是戏剧的看客,中国人不但自己做戏,演给别人看,而且把别人的所作所为都当作戏来看。
《祝福》正隐喻了这样的一种状态:鲁镇的人看祥林嫂与祥林嫂的被看(不幸遭遇)。
鲁迅意识到“改变国民的精神”重要,也因为这个理想,在《祝福》里,鲁迅塑造了三种看客的形象:一.柳妈、鲁镇上听故事的女人是自私、冷漠、愚昧、麻木、冷酷的看客,这也是鲁迅最为关注,着力批判的一种“看客”柳妈及听故事的女人都和祥林嫂一样,生活在社会的最底层,她们似乎善良而富有同情心,当祥林嫂重复着阿毛的故事的时候“男人没趣的走了开去;女人们却不独宽恕了她似的,脸上立刻改换了鄙薄的神气,还要陪出许多眼泪来。
有些老女人没有在街头听到的话,便特意来寻来……直到她说到呜咽,她们也就一齐流下那停在眼角上的眼泪,叹息一番,满足的走了,一面还纷纷地评论着。
”她们的同情心的背后,隐藏着的是对他人不幸遭遇的好奇。
柳妈——“她是个善女人,吃素,不杀生的”。
当祥林嫂继续重复自己的故事的时候,柳妈便从不耐烦转而嘲笑祥林嫂的伤疤,而“伤疤”就变为茶余饭后的谈资而传扬出去。
她对自己的不幸无知无觉,却把别人的不幸和痛苦作为慰藉自己的娱乐,由于自身的麻木,对于弱者,她没有基本的同情,更不用说爱。
而当她自认为“捐门槛”可以帮祥林嫂“赎罪”的时候,她“真诚”的关心却把祥林嫂推向了死亡的境地。
柳妈和鲁镇上的人们并没有恶意,他们只是因为自身的痛苦对他人也变得麻木而冷漠,祥林嫂丧子的不幸只是成为了他们自己“有幸”的证实,并通过不幸的反复展示和咀嚼,来加强和增大自己存在的幸福感。
当别人的痛苦、悲哀“咀嚼赏鉴”殆尽,成为“渣滓”以后,就立即“厌烦和唾弃”,施以“又冷又尖”的笑。
他们的这类情感与行为方式,实际是显示了一种人性的残忍。
这些看客们无处不在,遍布中国大地的各个角落,以自身以外的任何不幸和痛苦作为欣赏对象,他们构成“无主名无意识的杀人团”消磨着、吞噬着“被看”对象,也成为“被看”者最严酷的环境因素。
浅论《祝福》中的民俗文化及其悲剧性建构

参考内容
基本内容
基本内容
《祝福》是鲁迅先生的一部经典短篇小说,讲述了主人公祥林嫂的悲惨命运。 这部作品不仅揭示了社会的黑暗面,同时也展现了丰富的民俗文化元素。在本次 演示中,我们将从主题、情节和人物三个方面出发,深入探讨《祝福》中的民 文化。
一、主题
一、主题
《祝福》中涉及了许多民俗文化元素,如祭祀、婚俗、丧葬等。作品通过这 些民俗文化的描绘,揭示了当时社会的种种弊病。特别是在祭祀和婚俗方面,作 者对封建礼教的吃人本质进行了深入剖析,传达出对封建社会的强烈批判。
二、情节
二、情节
1、祭祀情节:在《祝福》中,作者描述了主人公祥林嫂在鲁镇四爷家参与年 终祭祀的场景。在这一情节中,祥林嫂被视为一个具有“不洁”身份的女性,没 有资格参与祭祀活动,从而揭示了封建礼教对女性的束缚和歧视。
二、情节
2、婚俗情节:小说中,祥林嫂的婚姻经历也是民俗文化的集中体现。她的第 一次婚姻是由父母包办的,第二次婚姻则是在失去丈夫和儿子后,为了生存而被 迫改嫁。这些婚姻经历不仅揭示了封建社会的婚俗观念,也表现了民俗文化在人 们生活中的深远影响。
基本内容
在《祝福》中,鲁迅多次提及“祝福”这一民俗活动。在旧中国,特别是在 鲁镇这样的地方,祝福是一种非常古老的习俗,通常在农历新年之际进行。人们 通过祝福仪式表达对神祇的敬仰和感恩,同时也祈求来年的丰收和幸福。然而, 在《祝福》中,祝福却成为了一种讽刺和批判的工具。
基本内容
首先,鲁迅在小说中把“祝福”与祥林嫂的悲惨命运紧密相连。他以祝福的 场景为背景,展示了祥林嫂被迫害、被摧残直至被社会吞噬的悲剧一生。这种独 特的处理方式使得“祝福”不再是一种单纯的民俗活动,而是成为了一种象征和 隐喻,深刻揭示了封建社会的残酷和虚伪。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
《祝福》对中国传统文化和国民性的批判——浅析祥林嫂悲剧的原因【内容摘要】本文通过对鲁迅小说《祝福》中主人公“祥林嫂”历史悲剧原因的分析,揭示出导致祥林嫂之死的关键,那不是穷困,不是劳累,也不是意外灾祸,而是一种精神上的折磨——祥林嫂忍耐过、挣扎过、反抗过,但最后还是逃不出封建礼教的魔爪,这是祥林悲剧的真正意义。
祥林嫂面对接二连三的不幸及种种迫害,曾进行了不懈的抗争,但这种抗争不仅无效,而且导致其越陷越深的可悲结局。
小说《祝福》深该地揭露了中国传统文化盾牌及其掩盖下愚弱的国民劣根性,二者共同造就了在“无爱的人间”的一切以祥林嫂为典型的被蹂躏被压迫宿命的必然。
【关键词】《祝福》传统文化国民性悲剧【正文】一、背景与主要内容:鲁迅出身于没落的士大夫家庭。
1898年到南京求学,先入江南水师学堂,次年考入江南陆师学堂附设的矿务铁路学堂。
其间接触了西方资产阶级的“科学”与“民主”。
1902年赴日本留学,入东京弘文学院。
1904年到仙台医学专科学校学医,后因为在那里发生的两件事对他影响很大,从此弃医习文。
鲁迅以极大的热情欢呼辛亥革命的爆发,可是不久就失望了。
他看到辛亥革命以后,帝制政权虽被推翻,但代之而起的却是地主阶级的军阀官僚的统治,封建社会的基础并没有彻底摧毁,中国的广大人民,尤其是农民,日益贫困,他们过着饥寒交迫的生活,宗法观念、封建礼教仍然是压在人民头上的精神枷锁。
鲁迅在《祝福》里,深刻地展示了这一时期中国农村的真实面貌。
这一时期的鲁迅基本上还是一个革命民主主义者,还不可能用马克思主义来分析观察,有时就不免发生怀疑,感到失望。
他把这一时期的小说集叫做《彷徨》,显然反映了当时自己忧愤的心情。
但鲁迅毕竟是一个“真的猛士”,“敢于直面惨淡的人生,敢于正视淋漓的鲜血”[1],他决不会畏缩、退避,而是积极奋斗。
《祝福》这篇小说通过祥林嫂一生的悲惨遭遇,反映了辛亥革命以后中国的社会矛盾,深刻地揭露了地主阶级对劳动妇女的摧残与迫害,揭示了封建礼教吃人的本质,指出彻底反封建的必要性。
祥林嫂是一个受尽封建礼教压榨的穷苦农家妇女。
丈夫死后,狠心的婆婆要将她出卖。
她被逼出逃,到鲁镇鲁四老爷家做佣工,受尽鄙视、虐待。
很快她又被婆婆家抢走,卖到贺家成亲。
贺老六是个纯朴忠厚的农民,很快又有了儿子阿毛,祥林嫂终于过上了安稳日子。
然而命运多舛,贺老六受地主的身心摧残饮恨死去,不久,阿毛又被狼吃掉。
经受双重打击的祥林嫂,丧魂落魄,犹如白痴,可是人们还说她改嫁“有罪”,要她捐门槛“赎罪”,不然到了“阴间”还要受苦。
她千辛万苦积钱捐了门槛后,依然摆脱不了人们的歧视。
最后,她沿街乞讨,在祝福的鞭炮声中,惨死在街头。
二、小说对中国传统文化的批判在《祝福》中,首先对造成祥林嫂悲剧负责的,就是以儒道释为代表的中国传统文化及由此衍生出的各种风俗信仰禁忌等。
小说以祥林嫂的悲剧遭遇为主要情节,以鲁镇为传统旧社会农村的蓝本,以民俗意味极浓的“祝福”时节拉开序幕:从风俗到制度,从思想到宗教,从日常生活到行为准则,各种人物在鲁镇社会的舞台上竟相亮相,粉墨登场。
“讲理学的老监生”——鲁四老爷俨然作为儒教的代表人物主宰着鲁镇的日常生活秩序。
儒家思想作为中国封建社会的正统思想,对中国妇女的戕害是首屈一指的:从“三从四德”到“男尊女卑”,从“三寸金莲”到“表彰节烈”,无不浸露着中国妇女的辛酸史和血泪史。
在男权话语权占主导地位的整个封建社会里,女性一直是扮演着从属、附庸、第二性的“他者”地位的,祥林嫂也不能被排除在外。
祥林嫂以寡妇之身拒绝婆家安排再婚,头撞香炉的一幕不正无可辩驳的说明了中国儒教妇女观对其毒害之深吗?“近朱者赤,近墨者黑”,祥林嫂已经被强大的封建正统思想同化了,她早已经成为儒教一统天下的驯服的良民了。
当信奉程朱理学的封建社会卫道者“鲁四老爷”的一语指斥祥林嫂为“谬种”时,她其实不仅在旁人眼中,就是在其自身的道德判断中,也俨然成为封建礼教的殉葬品了。
(一)以鲁四老爷为代表的封建礼教“鲁四老爷”在文中也便是道家思想的化身,这可从他家门前的朱拓的大“寿”字窥见一斑。
在旧中国讲理学的人大都兼信道教,他们是于孔孟之外信奉太上老君或关圣帝君的。
刻画这个人物,鲁迅先生并没有用太多的笔墨,只是几句话,可就从这几句话中人物的特点就突现了出来。
首先,文章在介绍鲁四老爷的书房时,先写道:“我回到四叔的书房时,瓦楞上已经雪白,房间里也映得较光明,极鲜明的显出壁上挂着的朱拓的大‘寿’字,陈抟老祖写的;……”由此可见,这个“寿”字在书房中的位置是极醒目的,也可以推想主人对它是非常重视的。
我们想,书房本是用以安心读书的,即便有一些装饰用的字画,也应该是反映个人品性追求或激人上进的内容,而这里的“寿”字,分明是主人追求长生久安思想的体现,一般是挂在正堂或卧室的,而他却直挂到书房里来,也可见主人家的心志不在读书一事,从侧面也反映出鲁四老爷这个封建卫道士道貌岸然的本质。
另外,作者还强调这个“寿”字是“陈抟老祖写的”,追溯陈抟老祖,我们知道他是五代宋初的一个道士,“著有《无极图》(刻于华山石壁)和《先天图》;认为万物一体,只有超绝万有的‘一大理法’存在。
其学说后经周敦颐、邵雍加以推演,成为宋代理学的组成部分。
此外还著有《指玄篇》,言导养和还丹之事。
”(《辞海》)可见他是宋代理学的先驱者,鲁四老爷挂陈抟老祖的“寿”字,大概正如后世儒家弟子供奉孔子的画像一般,含有尊崇之意。
这一点交代强调了鲁四老爷的身份,为他在后文中顽固残酷地对待祥林嫂作了铺垫。
所以,鲁四老爷作为顽固的封建礼教的代表者,“寿”字体现出来的分明是他们在追求他们生命的长寿,而这长寿正是建立在对祥林嫂这些社会底层的人民的物质剥削与精神压迫之上的,他们对长寿的拼命追求,对“祝福”的重视,也暗示了封建势力的顽固性及反封建的长期性与艰巨性。
其次,在听人报告祥林嫂被抢的过程后,他只说了一句:“可恶!然而……”这里的“可恶”说的应该是祥林嫂的婆婆,因为她这样地抢人,闹得沸反盈天,影响了他们家的声誉;“然而……”则应是他转念一想,婆婆动手抓儿媳是“天经地义”的事,自己也就不必说什么了,这充分显示出他是站在封建礼教的立场上的。
当卫老婆子到他们家时,鲁四老爷先是一句“可恶!”,这是针对卫老婆子的,四婶已经在下文中给解释的较明确了,随后卫老婆子巧言答辩,说一定荐一个好的来折罪,这时鲁四老爷又一个“然而……”此处,意思就是再荐一个可以,然而千万不可再荐逃出的寡妇。
(二)以“柳妈”为代表的麻木冷漠的看客在《祝福》中,“柳妈”在文本里作为佛教思想的代表人物或发言人的春光乍现,对祥林嫂来说,无疑对她苟延残喘的命运来说更是致命的一击。
柳妈和祥林嫂一样是下层劳动妇女,有着不幸的命运,是可怜的,然而她对自己的不幸却无知无觉,实在令人哀其不幸,却又怒其不觉。
她生活艰辛,受尽苦难,从她那“打皱的脸”,笑起来“蹙缩得像一个核桃”,“干枯的小眼睛”可以得到应证。
尽管生活贫穷苦涩,艰辛压抑,她仍真诚地信奉封建礼教、封建思想所宣扬的一切东西,并自觉地化为实际行动做“善女人”,“吃素,不杀生,只肯洗器皿”,与人为善。
但她对祥林嫂,却没有像对待其他生命那样富有同情心,她对祥林嫂的再嫁也不以为然,认为祥林嫂“索性撞一个死,就好了”充分说明柳妈不仅信奉“饿死事小,失节事大”、“好女不事二夫”、“贞节大于生命”,而且还自觉主动舞起“封建贞烈观念”的板斧向祥林嫂砍去,更可悲的是她全然不觉自己是一个刀斧手,还以为是救世主呢,作为“善女人”的柳妈对祥林嫂所谓的来世或死后的忠告,更加速了其灭亡的进程。
鲁迅以相当严峻的态度对待阴司被分尸的图景带给她的精神恐惧,而“捐门槛”的象征性赎罪仪式之所以不被他人理解,显然也是一个令人触目惊心的文化隐喻,即:在现世间所谓罪不可赦的祥林嫂只有通过一死才能澄清和恢复既定的鲁镇社会的正常风俗秩序,这是何等的残酷!总而言之,由上述分析可见:儒家思想中的,尤其是礼教的轻视女人,把祥林嫂置于社会的最底层,间接给予她的是卑贱的躯壳和麻木的灵魂;道家思想中,尤其是根源于“巫鬼”的文化禁忌,把祥林嫂的不幸又向前推进了一步,间接给予她的是心灵的震颤和灵魂的冷漠;释家思想中,尤其是佛教的善恶报应和生死轮回学说,把祥林嫂更进一步地扒进宿命的深渊,在无爱的人间“被无常打扫得干干净净了”。
至此,在《祝福》中鲁迅彻底戳穿了中国传统文化历来就有的“儒治世,道治身,佛治心”的道德谎言,从而完成了对中国传统文化的步步质疑,理性批判和彻底否定。
二、对国民性的批叛“国民性”是鲁迅一生中十分关注的问题,在近半个世纪里,他都在不断地剖析着国民的弱点,在不息地寻求着改造国民性的途径。
这不但常常占据了其思想活动的中心,而且还往往成了其诸多作品的主题。
鲁迅早就说过,他希望他的著作“待再经若干岁月,又当化为烟埃,并纪念也从人间消去,使他的事早已“完毕”。
[2]中国几千年的封建统治,使国民在精神上受到极大的压制和毒害,造成民众的愚昧、麻木和冷漠。
鲁迅的一生都在致力于改造国民性。
鲁迅在《呐喊》序言中说:“凡是愚弱的国民,即使体格如何健全,如何茁壮,也只能做毫无意义的示众的材料和看客,病死多少是不必以为不幸的。
所以我们的第一要著,是在改变他们的精神……”。
[3]诚然,鲁迅对国民精神的改造又是有极大阻力的:这不仅仅在于国民精神的愚昧麻木或迷信封建等的落后性,而恰恰在于不觉醒的国民视别人的不幸或痛苦成为其用来慰藉自己甚至娱乐自己感官视听乃至灵魂的东西。
可以说,鲁迅对国民性的探索和研究非常深广,他从现实人生的精神病态出发,对国民精神上的各种痼疾进行具体解剖,国民身上的种种精神病症无不在他的笔下暴露无疑。
这些精神病症中的主要痼疾体现以下几个方面:(一)、愚昧鲁迅的笔下,国民的愚昧简直到了无以复加的地步,小说《祝福》中的祥林嫂就是旧中国的一个农村劳动妇女,有所有旧中国劳动人民的优秀传统,也有所有旧中国劳动人民的愚昧与不觉醒。
因为这种“愚昧与不觉醒”正是封建礼教赖以存活、滋生、为害天下的土壤。
祥林嫂的一生坎坷悲惨,封建“四权”的绳索犹如千斤铁链,紧紧的捆缚着祥林嫂,戕害着祥林嫂,夫权要她守节,族权不允许她守节,政权和神权又惩罚她的不守节,这深入骨髓的苦楚使祥林嫂求生不得、求死不能,最终勤劳、善良的祥林嫂被以鲁四老爷为代表的地主阶级和以柳妈为代表的冷漠的看客迫害的精神失常,丧失了劳动能力,又被一脚踢开,沦为乞丐,最终在人们年终祝福欢乐的气氛中,怀着无限复杂矛盾的心情倒在了漫天的大雪之中。
祥林嫂衔冤而死,死得慌恐不安。
祥林嫂临死前,似有所感悟。
“这里的人照例相信鬼,然而她却疑惑了”,但这种“疑惑”又是不明确的,“希望其有,又希望其无……”,希望“死掉的一家人,都能见面”,又怕因为“那两个死鬼的男人”,“阎罗王”要把她“锯开来,分给他们”。