现代产融结合的模式及比较
产城融合的发展模式和实现路径研究
产城融合的发展模式和实现路径研究产城融合是指将产业与城市紧密结合，通过产业发展带动城市发展，通过城市的优势资源促进产业的创新与升级。
产城融合是一种新型的城市发展模式，对于推动经济发展、促进城市转型升级具有重要意义。
本文将对产城融合的发展模式和实现路径进行研究。
1. 主导产业驱动模式：这种模式是通过特定的主导产业来推动城市的发展。
主导产业可以是传统的产业，也可以是高新技术产业。
以汽车制造业为主导产业的重庆或者以互联网产业为主导产业的杭州，通过主导产业的发展，带动了城市的经济增长和城市形象的塑造。
2. 产业链延伸模式：这种模式是通过产业链的延伸来实现产城融合。
城市可以通过与周边地区和上下游企业的合作，实现产业链的完整化和延伸。
深圳经济特区通过与香港和珠三角地区的合作，实现了全球电子信息产业链的完整布局。
3. 产融结合模式：这种模式是通过金融手段与产业结合，促进产城融合的发展。
金融可以为产业提供融资支持，同时也能通过金融创新推动产业升级和转型。
上海金融中心通过金融创新和金融支持，推动了上海的产业升级和国际金融中心建设。
4. 人才产业结合模式：这种模式是通过优质人才的引进和培养来推动产城融合的发展。
城市可以通过营造良好的人才环境，吸引优秀的专业人才和创新创业人才，进而推动产业的发展。
北京通过建设高校、科研机构和企业孵化器，吸引了大量的高端人才和创新创业人才，促进了高科技产业的发展。
1. 完善城市规划布局：首先要完善城市的规划布局，合理划定产业发展区域和城市功能区域，促进产城融合的空间布局。
要鼓励产业的空间集聚和产业链的完整化，提高资源利用效率。
2. 创新机制体制：要建立适应产城融合发展的机制体制，包括政府、企业和社会各方面的合作机制和激励机制。
政府要引导和推动产城融合的发展，提供政策支持和公共服务，鼓励企业创新和创业，建立起产业发展的良性循环机制。
3. 加强产业培育和创新支持：要加强对产业的培育和创新支持，为产业的发展提供有利条件。
实体经济空心化下企业产融结合模式
实体经济空心化下企业产融结合模式一、关于产融结合模式与企业的实体经济空心化发展在国内，产融结合模式是指产业资本通过构建内部财务公司、入股外部金融机构渠道形成全新金融领域，它主要通过实体经济平台实现融资，全面深入开展实体经济范围相关业务，就目前来看，产融结合已经成为我国中大型企业打造金融平台的核心模式。
这些企业也通过这一平台实现海内外并购，争取快速获取宝贵市场资源，是实现企业可持续化发展的重要路径之一。
不过近年来，随着经济下行压力的不断增大与我国实体经济的逐渐“虚弱化”，我国经济也逐渐走上了“脱实向虚”的发展道路，实体经济已经完全陷入“空心化”发展困境。
就以目前许多企业为例，他们在利益驱使下已经逐渐将大量资金转投向投机市场，例如股市、房地产、信贷、成立了多个财务公司，希望构建基于社会主义市场经济特点的、能够可持续发展的产融结合新模式。
这种产融结合模式如果从宏观层面上来看代表了企业的制度建设改革，希望确保实体经济背景下产融结合的良性向前发展，因此这是当前我国企业集团向前发展的必然趋势。
二、企业集团实体经济化发展困境与产融结合模式的关系分析当前社会中的企业集团在发展进程中深深嗅到到了网络经济资本市场的诱惑味道，所以这也是他们弱化甚至放弃实体经济的最主要原因之一。
当企业集团将大量资金投向虚拟经济领域后，实体经济空心化困境就逐渐形成，它与企业集团的产融结合模式相互关联并发挥作用。
在本文看来，首先实体经济空心化确实是刺激到了产融结合模式的快速发展，比如说许多实体企业集团希望“赚快钱”，所以他们放弃了坚守多年的实体经济，而选择建设网络经济平台。
当企业集团尝到虚拟经济的甜头以后，他们开始将产融结合模式与虚拟经济联系起来，不断提高产融结合模式的运营效率，优化其发展态势，希望通过企业的大量融资来增加更多虚拟经济发展空间，改进企业的整体经济效用。
当前社会经济市场背景下，社会中企业集团的产融结合规模也逐渐扩大，它进一步加剧了实体经济空心化困境。
产融结合的不同模式
产融结合的不同模式
产融结合已经成为我国经济发展的一个热门领域。
在产融结合的发展实践中，已逐步形成了以产助融、以融助产和产融双驱动等模式。
但在经济新常态背景下我国产融结合的发展过程中也存在一些问题和风险。
以产助融模式主要是基于产业的快速发展和有效积累之后，以强大的产业基础作为支撑，产业资本转化为金融资本，实现产融结合发展或产业与金融并行发展的格局。
作为我国产融结合的主导模式，以产助融大致可以分为两种情况：一种是产业发展到一定规模之后，进入金融领域，产业与金融并行发展，实现多元化经营；另一种是产业发展到一定规模之后，进入金融领域，金融和产业有效融合发展。
以融助产是基于金融资本的快速发展和有效积累之后，金融资本转化为产业资本，实现在产业部门进行业务布局的模式。
由于以融助产是以金融机构作为主体，在国内金融法律的约束下，以融助产模式在数量上较少，产融双驱动模式主要是结合产业的基础支撑和金融的杠杆效应实现螺旋式的产业与金融的结合并相互促进。
在此模式下，相关主体具有产业的基础又具有金融的秉性，是产融结合更为专业的模式。
产融结合的不同模式虽各有侧重，但其一般的机理是以产业要素集聚为代表，一是充分利用了我国各项经济金融政策，特别是政策试点以及政策实施早期阶段的政策红利；二是将做强主导产业作为产融结合的前提；三是充分发挥了金融的功能，不仅将金融作为产融结合的基本要素，而且发挥了金融在不同要素、企业及产业的连接功能以及在资本运作中的杠杆功能。
产融结合在我国的发展已经有了较长的时间，并且目前产融结合正呈现深入发展的态势。
产融结合发展模式与路径选择
择2023-11-08•产融结合概述•产融结合的模式•产融结合的路径选择目录•产融结合的风险与挑战•产融结合的发展趋势与展望01产融结合概述产融结合是指产业部门与金融部门之间，通过股权、资金融通、管理参与等方式，实现产业资本与金融资本相互渗透、相互融合的过程。
产融结合是经济发展到一定阶段，产业部门与金融部门之间相互依存、相互促进的必然结果。
产融结合的定义20世纪80年代至90年代初，随着改革开放的深入推进，部分国有企业开始进行内部改革，尝试通过成立财务公司、信托投资公司等方式，实现产融结合。
产融结合的发展历程20世纪90年代中期至21世纪初，随着市场经济体制的逐步建立和完善，产融结合得到了快速发展。
一方面，国有企业通过重组、改制等方式，实现产业资本与金融资本的融合；另一方面，民营企业也开始积极探索产融结合的发展模式。
21世纪以来，随着全球经济一体化和金融创新的加速发展，产融结合逐渐向更深层次发展。
一方面，大型企业集团通过设立财务公司、金融控股公司等方式，实现产融结合；另一方面，新兴的互联网金融、科技金融等新兴业态也积极探索与实体产业的融合发展。
初创阶段快速发展阶段深化发展阶段产融结合的必要性产融结合可以通过资本运作、技术创新等方式，推动产业结构升级，提高产业附加值和市场竞争力。
促进产业结构升级提高企业经济效益增强企业风险防范能力推动金融创新发展产融结合可以通过优化资源配置、降低融资成本等方式，提高企业的经济效益和市场竞争力。
产融结合可以通过多元化投资、分散风险等方式，增强企业的风险防范能力和抗风险能力。
产融结合可以促进金融创新发展，推动金融市场与实体经济深度融合，提高金融市场资源配置效率。
02产融结合的模式产业资本通过直接或间接方式控股金融机构，掌握金融机构的股权，实现产业资本与金融资本的融合。
实现方式产业资本控股金融机构模式有利于产业资本借助金融资本的力量加速发展，同时产业资本对金融机构的控制有利于风险防范。
新形势下中国的产融结合之路
新形势下中国的产融结合之路随着中国经济的不断发展和全球化的加速，产业和金融之间的关系也发生了巨大的变化。
产融结合已成为中国经济发展的重要方向和战略选择。
在当前新的形势下，中国的产融结合之路面临着新的挑战和机遇。
本文将就新形势下中国的产融结合之路进行探讨和分析。
产融结合是指产业和金融两个领域之间的相互融合和互动。
产业是经济的基础，而金融则是经济的血脉。
产融结合的核心是用金融手段支持产业发展，实现产业升级和转型。
在过去的几十年里，中国的产融结合一直处于探索和推进的过程中，通过改革开放和政策引导，中国的产融结合逐渐走向深化和完善。
面对新的形势和新的挑战，中国的产融结合仍然需要不断地改革和创新。
新形势下，中国的产融结合需要更加注重科技创新和数字化转型。
随着人工智能、大数据、云计算等新兴技术的快速发展，传统产业必须进行数字化转型，以适应新的市场需求和竞争环境。
而金融科技的发展也为产业提供了更多的金融服务和解决方案。
产业和金融必须携手推动科技创新和数字化转型，实现产融科技的深度融合。
新形势下，中国的产融结合需要更加注重绿色发展和可持续性。
随着全球环境问题的日益严重，绿色发展已成为世界各国的共同目标。
中国作为世界上最大的发展中国家，必须在产融结合中加大绿色金融的支持力度，推动产业实现绿色转型和可持续发展。
在这方面，金融机构可以通过发行绿色债券、设立绿色基金等方式为绿色产业提供资金支持，推动绿色产业的发展。
新形势下，中国的产融结合需要更加注重国际化和全球化。
随着一带一路倡议的提出和推进，中国在全球化进程中的地位和影响力不断提升。
产融结合也必须顺应全球化的趋势，加强与国际金融机构和跨国公司的合作，促进产业的国际化发展。
中国的金融机构也要走出去，将国际资本引入中国市场，为中国的产业发展提供更多的国际化金融服务。
新形势下，中国的产融结合需要更加注重风险防控和监管规范。
随着金融市场的不断发展，金融风险也随之而来。
产业和金融必须加强风险防控，预防和化解金融风险。
现代产融结合论
现代产融结合论随着经济的发展和全球化的深入，现代产融结合论逐渐成为产业界和金融界的焦点。
本文将围绕现代产融结合论的起源、现状和未来发展趋势展开讨论，分析其重要性及对企业、产业和金融市场的影响。
一、现代产融结合论的起源现代产融结合论起源于20世纪末期，当时全球经济一体化进程不断加快，产业升级和技术创新成为各国经济发展的关键。
在此背景下，西方发达国家开始尝试将产业与金融相结合，以推动经济发展。
具体而言，现代产融结合论主要指产业与金融业之间通过资本、业务和战略联盟等形式进行的融合和互动。
二、现代产融结合论的现状目前，现代产融结合论已经成为全球范围内的一种趋势。
在实践中，许多企业通过与金融机构合作，实现了产业与金融的有机结合。
这种结合有助于企业提高效率、降低成本、优化资源配置，从而增强企业的竞争力和盈利能力。
同时，金融业通过参与产业融合，开拓了新的业务领域，丰富了业务内容，进而提高了金融市场的效率。
三、现代产融结合论的未来发展趋势1、深度融合：随着科技的发展，产业与金融之间的界限将越来越模糊，二者将实现更加深度地融合。
例如，互联网技术的进步将使得互联网金融得以快速发展，为产融结合提供更多的机会和平台。
2、创新发展：未来，现代产融结合论将在不断创新中发展。
在技术创新方面，大数据、人工智能、区块链等技术的应用将为产融结合带来更多新的可能性和挑战。
在模式创新方面，企业将在不断探索中寻求更加高效、可持续的产融结合模式。
3、监管环境变化：随着现代产融结合论的发展，监管部门也将逐渐适应新形势，在保护消费者权益、维护市场秩序的同时，鼓励产业与金融的良性互动。
四、总结现代产融结合论是经济发展到一定阶段的必然产物，它有助于提升企业竞争力、促进产业发展以及完善金融市场。
未来，随着科技的进步和监管环境的变化，现代产融结合论将持续发展和创新。
因此，企业、产业和金融界应积极现代产融结合论的发展趋势，把握机遇，以实现更高水平的一体化发展。
企业产融结合情况分析
企业产融结合情况分析
产融结合是指企业在产品生产过程中，通过金融手段和产业链资源整合，实现资本和产业的高度融合，促进企业创新与发展。
作为一种企业经营模式，产融结合已经成为当前经济发展的趋势，越来越多的企业开始实施此类战略，达到良好的效果。
一方面，产融结合可以提供资金支持，满足企业资金需求。
随着经济形态的日益复杂化，企业经营压力越来越大，融资需求也越来越迫切。
通过与银行、信托、保险等金融机构进行合作，企业可以得到更多的资金支持，实现融资需求，提高对市场的响应能力，意味着企业可以借助金融创新手段，实现高效的资金配置和链条协同，降低融资成本，提高生产效率。
另一方面，产融结合可以整合资源，开拓市场。
企业之所以能够取得成功，不仅在于产品的研发、生产和销售等环节，更在于良好的产业链整合和资源共享。
通过与拥有资源优势的企业合作，建立产业联盟，实现利益共享，企业可以更快速建立品牌形象，进一步提升产品竞争力，实现市场开拓。
在实际实施中，产融结合给企业带来了许多优势，比如提高生产效率、创新能力和核心竞争力等方面。
不过，也要注意产融结合需要规范和监管，需要遵守国家产业政策和金融监管规定，避免风险和脱实向虚。
最后，产融结合在当前经济形势下具有重要的战略意义，未来也会成为企业可持续发展的重要方向。
1。
新形势下中国的产融结合之路
新形势下中国的产融结合之路随着经济全球化和科技发展的加速推进，产业发展和金融体系的融合已经成为推动中国经济发展的重要动力。
产融结合就是将产业和金融相结合，通过金融手段促进产业发展，通过产业发展为金融创造更多增值机会。
在新的形势下，中国的产融结合之路正在不断探索和发展。
一、产融结合的背景和意义产融结合是金融业和实体经济结合的一种重要形式，它的主要目的是为了促进实体经济的发展、提高产业发展的竞争力，同时也能促进金融业的健康发展。
在当前中国经济发展的新形势下，产融结合已经成为了一个重要的发展趋势，具有以下几个方面的背景和意义：1. 促进实体经济发展。
产业和金融是相辅相成的，实体经济的发展需要资金的支持，而金融机构也需要实体经济的发展来增加其业务规模。
产融结合可以有效促进资源的有效配置，为实体经济提供更多的金融支持，推动产业发展。
2. 优化金融资源配置。
通过产融结合，可以更好地引导金融资源向实体经济领域配置，加强对实体经济的支持，提高金融资源的使用效率，推动金融资源向实体经济领域配置，加强对实体经济的支持，提高金融资源的使用效率。
3. 推动金融业创新发展。
产融结合可以促进金融业的创新发展，推动金融业更好地服务实体经济，提高金融机构的盈利能力和竞争力，同时也可以为金融机构创造更多的增长机会。
二、产融结合存在的问题和挑战尽管产融结合有着诸多的优势和潜力，但在实际操作当中也面临着一些问题和挑战。
1. 风险管控不足。
在产融结合的过程中，金融机构可能会面临着更加复杂和多样化的风险，例如信用风险、市场风险、流动性风险等，金融机构需要更加有效地进行风险管理和控制。
2. 信息不对称。
在产融结合的过程中，由于实体经济和金融机构之间信息不对称的问题，可能会导致信息画面，加大了金融机构的信用风险，也可能影响到实体企业的融资难度。
3. 利益博弈。
在产融结合的过程中，可能会存在着金融机构和实体经济之间的利益博弈。
金融机构可能会对实体企业进行过度借贷，而实体企业也可能会通过虚假信息来获取金融支持，这些都会对产融结合的实际效果产生负面影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
现代产融结合的模式及比较蒋梦雅（河北正中实验中学高三三部（2）班，）摘要：产融结合模式是未来大型企业的必选之路。
论文在产融结合理论的基础上，对现代产融模式的进行介绍和比较，中无疑对中国产融结合模式的发展有一定的借鉴意义。
关键词：产融结合模式比较1.引言产融结合即产业资本和金融资本相结合的关系。
产业资本是工商企业等非金融机构占有和控制的货币及实体资本；金融资本是银行、保险、证券、信托、基金等金融机构占有和控制的货币及虚拟资本。
产融结合不仅可以在国际大型企业集团进行投资,更可以在必要的时候构建商业模式、提高竞争力。
产融结合的发展模式在中国也只有二十多年的发展历史，本文对现代产融结合模式的探讨及比较，对中国产融结合模式的发展无疑具有一定的理论意义和现实意义。
2.产融结合的理论基础.传统产融结合理论（1）金融资本理论工业资本与银行信用互相提升进而将两者逐渐的集中并且融合。
一方面,工业资本在银行信用的助推下能够快速提升的；来进行集中,最终产生了一个工业在资本上的垄断；另一个,工业垄断资本逐渐的集中然后形成垄断后就会产生大量资本促进银行资本逐渐的扩大。
金融资本理论在解释和阐述了资本主义垄断初期的金融资本生成机制方面进而形成了系统理论,但是过于强调金融资本垄断带来的低效应与负效应,以至于忽略了对企业竞争机制、国家当时的经济制度和国民经济提升等方面的积极效用。
（2）金融机构控制理论该理论认为,战后的金融机构正处于历史上的巅峰时期,并且在国民经济的运行中起到了重要的地位，以银行为首的金融机构控制着工商业以及整个国民经济。
现代产融结合理论（1）交易费用理论科斯在1937年《企业的性质》首次提出交易费用理论。
就交易费用理论的观点来说,企业集团能否使用内部交易管理或智力完全取决于它的内部组织费用和企业集团之间市场交易费用和成本的数量类比；一个企业能否产生大部分原因是来自于它是否可以以内部交易以调节外部市场的运行成本为。
（2）企业多元化理论企业集团在实施产融结合战略的过程当中,关注金融领域对企业多元化发展来说非常重要。
企业在逐渐的扩张过程中不止需要取得融资和投资的渠道,还要在资本的多元化的过程中,寻找到风险和收益之间的平衡点。
经营多元化的非常关键的一个点就是金融因素，因为产业资本与金融资本之间循环运转周期之间的类似性，两者之间的互相融合可以通过经济的周期的来回波动进行对冲。
即产融结合从本质上来说是运营企业多元化的一个基础,并且也是企业集团转化经营方向的一个途径,能够起到分担风险的作用。
因为产业具有着固有的生命周期的特性,成熟期的企业应对竞争的方式、不良债务等负影响,也应有金融资本的支持。
（3）协同效应理论协同效应表示企业生产、管理和营销在不同环节,不同阶段等各个方面运用类似的资本从而创造出的企业集团的效果。
协同效应理论认为,一个公司是指一个协同网络,协同是企业参与者有效的利用资本的一个方式。
企业以寻找正常合理的销售、运营、投资与管理战略方式,可以有效配置生产要素、业务单元与环境条件,实现一种类似报酬递增的协同效应。
（4）信息不对称理论产融结合就是处理相关于企业和金融机构之间因为信息不对称而产生的问题，从而导致市场失灵的一个有效办法。
一方面,产融结合下的金融机构在企业集团的管理与协调下,能够更加深入的、全面地了解集团成员单位的生产经营状况、资金流的动向和使用效率、企业项目的风险性和赢利性,最终完善金融与产业之间有效的资金融通市场；另一方面,集团金融机构与产业企业之间的紧密联系使得交易信息更加完全和完整,合理恰当的资金成本使得企业集团有限的资源配置更加具有合理并且有效。
（5）公司资源理论从公司资源论的层面来说,企业集团运行产融结合是一种形似于组织模式的创新,为企业集团提高了竞争力。
在产融结合发展模式下,企业集团可以通过整合金融与产业资本两者以提高企业的竞争能力,从而更有效率的投入到市场竞争中。
3、国外产融结合基本模式产融结合发展模式以不同国家特定的不同的要素来确定的。
而且在不同的经济、文化、环境等影响特点之下，每个组成因素之间的结合方式、关系以及作用等是不同的，就算经济体制大致类似，其结合的特定内在途径在每一个国家，由于剩下的客观因素不同也无法全部相同。
产业资本与金融资本的结合是现代经济市场发展中非常常见的。
在通常的情况下，西方国家产融结合发展模式大致的划分为市场主导型和银行主导型两个类型。
市场主导型主要是英、美等国家为代表，银行主导型以日、德等国家为典型国家。
产融结合的“日德模式”日德模式从本质上来说是以银行主导型的产融结合模式，以日本和德国为代表的“日德产融结合模式”，以“社团”或“社会”市场经济为运行主要的基础,银行和企业集团之间产权制约性相对说较强，企业主要通过间接融资为主要的渠道，银行在国家经济发展过程中扮演了重要的角色，而相较之下资本市场作用小。
在这种发展情况下，银行和企业两者之间经常持续着接近而可持续的联系，从长期的角度来说，两者依赖性较高。
企业集团和主银行或主持银行维持着可持续的交易者的关系,银行与客户企业集团两者之间互相持股,银行以人事结合及的表决权、贷款契约、代理小股东、股权占有等渠道影响企业经营决策。
在银行主导的产融结合发展过程当中，银行在日德的工业发展中扮演了重要角色。
第一，其主要体现在银行为经济的发展和企业的扩展中提供大量的资本支持；第二，银行的涉足不知能够帮助产业，实施产业发展政策，推动国民经济发展，其次能逐渐形成现代化、集团化和国际性的大公司,增强竞争能力。
再者，对政府有效地控制和调整经济运营有所帮助。
日本产融结合发展模式是创立在以低市场运作的基础上，政府严格控制利率和保证金融机构的多重保护，更为重要的是，金融资本的定价和分配大部分也是由政府决定的，并且由政府决定的金融资本的定价也是低于市场决定的均衡点，所以市场机制在日本产融结合发展的过程中作用有限。
德国模式是创立在高度市场化基础上的，德国政府对银行的管制主要是监管，一套严格详细的金融法律体系就是德国产融结合的特点，把所有的金融行为都列入管理范围内，再者一个良好的执法环境，就会让市场机制更好地发挥作用。
相对来说，德国的产融结合模式比日本模式更具市场化，在治理结构上，日德产融结合模式的最大的优点是：银行的监控者和法人相互持股，进而企业人员在通常的情况下对公司有相对较低的控制能力，并且来自股东的干预就比较少，对公司长期发展有好处；与此同时，治理结构又保证了有效地控制企业人员，进而既维护所有者的权益，也实现了企业未来的发展目标。
与英美企业相比，日德企业的市场占有率较高，企业竞争力也比较强，企业承受的压力也较小。
这些机制鼓励持续性的投资，来提高企业生产能力，增加现有主营业务的生产率。
日本企业也正是以这种高积累、低分红来向公司长远目标发展，而股东的利益也是从公司的高速增长所获得的资本中取得。
产融结合的“英美模式”美英模式从本质上来说是市场主导型的产融结合模式，以英、美两个国家为主要的代表。
这种类型的产融结合模式的基础是市场的自由运营，银行和企业之间的产权制约相对较弱，并且主要依靠短期的债权联系和靠系统的法制来处理争端和问题，企业资本主要来自于自我积累直接拥有工商企业集团的证券和对企业开展信用担保业务,最大限度的可能地减少风险。
欧美公司的股权结构比日本和德国较为散开并且社会化，这就决定了大部分的股东缺少充足的动力参加公司的管理和治理。
尽管金融自由化的趋势促进了美国宽松的银行治理，但是美国银行对企业集团的持股比重一直相对较低，股份逐渐集中于养老基金和保险公司集团，这些机构投资者主要受到银行的信托部掌控。
并且美国法律明确规定每一个非银行金融机构拥有的股份不可以比发行公司总股份的5%更多，这也解释了持股法人对公司的直接控制和掌控能力是非常有限的原因，英国的发展状况与美国也大致相同，这种类型的分散的股权结构和投资信念决定了英美的产融结合的途径主要是通过资本市场为基础的外部结合。
这种以公开资本市场来实现的产融结合途径具有相对来说较高的透明度和约束力的特点，由于金融资本的定价和分配是根据市场决定的，并不是通过暗示或者约来完成的产融结合。
个人和机构投资者都是间接的参与公司的治理和管制，并且通过资本市场的证券上面的交易。
兼并和接管机制用来间接管理产业资本。
欧美根据资本市场机制为主要的产融结合途径的优点在于：现代竞争优势来源于高新技术的产业化，并且资本市场是风险资本产生和支撑起高新技术研究创新与产业化的最重要的机制；再者，更重要的是资本市场不止拥有相对来说较低的交易成本。
信息的开发性和可得性、资产的流动性，跟进一步的为金融资本的需求者开创了一个取得低成本资本的供给规定；更进一步来说，在多样化的高度的市场化的融资体系当中,企业集团的融资渠道中拥有很大的自主性，这不止有利于企业资本构成的合理化，并且也让企业相对较少限制于银行。
“日德模式”“英美模式”的比较无论是“英美产融结合模式”还是“日德产融结合模式”,这两类产融结合的模式在发达国家都扮演着非常重要的角色，可以说不分上下,以下为两种模式的主要特点和主要具备的条件，如表1所示：表1 产融结合模式的特点和具备的条件接下来笔者将会以运作机制、经济效率、产生机理等多个方面来研究两种产融结合模式的特点。
4、现代产融结合主要模式运作机制的比较产业资本和金融资本就是市场主导型产融结合的解读,其主要的事实模式是通过资本市场的结合。
就运行机制上来说，其主要的特征是:(1)以市场运营作为基础，银企之间的产权制约性相对来说比较弱，其股权结构也较为扩散和社会化。
也得到了根据市场为主要机制的特征。
(2)非主导位置也是商业银行产融结合的一个特征, 并且在产融结合中非银行金融机构扮演的角色也逐渐重要起来。
(3)在公司管制过程中，个人和机构也间接参与到其中，并且间接控制产业资本也是通过资本市场的证券交易、兼并、接管机制。
而银行主导的运营主要特点是: (1) 以“社团”或“社会”市场经济为运行基础, 但是银行和企业之间的制约性比较强，企业融资的渠道只要是间接融资,在产融结合银行中处于主导地位, 产生了以银行制为中心的互持股的局面,从中减少了资本市场的效果。
(2) 银行以贷款契约、人事结合、股权占有及代理小股东的表决权等为方式在经营过程中产生影响。
现代产融结合主要模式产生机理的比较分析产融结合模式的国际的异同, 再产生机制方面主要是各国经济发展水平和发展阶段、宏观经济调控能力、法律法规制约、金融体制、金融市场发育程度的不同, 从而使得两类的产融结合模式出现不同的特点。
具体表现如表2所示:表2 两种产融结合的差异原因分析现代产融结合主要模式经济效率分析不管是市场主导型还是银行主导型的产融结合模式, 两种类型都从不同程度上促进了经济发展。