渐进决策模型与我国的改革开放之1

合集下载

渐进模式

渐进模式

浅谈渐进决策模式实践02110421 张曼婕渐进决策模型最初是由美国著名的政治学家和政策科学家林德布罗姆提出的,它是公共政策的理性决策模型,也被部分人称为科学决策模型。

所谓渐进模式,就是指决策者在决策时在既有的合法政策基础上,采用渐进方式对现行政策加以修改,通过一连串小的改变,在社会稳定的前提下,逐渐实现决策目标。

林德布洛姆认为,政策的制定是在过去经验的基础上,经过逐渐修补的渐进过程来实现的。

渐进主义者具有勇敢、应变和足智多谋的特征。

他还认为渐进决策看上去似乎行动缓慢,但它实质是决策效果累积的过程,是量变到质变的过程。

其实际变化的速度往往要大于一次重大的变革。

也就是说,渐进决策并不是不要变革,而是要求这种变革必须从现状出发,通过变化的逐层累积,最终达到根本变革的目的。

另外林德布洛姆认为渐进决策步子虽小,但却可以保证决策过程的稳定性,达到稳中求变的效果。

决策上的巨大变革是不足取的,因为往往欲速则不达,会带来诸多不适甚至是抵制,从而危及社会稳定。

渐进的方式则比较容易获得支持,可以达到稳中求变的目的。

从渐进决策模式产生和发展的过程,我们不难发现,林德布洛姆的渐进决策模式是在对传统的全面理性决策理论的批判基础上发展起来的。

他认为,由于人的知识能力不足、政治问题、人性弱点、社会价值、决策技术以及时间变迁、组织结构等因素的存在,使得传统决策模式成为不可能,传统模式的各项基本内容均可反驳。

渐进决策模式作为一种决策思想和方法在某种程度上具有相当的价值。

从认识论上说,渐进决策模式的特点在于以历史和现实的态度将事物的运动看作是一个前后衔接的不间断的过程,即无论哪种新的决策,只能在直接碰到的、既定的、从过去承继下来的条件下进行,这些条件包括历史和现实的特点,包括决策主体的本身条件,以及整个社会、组织的政治经济状况和心理结构。

在方法上,渐进决策模式注重事物变化的量的积累,以量变导致质变,它强调在进行改变是维持社会和组织的稳定,因而主张不间断的修改,而不是引起动荡的变革,逐步对政策加以修改并最终改变政策。

论林德布洛姆渐进决策理论对我国行政决策的影响

论林德布洛姆渐进决策理论对我国行政决策的影响

论林德布洛姆渐进决策理论对我国行政决策的影响作者:焦锐来源:《智富时代》2016年第02期【摘要】我国当前正处于社会转型期,各种问题相互交织,对我国目前的行政决策体系形成了巨大的挑战。

本文试图从西方的行政决策理论—渐进决策理论出发,通过分析渐进决策模式对行政决策的贡献,从中探析渐进决策模式对我国行政决策的影响。

从决策方式看,渐进决策为我们提供了一条可资借鉴的现实之路。

【关键词】林德布洛姆;渐进决策;行政决策我国社会改革是一项复杂的系统工程。

实践证明,我国在行政改革的路径选择上并不是选择了激进的休克疗法,而是采取了“摸着石头过河”的渐进式改革模式。

本文试从林德布洛姆的渐进决策理论出发,结合我国国情,探析这种模式对我国行政决策的影响,为改善我们的决策方法和决策质量提供理论依据。

一、林德布洛姆渐进决策理论的含义及其价值所谓渐进决策,指决策者的决策是在既有的合法政策基础上,采用渐进方式对现行政策加以修改,通过一连串小小的改变,在社会稳定的前提下,逐渐实现决策目标。

在林德布洛姆看来,公共政策不过是过去政府活动的延伸,在既有的基础上,把政策稍加修改;决策者通常总是以既有的合法政策为主。

以渐进决策理论为基础形成的渐进决策模式对我国具有重要的价值。

在理论上,渐进决策模式最主要的的特征在于以客观的态度把事物的发展看作一个前后衔接的不间断的过程,即在行政决策中,新的决策是从过去承继下来的条件下进行的,这些条件包括历史和现实的特点,包括决策主体的本身条件,以及整个社会、组织的政治经济状况和心理结构。

在方法上,渐进决策模式强调以量变导致质变;它要求在稳定的基础上去进行改变,通过不断的修改,最终改变政策。

因此,渐进决策模式不失为一种有用的思想和方式。

二、渐进决策模式对我国行政决策的影响(一)总方针方面的启示十八大报告中指出:“改革开放以来,我们总结发展社会主义民主正反两方面经验……成功开辟和坚持了中国特色社会主义政治发展道路,为实现最广泛的人民民主确立了正确方向。

简论中国的渐进性改革道路

简论中国的渐进性改革道路

简论中国的渐进性改革道路中国的改革道路是一条从国情出发的“创新制度变革型”改革道路,其重要特征,就是改革过程的渐进性。

渐进性改革是指改革过程分步骤、分阶段进行,而不采取一步到位的“休克”疗法。

对比前苏联和部分东欧社会主义国家所采取的激进式改革方式以及他们在实践中遇到的困难和失败,我国的渐进性改革创造了人类经济发展史上的一大奇迹。

二、经济体制改革的发展阶段中国的渐进性改革道路是从本国国情出发探索出的一条创新型发展道路。

改革的渐进性主要体现在:(1)先农村改革,后城市改革;(2)先沿海改革,后内地改革;(3)先体制外改革,后体制内改革;(4)先企业经营权改革,后企业产权改革;(5)先价格双轨改革,后价格并轨改革;(6)先企业改革,后政府管理改革;(7)先商品市场改革,后要素市场改革;(8)先经济体制改革,后其他体制改革等。

中国的渐进性改革以经济体制改革为突破口,并构成改革开放30多年的主题内容。

经济体制改革以市场化为目标,主要经历了以下发展阶段:1.渐进性改革的起点——家庭联产承包责任制。

中国的改革是从农村开始的,以家庭联产承包责任制为主要内容的农村改革,是渐进性改革道路的起点。

1978年,安徽省凤阳县小岗村的21位农民冒着极大风险,开始偷偷地实行“包产到户”,这一做法极大地提高了生产队的粮食产量。

党中央尊重了群众的首创精神,并及时地加以总结和推广,逐步在全国范围内形成了家庭联产承包责任制这一统分结合的农村经济新体制。

“包产到户”是中国农民在改革中的伟大创造,它揭开了中国农村改革乃至全国改革的序幕。

农村改革不仅解放了农村被束缚的生产力,极大地促进了农业和农村经济的发展,更引发了以集体所有制为主的乡镇企业的蓬勃发展。

2.渐进性改革的进一步发展——国企改革和民营经济的探索和发展。

从八十年代初到九十年代初,通过一系列改革举措,国有企业改革最终走上建立现代企业制度的轨道。

国有企业逐步摆脱了传统的计划经济体制,成为自主经营、自负盈亏的社会主义商品生产者和经营者,开始参与和适应市场,以放权让利、抓大放小为主线的国有企业改革取得了一定的成效。

公共政策模型案例分析我国的改革开放政策

公共政策模型案例分析我国的改革开放政策
对内改革的开始
1978年以前的安徽省凤阳县小岗村,是全县有名的“ 吃粮靠返销,用钱靠救济、生产靠贷款”的“三靠村 ”,每年秋收后几乎家家外出讨饭。1978年11月24日 ,小岗村18户农民以敢为天下先的胆识,按下了18个 手印,搞起生产责任制,揭开了中国农村改革的序幕 。
也许是历史的巧合——就在这些农民按下手印的不久 ,中共第十一届三中全会在北京人民大会堂隆重开幕 。在关系国家命运和前途的严峻历史关头,以邓小平 为代表的中国最高层的政治家和最底层的农民们,共 同翻开了历史新的一页。小岗村从而成为中国农村改 革的发源地。
二 渐进式决策的核心——稳中求进。大胆尝 试。先进行试点,通过试点掌握第一手材料 ,取得必要的经验,在此基础上再进行决策 ,然后实施推广。深圳特区以它瞩目的成就 ,印证了邓小平渐进决策的成功。随后,珠 海、汕头、厦门和海南等经济特区相继成立 ,大胆试验结出了硕果,成了全国发展的“ 领头羊”。
三 渐进式决策的方法——“走一步,看一步 ”。有一套严密的科学运行程序。
现在,我国的对外开放已形成这样一 个全方位、多层次、宽领域的对外开放 格局。
一 渐进决策的原则——实事求是,可以说渐进 决策是中国特殊国情的产物,是实事求是原则 的深刻体现。实事求的“实事”就是对国情的 分析。一是底子薄。二是人口多,耕地少。地 域广阔,生产力发展很不平衡,地区差别大, 各方面的利益矛盾也比较多,必须一步一个脚 印,妥善处理,分步推进,统筹兼顾,
改革开放政策的形成
1978年,党的十一届三中全会作出了实行改革开放的 重大决策。
1979年,党中央、国务院批准广东、福建在对外经济 活动中实行“特殊政策、灵活措施”,并决定在深圳 、珠海、厦门、汕头试办经济特区,福建省和广东省 成为全国最早实行对外开放的省份之一。

林德布洛姆渐进决策模型的缺陷——以中国户籍制度改革为例

林德布洛姆渐进决策模型的缺陷——以中国户籍制度改革为例

经济管理林德布洛姆渐进决策模型的缺陷——以中国户籍制度改革为例赵颖洁 云南师范大学历史与行政学院摘要:自新中国成立至改革开放前,我国逐步形成了限制人口流动、以户籍为基础进行资源分配的二元户籍管理体制。

我国实行改革开放后,逐步确立了市场经济体制,严格的二元户籍管理体制不再适合于市场经济条件下的社会管理。

1984 年我国开启了户籍制度改革进程,三十多年来,户籍制度改革由中央引导、地方推进到小城镇改革,取得了阶段性的成果。

但户籍制度改革存在路径依赖,没有离开原有制度框架。

本文通过回顾20世纪80年代后中国户籍制度的改革历程,概括出中国户籍制度改革渐变主义的特征,对中国户籍制度改革进行反思,发现渐进决策模型本身存在缺陷,我国户籍制度改革存在一定的问题,在此基础上提出建议。

关键词:渐进决策模型;户籍制度;缺陷中图分类号:D631.4 文献识别码:A 文章编号:1001-828X(2018)027-0039-02改革开放以来,中国共产党人根据马克思主义基本原理,从我国社会主义初级阶段基本国情出发,对社会主义市场经济理论进行了深入的探索,建立了社会主义市场经济体制,由于初始阶段所建立起来的市场经济体制一定程度上不完善,中国在改革过程中采取了保守渐进的改革策略。

实践证明,从维持社会稳定的角度来看,这种策略是正确的。

20世纪80年代以来中国一系列的户籍制度改革也是对渐进决策模型的应用。

但是随着中国经济的快速发展,社会主义市场经济体制的不断完善,渐进决策模型的弊端逐渐显现,我国现行的户籍制度已经显现出其严重的不适应性。

一、渐进决策模型的基本内涵及其缺陷(一)渐进决策模型的基本内涵最早提出渐进决策模型的是美国经济学家、政治学家查尔斯.E.林德布洛姆(Charls.E. Lindblom),1958 年,林德布洛姆在《美国经济学评论》杂志上发表了题为《政策分析》的论文。

渐进决策,是指决策者在既有合法政策的基础上,采用渐进方式对现行的政策加以修改,通过一连串的小小的改变,在社会稳定的前提下,逐渐实现决策目标[1]。

渐进决策模型

渐进决策模型

15
三、渐进决策模型

3.渐进决策需要遵循三个基本原则: (1)按部就班原则 (2)稳中求变原则

(3)积小变大原则
按部就班、修修补补 的渐进主义者或安于 现状者或许不像个英 雄人物,但却是个正 在同他清醒地认识到 对他来说是硕大无比 的宇宙进行勇敢的角 逐的足智多谋的问题 解决者 。
20
精英模型
精英
官员与行政人员


21
(一)精英模型的基本内容



1、社会分化成掌权的少数人和无权的多数人。 只有少部分人才有权为社会分配价值,而群众 则不能决定公共政策。 2、少数的统治者与杰出人物不是被统治的群 众代表,他们主要来自社会中社会经济地位较 高的那个阶层。 3、非杰出人物向杰出人物的转化必然是一个 缓慢而又持续的过程,从而才能保持社会的稳 定并避免发生革命,在非杰出人物中,只有那 些接受了杰出人物的共同价值观并为之奋斗的 人,才被允许进入统治集团。
22
一、精英模型



4、在社会制度的基本价值观和维护这一社会 制度方面,杰出人物的看法是一致的。 5、公共政策所反映的不是大众的要求,而是 反映了杰出人物的主要价值观。由于精英一般 持保守主义态度,公共政策的变化将是渐进性 的,而非革命性的。 6、活跃的杰出人物很少受群众的直接影响。 相反,杰出人物影响群众远远超过群众对他的 影响。
18
三、渐进决策模型

缺点: 这种模式在社会稳定,变迁速率缓慢 时还比较适宜。但社会条件与环境发生 巨大变革时,需要彻底改革现有政策, 这种模式非但起不到应有作用,很可能 阻碍社会的变革。
19Biblioteka 2节 反映政策影响因素的 理论模型

渐进决策模型

渐进决策模型

渐进决策模型渐进决策模型是美国著名的政治学家和政策科学家林德布洛姆提出的。

林德布洛姆是公共政策制定过程中渐进主义的主要代表人物。

他所提出的渐进决策模式,在美国的政治学与行政学界很有影响。

渐进决策模型也是从批判理性决策模型入手的。

林德布洛姆关于渐进决策的思想,在他的早期著作《政治、经济、福利》一书中已具雏形。

1958 年林德布洛姆在批评传统的政策分析方法时,提出了“渐进分析”方法。

这种方法的特点是:1 、因为现实政治所推行的渐进政治,对政策问题,各政治领袖与政党的看法大致上达成共识,所能调节或改变者,只是在小的支节问题上,因而是渐进的,在实际政治中,不一定需要用许多理论。

2 、尽管政策分析或制定也会经常出现许多变量,但渐进分析只注重几个重要变量,方案的考虑也只限于少数几个。

3 、价值与事实在渐进分析中交互使用,互为一体。

现实政治中的基本价值已达共识,无需再寻求各种不同的价值标准作为决定的标准。

4 、渐进分析着重以已有的政策为前提,这样的政策更可能被社会上一般人所接受,并且与实现差距不大,不致于冒险。

按照上面的想法,林德布洛姆认为渐进决策需要遵循三个基本原则:(1 )按部就班原则按部就班,修修补补的渐进主义者或安于现状者,或许不象个英雄人物,但却是个正在进行勇敢的角逐的足智多谋的问题解决者;(2 )积小变大变原则从形式上看,渐进决策过程似乎行动缓慢,但由微小变化的积累可以形成大的变化。

渐进决策要求变革现实是通过一点一点的变化,逐步实现根本变革的目的;(3 )稳中求变原则政策上的大起大落是不可取的,欲速则不达,势必危害到社会的稳定。

为保证决策过程的稳定性,要在保持稳定的前提下,通过一系列小变达到大变之目的。

综上所述,渐进决策模型从认识论与方法论的角度,具有一定的合理性。

从认识论上讲,它在于以历史和现实的态度将决定运行看成是一个前后衔接的不间断过程;从方法论上看,它注重事物变化的量的积累。

以量变导致质变,主张通过不间断的修正,达到最终改变政策之目的。

渐进式改革与激进式改革比较分析

渐进式改革与激进式改革比较分析

渐进式改革与激进式改革比较分析中国金融研究中心刘明龙210020204314马克思主义基本原理告诉我们,生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力,当生产关系适应生产力的发展要求时,就能推动生产力的发展;反之,就会阻碍生产力的发展。

就各国的改革而言都是要改革不适应甚至阻碍了生产力发展的生产关系和上层建筑方面;就改革的目标和方向而言都是要解放生产力、发展生产力促进本国经济健康、快速、可持续地发展。

所以从改革的动因、方向及目标上看,两种改革方式并没有大的差别。

一、激进式改革与渐进式改革的定义激进式改革理论,也称之为大爆炸式改革或休克疗法,特指主要以狭义新自由主义与现代货币主义为其理论基础,主张在原计划经济国家实行的,以迅速私有化、自由化、稳定化为手段,以建立自由市场经济秩序为归属的一整套体系。

在一个较短的时期内,在旧制度的废墟上快速进行新制度的构建工作,采取了彻底打破旧有的制度框架而一次性地建立新制度框架的方式。

该理论的主要创立者与拥护者包括萨克斯、里普顿、布兰查德、科尔内、克鲁格曼、叶利钦、盖达尔、丘拜斯、巴尔采罗维奇、克劳斯等人。

激进理论曾被用于改革已经处于计划经济困境中的俄罗斯、波兰、捷克等原社会主义国家的经济秩序。

渐进式改革理论,采取先易后难, 先表层后里层的改革路径,在旧有制度的框架内渐进、逐步地对旧体制进行制度创新。

随着改革进程的逐步深化,新制度的组成部分不断地把旧制度的组成部分给置换出来,在较长的一段时间内,新旧两种制度处于一种并存及此消彼长的状态中, 直至最终建立起符合市场化要求的新制度框架。

主张分阶段进行,逐步到位,如价格改革不是一步到位,而是实行了双轨价格,在放松管制和经济控制上也是逐步进行,一个行业一个行业地推进,一个地方一个地方地进行,其指导思想是“摸着石头过河”。

我国的大部分经济政治改革采用的就是渐进式改革。

二、激进式改革与渐进式改革的区别1.经济转轨的速度不同许多西方的经济学家认为,在计划经济和市场经济之间,存在一个危险的雷区。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

渐进决策模型与我国的改革开放之路第一部分:渐进决策模型理论知识解读渐进决策模型最初是由美国著名的政治学家和政策科学家林德布罗姆提出的,它是公共政策的理性决策模型,也被部分人称为科学决策模型。

说到这,就要简单介绍一下理性决策模型,它起源于传统经济学的理论,传统经济学的理论是以“经济人”的假设为前提的,舍弃了一些次要变量,使问题的分析得以简化,形成有效地分析框架,能用来解释经济中的诸多现象。

因此,这种模型就会与决策者有着紧密的联系,决策者面临的是一个既定的问题,选择决定的各种目的,价值或目标是明确的,而且可以依据不同目标的重要性进行排序;决策者有可供选择的两个以上的方案,面对着这些方案,通常在逐一选择的基础上,选取其中一个。

假如方案基本是相同的,通常会作相同的决定;对同一个问题会面临着一种或多种自然状态。

它们是不以人们意志为转移的不可控因素。

或者可以说决策者的偏好会随着时空的变化而变化;决策者会将每一个方案,在不同的自然状态下的收益值(程度)或损失值(程度)计(估)算出来,经过比较后,按照决策者的价值偏好,选出其中最佳者。

从理论看,最有优决策并不是不可行的,然而社会现实不等于理论假设,理性决策模型的假设条件遭遇到诸多障碍,人们逐渐发现政策实践中的许多现象都难以解释。

其原因不在于它的逻辑体系,而在于其前提解释有问题。

因此它遭到了许多学者的强烈批评。

其中最突出的是查尔斯·林德布洛姆与赫伯特·西蒙。

林德布洛姆指出:决策者并不是面对一个既定问题,而只是首先必须找出和说明问题。

问题是什么不同的人会有不同的认识与看法。

比如物价迅速上涨,需要对通货膨胀问题做出反应。

现在再回到林德布罗姆的渐进决策模型,该模型的基本假定是,决策者的资源(时间、信息、金钱)有限、决策者能力有限、目标与手段的相对性、过去决策的正当性与当前决策的不可预测性、沉淀成本、政治上的可行性,所以,公共政策乃过去政策的调整。

他认为,按部就班原则、积小变大原则和稳中求变原则是渐进决策模型需要遵循的三个基本原则。

渐进模型有其自生的特点:渐进模型要求决策者必须保留对以往政策的承诺。

政策制定要以现行政策为基础,不能重打鼓另开张;渐进模型注重研究现行政策的缺陷。

并不强调有所创新,也不是无所作为,只是注重对现行政策的修改与补充,以弥补现行政策的缺陷;渐进模型强调目标与方案之间的相互调适。

不是一劳永逸,要注意反馈调节,在试探和摸索中前进。

第二部分:渐进决策模型在我国改革开放中的运用解析上个世纪七十年代末,我国开始了对内改革,对外开放的政策,现如今已经走过了三十年的风雨历程,同时也取得了辉煌的成就。

这三十年的改革,是逐步推进、不断完善的过程,因此,我认为我国的改革开放是渐进型的模式。

改革开放经历了一系列的实施步骤。

1978年党的十一届三中全会做出了改革开放的重大决策,随后,开放了沿海的经济特区。

接着,国民经济进入了调整时期,农村家庭联产承包责任制在全国范围内全面推广,城市中的全民所有制大中型企业实行多种形式的经营责任制,确认了我国社会主义经济是公有制基础上的有计划的商品经济,政治体制的改革与经济体制的改革基本上是同步进行的。

后来又进一步开放了沿海港口城市,开辟了经济开放区,开放内地城市等……进而形成了一种有点→线→面→全方位的开放格局模式。

1992年1月至2月,88岁高龄的邓小平同志视察了深圳、珠海、上海各地,发表了一系列重要的讲话。

即"南巡讲话"。

小平同志南巡之后,中国改变了过去建立有计划的商品经济的提法正式提出建立和发展社会主义市场经济,使改革掀起了新一轮的高潮。

现在,我国的对外开放已形成这样一个全方位、多层次、宽领域的对外开放格局。

胡锦涛总书记在党的“十七大”报告中指出,新时期最鲜明的特点是改革开放、新时期最显著的成就是快速发展、新时期最突出的标志是与时俱进。

由此可见,改革开放随着中国的发展仍然在不断的前进与发挥着重要的作用。

我国的改革开放伟大事业正是渐进决策模型的体现,而渐进决策模型的理论也在改革开放中得到了证实。

邓小平是我国改革开放的总设计师,他的改革理论与决策模型在此过程中便是渐进决策模型的运用。

一渐进决策的原则——实事求是,可以说渐进决策是中国特殊国情的产物,是实事求是原则的深刻体现,也是决策理论在中国的再创造。

从客观实际出发,既符合实践发展的客观规律,也符合决策发展的客观规律,保证了决策在科学性轨道上的运行,为中国改革开放带来了生机、活力和辉煌成就。

我国之所以选择渐进决策模式,这是因为;首先,一个成熟的决策往往不能很快形成,而是需要一系列的实践总结,再实践,再总结,不断补充的过程,逐步完善起来,这不仅是人们认识的规律,也是决策发展的客观规律。

其次,改革是充满生机、充满创造、充满选择的社会实践,既没有现成的书本也没有成功的经验。

只有“走一步,看一步”,“摸着石头过河”,在实践中不断探索。

任何一项决策,在执行之前都会遇到信息不足的问题,特别是在中国这样一个地域辽阔、情况复杂的大国里,改革由于缺乏足够的信息而面临着巨大的风险,更不许符合实际的要求,更充分的利用信息资源,减少不必要的损失,力戒“左”倾避免冒进。

实事求的“实事”就是对国情的分析。

一是底子薄。

二是人口多,耕地少。

邓小平这种实事求是的分析,至少可以给我们以下几点认识:第一,我国是底子薄的社会主义国家,与资本主义国家制度不同,环境条件不同,历史渊源不同。

同时我国现实的社会主义马克思设想的理想也有很大差距,在这样的基础上建设社会主义,必须从中国的实际出发,作出相应得决策。

第二,我国是农业国,农民占很大的比例的国家。

实现社会主义现代化的路程相对要长,任务艰巨,必须克服种种困难,经过长期的艰苦奋斗,采用渐进式决策,而急躁冒进是不行的。

第三,我们国家大,地域广阔,生产力发展很不平衡,地区差别大,各方面的利益矛盾也比较多,必须一步一个脚印,妥善处理,分步推进,统筹兼顾,所以必须要根据我国国情,进行渐进决策。

这样改革的成果才能巩固,社会、经济才能走上可持续发展的健康的道路。

二渐进式决策的核心——稳中求进。

在“和平与发展”的年代成熟起来的邓小平渐进理论的核心是稳中求进,追求的是一种渐进式决策的运行机制,即稳定基础上改革与发展。

稳定是中国的最高利益,政治稳定是前提,经济稳定是基础,社会稳定是根本。

历史经验表明,“中国要实现四个现代化,摆脱落后状态,必须有一个安定团结的政治局面,必须有领导有秩序的进行建设”。

但邓小平同时指出渐进决策不是就“小脚女人走路”,而是大胆的试,大胆的闯。

那种不轻易触动某些人的既得利益,不轻易对经济体制动大手术,回避矛盾的结果只能使各种矛盾激化,绕道走必然将最终丧失解决问题的时机。

三渐进式决策的方法——“走一步,看一步”。

有一套严密的科学运行程序。

意味着循序渐进,逐步突破,化大震为小震,化阻力位动力,用渐进式取代疾风暴雨的激进式,从而积小胜为大胜,从量的积累达到质的飞跃。

第一,确定目标。

三步走战略这个中国社会主义建设的战略目标,像一盏灯塔,只因全国人民艰苦奋斗,不断开拓进取,逐步平稳实施,从胜利走向胜利。

第二,咨询论证。

为了保证决策方面的科学和理性,邓小平提出要建立我国的智囊系统。

决策的初步方案确定之后供专家内行讨论,要坚决反对以集体决策的外表掩盖个人专断的实质。

第三,大胆尝试。

先进行试点,通过试点掌握第一手材料,取得必要的经验,在此基础上再进行决策,然后实施推广。

深圳特区以它瞩目的成就,印证了邓小平渐进决策的成功。

随后,珠海、汕头、厦门和海南等经济特区相继成立,大胆试验结出了硕果,成了全国发展的“领头羊”。

第四,平稳过渡。

在渐进决策式中,寻求了适当的过渡形式,顾问委员会使废除领导职务终身制的过渡形式。

“一国两制”是最终实现祖国统一的过渡形式。

善于寻求适当的过渡形式,目的是“稳妥地顺利地”解决问题。

第三部分:总述渐进决策模型与我国的改革开放渐进决策模型作为政治决策理论的一种,只是这个理论的提出者对政治理论的一种个人阐述与观点,作为决策者,当然要视具体的客观情况而定,再者,即使运用也要随着可变的因素而变,形成具有自身特色的施政要点。

我认为我国的改革开放就是很好的特列,形成了鲜明的中国特色决策模型。

因此,渐进模型本身会存在优缺点,优点方面:决策所选择方案与现实状况相差不大,可以预测;渐进方案会以不断尝试的方式,找出一种满意结果;易于协调各种相互冲突的目标;渐进方式可以帮助人们检验所做的抉择是否正确;渐进方式比较稳妥,容易控制。

缺点方面:社会条件与环境发生巨大变革时,需要彻底改革现有政策,这种模式非但起不到应有作用,很可能阻碍社会的变革;缺乏全面规划。

三十年的改革开放,确实取得了斐然的成绩,使我们国家变得富强了,人民生活迈向了小康之路,这是因为我国的改革之路有其自己的特色。

首先,在党领导下的改革,改革是为了完善社会主义。

每次重大改革的决策,都是中央通过决定做出的决策,说明党是主动的推进改革。

其次,前面也提到过,就是我们的改革是渐进式的,而不是像有的国家那样一步到位的。

小平同志曾说过,我们是摸着石头过河。

这样的话,就可以尽量减小风险,如果试验成功了,就可以在全国推广;如果不成功,就停止下来。

所以说,在改革过程当中,这些特点是很突出的。

当然,我们的改革也不是很完美,或多或少会出现次带的负面效应,这就更需要在改革过程中发现问题,及时的解决问题。

作为国人,当然希望我们的政府在改革中决策英明,指导有方,更好的引导我们发展,使我国变得更加繁荣、富强。

到那时,国民的民族自信心和自豪感就会得到更大的提升!。

相关文档
最新文档