片面共犯的研究
浅论片面共犯的共犯性及成立要件
浅论片面共犯的共犯性及成立要件【摘要】本文主要探讨了片面共犯的共犯性及成立要件。
在首先介绍了共犯的概念，然后解释了片面共犯的概念和特点。
在对片面共犯的共犯性进行了分析，明确了成立要件，并讨论了共犯行为的认定、违法事实认定以及结果认定。
在结论部分总结了片面共犯的共犯性及成立要件，展望了片面共犯的发展趋势，并为共犯学科的研究提供了一定的参考。
通过本文的探讨，可以更加深入地了解片面共犯的特点和相关法律规定，为法律实践提供指导，并推动共犯学科的进一步研究和发展。
【关键词】片面共犯, 共犯性, 成立要件, 共同犯罪, 认定, 研究, 展望, 参考1. 引言1.1 介绍共犯的概念共犯是指在犯罪过程中，多人共同实施某一犯罪行为或犯罪活动的行为主体。
共犯关系是指在实施犯罪过程中，两人或两人以上的主体之间不同于一般的犯罪关系，而形成的一种特殊的犯罪关系。
共犯在犯罪活动中所起的作用，常常是缺乏必要的办案两犯如首犯，实施犯罪行为的人或一些联合犯等行为。
共犯关系主要包括两个要素：一是联合实施犯罪活动的行为要素，即实施犯罪活动的人在行为上相互依存、联系，共同执行犯罪行为;二是共犯意志要素，即实施犯罪活动的人在心理上相互依存、联系，共同实施犯罪活动。
通过这两个要素形成的共犯关系，构成了共犯关系。
在刑事法律规定涉及犯罪共犯的法律关系，是为了维护社会秩序、保护公民的合法权益，对犯罪活动的实施作出有效的制裁。
1.2 解释片面共犯的概念和特点片面共犯是指在犯罪过程中，参与者虽然未必直接实施犯罪行为，但通过提供帮助、支持或协助等方式，起到共同实施犯罪行为的作用。
片面共犯通常并非犯罪计划的主要策划者或执行者，但其行为或态度却对犯罪行为的实现起到了至关重要的作用。
片面共犯的特点包括：一是与主观故意相关，即片面共犯必须具备一定的心理状态，了解并认可犯罪行为的性质和危害后果。
二是与客观行为相关，指片面共犯的实际行为或实质上的支持、帮助等方式对犯罪行为的实现起到了实际作用。
浅析片面共同犯罪
浅析片面共同犯罪摘要：在我国刑法理论界，对于片面共同犯罪（简称片面共犯）是不是共同犯罪，应该如何处理这一问题一直存在较大争议。
本文通过介绍片面共犯在各国面临的理论争议，认识剖析片面共犯的内涵，并对其具体存在形式进行分析。
关键词：片面共同犯罪共同犯罪实行犯帮助犯一当前对片面共同犯罪的理论争议所谓片面共同犯罪，亦称片面共犯，即指参与犯罪的人中一方有同他人实施犯罪的共同故意，暗中配合他人实行犯罪，而另一方却不知道有人配合自己实施犯罪，因而缺乏共同犯罪故意的情况。
简言之，是指一方行为人明知他人正在犯罪并参与犯罪，而他人并不知情的犯罪形态。
对于片面共犯，中外刑法理论界一直存在争议。
有人否定片面共犯概念，认为不存在片面的共同犯罪，有人认为应肯定片面的共同犯罪，但对其存在范围有争议。
在美国，存在与片面共犯相对的概念，即潜在同谋犯（ potential ccompolice）。
潜在同谋犯的规则是，只要帮助者认识到他在帮助他人实施犯罪，而被帮助人不知情时，也构成犯罪。
共同犯罪所谓的共同犯罪意图仅指犯罪意图的相同性质，而不要求彼此知道，只要有一方共犯知道自己在与他人共同加功于犯罪行为即可。
所以，潜在同谋犯规则并不违反共同犯罪要求共同意图这个原则，只不过是一种特殊形式的共同犯罪。
英国刑法在一定范围内也肯定片面共犯的存在，根据《1972年刑事审判法》，在”促成”的情况下可构成片面共犯。
在日本刑法学界内部出现不同观点。
主张片面共犯的学者认为，共同加功的意思属于犯人心理的事项，其相互交换或共犯者的双方有此交换，不过是外界的事项，作为共犯的主观要件的此意思，在此片面的场合，尚可成立，即在这种场合，对于有此意思的一方，产生片面的效果。
否定片面共犯的学者认为，共犯以共犯间的意志联络为要件，所谓片面的共犯，由于欠缺共犯成立的重要条件，应该完全否定它。
在我国刑法学界，有与日本大致相似的争议。
传统观点认为片面共同犯罪是共同犯罪，现在不断有学者深入探讨，提出了不同的共同犯罪的范围，有个别学者怀疑片面共同犯罪不是共同犯罪。
片面共犯问题研究
片面共犯问题研究摘要：关于片面共犯能否成立共同犯罪，刑法学界一直都存在争议，在我国目前的立法中，尚无法律条文明确规定片面共犯属于共同犯罪，对于片面共犯这个问题是否属于共同犯罪，刑法理论界有两种不同的观点，第一是认为片面共犯是共同犯罪的一种表现形式，第二种观点认为片面共犯不属于共同犯罪。
我认为，片面共犯不是共同犯罪的一种表现形式。
关键词：共同犯罪；片面共犯；刑法理论界一、片面共犯的概念和来源（一）片面共犯的概念有关片面共犯的争论由来已久，但是刑法界对片面共同犯罪的概念却没有统一的解释，具体来说，有关片面共同犯罪概念的描述主要有下面四种：1.所谓片面共犯指的是“在犯罪的一方明确知道有人在实施犯罪，仍然参与其犯罪，但另一方对此则一无所知的情况下所构成的共同犯罪”。
①2.片面共犯是指“共同行为人的一方有与他人共同实施犯罪的意思，并协力于他人的犯罪行为，但他人却不知其给予协力，因而缺乏与其共同实施犯罪的情形”。
②3.片面共犯是指“参与犯罪的人中一方有同他人实施犯罪的共同故意，暗中配合他人实施犯罪，而另一方却不知道有人配合自己实施犯罪，因而缺乏共同犯罪故意的情况”。
③4.片面共犯是指“两人以上加工于犯罪，但只有其中一部分人具有共同实施或共同加工的意思时，对这种加工者的称谓”。
④片面共犯这个概念是大陆法系刑法理论用语，最早是由古典资产阶级刑的刑法学家出的。
他是在刑事古典学派的犯罪共同说与刑事实证的行为共同说的理论争论中产生的。
（1）犯罪共同说理论以犯罪共同说为理论基础的学者一致忍痛构成共同犯罪应当满足下列基本条件：第一，在构成犯罪主体要件上，每个参加犯罪行为的人应当具备相应的刑事责任能力；第二，对于同一犯罪要有共同的犯罪行为。
第三，构成共同犯罪，必须具备相同的主观故意，否则就不会构成共同犯罪。
共同故意是指共同行为人通过相互的主观意思联络，明知共同的犯罪行为会给社会带来不良结果，并且希望或放任这种危害结果发生的心理态度。
浅论片面共犯的共犯性及成立要件
浅论片面共犯的共犯性及成立要件
片面共犯是指在共同实施犯罪行为中，主观方面存在着一方对犯罪的具体目的或手段等关键环节实施行为，而另一方没有实施行为，但对这些行为有所了解并默认，并乘机予以配合，使犯罪得以成功实施的情形。
片面共犯性是共犯之一，属于一种行为犯罪特殊形式。
片面共犯主要的成立要件有三个方面：犯罪行为的共同实施、共谋、具备主观上的共同犯意。
片面共犯的成立要件之一是犯罪行为的共同实施。
共同实施是指犯罪行为的实施环节中，多名犯罪参与人共同执行犯罪活动，彼此之间具备一定的分工协作关系。
在片面共犯中，虽然只有一方实施了关键行为，但另一方的行为对犯罪的实施起到协助作用，为其提供便利条件或保护。
片面共犯的成立要件之二是共谋。
共谋是指共犯双方有关于犯罪活动的共同意图，即双方共同商定了犯罪目标、犯罪手段等关键要素。
在片面共犯中，共谋是一方在实施犯罪行为时，另一方默许并提供必要的协助，二者之间有明确的默契和默示的行为意思表示。
片面共犯的共犯性及成立要件包括犯罪行为的共同实施、共谋以及具备主观上的共同犯意。
片面共犯的存在使得犯罪行为的实施更加隐蔽，同时增加了打击犯罪的难度。
在司法实践中，必须严格认定和惩治片面共犯，保护社会正义，维护法律尊严。
片面的共同犯罪
二、问题之提出与解决所谓片面共犯的事例，其加入犯罪之时点一旦以有先后顺序之形式表现出来，如何处理，此将成为本文此处所欲探讨的问题之一。
在台湾地区等立法上明确承认片面共犯背景下，亦即承继的片面共犯问题。
承继的片面共犯问题，可能常常会给人造成错觉，认为仅仅是一个片面共犯问题，造成这种错觉之原因仍在于，长期以来，我们对承继共犯本身一直当然的认为应持肯定论。
试比较如下虚设案例：A 例：乙明甲当晚将去丙家实施杀人抢劫，偷偷放置猎枪一把于甲之住处，甲当晚利用该枪杀害了丙，并取走丙之财物。
B 例：乙于暗处目睹了实施入室抢劫的甲将主人丙杀害，于甲在撬保险箱不能的时候，偷偷放入一把猎枪于甲附近，甲利用该枪击毁保险箱并取走财物。
对于 A 例，可以认为应属典型之片面帮助犯，乙将成立抢劫（杀人）罪的单独犯。
对于 B 例应当认为，乙虽目睹了甲杀人之过程，但其并不负有保护丙之生命的义务，因而乙对丙的死亡不负责任，而在丙死亡之后，甲之行为应属盗取他人财物（丙之继承人占有下）性质，因而，乙提供工具的行为应属片面帮助他人实施盗窃，故乙仅成立盗窃罪的单独犯。
由以上两例可以看出，基于从法益侵害之角度思考，同样之客观行为仅因加入时点之不同会对其负责之范围导致认定不同，这亦从反面驳斥了“加入犯罪的具体时点并不重要”这一错误观念。
因而，对所谓承继的片面共犯问题，仍应同时适用承继共犯（否定论）与片面共犯两种处理原则而具体确定刑事责任。
承继共犯与间接正犯易发生关联的可能在于：是否需要借用间接正犯理论来说明承继共犯现象？如果站在如下立场上：即，行为人倘若并未亲自实现某罪之全部构成要件，但案件最终之处理结果要求我们一定须认定其成立刑法上的某罪，进而需在构成要件角度对其作出合理解释（既使进行一种人为的拟制，但这种人为的拟制也是必须的――亦即提出某种理论，如片面共犯、间接正犯等）来说明为什么该罪之构成要件仍能被视为充足了，又，如对间接正犯概念的泛化持一种肯定态度，则有产生运用间接正犯理论来说明承继共犯现象之可能。
浅论片面共犯的共犯性及成立要件
浅论片面共犯的共犯性及成立要件片面共犯是刑法中一个重要的概念，也是涉及到共犯性的一种形式。
它是指刑法中明确规定的犯罪行为中，与主体行为相配合而实施犯罪的行为人。
片面共犯的共犯性及成立要件值得探讨。
片面共犯的共犯性主要表现在三个方面：共同性、辅同性和附从性。
共同性是指共犯行为是主体犯罪行为的组成部分，缺乏共犯行为主观故意，不为实施主体犯罪行为而单独存在。
共同性要求共犯行为与主体行为在时空上、目的上有一定的关联，相互勾连，构成一种整合关系。
共犯的存在对主体犯的实施起到积极促进作用，有利于主体犯罪行为的完成。
辅同性是指共犯行为的本质特征是协助或为条件、基础，为主体行为的实施提供帮助和支持。
辅同性要求共犯行为不仅是辅助主体犯的实施，而且是积极参与其中的一种行为。
共犯行为的实施对主体犯的实施起到积极的推进作用，增加了主体犯的实施成功的机会。
片面共犯的成立要件主要包括共同意图、共同行为和共同犯罪结构。
共同意图是指犯罪中的共犯要有共同的犯罪故意和犯罪目的。
共同意图要求共犯类似于共谋，要有互帮互助的一种合作关系。
并且共犯的故意和目的必须与主体犯的犯罪故意和目的一致，共犯们相互协作，共同实现犯罪目标。
共同行为是指共犯必须有形式上的共同参与，并在实施中具有一定的辅助作用。
共同行为的实施可以包括实际行动、言语行为和默示行为等。
共同行为要求具备明显的行为性质，并在实施犯罪行为中起到一定的辅助作用，有利于主体犯罪行为的完成。
片面共犯的共犯性体现在共同性、辅同性和附从性三个方面。
共犯行为对主体犯的实施起到积极的推进作用，增加了主体犯的实施成功的机会。
片面共犯的成立要件主要包括共同意图、共同行为和共同犯罪结构。
共同意图要求共犯有共同的犯罪故意和犯罪目的，共同行为要求共犯有形式上的共同参与，并在实施中具有一定的辅助作用，共同犯罪结构要求主体行为和共犯行为构成一种整体结构。
谈刑法理论上的片面共犯
共 同犯 罪的范 围 ， 当以单独犯论 。 应 持肯定论 者认 为， 各共 犯之 间有一 定 的主观联 系 ． 不 以互 相联 但
系 为 必 要 条 件 ． 有 片 面 联 系 也 可 构 成 共 同犯 罪 。 仅
笔者赞成 肯定论 ， 当承认片 面共犯 。理 由如下 ： 应
承 认 片 面 共 犯 有 利 于 合 理 地 解 决 犯 罪 人 的 刑 事 责 任 问题
处． 在理 论界 和实务 界没 有争议 ， 但对 于提供 协助
者 ．应 当 以共犯 论 还是 以单独犯 论 ．存 在很 大分 歧 。持 否定论者 认 为 ， 各共 犯之 间 的联 系 ， 必须 是 相互 的联 系 ． 因此 ， 仅有片 面联 系的共犯 不能 属于
片面共 犯存 在 明显 区别 。 能｝ 不 昆为一 谈 。间接 正
上称之 为片面共 犯 。对 于不知情 者 ，不 以共 犯论
观点不妥 ． 因为 在 间 接 正犯 理 论 中 ， 般 认 为 被 一 间 接 正犯 者 利 用 的被 利 用 者 主 观 上 并 不 具 有 犯
罪故 意 的内容或 不具 有刑事 责任 能力 。而在 片面
共犯 中 ． 面共 犯 明知 被 利用 者具 有 犯 罪故 意 且 片 正 在实行 犯 罪 行为 而加 以利 用 ， 因此 间接 正犯 与
并 没有 明确排 除 片面共犯 的存 在 。
（ ） 逻 辑 解 释 与 系统 解 释 角 度 应 当承 认 片 二 从
关键词 ：刑 法理论 ；片面共犯 ；共 同犯 罪 ；单独犯 ；肯 定论 中图分 类号 ：Ｄ １ ９４ 文献标识 码 ：Ａ 文章 编 号 ：１７ — ５ １（ ０ ９ ４ ０ １— ３ ６ １ ０ ４ ２ ０ ）０ — １Ｏ Ｏ
浅论片面共犯的共犯性及成立要件
浅论片面共犯的共犯性及成立要件片面共犯是指在犯罪活动中，明知他人或者组织参与犯罪行为，但并未实际参与犯罪行为，却通过帮助、支持、纵容等方式协助犯罪分子完成犯罪行为的行为。
片面共犯的共犯性及成立要件是一个涉及刑法、法理学和犯罪学等多个学科领域的问题。
本文将从这几个角度对片面共犯的共犯性及成立要件进行探讨。
一、片面共犯的共犯性片面共犯行为的共犯性是指该行为是否构成犯罪共犯。
在刑法中，共犯性是指在一个犯罪行为发生中，两个或多个人共同实施犯罪行为的情形。
片面共犯行为与一般的共同犯罪有所区别，因为片面共犯者并未实际参与到犯罪行为中去，但其行为也对犯罪行为的实施产生了重要影响，因此也构成了共犯。
片面共犯者的行为虽然表现为支持、纵容、帮助等形式，但其实质是在共同实施犯罪行为，因此也应当受到法律的制裁。
在实践中，片面共犯行为常见于毒品犯罪、走私犯罪、贩卖人口等犯罪活动中。
片面共犯者往往不直接参与犯罪活动，但他们的行为却直接促成了犯罪活动的实施和发展。
片面共犯行为的共犯性是十分明显的，法律上也应当对其进行认定和追究。
二、片面共犯的成立要件1. 犯罪行为的实施片面共犯的成立要件之一是犯罪行为的实施。
片面共犯行为指的是对他人或组织的犯罪行为进行帮助、支持、纵容等行为，并非是对自己的犯罪行为进行共犯。
片面共犯的成立首先需要有他人或组织的犯罪行为实施。
这是片面共犯成立的前提。
2. 知情和意图片面共犯需要具备明知他人或组织的犯罪行为，并自愿地以帮助、支持或纵容等形式加以实施或者促成。
这就要求片面共犯者不仅要知道他人或组织的犯罪活动，还需要有明确的意图去协助或支持这种犯罪行为。
否则，即使是有行为上的表现，也不构成片面共犯行为。
片面共犯行为需要对犯罪行为的实施产生了实际的影响，促成了犯罪行为的结果。
这种影响不仅仅是形式上的，还需要有实质上的结果。
片面共犯行为的实施结果可以是直接导致犯罪行为的完成，也可以是显著地促成了犯罪活动的实施和发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
目录1片面共犯的概念与特征 11.1概念 11.2片面共犯的特征 11.2.1犯罪主体上具有多方性 11.2.2犯罪行为具有共同性 21.2.3故意具有片面性 21.3片面共犯的形式 21.3.1片面帮助犯 21.3.2片面教唆犯 21.3.3片面组织犯 32关于片面共犯存在的理论分歧 32.1全面肯定说 42.2全面否定说 52.3部分肯定说 62.4笔者的观点 63片面共犯的构成要件的界定 73.1实行犯必须要有实行行为 73.2片面共犯必须参与其中 83.3必须具有共同的犯意 84片面共犯的处罚 94.1片面共犯的定罪 94.2片面共犯与从犯 104.3片面共犯的犯罪形态 105结语 11参考文献： 12致 谢 13片面共犯的研究王明月摘要：对片面共犯是否成立，学界存在较大的分歧。
论文从哲学、构成要件、司法实践的需求、以及法理等方面综合分析，认为片面共犯是成立的。
片面共犯的构成，必须是片面共犯人暗中对犯罪实行行为的一种帮助、加功，但二者在犯罪实施前和实施过程中不存在犯意的联络，只存在一方的合意，而不存在双方的合意。
对于片面共犯的处罚，可以参考从犯的量刑标准进行定罪量刑，但是在实际司法实践中，应当针对案例中具体的片面共犯行为的加功程度酌情考量，不能完全套用从犯的定罪标准。
这样既能够保证对犯罪行为的惩罚，又避免了司法上的处罚过重。
关键词：片面共犯；构成要件；处罚Research on one sided accompliceByWang MingyueMarch，2016Abstract:The one-sided accomplice is established, there are great differences in academic circles. The thesis, from the aspects of philosophy, constitution, demand of judicial practice and legal theory, thinks that the one-sided accomplice is established. One-sided accomplice, must be one-sided accomplice secretly to the crime to implement the behavior of a help, plus the work, but the two in prior to the implementation of the crime and the implementation process does not exist in the contact of criminal intention, there is only a desirable, and there is no mutual agreement. For the punishment of one-sided accomplice can reference an accomplice of thesentencing standards of conviction and sentencing, but in actual judicial practice shall be according to the case, the one-sided accomplice behavior of contribution degree into consideration, can not be fully applied in accessory, the convictive standard. So not only can guarantee the punishment of criminal justice, and to avoid the heavy punishment.Key Words：One-sided accomplice; constitutive elements; punishment片面共犯的界定和归属问题，一直是我国刑法领域乃至国际相关领域讨论未决，在学术界也是有颇多的歧义。
随着社会发展，我国面临着越来越多的犯罪形式，共同犯罪也成为复杂社会形态下的一个犯罪常态。
而我国的刑事立法中，暂时将片面共犯以及同时犯、间接正犯、过限行为等划分到共同犯罪的范畴之外。
[1]然而目前在实际的司法实践中，却常遇到片面共犯和共同犯罪混淆难以严格区分，甚至出现定罪量刑的问题。
研究片面共犯，通过研究其特征、形式、构成要件等，探讨其的归属界定和相关惩罚，深入探索越发出现的新的片面共犯形式，为司法实践提供一个较好的参考，同时为我国刑法理论的完善作出一定的探索。
对于片面共犯这个特殊的犯罪形态，不应当再片面停留于其是否属于共同犯罪，而更应该通过司法完善使得刑法的价值、功能得以真正的实现。
而我国不断发展的法律体系、理论也在探索中日趋成熟，面对更加复杂多变的社会形势，有必要对不断出现的司法实践问题进行关联研究，有助于推动法律体系的健全。
1片面共犯的概念与特征1.1概念在我国刑法中，片面共犯是共同犯罪的一个分支，而共同犯罪，则是指两人以上共同故意犯罪。
共同犯罪中的故意犯罪，指的是行为人的犯罪目的存在意思联络的预谋性。
[2]所谓片面共犯，是指对他人犯罪暗中相助的情况。
具体说来，就是共同犯罪行为人中的一方协助他人的犯罪行为，是一种暗中相助，他人并不知情，行为人中主观上没有共同的意思联络，仅仅是行为上的一种帮助。
也正因为片面共犯在意思联络上不具备合意，所以它和全体加功者共同犯罪有着一定的区别，是一种单方面的犯罪意图，并没有提前的预谋，并未形成严格意义上的共同犯罪。
1.2片面共犯的特征1.2.1犯罪主体上具有多方性犯罪主体上具有多方性。
要构成共同犯罪，必须是两个人或者两个以上的行为所发生的行为，所以片面共犯也是有两人以上所产生的行为。
在这方面，片面共犯与共同犯罪是一致的，即便是一种没有合意的行为，但是其中的暗中联络或帮助使得最终犯罪行为的实施。
[3]1.2.2犯罪行为具有共同性犯罪行为具有共同性。
行为各方的具体行为都是为了同一犯罪目标而联系在一起，彼此之间不可避免存在着必然的因果关系使得他们有机地联系在一起。
正因为这种共同性，所以不能将行为主体间过度区分开来，应当将彼此的因果联系在一起。
1.2.3故意具有片面性故意具有片面性。
片面犯罪人的暗中相助只是其单方的意思联络，没有在犯罪前与他人进行有预谋的联络达成合意，而这也是片面共犯最重要的一个特征，是与共同犯罪最明显的一个区别。
片面共犯在共同故意这一点上缺乏了共同犯罪的相互性，是片面犯罪人的一种自主行为，另一方在不知情的情况下而产生了行为相连接的故意。
1.3片面共犯的形式由于片面共犯具有很多与共同犯罪一致的地方，二者的形式也有类似之处。
结合其他学者以及司法实际实践过程中所遇到的片面共犯问题，可将片面共犯的主要形式归纳如下：1.3.1片面帮助犯指的是帮助人基于帮助的故意而实施了行为进行帮助，但被帮助人不知道有此帮助行为而实施犯罪的场合。
[4]主观上来说，帮助人具有帮助犯罪实施的直接故意，明知道犯罪行为的实施以及该犯罪行为实施后产生的后果，但仍然进行帮助行为。
这种片面帮助，是在他人实施犯罪行为时所不知的，但在行为中得到了帮助而使得犯罪后果产生。
这种帮助是指在犯罪过程中起到了推动、辅助作用的行为，而实行犯在这个过程中并不知情，而这种帮助也不是片面帮助犯与实行犯进行犯意联络。
片面共犯所提供的帮助可以是作为也可以是不作为，行为的时间可以是事先也可以是事中，其关键在于这种帮助对所实行的犯罪行为起到了积极促进犯罪的作用。
1.3.2片面教唆犯 指的是被教唆者不知道自己被暗中教唆的人教唆实施犯罪行为。
由于被教唆的人不知道自己的犯罪行为实际上是他人的煽动、请求、怂恿、利用迷信手段等方式进行的引导，而这种自身不知情却被引导实施了犯罪行为。
这种教唆行为是客观存在的，不会因为被教唆者知情与否就被消灭。
1.3.3片面组织犯对于片面组织犯，现有的很多理论对于这种片面共犯的形式仍存在质疑，认为片面共犯中难以界定出片面组织犯。
对于何种情况下，是被组织者不知道的情况下被组织进行犯罪行为，难以进行一个严格的认定。
从司法实践来看，在组建犯罪组织时，组织者确实可用暗示的方法，吸引那些不知情的人参与其中，如果行为人用暗示的方式来组织而未能实施预谋犯罪，则该行为人成立于某犯罪预备犯的片面组织犯。
[5]要形成片面组织犯，首先就要有一个组织的存在，这种组织的行为与实行行为相竞合，在司法实践中，就难以形成片面组织犯。
但是在一般的犯罪集团中，由于组织行为属于非实行行为，而组织行为包括了组织、领导、策划及指挥行为等，那么犯罪集团组织时，组织者可能是通过暗示的方式来吸引不知情者加入犯罪集团中，并用暗示的方法组织其进行了犯罪行为的实施，在此情况下，就能够形成片面组织犯。
2关于片面共犯存在的理论分歧对于片面共犯，理论界的争论从未停止过，因为片面共犯的主客观联系问题，在采用不同视角的情况下，对于片面共犯，出现了三种不同的观点：全面肯定说、全面否定说、部分肯定说。
这三种不同的观点，既有对片面共犯的构成存在争议，也有对处罚条件和量刑存在争议，这种争论，是由于片面共犯特殊的构成要件司法实践中的难以认定，也是因为我国刑法在这方面的规定存在一定的模糊，存在不够完善的地方。
对于这方面的理论争论，自然不仅局限于我国，在世界范围内也不是没有争议。
例如，德、日在片面共犯上的争议主要是认为片面共犯的一些形式在事理上没有存在的可能，还有对片面共犯是否包含了共犯关系的内涵。
[6]按照以往对共同犯罪的定义，共同犯罪是全面的共犯，他们必须是两人以上，在互相认识到犯罪事实的情况下具有共同的故意。
而随着资本主义经济的发展，他们的部分学者认为共犯中的共同故意关系，本质上是共同故意的犯罪行为，不因是否进行故意联络而影响到共同犯罪的成立。
[7]2.1全面肯定说对于片面共犯的存在，全面肯定说的学者认为这是一种特殊形式客观存在的共同犯罪。
片面共犯在行为中存在彼此的因果关联，即便是一方行为人中不知情的情况下被帮助、指导、教唆等实施了共同的犯罪行为，但是他们加攻于同一犯罪行为。
[8]日本刑法学家提出了将片面共犯按照共同犯罪中的从犯来处理，明确对于这种帮助行为的定性，尽管所起的作用相对于被帮助人较小，但是其次要实行犯罪的行为不能被否认。
我国的肯定说学者主要有如下三种：构成要件符合、惩罚需要以及其他综合说。
片面共犯的成立与否，关键在于如何理解共同犯罪故意主管联系，不能否认这单方之情的情况下具有主观的联系。