消费者公益诉讼案例.doc
公益诉讼案例
公益诉讼案例在现代社会中，公益诉讼案例越来越受到人们的关注。
公益诉讼是指为了维护社会公共利益和社会公共利益而提起的诉讼。
公益诉讼案例的出现，不仅有利于保护公民的合法权益，也有利于促进社会的公平正义。
下面，我们将介绍一些具有代表性的公益诉讼案例，以期能够引起更多人对公益诉讼的关注和重视。
第一起公益诉讼案例是关于环境保护的。
在某个城市，一家化工厂长期排放污水，严重污染了周边的水源和空气。
当地环保组织为了维护公众的环境权益，提起了诉讼。
经过长时间的诉讼，法院最终判决化工厂停止排放污水，并对其进行了相应的处罚。
这个案例的背后，是公益组织和公民积极维护环境权益的努力，也是法律对环境保护的重视和支持。
第二起公益诉讼案例是关于食品安全的。
某个食品生产企业长期使用有害添加剂，并在产品标签上虚假宣传，误导消费者。
消费者权益保护协会为了维护消费者的合法权益，提起了诉讼。
经过法院的审理，该企业被判赔偿受害消费者，并停止使用有害添加剂。
这个案例的背后，是公益组织和消费者保护权益的坚定信念，也是法律对食品安全的严格监管和保护。
第三起公益诉讼案例是关于劳动权益的。
一家企业长期拖欠员工工资，严重侵害了员工的劳动权益。
工会为了维护员工的合法权益，提起了诉讼。
经过司法审理，企业被判赔偿员工工资，并进行了相应的整改。
这个案例的背后，是工会和员工维护劳动权益的不懈努力，也是法律对劳动保护的严肃态度和支持。
以上这些公益诉讼案例，都是在维护社会公共利益和公民合法权益方面取得了一定的成绩。
通过这些案例，我们不仅可以看到公益诉讼的重要性，也可以看到法律对于公共利益的保护和支持。
希望更多的人能够关注公益诉讼，积极参与到维护社会公共利益的行动中来，共同建设一个更加公正和平等的社会。
公益诉讼典型案例
公益诉讼典型案例公益诉讼是指当公民、法人或其他组织为了维护公共利益或公共权益，而不是为自己个人权益，向法院提起的诉讼。
公益诉讼可能起诉污染、不正当开采、破坏自然环境、保障消费者权益等问题，其目的是保护大众的利益，维护公共领域中的正义和公正。
在中国，公益诉讼越来越多地成为维护大众利益的重要方法，同时也是推进社会公正和促进可持续发展的重要手段。
现在，让我们看一下一些成功的公益诉讼案例。
第一例是中国爱护动物协会对上海野生动物园的诉讼事件。
2016年，该协会提出了诉讼，因为它声称动物园强迫大熊猫逃避炎热天气的丑闻。
爱护动物协会已经向行政法院提出诉讼，要求野生动物园将大熊猫转移到更凉爽的区域，并改变其生活条件。
在这个案例中，法院同意了公益组织的请求，并确认了园方的行为违反了相关的法律法规。
第二例是湖南省纪检委员会对一个造假企业的诉讼事件。
2016年，该委员会在一项调查中发现，一家制造化肥的企业在其生产过程中大量排放污染物，并且向政府机构虚报了其实际排放情况。
该委员会就此向法院提起诉讼，要求消除该公司的污染，同时向环保机构支付污染赔偿。
基于该事件，法院作出了有利于大多数人的判决。
第三例是一项由中国全国妇女儿童工作委员会提起的诉讼，涉及到一位母亲和其两名儿子的骗钱事件。
这名母亲让她的两个儿子在互联网上发布了假的募捐信息，然后骗取了许多人的钱财。
该委员会后来发现了此事，并向法院提起诉讼，以维护受害人的利益。
在这个案例中，法院追缴了被告人的非法所得，并决定将该款项交给受害人。
这些案例证明，公益诉讼是帮助公众维护他们的权益、促进社会公正和可持续发展的有力手段。
这些事件显示了这个国家的法律体系的完善，而且表明了中国公民能够通过法律手段保护自己的利益和环境。
总之，公益诉讼在中国的发展将会给人带来更加公正和合理的社会环境。
中消协：新《消法》实施半年典型案例分析
中消协：新《消法》实施半年典型案例分析1、依法维权，12名小学生成功挑战餐饮行业霸王条款【案情简介】5月31日，福建省南平市实验小学六年级12名学生为迎接“六一”国际儿童节，到“牛太郎”自助烧烤城欢聚。
结账时，一名学生出示了该店8.8折会员卡。
商家称店堂内有告示“节假日不打折”，当天是周六，不能打折。
孩子们只好按每位69元的原价结算，共支付828元。
离开后，孩子们仔细查看会员卡，发现没有标注“节假日不打折。
”次日，他们向南平市延平区消委会投诉。
【调解过程及结果】工作人员认真查看了打折卡，发现12名小学生反映情况属实，立即与商家取得联系，经调解，商家同意按8.8/折结算，退还12位孩子每人8.2元，共计99元。
【案例评析】根据新《消法》第二十六条规定，经意者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。
格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。
在此提醒广大消费者，若日后在餐饮服务中，仍然存在此现象，及时向有关部门反映，维护自己的权益。
2、耐用商品出故障“举证责任倒置”成功维权【案情简介】2014年4月13日四川省广安市岳池县保护消费者权益委会城南分会（以下简称城南分会）接到消费者林某的投诉，称在岳池县某品牌专卖店购买了一辆价值3000元的电动自行车，使用三天后，频繁出现间断性断电故障，并找到经营者多次维修。
林某质疑电动自行车存在质量问题，向经营者提出退货的要求。
经营者则以，电动自行车已经维修过多次，况且林某在没有经过有关部门鉴定检测的情况下无法证明电动自行车属于质量问题为由，坚决不同意退货，只同意维修。
无奈之下，2014年4月16日林某向城南分会，提出维护消费者合法权益的请求。
【处理过程及结果】在依法受理投诉后，城南消委分会工作人员立即组织消费争议双方当事人到场，对投诉事项进行当面核实。
公益诉讼法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，随着我国经济的快速发展，环境污染问题日益严重，大气污染、水污染、土壤污染等问题频发，严重影响了人民群众的生活质量和身体健康。
为了保护公共利益，维护国家和社会公共利益，我国《环境保护法》和《民事诉讼法》等法律法规明确规定，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起公益诉讼。
本案涉及某市一家大型化工企业，该公司长期存在超标排放污染物、非法倾倒危险废物等违法行为，严重污染了周边环境，损害了当地居民的合法权益。
在多次举报无果的情况下，当地环保组织决定提起公益诉讼，维护公共利益。
二、案情简介1. 原告：某市环境保护协会（以下简称“环保协会”）2. 被告：某市化工有限公司（以下简称“化工公司”）3. 诉讼请求：- 判令化工公司立即停止超标排放污染物、非法倾倒危险废物的违法行为；- 判令化工公司赔偿因环境污染造成的经济损失；- 判令化工公司承担治理污染的责任；- 判令化工公司公开道歉，消除不良影响。
4. 争议焦点：- 化工公司是否存在超标排放污染物、非法倾倒危险废物的违法行为；- 化工公司的违法行为是否对环境造成了损害；- 环保协会是否具有提起公益诉讼的主体资格。
三、法院审理1. 证据审查：- 环保协会提供了化工公司超标排放污染物、非法倾倒危险废物的相关证据，包括监测报告、现场勘查照片、举报信等；- 当地居民提供了因环境污染导致的身体不适、农作物减产等证据；- 环保部门对化工公司进行了行政处罚，并要求其整改。
2. 案件认定：- 法院认为，环保协会符合《民事诉讼法》规定的公益诉讼主体资格；- 法院认定，化工公司存在超标排放污染物、非法倾倒危险废物的违法行为，并对环境造成了损害；- 法院认为，化工公司应承担相应的民事责任。
3. 判决结果：- 法院判决化工公司立即停止超标排放污染物、非法倾倒危险废物的违法行为； - 法院判决化工公司赔偿因环境污染造成的经济损失；- 法院判决化工公司承担治理污染的责任；- 法院判决化工公司公开道歉，消除不良影响。
消费者权益保护法十大经典案例
消费者权益保护法十大经典案例《中华人民共和国消耗者权益维护法》自1994年1月1日实施今后，断定每年的3月15日为消耗者的节日。
十多年来，《消法》对保证商场经济次序、晋升消耗者的维权认识、维护消耗者的合法权益、推进我国的社会发展，发挥了巨大作用。
十多年来，消耗者维权走过了艰苦的路途，呈现了许多“首例”、“榜首”的维权经典案子。
这既是我国《消法》重要作用的表现，又是我国消耗者走向老练的标记。
咱们撷取10个事例进行点评，借以回忆这些年的维权进程，并张扬为消耗者维权的消法精力。
向收餐具费表象说不———对巧立名目重复收费予以抵抗2008年头,消耗者冯某在烟台市柳树居酒店成功路分店就餐时，作业人员没有向消耗者讲清楚可以挑选收费与免费的餐具，收取了消耗者餐具费12元。
冯某将此事投诉到烟台市消协，柳树居酒店成功路分店的负责同志得知此过后，当即到消耗者协会向消耗者赔礼道歉，退回了多收的12元餐具费，并且抵偿了由此而发生的其他的合理费用。
点评：消耗者在就餐时，餐饮企业供给包罗经消毒到达卫生规范的餐具、餐巾等配套效劳，是长时间以来已获社会一同认可、约好俗成的根本效劳内容和职业效劳规范，是运营者的随附职责，也是消耗者承受就餐效劳时的条件。
效劳发生的费用是运营本钱的一有些，其费用已包罗在菜肴价钱内。
如今，有些餐饮企业将这些长时间以来向消耗者供给的配套效劳，改为收费效劳，本质是变相下降与消耗者约好的效劳规范，转嫁随附职责，违反了餐饮业的诚信准则。
而很多消耗者是在就餐时为了避免与运营者发生冲突而被逼承受额外收费，消耗者的公平交易权遭到了损害。
消耗者巧立名目重复收费，应予抵抗。
即使运用了收费餐具也可回绝“埋单”。
行使言论监督权韩成刚反诉未获抵偿———对运营者进行监督是消耗者的法定权力韩成刚于1993年10月至1994年9月间，先后在一些报刊上宣布了一系列矿泉壶有害安康的文章，提示消耗者“慎用”和“留神”，并对关联公司的广告点名进行了批判。
消费者权益保护法案例分析
3·15到来，新修订的《消费者权益保护法》（简称新消法）已在网上预热并引发关注。
买卖关系中，消费者往往是弱势群体，现行《消费者权益保护法》早在1994年即颁布实施，在如今更加多元、复杂的消费环境下已有明显脱节之感，消费者常常要面对“有法却无可依”的无奈，付出巨大的维权成本，权益维护得举步维艰。
新消法此次作出的调整，将维权的天平更向消费者群体作出了倾斜，其中被称为“亮点”的7个新增条款让人感到消费者离维权的春天似乎更近了一些。
为此，北京晨报特邀请法律专业人士从健康领域的消费切入，详解7个维权亮点。
亮点1：消费者享有7日“后悔权”新消法第二十五条第一款规定，经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由，但下列商品除外：（一）消费者定作的；（二）鲜活易腐的；（三）在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品；（四）交付的报纸、期刊。
【案例】母亲节前，张小姐在某网站购买了数盒保健品想送给母亲，隔天收到货品送往母亲家，没成想张小姐的姐姐也为母亲购买了同品牌的保健品数盒，这下张小姐发了愁，这么多保健品要吃到什么时候呢，于是想到了退货。
她联系网店店主，而店主却拒绝了张小姐，店主称：“我们不是七日无条件退换货的店，在小店购物不退不换”。
【律师说法】现行的消法中，没有直接具体规定可以退换货的天数，根据《部分商品修理更换退货责任规定》执行“三包”规定。
目前仅有电视机、自行车等18类商品以及手机执行“三包”规定。
而新消法确认了“七天无理由退货”制度，赋予了买家一定的“后悔权”。
新消法第二十五条规定，经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由。
所以在新消法实施后，该网店的做法属于侵权，网店有义务为张小姐办理退货。
过去网购中只有部分商户属于“七日无条件退换货”，而新消法要求所有网上销售店铺均执行该条例，但消费者需注意的是，以下四类商品是不包括在内的。
消费者权益保护法经典案例
第4页，共23页。
• 点评：本案是?消法?施行以来首例消费者个人对经营 者的经营行为进展监视的诉讼。对于经营者损害消费者 合法权益的行为，消费者个人有权进展批评监视。天磁 公司等商家起诉韩成刚侵害法人名誉权，无疑是对韩成 刚正当行使监视权的妨害，韩成刚因诉讼所受到的损失 同天磁公司等商家的侵害行为有因果关系。因此，韩成 刚以天磁公司等5商家为被告起诉其舆论监视权受到侵 害，请求赔偿，这是韩成刚应有的权利。
第9页，共23页。
5、消费者家乐福内摔伤获赔5万 ———未尽保障责任
• 马先生在家乐福超市方圆店购物时，被蜂 拥的人群挤倒后摔伤，为此他将家乐福超 市告上法庭索赔近8万余元。近日，海淀法 院作出判决，家乐福公司因未尽到平安保 障义务，需承担70%的赔偿责任，赔偿马 先生5万余元。
第10页，共23页。
第3页，共23页。
2、行使舆论监视权韩成刚反诉未获补偿 ———对经营者进展监视是消费者的法定权利
• 韩成刚于1993年10月至1994年9月间，先后在一些报刊上发 表了一系列矿泉壶有害安康的文章，提醒消费者“慎用〞和“留 神〞，并对相关公司的广告点名进展了批评。生产矿泉壶的百 龙公司、天津市天磁公司等以侵害其名誉权为由，向太原市中 级人民法院提起诉讼。1996年6月，山西省高级人民法院终审 判决认定，韩成刚从维护消费者权益角度出发，依法行使了舆 论监视权，没有侵害天磁公司等商家的名誉权。韩成刚继而向 北京市东城区人民法院起诉天磁公司等5被告侵害其舆论监视 权，要求被告赔偿4.89万元。一审和二审法院均裁定驳回其起 诉，理由是山西省高级人民法院作出的终审判决，已依法对韩 成刚的舆论监视权给予了保护，韩成刚不能就同一事实再次起 诉。但韩成刚因被诉所受到的损失却没有得到补偿———山西 法院并没有支持其损害赔偿的反诉，北京法院也不予支持。
公益诉讼典型案例
公益诉讼典型案例公益诉讼是指为了维护公共利益而由政府机关、公民、法人或者其他组织提起的诉讼活动。
在我国，公益诉讼是一项重要的法律制度，旨在保护环境、资源、人身权利、财产权利等公共利益，维护社会公正和法制秩序。
下面，我们将介绍几个典型的公益诉讼案例，以便更好地了解公益诉讼的实践意义和作用。
一、福建省福州市一次性餐具公益诉讼案福建省福州市市民黄某于2017年提起一次性餐具公益诉讼案，要求当地政府对一次性餐具的生产、销售、使用等行为加强监管，并制定相关的管理办法。
该案件被法院受理后，经过审理，判决福州市城乡环境卫生管理局应当依法履行监管职责，加强对一次性餐具生产、销售、使用等行为的监管，并制定相应的管理办法。
这个案例表明，公益诉讼可以有效地促进政府的监管职责，保护公众的权益和利益。
二、江苏省淮安市水污染公益诉讼案江苏省淮安市市民张某于2015年提起水污染公益诉讼案，要求当地政府对污染企业的排污行为进行严格的监管，并要求企业承担相应的环境损害赔偿责任。
该案件被法院受理后，经过审理，判决污染企业应当依法履行环境保护责任，承担相应的环境损害赔偿责任。
这个案例表明，公益诉讼可以有效地促进企业的环境保护责任，保护环境和公共利益。
三、北京市空气污染公益诉讼案北京市环保志愿者李某于2013年提起空气污染公益诉讼案，要求当地政府采取有效的措施减少空气污染，保护公众的身体健康。
该案件被法院受理后，经过审理，判决北京市政府应当采取有效的措施减少空气污染，保护公众的身体健康。
这个案例表明，公益诉讼可以有效地促进政府的环境保护职责，保护公众的身体健康和生命安全。
四、山东省烟台市违建公益诉讼案山东省烟台市市民王某于2016年提起违建公益诉讼案，要求当地政府对违法建设行为进行严格的监管，并要求拆除违法建设。
该案件被法院受理后，经过审理，判决违法建设应当依法拆除，政府应当加强对违法建设行为的监管。
这个案例表明，公益诉讼可以有效地促进政府的城市管理职责，保护公共资源和城市环境。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
消费者公益诉讼案例
消费者公益诉讼是为消费者公共利益而进行的诉讼,有别于其他公益诉讼模式,是专门适用于消费领域保护弱势消费者群体利益和健康消费市场经济秩序的一种新型诉讼。
以下是我为大家整理的关于消费者公益诉讼案例，供大家阅读!
消费者公益诉讼案例篇1：
20xx年11月2日，残障人士朱明建在珠海市内乘坐68路公交时，要求根据《广东省扶助残疾人办法》的规定享受优惠乘车待遇，但司机拒绝了他的优惠要求，理由是他所持的《残疾人证》没有用。
按照珠海公交巴士公司的优惠政策，只有持有本市IC卡的残疾人才能享受优惠。
朱明建认为这种以是否具有本市户籍区别对待外地户籍残疾人的做法与《广东省扶助残疾人办法》所规定的"持有《中华人民共和国残疾证》并且户籍在本省行政区域内的残疾人，都可以免费乘坐城市公共交通工具"明显不符。
于是20xx年11月30日，朱明建将珠海公交巴士公司告上了法庭。
20xx年1月18日珠海香洲区人民法院对此案进行了第一次公开审理。
5月30日，朱明建起诉珠海公交巴士公司户籍歧视的案件在法院对双方协商调解之下达成了庭外调解。
被告珠海公交巴士公司负责本案的诉讼费250元，并给予原告朱明建补助金3000元。
消费者公益诉讼案例篇2：
20xx年3月，无锡市消协作为原告，将无锡一家火锅店告上了法院，要求退还强制消费的一次性餐具费用3元，并要求商家停止这种强制消费行为。
3月15日，崇安区法院对此案进行了民事调解，被告接受了原告诉求，答应今后要求员工务必在点餐时询问顾客是否使用一次性碗筷，尽到相应的提醒义务。
一次性餐具的强制消费在大多数餐饮企业都普遍存在。
消费者多一事不如少一事、怕丢面子的心理助长了此强制消费行为的泛滥，再加上某些地方政府主管部门与一次性消毒餐具企业有着千丝
万缕的利益关系，让很多餐饮企业对这种违法强制消费行为有恃无恐。
本案对公益诉讼入法之后，各地消协作为公益诉讼原告提起公益诉讼，提供了一个范本。
消费者公益诉讼案例篇3：
残障人士朱明建认为需要以行动来改变各种歧视残疾人
的现象，推动落实保障残疾人利益的法律、政策。
他曾针对广州地铁歧视、广州公交歧视、东莞公交歧视等提起一系列诉讼。
20xx 年11月，珠海公交车司机拒绝给他乘车优惠。
他认为珠海公交公司规定只对本地残疾人给予乘车优惠，于是对珠海公交公司提起诉讼。
20xx年5月，珠海市香洲区法院促成双方达成和解，珠海公交公司负担诉讼费250元，并给予朱明建补助金3000元。
20xx年下半年，朱明建通过申请政府信息公开和行政复议促使广州塔运营方推出残疾人门票优惠方案。