BRT快速公交客流量分析
中国快速公交系统(BRT)运营能力的实证研究

中国快速公交系统(BRT)运营能力的实证研究——基于主成分回归模型的实证分析目录摘要 (1)一、研究背景 (2)二、研究现状 (3)2.1 国外研究现状: (3)2.2 国内研究现状: (3)2.3 研究目的及意义 (4)三、创新之处及指标选择 (5)3.1 创新之处 (5)3.2 指标的选择 (6)四、BRT运营能力模型探究 (7)4.1 一元线性回归模型 (7)4.1.1建立模型 (7)4.1.2 统计意义检验 (8)4.1.3经济意义检验 (9)4.1.4 多重共线性检验 (9)4.1.5 克服多重共线性的方法 (10)4.1.6 模型的不足 (11)4.2 逐步回归模型 (11)4.2.1 找出最简单的回归形式 (11)4.2.2 逐步回归 (12)4.2.3 模型的结论 (13)4.2.4模型的不足 (13)五、基于主成分回归的计量模型 (14)5.1 主成分回归方法论 (14)5.1.1 主成分回归概念 (14)5.1.2 基本原理与计算方法 (14)5.2 建立模型 (16)5.3 统计意义检验 (20)5.4 还原一般回归方程 (20)5.5模型总结 (20)5.6高峰时期平均运营车速的计量模型分析 (22)5.7模型总结 (22)六、结论及建议 (24)参考文献 (26)摘要快速公交系统(BRT)以其快速、高效、高容等特点受到诸多城市的青睐,因而将其作为解决城市公共交通问题的革新性方案。
同时能够对一个系统的质量好坏进行评价也是必要的环节。
BRT系统的运营速度和载客量对BRT系统运营功能的发挥起着关键性作用。
同时,由于BRT系统处于高峰时段的运行状态是评价BRT系统质量好坏的重要条件,于是我们通过对全国已建设好BRT系统的城市高峰载客量和高峰平均运营车速进行实证性研究,运用主成分回归模型深入分析与这两方面相关的影响因素。
最后利用得到的主成分线性回归方程不仅可以了解各个因素所起的作用,还可以了解各个BRT系统的高峰载客量和平均车速,从而为已建设好的BRT系统的改进和优化提出意见和建议,也可以为即将建设BRT系统的城市提供参考。
北京市快速公交系统 BRT 调研报告

通常所用交通方式
8%
3%
26%
15%
9%
18%
21%
公汽 地铁轻轨 出租车 自行车 步行 私家车 单位公车
北京大学BELL示范课程可持续交通研究小组
BRT小组部门调研数据展示
交通方式喜好
私家车 步行
公交 地铁轻轨
自行车
出租车
大容量快速公交(这里仅指轨道交通地铁)规模过小,承担出行量不足5% 公交线网结构不完善,支线网通达深度不够 换乘不便,平均换乘距离在350 米以上,其中16 %的乘客换乘距离超过1
乘客辅助设施:舒适的换乘枢纽设 施 ,安装电梯,并设置自动扶梯和 步行道。
北京大学BELL示范课程可持续交通研究小组
BRT系统使用的车辆
设计特点:采用不同与普通公交的改良型公交车 ,用 色彩鲜艳及统一的公共交通车辆体现品牌效应
速度容量:大型双铰接车(18.5米),时速20公里,单 车容量270人,日客运量达4000人,是传统公共汽车的4 倍
公交专用车道的效果
道路空间分配上,没有给予公共交通优先权
北京大学BELL示范课程可持续交通研究小组
BRT使用的智能交通系统
• 自动公交定位系统(AVL) • 乘客信息系统(如自动报站、车
站实时信息显示等) • 公交信号优先 • 自动公交系统能够实时显示公交
车的位置和状态,有利于系统的 安全和控制。
收费机制:拉美城市采用单一票
价,征收系统简单,使用投币方式即 可,资金投入和运营费用少;单一票价 能从机制上确保在公交服务上体现社会 公平。
北京大学BELL示范课程可持续交通研究小组
BRT系统在的建设成本低廉
各种交通方式的建设成本分析
广州BRT

组成部分
专用路权 通过设置全时段、全封闭、形式多样的公交专用道,提高快速公交的 运营速度、准点率和安全性。 先进的车辆 配置大容量、高性能、低排放、舒适的公交车辆确保快速公交的大运 量、舒适、快捷和智能化的服务。 设施齐备的车站 提供水平登乘、车外售检票、实时信息监控系统和有景观特色的建筑 为乘客提供安全、舒适的候车环境与快速方便的上下车服务。 面向乘客需求的线路组织 采用直达线、大站快运、常规线、区间线和支线等灵活的运营组织方 式更好地满足乘客的出行需求。 智能化的运营管理系统 运用自动车辆定位、实时营运信息、交通信号优先、先进车辆调度, 提高快速公交的营运水平个。
简介
ห้องสมุดไป่ตู้
广州BRT,即广州快速公交系统,筹划建设4年之 久,耗资13亿元。2008年11月31日,广州BRT动 工,2010年2月10日,广州BRT快速公交试验线 正式开通,有51条BRT公交线路,途经站点:体 育中心、石牌、岗顶、师大暨大、华景新城、上 社、工业园、棠下、棠东、天朗明居、车陂、东 圃、黄村、珠村、莲溪、茅岗、蟹山、下沙、乌 冲、文园、双岗、沙浦、神庙、庙头、南湾、夏 园26个站点。广州BRT停靠车比普通车站长, BRT师大暨大站单侧可同时停靠12辆公交车,是 迄今为止全球最长的公交车站。
各种公共交通的相关指标对比表
可以分析得出,BRT在运输能力,运营速度,造价,建设周期,运营成本 可 方面,相对其他交通方式,都比较适宜。
广州BRT采用开放式
广州的BRT系统采用“封闭走廊+灵活线 路”
(1)专用道设置。实施后,中山大道非站台段然保 持双向8车道,公交车进入路中行驶(占用2车 道),小汽车和社会车辆在公交车道外侧行驶 (占用6车道)。BRT站台处,根据公交车流量, 设置超车道,BRT车道需要占用双向4车道。 (2)车站站点设置。车站位置的选择必须满足线路 设计的技术要求,设于人流密集、存在客流需求 的地点,并结合客流吸引范围,方便与其他交通 方式和地铁的换乘
中国几个典型城市的BRT应用情况分析

中国几个典型城市的BRT应用情况分析自2004年及2006年我国第一条和第二条BRT线路相继在北京和杭州开通以来,到目前我国已有十一个城市相继开通BRT线路,大部分为省会城市,其主要发展高峰在奥运前后,延续至今,最近开通的也最坎坷的是广州中山大道BRT。
除去北京第一条BRT南中轴线争议较少外,几乎每个城市的BRT建设都伴随着争议和不理解,甚至在开通运营之后一段时间后依然还有城市居民认为BRT是失败的面子工程。
不难理解,BRT没有创造更多的道路资源,而是路权的重新分配,必然会引起有车一族对于BRT的反对;但是一些因BRT的开通而被取消了普通公交线路的区域居民也会对BRT产生反感,有些人需要转车或走更远的距离,这是因为出行习惯被改变的缘故,有些城市会因BRT的完善而逐渐消减,而一些城市至始至终没有消除;另外还有一种比较少见的情况是,有些城市的BRT网络发展成熟,运营情况稳定,导致一些BRT没有覆盖到的城市区域居民对此BRT产生吃不到葡萄就说葡萄酸的心理,以厦门为典型。
在资料收集过程中,大部分媒体报道BRT建设和运营都会引用巴西库里蒂巴和北京的例子,且少有负面声音,就算有也只是细微末节上的,只有广州建设BRT,从规划到建设再到运营,广州本地的媒体一直是质疑不断,每次人大会议,BRT的规划也好,方案也好,费用预算也好总要被拿出来仔细查看一番,而最近的质疑方向是广州BRT的真实建设费用。
其实BRT最大的费用来自于土建和专用车道建设和路口改建;其次是车辆,一辆18米左右的铰接车一般都在180万以上,12米车也在60万以上;而我们最关注的ITS系统以及监控系统其实在整个项目费用中所占比例并不算大。
早在广州BRT项目还在讨论之中的时候,本刊曾经做过一期不成熟的BRT专题报道,当然主要原因在于国内当时已建有BRT的城市仅北京和杭州,其余城市大多只在规划立项或者刚进入建设阶段,部分原因在于编者对于BRT这一新生事物的了解也十分欠缺,所以报道的内容和深度都差强人意。
BRT 快速公交规划设计指南 demand

快速公交规划设计指南 客流需求分析 – 4:1 4: 客流需求分析数学的本质不是要把简单的问题复杂化,而是把复杂的问题简单化— 高德, 数学家对所规划的BRT系统潜在乘客需求的分析是随后的绝大部分规划设计工作的基础。
客流预测对于设计系统、规划运营、预测财政可行性都非常关键。
了解乘客在哪里和什么时候需要交通服务有助于建立一个以满足顾客需要为首位的系统。
决策者经常想将新的BRT系统建在较宽的道路上,或者环路上,那里往往没有多少交通且道路空间充裕。
有时,他们也会因为政治原因选择BRT 走廊,比如在每个区都建一条走廊,而忽视这些走廊对乘客的重要性。
或者将走廊设在有权利的政治人物可以受益的地方。
虽然这些因素都不可避免的影响决策过程,BRT系统设计者一定要尽最大努力争取建立一个最能满足乘客需求的系统。
这需要的不仅是规划一条走廊,而是整个BRT网络。
如果系统没有形成网络,那么乘客数量就只会是潜在顾客乘客量的一小部分。
首先,系统设计上需保证足够的运力以满足一定的未来预测客流量,且未来客流增加,仍然可以维持高的运营速度。
对项目未来客流需求的预测应该基于现有公共交通客流需求和未来乘客可能的预期增长速度计算得出。
保守的做法是将系统需要设计得有一些富余的运力,因此从设计的角度来说,高估未来的乘客需求要比低估好。
开始时乘客量估计通常比较粗略,但是很快之后的客流需求预测应尽量准确,才能保证好的设计质量。
如果系统设计运力高于实际所需,不仅费用昂贵又占有过多的道路空间,本来那些空间可以分配给步行、自行车道或者公共空间、或者停车和社会车道使用。
反之,如果设计运力过低,车辆将十分拥挤,即使在低的乘客水平下的车速也可能甚至低于现状车速,从而失去乘客。
无论是哪种问题都会降低服务质量和系统的盈利。
优化运营也需要进行客流需求分析。
BRT系统可以保持现有公交线路不变,但是如果进行改变,也许收益会更大。
客流需求分析对于优化BRT 运营服务可以提供很多关键信息。
广州市快速公交系统分析brt

BRT与地铁网络的整合
一号线
六号线 二号线
岗顶
车陂 庙头
下元
石牌
三号线
五号线
八号线 四号线
双岗
22
运行管理
(一)线路运营组织 1.模式:采用“封闭走廊、灵活线路”设置模式
23
运行管理
2. “30+1”条线路
(即30条灵活 线路,1条 BRT专线 )
24
运行管理
(二)沿线交通组织
简 化 BRT 沿 线 道 路 交 叉口的车道设置和信 号配时方案;
26
实施效果
客运走廊效果得到充分发挥
✓客流变化:客流稳步上升。 ✓客流现状:日均客流量稳定在79万人次以上 ✓典型高峰:2010年5月1日最高达96万人次 ✓亚洲单线客流量最大的BRT系统
27
实施效果
✓改善城市空气质量:BRT运营速度的提高,使得它的每百 公里气耗比普通公交降低了5%。以3月2日BRT公交车最高 运营里程22.38万公里计算,BRT日减少气耗达7273升,相 当于目前全市公交车日均用气总量94.3万升的1/130
29 29
灵 活 调 整 BRT 沿 线 立 交桥的车道功能;
高架桥段的高峰时段BRT专用车道
25 25
运行管理
(三)系统换乘
–BRT站台内实行“同向同台”(26对)免费换乘。 –公共自行车接驳
(四)票制票价(与常规公交一致)
–票制:一票制,2元/人次;
中山大道沿线BRT车站公共自行车停放点实景
–优惠:使用IC卡,15次(含地铁刷卡次数)以后6折。
28
实施效果
显著改善了东部地区居民公交出行环境,实现了“车 速快、票价低、通达性强、出行舒适”的目标,BRT全 程可节省出行时间近40分钟。公交车辆与社会车辆各 行其道,互不干扰,在公交车辆车速得到提高的同时, 社会车辆车速也得到提高。
快速公交brt运营管理的问题

快速公交BRT运营管理的问题概述快速公交(Bus Rapid Transit,简称BRT)作为一种高效、快速和环保的城市公共交通系统,已经在许多城市得到成功实施和运营。
然而,BRT运营管理中存在着一些问题,需要加以解决和改进。
本文将讨论BRT运营管理中的一些常见问题,并提出相应的解决措施。
问题一:线路规划和设计在BRT运营管理中,线路规划和设计是一个关键的问题。
很多城市的BRT线路规划存在一些不合理的问题,比如线路设置不够密集或不切实际,导致线路利用率低下和运营效率低下。
解决这个问题的一个重要措施是通过综合考虑人口密度、交通流量和城市规划等因素进行科学合理的线路规划和设计,确保BRT线路能够覆盖到更多的人口和主要交通枢纽。
问题二:运营时刻表和频率BRT的运营时刻表和频率对于乘客的出行体验和满意度至关重要。
一些BRT 系统存在时刻表不准确、频率不稳定等问题,导致乘客等候时间长、拥挤以及错过公交等不良体验。
解决这个问题的一个途径是建立科学的运营时刻表和频率规划模型,结合城市的交通状况和乘客需求,确保BRT运营的准时性和高效性。
问题三:票价和票务管理BRT的票价和票务管理也是一个需要解决的问题。
一些城市的BRT系统存在票价过高或不合理的问题,导致乘客出行成本高昂。
同时,票务管理方面也存在不足,如售票系统不便利、乘客无法随时退票等问题。
解决这些问题的方法包括合理定价,确保票价在乘客可接受范围内,并投资于更先进的票务管理系统,提高售票效率和服务质量。
问题四:运营安全和监控BRT运营安全和监控也是一个重要课题。
一些BRT系统存在安全隐患,如交通事故发生率较高、安保设施不足等。
同时,监控系统也不完善,无法及时发现和处理问题。
解决这些问题的方法包括加强BRT车辆和站点的安全设施建设,提高驾驶员的职业素养和安全意识,以及投资于先进的监控设备,提高运营管理的安全性和可靠性。
问题五:环境保护和可持续性BRT作为一种环保的公共交通方式,应该注重环境保护和可持续性。
2024年BRT快速公交市场前景分析

BRT快速公交市场前景分析背景BRT(Bus Rapid Transit)快速公交作为一种高效、便捷、低碳的城市公共交通模式,已经在全球范围内得到广泛应用。
它通过使用专用车道、高频度运营和先进的技术管理系统,能够提供快速、可靠的服务,同时降低交通拥堵和环境污染。
在当前全球城市交通发展的背景下,对于BRT快速公交市场前景的分析具有重要的意义。
1. 市场需求城市交通拥堵是全球范围内面临的共同难题,而BRT快速公交作为一种高效的解决方案,受到了市场的广泛认可和需求。
其快速、便捷、高效的特点深受乘客欢迎,尤其是在人口密集的城市和交通繁忙的区域。
此外,随着全球城市化进程的加快,对于公共交通系统的需求也在不断增长,而BRT快速公交作为一种成本较低、建设周期较短的系统,更具有优势。
2. 市场规模根据国际交通协会的数据,目前全球范围内已经建设了大量的BRT快速公交系统,包括拉丁美洲、亚洲和非洲等地区。
据预测,到2030年全球BRT快速公交系统的总里程将超过10000公里。
此外,随着新兴经济体的崛起和城市化进程的加快,BRT快速公交市场仍然有很大的发展潜力。
3. 市场竞争目前全球范围内已经存在着很多BRT快速公交系统,各地区的发展情况不尽相同。
在拉丁美洲地区,巴西的Curitiba市的BRT系统被公认为是世界上最成功的案例之一,其在交通拥堵和环境保护方面取得了显著成果。
在亚洲地区,中国的广州、成都等城市也建设了规模宏大的BRT快速公交系统,并取得了良好的效果。
而在非洲地区,肯尼亚的内罗毕市也在计划建设BRT系统,以解决其交通拥堵问题。
这些案例证明,BRT快速公交系统在不同地区具有适应性和成功的可能。
4. 市场前景从市场需求、市场规模和市场竞争的分析可以看出,BRT快速公交市场具有广阔的前景。
随着全球城市化进程的加快,城市交通拥堵问题将愈发突出,而BRT快速公交作为一种成本低、效益高的解决方案,将受到更多城市的重视和推广。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
BRT 流量分析摘要论文编号:快速公交系统(Bus Rapid Transit)简称BRT ,是一种介于快速轨道交通(Rapid Rail Transit,简称RRT)与常规公交(Normal Bus Transit,简称NBT)之间的新型公共客运系统,是一种中运量交通方式,通常也被人称作“地面上的地铁”。
它是利用现代化公交技术配合智能交通和运营管理(集成调度系统),开辟公交专用道路和建造新式公交车站,实现轨道交通模式的运营服务,达到轻轨服务水准的一种独特的城市客运系统。
本文研究目的是通过对数据进行剥离逐步分析,根据各个阶段性数据的分布,进行线性&非线性拟合,探究出该地区全年的各阶段客流量分别与或多个不同因素的关系。
同时总结出一套有效、可行的快速公交系统客流预测方法,为BRT的安全管理研究提供数据依据和理论保障。
针对问题一,客流量与自然因素相关性分析,将客流量数据(处理后的数据,处理过程在文中有详细说明)分别与各个因素结合,利用matlab软件进行线性回归分析,并判断二者是否具有相关性,在相关的前提下是否具有线性相关,并得出结论。
针对问题二,将节假日与周末的有关数据单独抽离原始表格,计算客流量与其相关系数的协方差系数,根据协方差系数的性质,判断相关性程度进而判断其对客流量的影响程度。
针对为题三、四,对以上所计算出的数据进行整理,分析,归纳;并从实际角度出发,为该城市BRT未来发展提出符合实际,切实可行的建议。
关键词:快速公交系统(BRT)客流量相关因素相关性分析客流量预测方法多项式Logistic模型一、问题重述快速公交系统(Bus Rapid Transit)简称BRT ,是一种介于快速轨道交通(Rapid Rail Transit,简称RRT)与常规公交(Normal Bus Transit,简称NBT)之间的新型公共客运系统,是一种中运量交通方式,通常也被人称作“地面上的地铁”。
它是利用现代化公交技术配合智能交通和运营管理(集成调度系统),开辟公交专用道路和建造新式公交车站,实现轨道交通模式的运营服务,达到轻轨服务水准的一种独特的城市客运系统。
附件为某城市BRT-1号线刚开通时的流量统计及对应的天气情况,请对全年数据进行客流量多尺度时间特征分析,并回答以下问题:1、客流量和温度、天气、风速的相关性分析。
2、客流量和假日经济相关性分析,并分析温度、天气、风速对其影响程度,找出最适合出行的气象状况。
3、对客流量进行多尺度分析,并进行周期流量预测,从应对安全管理角度提出合理化建议。
4、从你的研究角度提出更多的思考,向有关部门写一封建议书。
二、符号说明及名词定义客流量容纳量初始客流量r 客流量固有增长率因普及度增加而增加的客流量ρ相关系数Z、Y 平均客流量三、基本假设1、假设一年,该地区工作日的人口迁入迁出不足以影响到本文所研究的各项指标。
2、两年,人口基数基本保持一致(不考虑医学的快速发展)。
3、假设各交通系统在一年的服务质量均为良好且保持不变。
4、假设一年,各交通系统并未出现重大问题从而影响其他交通方式的客流量。
四、问题分析4.0背景分析目前,我国快速公交的发展尚处于初级阶段,因此,对于大数据研究,归纳分析能够很好地帮助我国健康发展快速公交体系。
目前,国对快速公交系统的认识已逐步得到统一,并将快速公交系统视为提供高效服务的“绿色交通”系统和缓解城市交通供需矛盾的有效手段。
4.1问题一分析根据附件中的数据,本文以客流量为主体,分别探究天气,温度,风速对其影响,由于客流量与人们的所处的社会环境息息相关,由表中数据可知,假期1的客流量明显高于同期工作日的客流量,因此将假期的客流量以及相关信息与工作日的客流量以及相关信息同步分离,分别对其进行分析以得到更精确的结果。
同时我们还知道,新线路的知名度会随时间而按照一定规律提升,这无疑会影响到实验结果,因此本文将对数据进行第一步处理,即“去普及度处理”,以控制单一变量。
4.2问题二分析将工作日客流量概况与节假日客流量进行比较,以探讨客流量和假日经济相性。
利用概率学知识,计算出二者的相关系数,以判断假日(经济)对客流量的影响程度同时将自然因素量化,并计算其相关系数进而探讨其对客流量的影响程度。
而最适出行气象状况,可依据数据,对出行人口,温度等因素进行评估并预测出最佳出行条件。
4.3问题三、四分析从多个方面入手,对客流量进行分析,总结出周期性规律,利用Logistic模型估计出对应时间的客流量估计值。
例如,若在某一段时间,客流量较多,而BRT线路以及车辆统筹不完善,则会发生拥挤,等待时间过程等一系列问题,因此我们应利用数据进行必要的统计分析以及预测,从而提出切合实际,有助于BRT发展的合理性建议。
五、模型建立及求解5.1针对问题一进行建模求解由问题分析可知,这属于多信息变量的统计描述模型,该问题主要是对客流量的影响因素进行统计,其方法是统计每日客流量时同时记录该天的天气,温度,风力等数据。
据此,我们进行一下分析:该市BRT刚开通不久,在当地居民未普及,在一年的运营过程中,随着知名度的不断提升,越来越多人选择乘BRT出行。
应先去除应普及度越来越高而增加的客流量,才能更加准确的研究其他因数对客流量的影响。
为了减少人口流动对普及度的影响,我们仅研究工作日的年客流量变化量,特此说明,因为有相当一部分人会选择在法定节假日的前一天出发旅行,使那时的客流量有较大幅度增加,且根据我国的放假规律,所有的法定节假日都是工作日,所以本文所提的工作日皆不包含非法定节假前一天。
2全年原客流量图根据《全年原客流量图》,对此曲线的分析,我们借鉴微生物生长曲线的方法,将其分为:缓慢期,对数期,稳定期。
1.缓慢期:BRT刚开通时,很多人仍然会选择原先的出行方式,拒绝这种新型的出行方式。
2.对数期:BRT趋完善,较为方便快捷,越来越多人选择这种方式出行。
3.稳定期:受到人口等因数,人们已经基本适应乘坐新出的交通工具。
我们利用阻滞式增长模型X(t)=对其进行拟合得X(t)=(),从而得到了一年因普及度提高而增加的客流量 =下文所指客流量是排除了这一主要因数之后所剩的客流量,此时我们就能对风速,温度,天气等其他因数进行研究。
5.1.1风速全年纯微风天数334天,占全年总天数的91.51%。
且最高风级不超过5级。
据《蒲福风级表》对陆地情况的描述,我们有理由相信,该城市的风速变化较小且处于较低水平,对人出行的意愿几乎无影响。
在这个前提下,我们认为关于高风速数据属于气象学中的正常现象,偶然性误差太大,不足以进行与客流量的相关性分析。
3相关系数(ρ)日平均温度温差工作日-0.11939()0.033702()正常周末-0.21524()0.204018()法定节假日及其前一天-0.14738()-0.04644()当︱ρ︱≥0.8时,可视为高度相关;当0.5≤︱ρ︱<0.8时,可视为中度相关;当0.3≤︱ρ︱<0.5时,视为低度相关;当︱ρ︱<0.3时,说明两个变量之间的相关程度极弱。
无论是何种情况,|ρ|<0.3。
说明日平均温度、温差和客流量的相关程度极低,不是影响客流量的主要原因。
不同时间分类,日平均温度、温差对客流量的影响差别也十分大。
1.纵向对比(||>>||>||,||>>||>||)无论是日平均温度还是温差对客流的影响都是正常周末远多于其余两者,法定节假日及其前一天又大于工作日。
这是因为人们正常周末出行的自主选择性最强,人们可根据温度选择自己是否出行和出行方式;而在法定节假日及其前一天的时候,只有还留在当地的居民有自主选择权,而原道而来的游客即使遇到不好的天气也会选择继续出行;至于工作日时,无论是什么样的天气,人们日常工作、4生活所必需的出行不会有太大的变化。
2.横向对比(||>||, ||||, ||>||)根据《全年温度变化图》,当地年春秋两季有明显的回暖的迹象,全年温度呈三重波峰,温度变化较快。
人们经过长年的适应,对温差变化较为适应。
5.1.3天气我们将天气分为五大类,分别为无障碍天气,雾霾天气,雪天,雨雪天气,工作日无障碍天气雾霾天气雪天雨雪天气雨天天数180 5 4 2 52平均客流量Z 148863.6157273.9 143258 164503.2146761.1正常周末无障碍天气雾霾天气雪天雨雪天气雨天天数62 3 0 1 22平均客流量Z 184125.3189700 0 210532.2171809.2非法定节假日无障碍天气雾霾天气雪天雨雪天气雨天天数33 0 0 0 1平均客流量Z 183832.40 0 0162474.75可知,该城市不良天气主要为雨天,应将其作为主要研究对象。
得到以下结论:工作日时,。
正常周末时,。
法定节假日,,且变化较正常周末更为明显。
不良天气会降低BRT客流量。
工作日时,人们进行的日常生活、工作所必需的出行不会有太大变化;正常周末时,人们会避免在不良天气出行,对客流量有所影响;而法定节假日及其前一天,不良的天气会减少外地人前来游玩,增强当地人离开该市的想法,即使留下的人也会减少出行,所以不良天气对客流量影响较大。
5.2针对问题二进行建模求解假日经济的相关因数与最适合出行的气象状况5.2.1假日经济与客流量相关性工作日正常周末法定节假日及其前一天平均客流量(Y)148622.4() 181536.4() 183204.2()假日客流对比图在考虑到法定节假日前一天和法定节假日最后一天人口的双向性流动,我们认为>。
由此可见,法定节假日对客流量的影响与正常周末对客流量的影响相当,该城市不是旅游城市。
假日经济对客流量有正面刺激。
根据《假日客流对比图》可知:6正常周末。
客流量稳定。
法定节假日及其前一天。
客流量波动较大,主要原因是春节期间,人们在家陪伴家人,减少在外出行。
5.2.2温度、天气、风速对客流量的影响程度之前我们已经对这个问题进行探究,在这里只做简单的归纳。
5.2.2.a风速。
因该城市全年的风速变化较小且处于较低水平,不影响人们的出行意愿,对客流量几乎无影响。
5.2.2.b温度。
无论是日平均温度还是温差对客流的影响都是正常周末远多于其余两者,法定节假日及其前一天又大于工作日。
日平均温度对客流量的影响会大于温差造成的影响。
5.2.2.c天气正常周末时,不良天气对客流量有所影响;而法定节假日及其前一天,不良天气对客流量影响较大。
5.2.3最适合出行气象。
在微风,温差小的气象出行是最好的。
因为这两个因数与客流量的相关度极小,选择这样的气象出行,既能感到身体适应,又不会有特别多出行的人。
5.3周期性客流量预测与安全管理性建议5.3.1周期性客流预测星期一二三四五六日平均客流量145280.9140323.3139268.6142039.2175964.4184274176865前三者略多,周五、周日客流量相当且较多,周六达到顶峰。