奥美拉唑和西咪替丁治疗胃溃疡的比较研究
奥美拉唑与西米替丁治疗应激性胃溃疡的疗效对比分析
奥美拉唑与西米替丁治疗应激性胃溃疡的疗效对比分析目的对比分析奥美拉唑、西米替丁治疗应激性胃溃疡的临床疗效。
方法取100例应激性胃溃疡患者为研究对象，根据治疗用药的不同将患者分为观察组和对照组，其中观察组50例患者采用奥美拉唑治疗，对照组50例患者采用西米替丁治疗。
比较两组治疗1w后的临床疗效、止血时间和治疗前后的胃粘膜内PH 值、胃液PH值和静脉血胃泌素水平。
结果治疗1w后，观察组临床总有效率显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
观察组平均止血时间早于对照组，比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
治疗前，两组的胃粘膜内PH值、胃液PH 值和静脉血胃泌素水平相当，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗1w后，两组胃粘膜内PH值、胃液PH值和静脉血胃泌素水平均较治疗前有所改善，且观察组优于对照组，比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论与西米替丁相比，奥美拉唑治疗应激性胃溃疡起效更快，不仅能快速止血，还能有效改善患者的胃内酸碱环境。
标签：应激性胃溃疡；奥美拉唑；西米替丁；疗效对比应激性胃溃疡是因食物、药物、烧伤、创伤、休克等刺激胃黏膜导致消化道溃疡的一种急性胃黏膜病变，患者胃黏膜保护层多严重损伤[1]。
奥美拉唑是近年来研究开发的作用机制不同于H2受体拮抗作用的全新抗消化性溃疡药，又称为”质子泵抑制剂”，本研究旨在比较其与西米替丁治疗应激性胃溃疡的疗效。
1资料与方法1.1一般资料取镇卫生院2012年6月～2014年12月收治的100例应激性胃溃疡患者为研究对象，根据治疗用药的不同将患者分为观察组和对照组。
观察组共50例患者，含男性35例，女性15例，年龄17～71岁，平均（40±3.1）岁；出血量695～760ml，平均（710±25）ml；溃疡大小5mm～20mm，平均（11±2.5）mm。
对照组共50例患者，含男性37例，女性13例，年龄17～70岁，平均（40±2.7）岁，出血量693～760ml，平均（710±21）ml；溃疡大小5mm～20mm，平均（11±2.3）mm。
奥美拉唑与西咪替丁治疗胃溃疡出血的临床效果对比研究
奥美拉唑与西咪替丁治疗胃溃疡出血的临床效果对比研究目的对比研究奥美拉唑与西咪替丁治疗胃溃疡出血的临床效果。
方法资料随机选取2013年1月～2014年1月我院收治的胃溃疡出血患者62例，分为两组，给予奥美拉唑组奧美拉唑治疗，西咪替丁组采用西咪替丁治疗，并对两组临床资料进行回顾性分析。
结果治疗后，奥美拉唑组止血率、治愈率及总有效率，均高于西咪替丁组，比较有差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论应用奥美拉唑治疗胃溃疡出血的临床效果明显优于西咪替丁，且奥美拉唑的毒副作用较小，较为安全可靠，值得在临床上推广应用。
标签：奥美拉唑；西咪替丁；胃溃疡出血；对比消化内科疾病中胃溃疡较为常见，且该病极易并发出血、穿孔等并发症，给患者的身心健康及生命安全造成严重的影响[1]。
当前，治疗胃溃疡出血的药物较多，但无一种特效药。
本文主要就奥美拉唑与西咪替丁治疗胃溃疡出血的临床效果进行对比研究，现作报道如下：1.资料与方法1.1一般资料资料随机选取2013年1月～2014年1月我院收治的胃溃疡出血患者62例，采用数字随机法的方式将其均分为两组，奥美拉唑组和西咪替丁组，每组各31例。
其中，奥美拉唑组患者男女比例为18：13；患者年龄为23～62岁，平均年龄为（42±2.64）岁；出血量为300ml～1000ml，平均出血量为（760±15.24）ml；给予奥美拉唑组奥美拉唑治疗。
西咪替丁组患者男女比例为17：14；患者年龄为22～61岁，平均年龄为（41±2.06）岁；出血量为350～1000ml，平均出血量为（747±16.93）ml；西咪替丁组采用西咪替丁治疗。
两组患者性别、年龄及出血量等一般资料比较无明显差异（P>0.05），具有可比性。
1.2诊断及排除标准本次所选患者均有胃溃疡史，且近期症状较为明显，出现黑便、呕血等情况；本次研究经我院伦理会批准同意，并经患者及其家属知情同意，签订知情同意书。
奥美拉唑和西咪替丁治疗胃溃疡的比较研究
奥美拉唑和西咪替丁治疗胃溃疡的比较研究目的观察对良性胃溃疡患者应用奥美拉唑与西咪替丁联合治疗的临床效果。
方法对2008年11月～2011年11月以来，于笔者所在科室治疗的316例良性胃溃疡患者的临床资料进行回顾性分析，将其分为A、B两组，A组174例应用奥美拉唑与西咪替丁联合治疗，B组142例仅应用奥美拉唑单药治疗。
结果A、B两组经治疗4周后，其胃溃疡的愈合差异有统计学意义（P＜0.05），但6周后差异无统计学意义（P>0.05）；两组4周后的Hp转阴率差异有统计学意义（P＜0.05），但6周后差异无统计学意义（P>0.05）；6个月胃镜复查，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论良性胃溃疡患者应用奥美拉唑与西咪替丁联合治疗，能够促进溃疡的愈合，加速Hp感染的转阴，而且能够减少复发，应予推广。
标签：良性胃溃疡；西咪替丁；奥美拉唑Comparative study of omeprazole and cimetidine for the treatment of gastric ulcerGUI?JinhuaDean County People’s Hospital of Jia ngxi Province，Dean 330400，China[Abstract]Objective To study the clinical effects of omeprazole and cimetidine combination therapy for patients with benign gastric ulcer. Methods Retrospectively analysed the clinical data of 316 patients with benign gastric ulcer in our hospital from November 2008 to November 2011.316 patients with benign gastric ulcer were divided into two groups，A group of 174 patients were treated with omeprazolecombination therapy with cimetidine；B group of 142 cases only received omeprazole monotherapy. Results After four weeks of treatment，the healing of gastric ulcer of the two groups had significant difference （P＜0.05），but with no difference after 6 weeks （P>0.05）；the Hp negative rate of four weeks after the two groups had a significant difference （P＜0.05），but after six weeks with no difference （P>0.05）；reviewed the gastro-endoscopy after 6 month，the difference bewteen the two groups was significant （P＜0.05）. Conclusion Benign gastric ulcer patients with omeprazole and cimetidine combination therapy can promote the healing of ulcers，accelerate the turn from positive to negative of Hp infection，and reduce the relapse，so it should be extended.[Key words] Benign gastric ulcer；Cimetidine；Omeprazole消化性溃疡是临床常见病及多发病，病程长，发病率较高，同时还具有合并症广，较易复发等特点[1-2]。
奥美拉唑与西米替丁治疗应激性胃溃疡的疗效对比
奥美拉唑与西米替丁治疗应激性胃溃疡的疗效对比目的对应用西咪替丁与奥美拉唑两种药物对患有应激性胃溃疡疾病的患者实施治疗的临床效果进行对比。
方法选择在我院就诊的患有应激性胃溃疡疾病的患者86例，随机分为对照组和治疗组，平均每组43例。
采用西咪替丁对对照组患者实施治疗;采用奥美拉唑对治疗组患者实施治疗。
结果治疗组患者胃溃疡症状彻底消失时间和胃溃疡药物治疗总时间明显短于对照组;胃溃疡疾病药物治疗效果明显优于对照组;药物治疗期间的不良反应明显少于对照组。
结论应用奥美拉唑对患有应激性胃溃疡疾病的患者实施治疗的临床效果明显优于西咪替丁。
标签：奥美拉唑;西咪替丁;应激性胃溃疡;治疗应激性胃溃疡属于急性胃黏膜病理学变化的一种，是对由于休克、烧伤、药物、创伤等因素对胃黏膜造成刺激后而出现的一种急性消化道溃疡疾病的统称。
应激性胃溃疡疾病患者的胃黏膜保护层多数情况下会受到严重的损伤，部分患者还会同时伴有出血症状，如果不能够得到及时有效的治疗，就会直接对患者的生命安全造成威胁[1]。
本次对患有应激性胃溃疡疾病的患者应用西咪替丁与奥美拉唑两种药物治疗的效果进行对比。
现汇报如下。
1 资料和方法1.1 一般资料选择2013年2月-2015年2月在我院就诊的患有应激性胃溃疡疾病的患者86例，随机分为对照组和治疗组，平均每组43例。
对照组中男性患者24例，女性患者19例;患者年龄19-63岁，平均年龄（35.8±1.5）岁;胃溃疡疾病史1-9年，平均病史（3.2±0.6）年;本次胃溃疡发病时间1-28小时，平均发病时间（10.4±0.8）小时;治疗组中男性患者25例，女性患者18例;患者年龄18-65岁，平均年龄（35.6±1.4）岁;胃溃疡疾病史1-8年，平均病史（3.3±0.7）年;本次胃溃疡发病时间1-26小时，平均发病时间（10.5±0.9）小时。
上述自然指标研究对象组间比较无显著差异（P>0.05），可以进行比较分析。
奥美拉唑与西咪替丁在应激性胃溃疡治疗中的临床比对研究
奥美拉唑与西咪替丁在应激性胃溃疡治疗中的临床比对研究【摘要】目的对比分析奥美拉唑与西咪替丁治疗应激性胃溃疡的临床效果。
方法将我院2007年6月2010年6月收治的应激性胃溃疡患者104例，随机平均分为两组，对照组和实验组各有患者52例，两组患者均采用常规的治疗方法，术后的止血药、抗感染药胃黏膜保护药等各种药物使用的均相同。
对照组患者采用西咪替丁注射液和葡萄糖注射液静脉滴注的方法，实验组患者采用奥美拉唑和葡萄糖注射液静脉滴注的方法，治疗一段时间后，比较两组患者的治疗情况。
结果实验组的总有效率(942%)明显高于对照组的总有效率(695%)，两者比较差异有统计学意义(P＜005)；对照组患者的止血时间为(409±77)h，实验组患者的止血时间为(283±45)h，实验组的止血时间明显高于对照组，两者比较差异有统计学意义(P＜005)。
结论与西咪替丁相比较，奥美拉唑在治疗应激性胃溃疡中临床效果更显著。
【关键词】奥美拉唑；西咪替丁；应激性胃溃疡；临床效果应激性溃疡即为烧伤或创伤后产生的一种病变。
若不及时治疗，严重的会危及患者生命［1］。
本文主要探讨了奥美拉唑与西咪替丁在治疗应激性胃溃疡中的临床应用效果，以寻找临床上最佳的治疗药物，现将报告如下。
1资料与方法11一般资料选取我院2007年6月至2010年6月收治的应激性胃溃疡患者104例作为研究对象。
其中，男60例，女44例，年龄15~68岁，平均年龄(39±25)岁。
12方法将104例患者随机平均分为两组，对照组和实验组各有患者52例，两组患者相比较，无显著性差异，P＞005，因此可以进行比较。
对照组患者采用西咪替丁注射液和葡萄糖注射液静脉滴注的方法，每12 h滴注一次，连续滴注一周。
实验组患者采用奥美拉唑和葡萄糖注射液静脉滴注的方法，每12 h 滴注一次，连续滴注一周［2］。
除此之外，两组患者均采用常规的治疗方法，术后的止血药、抗感染药胃黏膜保护药等各种药物使用的均相同。
奥美拉唑和西咪替丁治疗应激性胃溃疡的效果对比分析
ｂ ｌ ｅ ｅ ｄ ｉ ｎ ｇ ｔ ｉ ｍ ｅ ｏ ｆ ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ Ｗ ｓ ａ ｓ ｈ ｏ ｒ ｔ ｅ ｒ ｔ ｈ ａ ｎ ｈｅ ｔ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ， ｔ ｈ ｅ ｄ ｉ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ Ｗ ｓ ａ ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ｌ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｉ ｆ ｃ ａ ｎ ｔ （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ． Ｔ ｈ ｅ ｔ ｏ ｔ ａ ｌ
ｅ ｆ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｒ ａ ｔ ｅ ｏ ｆ ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ Ｗ ｓ ａ ９ ４ ． ５ ％ ， ｈｅ ｔ ｔ ｏ ｔ ｌ ａ ｅ ｆ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｒ ａ ｔ ｅ ｏ ｆ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ Ｗａ ｓ ８ ０ ． Ｏ ％ ， ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗａ ｓ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｉ ｆ ｃ ａ ｎ ｔ ｌ ｙ
Ｌ Ｉ Ｕ Ｌ ｉ —ｘ ｉ ａ ｎ ｇ， Ｌ Ｉ ＡＯ Ｘｉ ｎ—ｐ ｉ ｎ ｇ ， Ｃ ＨＥＮ Ｄｅ—ｘ ｉ
（ Ｍ ａ ｔ ｅ ｒ ｎ ａ ｌ ａ ｎ ｄ Ｃ ｈ ｉ ｌ ｄ Ｈ ｅ ａ ｌ ｔ ｈ Ｃ ａ ｒ ｅ Ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｏ ｆ Ｓ ｈ ａ ｎ ｇ ｙ ｏ ｕ Ｃ ｏ ｕ ｎ ｔ ｙ ， Ｇ ａ ｎ ｚ ｈ ｏ ｕ ３ ４ １ ２ ０ ０ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
奥美拉唑与西咪替丁治疗胃溃疡出血的临床效果比较
正水 电解质 酸碱平衡紊乱 ， 保 持血容量 平稳并行静脉 营养 。奥 美拉 唑组给 予注射用 奥美拉 唑钠 （国药准 字 ： Ｈ ２ ０ ０ ５ ９ ０ １ ６ ， 深 圳翰宇药业 股份有 限公 司）治疗 ， 每天 ２次 ， 每次 ４ ０ ｍ ｇ 。西 咪 替丁组 给予 注射 用西咪替 丁 （ 国药准字 ： Ｈ ００ ２ ５ ８ ４ ２ ７ ， 国药集 团 容生制药有 限公 司 ）治疗 ， 每天 ４次 ， 每次 ２ ０ ０ ｍ ｇ 。所有 患 者
和总 有 效 率 分 别 为 ６ ２ ． ９ ％、 ９ １ ． ４ ％， 高 于 西 咪 替 丁 组 的 表１ ２ 组 止血效果 的比较 ［ 例（ ％） ］
孔、 消化道梗阻等 ， 其 中以消化道 出血最 为常见 。胃溃疡 出血 ４ ２ ． ９ ％、 ７ ４ ． ３ ％， 差异有统计学 意义（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。见表 １ 。 临床上常选用抑酸药物治疗 胃溃疡导致 的出血 。目前 ， 抑酸药 物 的种类较多 ， 但各 种药物的药效 尚缺少进一步 的研究 。本研 究 旨在对临床常用 的 ２种抑酸药 （ 奥美拉唑 与西咪替丁 ） 治疗 胃溃疡 出血 的临床效果进行对 比分析 ， 为今 后临床的合理用药
【 关键词】 胃溃疡， 出血； 奥美拉唑； 西咪替丁 【 中图分类号】 Ｒ ５ ７ ３ ． １ 【 文献标识码】 Ａ 【 文章编号】 １ ６ ７ ４— ３ ２ ９ ６ （ ２ ０ １ ３ ） １ ０ Ｂ 一 ０ ０ ５ ０ — ０ ２
胃溃疡是消化 内科 常见病之 一 ， 并发 症主要 包括 出血 、 穿 的主要原 因在于酸性 胃液对血管 的破坏作用 ， 因此针对该病 因
０ ． ０ ５ ） ， 具有可 比性。 １ ． ２ 方法 基 础治疗 ： 所有患者均禁食 、 水， 胃肠减压 ， 积极 纠
使用奥美拉唑钠与西咪替丁治疗应激性胃溃疡的效果对比
使用奥美拉唑钠与西咪替丁治疗应激性胃溃疡的效果对比目的：探讨使用奥美拉唑钠与西咪替丁治疗应激性胃溃疡的效果。
方法：选取2016年4月-2017年4月笔者所在医院收治的92例应激性胃溃疡患者，采用随机方式分为两组，各46例。
两组患者均采用常规治疗，对照组加用西咪替丁进行治疗，观察组加用奥美拉唑钠进行治疗，比较两组患者止血时间与治疗效果。
结果：观察组平均止血时间为（21.87±2.62）h，明显短于对照组的（31.24±2.17）h，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组治疗总有效率较对照组高（97.83% vs 69.57%），差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组血清中促胃液素及胃液pH值指標明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：与西咪替丁比较，临床采用奥美拉挫钠对应激性胃溃疡进行治疗，具有止血快，抑酸效果强，复发率低等优点，治疗效果显著，值得临床进一步推广使用。
[Abstract] Objective：To compare the curative effect of using Omeprazole Sodium and Cimetidine for the treatment of irritable gastric ulcer.Method：From April 2016 to April 2017，92 patients with irritable stomach ulcer treated in our hospital were randomly divided into two groups and 46 cases in each group.Both groups were treated with conventional treatment，and the control group was treated with Cimetidine，and the observation group was treated with Omeprazole Sodium，and the blood time and treatment effect were compared between the two groups.Result：The mean hemostasis of the observation group was （21.87±2.62）h，significantly shorter than the control group （31.24±2.17）h，and the difference was statistically significant （P＜0.05）.The total efficiency of observation group was higher than that in the control group（97.83% vs 69.57%），and the difference was statistically significant （P＜0.05）.The serum gastrin and pH of gastric juice in the observation group were significantly better than the control group，and the differences were statistically significant（P＜0.05）.Conclusion：Clinical using Omeprazole Sodium in the treatment of irritability gastric compares with Cimetidine，which has quick hemostatic，strong acid suppression effect，low recurrence rate，treatment curative effect is distinct，worthy of further clinical use.[Key words] Omeprazole sodium；Cimetidine；Irritable stomach ulcer应激性胃溃疡通常由药物、创伤，以及烧伤或者受到外界刺激致使的胃黏膜急性损伤，是临床消化内科常见急性病[1-2]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
奥美拉唑和西咪替丁治疗胃溃疡的比较研究作者：桂金华
来源：《中国医药科学》2012年第22期
[摘要] 目的观察对良性胃溃疡患者应用奥美拉唑与西咪替丁联合治疗的临床效果。
方法对2008年11月～2011年11月以来，于笔者所在科室治疗的316例良性胃溃疡患者的临床资料进行回顾性分析，将其分为A、B两组，A组174例应用奥美拉唑与西咪替丁联合治疗，B 组142例仅应用奥美拉唑单药治疗。
结果 A、B两组经治疗4周后，其胃溃疡的愈合差异有统计学意义（P0.05）；两组4周后的Hp转阴率差异有统计学意义（P0.05）；6个月胃镜复查，两组差异有统计学意义（P
[关键词] 良性胃溃疡；西咪替丁；奥美拉唑
[中图分类号] R573.1 [文献标识码] B [文章编号] 2095-0616（2012）22-76-02 Comparative study of omeprazole and cimetidine for the treatment of gastric ulcer
GUI Jinhua
Dean County People's Hospital of Jiangxi Province，Dean 330400，China
[Abstract]Objective To study the clinical effects of omeprazole and cimetidine combination therapy for patients with benign gastric ulcer. Methods Retrospectively analysed the clinical data of 316 patients with benign gastric ulcer in our hospital from November 2008 to November 2011.316 patients with benign gastric ulcer were divided into two groups，A group of 174 patients were treated with omeprazolecombination therapy with cimetidine；B group of 142 cases only received omeprazole monotherapy. Results After four weeks of treatment，the healing of gastric ulcer of the two groups had significant difference （P0.05）；the Hp negative rate of four weeks after the two groups had a significant difference （P0.05）； reviewed the gastro-endoscopy after 6 month，the difference bewteen the two groups was significant （P
[Key words] Benign gastric ulcer；Cimetidine；Omeprazole
消化性溃疡是临床常见病及多发病，病程长，发病率较高，同时还具有合并症广，较易复发等特点[1-2]。
本研究对笔者所在医院2008年11月～2011年11月治疗的316例良性胃溃疡患者的临床资料进行回顾性分析，观察对良性胃溃疡患者应用奥美拉唑与西咪替丁联合治疗的临床效果，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
笔者所在科室2008年11月～2011年11月治疗的316例良性胃溃疡患者，将其随机分为A、B两组，A组174例，男104例，女70例，年龄26～69岁，平均（43.5±5.8）岁。
B组142例，男82例，女60例，年龄24～61岁，平均（41.5±5.4）岁。
两组患者性别、年龄、病程等一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法
A组患者应用10 mg奥美拉唑（江西华城门药业有限公司，H20074104 ），每日1次；10 mg西咪替丁（河南中杰药业有限公司， H41023429 ），每日2次；0.5 mg阿莫西林，每日2次；0.4 g甲硝唑，每日3次。
B组应用10 mg奥美拉唑，每日1次；0.5 g阿莫西林，每日2次；0.4 g甲硝唑，每日3次。
两组均治疗6周。
1.3 统计学处理
应用SPSS 17.0软件包对数据予以统计及处理，计量资料用（）表示，采用t检验进行统计，计数资料采用x2检验进行统计，而于两组间实施相互对比则选择q检验，P
2 结果
A、B两组治疗4周后，其胃溃疡的愈合总有效率比较，差异有统计学意义（P0.05）；两组4周后的Hp转阴率差异有统计学意义（P0.05）；在6个月后予以胃镜复查，提示两组复发率比较，差异有统计学意义（P
3 讨论
胃溃疡在我国属于常见病、多发病之一。
因此作为治疗消化性溃疡的药物也就非常多，且近年来新的药物层出不穷，作为医师，在治疗时选择性也就有很大的增加。
据报道分析，胃溃疡从地理分布上有北方向南方升高趋势，且此病容易在冬春二季发病（气候变化较大）。
此外，男性发病率明显高于女性，可能与吸烟、生活及饮食不规律、工作及外界压力以及精神心理因素密切相关[3-4]。
近年来，胃溃疡的发病率开始呈下降趋势，然而其仍属消化系统疾病中最常见的疾病之一。
奥美拉唑为新一代的质子泵抑制剂，是可以有效抑制胃酸分泌的一种质子泵抑制剂，它不具备抗胆碱能与抗H2组胺的特性，但能够附着于胃壁细胞的表面，并通过抑制其H+-K+-ATP酶对胃酸的分泌进行抑制[5-6]。
而西咪替丁也是一种抑制胃酸分泌的药物，主要为新一代长效的H2受体拮抗剂，对于因为化学刺激引发的腐蚀性胃炎有预防与保护的作用，对于应激性胃溃疡以及上消化道出血也有显著效果，能够明显抑制患者胃酸的分泌，并能够抑制组胺与五肽胃泌素以及食物等导致的胃酸分泌，因此说，能够协同奥美拉唑治疗，对胃酸分泌给予全方位抑制[7-8]。
综上所述，良性胃溃疡患者应用奥美拉唑与西咪替丁联合治疗，能够促进溃疡的愈合，加速Hp的转阴，而且减少复发，应予推广。
[参考文献]
[1] 沈云海.浅谈胃溃疡治疗的84例临床分析[J].中国实用医药，2012，7（1）：150-151.
[2] 詹瑾.奥美拉唑与西米替丁在应激性胃溃疡治疗中的临床对比研究[J].中国现代药物应用，2011，5（19）：50.
[3] 任正康，王兆平.奥美拉唑联合治疗消化性溃疡疗效观察[J].中外医学研究，2011，9（1）：35-36.
[4] 何雪梅.奥美拉唑与君尔清联合克拉霉素治疗胃溃疡的临床疗效[J].中国医学创新，2012，9（17）：25-26.
[5] 姚洁.复方丹参滴丸联合奥美拉唑治疗老年胃溃疡95例疗效观察[J].重庆医学，2008，37（23）：2733-2734.
[6] 霍静.奥美拉唑治疗186例胃溃疡患者的临床疗效[J].华西药学杂志，2012，27（1）：113.
[7] 王东升.胃溃疡临床治疗探讨[J].中国医药导刊，2011，13（1）：56-57.
[8] 夏金城.奥美拉唑与西米替丁治疗应激性胃溃疡的疗效对比[J].中国基层医药，2011，18（15）：2117-2118.
（收稿日期：2012-09-03）。