斯大林模式在中国行不通的分析研究
斯大林模式对中国国家治理和政治体制改革的启示
斯大林模式对中国国家治理和政治体制改革的启示斯大林模式是苏联领袖斯大林推行的一种强权独裁、集权的国家治理模式。
在中国国家治理和政治体制改革上，斯大林模式却是一种反面教材，告诉我们不能把权力集中在一个人或一个机构手中，必须坚持依法治国，加强制约和平衡，保障人民权利，推进政治体制改革。
首先，斯大林模式在中国实行过，如文化大革命等历史事件就是其弊端的体现，这种集权模式会导致领导层权力滥用，各种权力机构之间的监督制约机制缺失，使得政治环境呈现出高度集中的局面，所有决策都会围绕一个核心展开，没有建立独立、公正、廉洁的司法、监督机构，违反公平、公正、公开的原则，导致人权、法制环境十分恶劣，这是不可取的。
因此，中国必须改革政治体制，实现政治制度的民主、法治、透明，使政治权力运行在阳光下，摒弃一党独裁的架构。
其次，斯大林模式也提醒我们，权力必须对人民负责，人民利益至上。
斯大林模式的特点之一就是使领导者剥夺人民的自由、生命权和经济权，并激烈打压异见，这是一种无良的政治模式，与民主社会背道而驰。
中国正在推进把残留的计划经济和权力结构都转换为以市场为导向的中央和地方政府机关，但要加强制度保障，有效推进财政自负、减少垄断，实现投资自由和公平竞争。
第三，斯大林模式在企业管理方面也是一个反面教材。
在这种模式中，领导者要求企业执行计划，但却缺少市场反馈，同时也没有提高员工的积极性和创造性，导致国家总合成增长率看似很高，但真正的发展动力却缺失，长期的规划未必能推进有效的经济改革。
对此，中国也应该采取更多市场化整改措施，放宽政策管制，鼓励创新和创业，以提高企业创造力和竞争实力。
综上所述，斯大林模式对中国的国家治理和政治体制改革具有启示，即必须推进政治民主和法治，加强监督制约机制，保障人民权利；在经济领域要营造健康的市场环境，鼓励创新和创业；在企业管理方面，也应该加强市场化整改，提高企业创造力和竞争实力。
只有这样，中国才能走向更加良性、可持续的发展之路。
斯大林模式的利弊
斯大林模式的利弊学号：1154155姓名：洪伟对斯大林的分析和评价，可以从不同方面、不同角度进行。
但我认为，其中最重要的方面，就是所谓“斯大林模式”的问题，因为国内外敌对势力政击斯大林的言论，如果是带有理论色彩的，也就是具有根本意义的，正是集中在对“斯大林模式”的批判和抨击上。
因此，我想就如何全面正确地分析和评价“斯大林模式”谈一谈看法。
应该说明的是，这些看法侧重于方法论上，因而没有更多地引用材料。
一、不同阶级、不同政治派别对“斯大林模式”的评价是不一样的，甚至是截然相反观世界上谈论“斯大林模式”的著作，对“斯大林模式”的评价是贬之者居多，褒之者甚少，全盘否定乃至恶意攻击成了主流。
这也许是当前世界社会主义运动处于低潮的一种侧面反映吧。
历史表明，每当革命处于低潮，许多人，甚至曾赌咒发誓忠于革命的人，往往用咒骂革命来炫耀或者表白自己。
对“斯大林模式”的评价，实际上是对从1917年十月革命胜利，建立社会主义制度，尤其是20年代末以后到80年代末90年代初苏联东欧国家抛弃社会主义、走上资本主义道路为止的近70年社会主义实践的评价。
这是一个世界范围内的大问题。
对这个问题的回答，关系到社会主义有没有前途、人类社会向何处去、马克思主义还灵不灵等一系列带根本性原则是非的事情。
不同阶级、不同政治派别以及不同思潮的代表人物有着不同的看法，这是很容易理解的事情。
“斯大林模式”即苏联的社会主义实践，是出于反共反社会主义的阶级本性，因而是不足为怪的话，那么国际共产主义运动内部，社会主义国家内部也出现一股全盘否定斯大林个人、彻底否定“斯大林模式”的浪潮，倒是值得认真对待的。
作为一名学者来说，既不能同意西方资产阶级代表人物对“斯大林模式”的评价，也不能同意国际共产主义运动内部象赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫这样背叛社会主义的修正主义者对“斯大林模式”的评价。
我们主张，第一，必须站在无产阶级立场上来评价“斯大林模式”。
今天，离开“斯大林模式”的形成已有大半个世纪，而且作为“斯大林模式”的典型代表的苏联现实社会主义制度已经被颠覆，我们再来评价“斯大林模式”，决不是发思古之幽情，也不是发泄一下什么情绪，而只是为总结历史教训，以便把世界社会主义事业推向前进。
浅析斯大林模式及其对中国社会主义建设的影响(改进)
摘要“斯大林模式”是指斯大林按照他的社会主义观在苏联建立的社会主义制度。
邓小平就是在总结了中国与苏联社会主义建设的经验教训基础上，提出了建设有中国特色的社会主义理论。
当前，中国正处于深化改革的重要时期，在此背景下，如何正确地认识斯大林模式，具有十分重要的现实意义。
我们应该站在无产阶级立场上，科学地、实事求是地评价，既要看到问题，也要看到成绩，而且要分清主流、支流；既不能脱离当时的国际和苏联国内政治环境，也不能把社会主义基本制度与具体的体制、运行机制混为一谈。
本文着重论述以下几个问题: 什么是“斯大林模式”，“斯大林模式”的基本特点，“斯大林模式”形成的社会条件，“斯大林模式”的成果与弊端；以及“斯大林模式”对我国社会主义建设的经验和教训：我们相信中国只要坚持改革开放，吸取苏联教训，不断开拓创新，才能建设体现中国特色社会主义本质属性的和谐社会！才能实现中华民族的伟大复兴！才能实现最终理想：共产主义社会！我们必须把“斯大林模式”作为人类历史上把社会主义理想变为现实的第一个试验来对待，在前人的实践基础上，总结经验，纠正错误，继续前进。
【关键词】苏联；斯大林模式；社会主义建设斯大林问题，是一个世界范围的大问题，曾经引起了世界各国一切阶级的反响，至今还在议论纷纷。
各个不同的阶级，代表各个不同阶级的政党或政治派别，意见不同。
估计在本世纪内这个问题还不可能作出定论。
①——毛泽东第1章“斯大林模式”1.1什么是“斯大林模式”在评价“斯大林模式”之前，首先要搞清楚“斯大林模式”这一概念的内涵。
“斯大林模式”，虽然并没有人正式对它下一个定义，但它的含义却是清楚的，是指在斯大林时期形成的苏联社会主义政治、经济、思想文化等体制的统称。
其基本特征是高度集中。
具体来说，政治上表现为高度集权、党政不分、以党代政、专断独行；经济体制上表现为排斥商品生产和市场机制，实行包容一切的行政指令性计划和自觉的不平衡经济发展战略；文化体制上表现为绝对的统一意志；思想上表现为搞个人崇拜、教条主义；对外政策方面表现为大国主义、大党主义。
对斯大林模式的评析
关于社会主义建设的“斯大林模式”的反思 1316-30-何珊珊斯大林模式,是苏联在以斯大林为首的联共(布) 中央领导下,推进社会主义建设过程中形成的一种政治经济体制,它是在特定历史条件下形成的。
它是各种因素合力作用的结果。
斯大林模式在特定历史时期起到了重要的积极作用,但也存在种种弊端。
总结其经验教训,对于当前我国社会经济发展,具有深刻的借鉴意义。
一、斯大林模式的历史功绩1 、建立和巩固了苏联社会主义的成果。
十月革命的胜利,开创了人类历史上社会主义的新纪元。
在经济文化落后的俄国如何建设社会主义,列宁领导的俄国布尔什维克党进行了社会主义建设的伟大尝试。
列宁曾试图通过“直接过渡”的办法,利用国家命令建立起社会主义的生产和分配,结果都失败了。
后来又尝试“迂回过渡”,即采用新经济政策的办法,肯定商品、市场的作用,逐步向社会主义过渡。
列宁逝世后,斯大林在没有世界革命形势的条件下,提出了一国建成社会主义的理论,坚持走社会主义道路,建立起了第一个社会主义模式,巩固了社会主义成果。
2 、促进了社会生产力的发展,建成了社会主义强国。
斯大林模式极大地促进了社会生产力的发展。
新生的苏维埃政权经济基础十分薄弱,建设社会主义,难度可想而知。
在这种困难的形势下,斯大林提出了优先发展重工业的方针,通过高度集中的政治经济体制,集中全国的人力、物力、财力,超高速地实现了社会主义工业化。
尤其是在重工业发展的基础上,苏联消除了国防工业技术落后的状态,国防工业的基础得到了加强。
伟大的科学家爱因斯坦指出,苏联“在战争中的行动已显示出它的一切工业和技术领域的伟大成就。
……过去25 年中那非常惊人的发展速度,实在是史无前例的。
”3 、为打败法西斯的进攻,夺取卫国战争的胜利作出了贡献。
“二战”爆发前,苏联实施了三个五年计划,大力发展社会生产力,实现了社会主义工业化,国民经济高速增长,综合国力大大增强,为打败德国法西斯的入侵奠定了坚实的物质技术基础。
斯大林模式对中国特殊行业的启示和反思
斯大林模式对中国特殊行业的启示和反思自20世纪初期起，苏联的斯大林模式对于中国特殊行业的发展产生了深远的影响，而中国特殊行业作为国家经济体系的重要组成部分，尤其需要对斯大林模式进行深入的反思与启示。
斯大林模式的基本行为特征是通过政府干预和计划经济来推动国家经济的增长，而它的发展历程与相关案例为中国特殊行业提供了重要的参考价值。
首先，斯大林模式的实施为中国特殊行业的管理提供了强有力的指导方针。
斯大林模式强调工业化道路、标准化生产、集中管理和计划经济，这不仅能够规范企业的运营，还能确保生产过程中的质量和效率。
中国特殊行业在改革开放之前，生产线低效率和低技术水平一度困扰着企业发展。
通过斯大林模式，可以帮助中国特殊行业重点关注绩效管理和技术创新，促进企业的快速发展。
其次，斯大林模式的局限性也为中国特殊行业提供了重要的反思机会。
斯大林模式下的苏联经济体系最终导致了资源的浪费和不平等分配，而这恰恰是中国特殊行业所面临的核心问题。
中国特殊行业有许多企业所生产的产品对于原材料和环境要求十分高，这涉及到了资源的有效管理、自然环境保护以及协调发展等问题。
因此，中国特殊行业需要在执行斯大林模式时，逐步采用适应中国国情的发展模式，强调企业间和政府的协同作用，确保资源有效利用和生态环境的可持续性发展。
最后，斯大林模式的失败也提示着中国特殊行业要消除思维定势，注重开放与合作。
苏联最终的崩溃是因为过度集中管理和政治中心化带来的体制性弊端所致，未能赢得国际社会的认同和支持生效，导致了计划经济长期停滞并不可避免的崩溃。
与此相对，中国特殊行业需要积极推动经济的开放与合作，不断提高市场竞争力，增强企业抵御冲击和削弱不同国家和地区的资源和技术门槛。
综上所述，斯大林模式对于中国特殊行业的启示和反思表明了斯大林模式对于中国特殊行业的各种影响，也突显了在经济快速发展的时代，中国特殊行业需在坚持发展现有的优势的同时也要不断努力适应市场变化，增强企业竞争力。
斯大林模式对中国城乡发展和规划的启示和反思
斯大林模式对中国城乡发展和规划的启示和反思斯大林模式是指前苏联领导人斯大林实行的由高度集中的状态计划经济和强制性农业集体化构成的发展模式。
这种模式的历史可以掘究到 20 世纪 20 年代末期，而在世界各国实行而获得成功的例子不多，然而其思维方法却对中国的城乡发展和规划带来了深刻的启示和反思。
斯大林模式最早被引入中国的时候，是在 1953 年的“三反五反运动”中，当时在华北地区开展的是“大跃进”计划。
不同于当时的发展模式，斯大林模式的核心是集中一切资源，力求实现主权类的“自力更生”。
在这一思想引领下，中国逐渐发展形成了以农业集体化为基础的实体经济和以工业化为基础的发展架构。
在这种架构中，中国实行的是以“钢铁为纲”的发展思路。
以此，中国的工业经济快速崛起，在短短的几十年内成为了世界第二大经济体。
然而，斯大林模式也同时引发了一系列的问题。
首先，它强调的是快速发展而并不注重“与农业发展的协调”，导致了农业滞后。
其次，斯大林模式下的工业化是强制性的、计划权贵组织的，导致生产效率低下，并易于形成中央集权与地方权力之间的矛盾。
这种矛盾在中国的城乡规划中表现尤为突出。
城乡规划在中国的早期阶段，往往是由中央下达的命令和计划来决定的，并缺乏合理性和系统性。
比如，在 1960 年以后，中国的城市建设极度落后，没有规划，城市化进程十分缓慢;直到1980 年代中期，才出现了一批标志性的城市规划，但是由于实行计划经济的那一段时间中，往往是强制性的建设，导致城市的混乱和无序。
因此，斯大林模式为中国城乡规划的发展带来了悔恨，也促使我们对未来的发展警惕。
为了避免斯大林模式所带来的问题，我们应当强调科学合理的城乡规划，注重城市的区域统筹和中心区域的划分，同时坚持科学和民主，注重聆听民意。
在制定区域规划时，政府应当注意在规划中发挥市场力量和民间力量的作用，鼓励市场主体和社会组织积极参与规划过程，提高规划制定的透明度，保障人民知情权和参与权。
论从斯大林模式看中国的社会主义改革
论从斯大林模式看中国的社会主义改革斯大林模式是前苏联领导人斯大林，按照其个人的社会主义观，在苏联建立的一套社会主义制度。
它是一种高度集中的政治、经济体制，是前苏联工业化和经济发展过程中所采用的、并且延续约70余年的一套经济模式。
斯大林模式在当时特定的历史条件下，使苏联跻身于工业化国家的行列，为后来取得世界反法西斯战争的胜利奠定了物质基础，但它同时也存在很多弊端，严重阻碍了苏联的进一步发展，并最终造成了苏联的解体。
通过认识和总结斯大林模式，对理解我国目前所进行的社会主义改革有重要意义。
新中国成立以来，也曾经仿造过斯大林模式开展社会主义建设。
不可否认，斯大林模式在新中国经济的恢复、工业基础的形成、国防战线的巩固等方面，曾发挥了巨大作用。
但随着社会、经济的发展，斯大林模式的问题也逐渐显现，中国因照搬斯大林模式也为此走了一些弯路。
如中国1958年开始的“大跃进”，提出“制定计划，赶超英美”；“以钢为纲，全民炼钢”等不切实际的目标，和苏联斯大林模式下大力倡导计划体制，使得经济发展失衡的场面类似。
又如人民公社化运动，使得农业过度集中，损害农民利益，挫伤积极性，导致农业发展停滞不前。
这些都让中国在发展道路上栽了跟头，只不过比斯大林模式下的苏联要轻得多。
类似斯大林模式的诸多实践告诉我们，一种制度出现，一般都有利弊两面，一个时期适用，另一个时期也许就要更新了。
我国的社会主义建设也一样，必须要一切从实际出发，从国情出发，以经济建设为中心，完善社会主义民主法治建设，而不是照搬某一套模式，社会才能有所发展，不至于重蹈覆辙。
具体来说，首先要注重国民经济的平衡发展，既要重视重工业，还要重视轻工业和农业的发展，还要充分发挥市场货币关系，尊重价值规律，使企业有充分的自主权，不能单纯以行政令命管理经济；其次要注重改善民生，协调积累和消费的关系，不能过分地剥夺人民利益来求得国家的发展；再次要发扬社会主义民主，加强民主法制建设，反对个人权力凌驾于法律之上，杜绝盲目的个人崇拜；最后，要坚定不移地奉行和平自主的外交政策，反对霸权主义，尤其是要反对任意牺牲弱小国家民族的利益来满足大国的需要。
有关斯大林模式若干重要问题的再思考
有关斯大林模式若干重要问题的再思考陆南泉近30年来的改革，使中国获得了巨大的进步。
社会主义制度的优越性在中国得到了体现。
社会主义的形象在国际上明显改善。
这些都是有目共睹的事实。
当然，在改革过程中也产生了种种问题，有些问题还较尖锐。
而改革过程中出现的问题，只有通过进一步改革来解决。
正当我国深化改革之际。
正当我国通过进一步改革从根本上摆脱斯大林模式之际，对斯大林模式进行再思考、再研究，阐明其主要内容与主要特点，分析这个模式与最后导致苏联发生剧变的关系，无疑具有十分重要的现实意义。
另外，还应看到，学术界对苏联历史上重要人物与一些重大问题的不同看法。
亦往往与对斯大林模式在认识上的重大差异有关。
这也要求我们对斯大林模式作进一步探讨。
一、构成斯大林模式的主要内容斯大林模式是指斯大林按照他的社会主义观在苏联建立的社会主义制度，人们一般称为斯大林模式或苏联模式，或表述为斯大林——苏联模式(本文简称为斯大林模式)。
它是在20世纪二三十年代形成的，后来不断巩固与发展。
斯大林模式是一个统一的完整体系。
它包括的主要内容是：1.决定社会经济基础和生产方式性质的是生产关系的性质。
而生产关系的组成中，起决定性作用的是生产资料占有方式，即生产资料归谁所有的问题。
在斯大林看来，苏联建立的公有制有两种形式：一是以国有企业为代表的全民所有制，被认为是社会主义公有制的最高形式：二是以集体农庄为代表的集体所有制，它是公有制的低级形式，应该尽快向全民所有制这一最高形式过渡。
国有企业是社会主义公有制最高形式的理论，实际上并不来源于马克思主义，而来自斯大林主义。
从斯大林的苏联社会主义实践中可以看到，在国有制条件下，支配生产资料的不是社会的人，劳动者并没有取得他们用于集体劳动的生产资料的个人所有权。
2.从政治上来讲。
斯大林模式主要包括实行一党制，主要问题都由党决定；党政合一，党国合一；实行不受法律限制的无产阶级专政；贯彻民主集中制原则过程中，实际上搞的是没有广泛民主(包括党内民主)基础的集中制，把权力集中在少数人手里，最后集中在斯大林一个人手里；对文化、意识形态严加控制，斯大林垄断了马克思列宁主义的解释权。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
斯大林模式在中国行不通的分析研究韦小宝历旅13班[摘要]：“斯大林模式”是在苏联处在西方资本主义国家封锁和包围之中，孤立无援，国内工业生产极其落后的特定背景下形成的一种高度集中的政治经济体制。
这个体制的特点可简单归结为:管理权限的高度集中化;管理方法的高度行政化。
按照这一模式的发展，苏联曾一度达到与美国平起平坐的地位，但它本身存在的弊端也导致了苏联的最终解体。
而中国国情错综复杂，这种模式在农业占主要地位的中国是行不通的。
关键词：斯大林，斯大林模式，政治经济体制，中国一、斯大林模式的概念“斯大林模式”也叫苏联模式，指高度集中的政治经济体制，它是在斯大林领导苏联社会主义建设过程中逐步形成的，1936年宪法的颁布是其确立的标志。
斯大林模式的社会主义在政治上是一党领导下的高度集权，在经济上表现为实现了生产资料公有制的指令性计划经济，它的形成缘起于苏联独特的历史道路。
二、斯大林模式形成的背景1924年列宁逝世后，斯大林的领导地位逐渐确立，此时的苏联处在西方资本主义国家封锁和包围之中，孤立无援，国内工业生产极其落后，到1928年，苏联工业产值还不到德国的一半，是美国的八分之一，全国只有不到三万辆拖拉机，99％的耕种要靠畜力和人力来完成。
按照马克思主义的理论，大机器工业是社会主义的物质基础，而苏联基本上还是一个只能输出农产品、输入机器设备的落后农业国。
在这种形势下，斯大林认为俄国经济落后，而落后者是要挨打的。
因此他主张用行政命令、指令性计划的办法快速发展经济，用计划保证优先发展重工业，用行政办法扩大内部资金积累。
三、斯大林模式形成的原因（一）客观因素1、俄国专制主义历史传统。
俄国早期历史上的中央集权制的发展受到拜占廷的强烈影响,从俄国统一国家形成时起,莫斯科沿袭了拜占廷的专制统治制度沙皇。
十月革命后为稳定社会主义革命成果所必须的高度中央集权这些都为斯模的形成提供了最近本的社会氛围。
2、俄国落后的经济和文化。
经济基础决定上层建筑,经济落后,小农意识强,再加上文化落后。
3、列宁死后苏共党内部的派别斗争及列宁去世前对斯大林的信任。
4、国际环境和二战的影响。
苏联是人类历史上第一个社会主义国家,它诞生在资本主义的包围中,被西方称为“红色的孤岛”。
苏维埃政权诞生后不久,就遭到十四个帝国主义国家的联合进攻,在这种情况下,俄共（布）被迫采取高度集中的强制政策,这一政策保证了苏俄赢得了国内战争的胜利,同时它又不可避免地暂时偏离了民主的方向。
然而这一高度中央集权的体制却被斯大林长期固定下来。
二战更强化了这种体制。
5、苏联当时特殊国情的影响。
苏联当时经济严重落后而且又遭到战争的破坏,为了应付可能爆发的战争,苏联必须以最快速度把一些具有国防意义的工业搞上去,加之国内经济文化落后,苏联只能通过高度集中,调动有限的资金、资源,发展最急需的工业部门。
（二）主观因素第一、斯大林个人因素。
不少学者认为，坚毅、刚强和政治敏感反映了斯大林个人品性的一个方面;而粗暴任性、强烈的权力欲，冷酷无情、崇尚暴力，主观片面、妒贤忌能和孤僻，是反映斯大林个人品性的另一个方面。
当他感到自己的错误威胁其地位、威望时,他往往采取高压手段清除对手,压制不同意见,并伴之个人崇拜,以维护其权力。
第二、错误的理论指导。
斯大林不从俄国实际情况出发，积极主张取消商业，他说:“国家、国营工业不经过中介人直接成为农民的商品供应者，而农民也不经过中介人直接成为工业、国家的粮食工作方法者，这有什么不好呢?”邓小平指出，斯大林这里说的取消“中介人”就是指取消商业，商业没有了，就不存在商品流通了，那也不存在商品货币关系了。
这种思想是他对商品经济的错误看法的必然反映。
在斯大林看来，资本主义的根就“藏在商品生产里”，也正是这个原因，斯大林急于结束新经济政策，急于搞农业全盘集体化，尽快消灭在他看来迫使苏维埃从事商业和商品流通的小生产者。
就这样，斯大林在工业化与农业集体化过程中，坚持要消灭商品货币关系，坚持产品经济观，以此理论为基础，一步一步地建立起了高度集中的指令性计划经济体制。
四、斯大林模式给苏联带来了影响1、积极影响在当时特定的历史条件下，斯大林通过这种建设模式，使苏联跻身于工业化国家的行列，为后来取得世界反法西斯战争的胜利奠定了物质基础。
“斯大林模式”创立是取决于当时苏联极为落后的社会生产力的发展水平，是落后国家实现工业化的可行方式，在苏联迅速赶上和超过西方发达国家的过程中起了极为重要的作用。
2、消极影响第一，优先发展重工业，使农业和轻工业长期处于落后状态；第二，在计划经济体制下，片面强调产值和产量，造成了产品品种少、质量差。
第三，国家从农民手中拿走的东西太多，严重地损害了广大农民的利益，农民没有生产积极性，农业产量长期停滞不前。
第四，经济发展粗放，经济效益低下，大量消耗和浪费了资源。
第五，国家对经济资源的垄断，造成国家机关内腐败滋生。
所以这种经济增长必然是不可持续的。
随着时间的推移，斯大林模式的一系列弊端日益暴露出来。
从长远看，它严重阻碍了苏联的进一步发展，并最终造成了苏联1991年解体。
五、斯大林模式为何最终在中国行不通1、从国情来看中国在100多年来不断地遭受外来侵略和封建军阀的连年混战，使古老的大国元气丧失殆尽，给我们留下的是一个人口基数大，生产力水平低，科学技术不发达和文化教育落后的烂摊子。
我们改造社会，只能在历史的遗产上着手创业。
走什么样的路，固然可以选择，但历史留下的基础和起点，是无法挑选也无法逃避的，我们观察、分析和处理中国的问题，必须建立在这个基点上，这就叫从本国国情出发。
2、斯大林模式本身存在的弊端在政治方面：权利高度集中于中央，集中于党中央的最高领导机构。
共产党不仅领导一切，而且直接发布政令，管理国家事务。
联盟制有名无实，民主法治被忽视，领导终身任职，权利越来越集中于个人手里。
在经济方面：建成了一个以国家为核心的、高度集中的行政命令体制。
它实行工商业的国有化和集体农庄的准国有化，把其他一切不受国家直接控制的经济成分统统消灭掉。
限制商品货币关系，否定价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至暴力手段管理经济，把一切经济活动置于指令性计划之下。
用剥夺农民和限制居民生活改善的办法实行高积累多投资，发展粗放型经济。
片面发展重工业，建立准军事型的经济，并以此提高国力，赶超资本主义国家。
这种高度集权的模式妨碍了社会主义制度的优越性的充分发挥，表明苏联在探索社会主义发展道路方面存在着巨大的误区3、中国领导人的觉悟毛泽东在评论苏联的工业化是说“苏联片面地注重重工业，忽视农业和轻工业，因而造成市场上的货物不够，货币不稳定。
”对于苏联模式，他还列举了几个主要问题:(1) 苏联在重工业、轻工业、农业问题上，对轻工业和农业不重视，结果吃了亏。
(2)对人民的眼前利益和长远利益结合得不好，没有照顾到人民的生活，“一条腿”走路。
(3)斯大林只着重讲技术，讲技术干部，只要干部，不要政治，不要群众。
(4)在工业问题上，注意了重工业，没有注意轻工业，重工业内部相互关系上，没有提出矛盾的主要方面。
毛泽东还指出，斯大林在经济建设问题上只讲经济基础，不讲上层建筑。
毛泽东认为，这些问题是由于斯大林脱离马列主义造成的。
由于苏联模式是在斯大林经济思想的指导下形成的，因此，毛泽东总结苏联模式的经验教训，从纠正斯大林的经济理论入手，进行理论上的分析，这就找到了问题的根源。
六、总结斯大林模式实质上是落后国家的一种探索和创新，它开创了一条完全不同于资本主义发展模式的崭新道路，同当时苏联的社会生产力发展水平是相适应的。
在战争时期和战后初期，应该说斯大林模式确实发挥出巨大作用，很难有比它更好的选择。
但在战后的和平时期，对这种模式没有加以根本性的变革，则会遗患无穷。
再者，立足中国国情，中国是传统的农业国家，农民人口众多，这就决定了要必须重视农业生产，此外农业是民生之本，其本身也是不可忽视的。
高度集中的政治经济体系下人们生产的积极性不高，还有斯大林模式片面重视城市工业，轻视农业发展，严重损害农民的利益和生产的积极性，致使经济发展畸形。
历史学家也曾评论道：“（斯大林）早就提出过‘工业是主导，农业是基础、’‘要发展工业就必须从农业开始’的重要论断。
他在理论上一再反对把农业作为发展工业的‘殖民地’，但是实际上是把农业作为殖民地了。
”忽视轻工业，造成消费品供应不足，消费品的生产与日常生活紧密相关，影响力人们参与建设的积极性。
故综上所述及结合中国历史国情，不从本国实际出发，不注重农业发展，不切实落实民主法治，不能调动人民生产积极性，及一定程度上违背市场经济规律的斯大林模拟式在中国是行不通的。
参考文献：[1] 陆南泉.斯大林模式究竟是怎样形成的[J].探索与争鸣.2010(02)[2] 沈宗武.斯大林模式重评——必要性、方法及其他[J].马克思主义研究.2003(01)[3]邢和明.毛泽东对苏联模式的认识[J].党史研究与教学.2003(01)[4]张亦民,赵向前,华洪珍.资本主义道路为什么在中国行不通[J].探索.2003(01)[5]房广顺.毛泽东对苏联体制模式的借鉴与反思[J].当代世界与社会主义.2008(05)[6]刘薇.斯大林模式的形成原因及其评价[J].学理论.2015(01)[7] 吴于廑，齐世荣.世界史现代史编上卷[M].高等教育出版社.2011。