用苯磺酸氨氯地平和苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压的效果对比
苯磺酸左旋氨氯地平与苯磺酸氨氯地平治疗轻中度原发性高血压的临
Ｐ＞ Ｏ ． Ｏ ５ 。结 论 苯磺 酸左 旋 氨氯地 平 与苯磺 酸 氨 氟地平 治 疗轻 中度 原 发性 高血 压 的临床 疗 效确 切 ，可有 效 改善 惠者血 压 水平 ，但 从安 全
显著改善 ，Ｐ ＜０ ． ０ ５ 。但两 组干预 后收缩压 、舒张压相似 ， Ｐ ＞０ ． ０ ５ 。其
心脑 血管疾 病风险 ］ 。本 研究对苯 磺酸左旋氨 氯地 平与苯磺 酸氨 氯地
平治疗 轻中度原发性高血压 的临床疗效进行分析 ，报道 如下。
１资料 与方 法 １ ． １一般 资料 ：选取 的对 象为 我院２ Ｏ １ ３ 年５ ｌ至２ ｆ ０ １ ５ 年１ Ｏ 月就 诊的８ ３
Ｉ ． ２方法 ：普 通组 采取苯磺酸氨 氯地平治疗 ，每次２ ． ５ ｍ ｇ ，ｌ 天１ 次口
服 ；根据患者 临床症状对剂量进 行调 节 ，最大 可增 至５ ｍ ｇ ／ ｄ ；左旋组
２ ０ １ ６年 １ １ 月第１ ４ 卷 第３ ３ 期
・临床研究 ・ １ ４ ７
苯磺酸左旋氨氯地平与苯磺酸 氨氯地 平治疗轻 中度原发 性 高血压 的临床疗效观察
陈 娟
（ 辽宁省阜新市第二医院 （ 妇产医院） ，辽磺 酸左旋 氨氯地 平 与 苯磺 酸 氨氯地 平 治疗 轻 中度 原 发性 高血 压 的 临床疗 效 。方 法 选取 的对 象为我 院 ２ ０ １ ３ 年 ５月至 ２ ０ １ ５年 １ ０月就 诊 的 ８ ３ 例 轻 中度原 发性 高血压 患者 。随机 将 患者 分 为普 通 组和左 旋 纽。 普通 组 采取 苯磺 酸 氨氟地 平 治疗 ；左旋 纽 采取 苯 磺 酸左 旋 氨 氟地平 治 疗 。比较 ① 轻 中度 原 发性 高血压 治疗 效果 ；② 不 良反 应 发生率 ；⑥干 预 前和干 预 后 患者 收 缩压 、舒 张压 的差 异 。结 果 ①左 旋 组 、普通 组 轻 中度 原 发性 高血 压 治疗 效果 相似 ， Ｐ＞０ ． ０ ５ ；② 左旋 组对 比普 通 组不 良反 应 发生 率 更低 ，Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ；③ 干预 前 两
苯磺酸左旋氨氯地平与苯磺酸氨氯地平在社区治疗轻中度高血压的成本效果分析
施惠达 ，２ ５ 片 ，吉林省天风制药 有限公司产 品） 初始剂 ．ｎ 量为 ２５ ｇ ｄ Ｉ组予 口服苯磺 酸 氨 氯地 平 （ 品 名 ：络活 ．ｍ ／ 。 Ｉ 商 喜 ，５ ｇ片 ，辉瑞 制药有 限公 司产 品） ｍ／ ，初 始剂 量为 ５ ｇｄ ｍ／ 。 ４周 后 血 压 达 标 者 ［ 位 舒 张 压 ≤ ９ ｍ ｇ （ ｍ ｇ： 坐 ０ ｍＨ １ ｍＨ ０ １３ Ｐ ） ．３ ｋ ａ ］继续服用至试验结束 。未 达标者加 用 １片 ，即左
１２ 治疗方法 Ｉ 予 口服 苯磺酸 左旋 氨氯 地平 （ 品名 ： ． 组 商
生率为 １ ％ （／ ０ ：２例面色 潮红 ，１例疲劳感 ，２例头胀 ， ４ ７５ ） ２例胫前水肿 。两组药物不 良反应发生率 问差异有统计学意义
（ ＜ ． ５ ，说明苯磺酸左旋氨氯地平不良反应更少 。 Ｐ ００ ）
周一疗程用苯磺酸左旋氨氯地平可节约药费 ３６元 ，按敏 感度分析一疗程 可节约 药费３ ６ ８元 。 ９ １． 结论
效 性 、安 全 性 ，苯磺 酸 左 旋 氨 氯地 平 可作 为轻 中度 高血 压 社 区治 疗 的一 线 用 药 。
根据经济性、有
【 关键词】 成本效果分析 ；苯磺酸左旋氨氯地平 ；苯磺酸氨氯地平 ； 原发性 高血压 【 中图分类号 】Ｒ５４ １ 【 ４ ． 文献标识码】 Ｂ 【 文章编号 】１０ ５７ （０ ８ １— ０ ５— ２ ０ ８— ９ １ ２０ ）１ ０ １ ０
加倍 的例数 Ｉ 占 ３ ％ （６／ ０ 、 Ｉ组 占 ３ ％ （ ８／ ０ 。 组 ２ １ ５） Ｉ ６ １ ５ ） １３ 疗效判断 ． 所 有患 者治疗 前 和治疗第 ２ 、６ 、４ 、８周复 诊 ，复诊当天测血压后再服药 。由专人在专室使用固定 的台式
苯磺酸氨氯地平和苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压的效果对比
苯磺酸氨氯地平和苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压的效果对比摘要】目的：探讨苯磺酸氨氯地平、苯磺酸左旋氨氯地平在高血压治疗中的效果。
方法：抽取在我卫生所治疗的高血压患者80例作为研究对象，根据临床用药不同将其分为对照组（苯磺酸氨氯地平）与研究组（苯磺酸左旋氨氯地平），对比分析两组患者临床治疗效果。
结果：研究组在血压改善情况与不良反应率方面均显著优于对照组（P＜0.05）。
结论：与苯磺酸氨氯地平相比，苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压疗效显著、安全性高，具有临床推广应用价值。
【关键词】高血压；苯磺酸左旋氨氯地平；苯磺酸氨氯地平；临床疗效【中图分类号】R544.1 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）31-0060-02高血压是一种慢性、终身性疾病，体循环血压升高，并会动肾、脑、心功能造成一定损害。
选择良好的药物控制血压对保持患者身体健康，降低并发症有重要意义。
本文应用对比分析的方法探讨了苯磺酸氨氯地平、苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压的效果，详细情况如下文所述。
1.临床资料与方法1.1 临床资料抽取在我卫生所治疗的高血压患者80例作为研究对象，根据临床用药不同将其分为对照组与研究组，每组均有40例患者。
对照组中有女性22例，男性18例，年龄在48岁～82岁之间，中位年龄为（56.04±8.16）岁；研究组中有女性23例，男性17例，年龄在46岁～82岁之间，中位年龄为（55.79±7.64）岁。
在年龄、性别分布方面两组无巨大差异（P＞0.05），组间有对比价值。
1.2 方法对照组患者应用苯磺酸氨氯地平片治疗，应用剂量为2.5mg/次～5mg/次，1次/d，根据临床治疗效果可增加剂量至10mg/d。
研究组的患者应用苯磺酸左旋氨氯地平片治疗，初始应用剂量为2.5mg/次，1次/d，根据患者治疗情况可逐渐增加剂量，最大应用剂量为5mg/次，1次/d。
两组患者均连续进行4周治疗，比较疗效。
苯磺酸左旋氨氯地平和苯磺酸氨氯地平治疗高血压病的疗效比较
苯磺酸左旋氨氯地平和苯磺酸氨氯地平治疗高血压病的疗效比较高血压病是一种常见并且严重的慢性疾病，如果不及时治疗，会给患者的身体健康造成严重影响。
目前，治疗高血压病的药物种类繁多，其中包括苯磺酸左旋氨氯地平和苯磺酸氨氯地平两种药物。
那么这两种药物在治疗高血压病方面有何疗效比较呢？本文将从药物的作用机制、临床疗效和不良反应等方面对这两种药物进行详细比较，以期为临床医生和患者选择合适的治疗方案提供参考。
一、药物的作用机制1.苯磺酸左旋氨氯地平苯磺酸左旋氨氯地平是一种二氢吡啶类钙通道拮抗剂，通过抑制细胞膜上的钙离子通道而起到扩血管、降压的作用。
其主要作用是扩张冠脉和外周血管，降低周围阻力和降低心脏负荷，从而使血压下降。
二、临床疗效比较苯磺酸氨氯地平作为氨氯地平的一种盐酸盐形式，在临床上也被广泛应用于高血压病的治疗。
临床研究表明，苯磺酸氨氯地平同样能够有效地降低收缩压和舒张压，改善心脏功能和血管弹性，减少心脏负荷，降低循环阻力，达到降压的目的。
在临床应用中，苯磺酸氨氯地平也展现出了较好的安全性和耐受性。
苯磺酸左旋氨氯地平和苯磺酸氨氯地平在降血压方面均具有良好的疗效，能够有效地改善患者的血压控制情况，从而减轻心脑血管系统的负担，预防并发症的发生。
三、不良反应比较苯磺酸氨氯地平作为氨氯地平的一种盐酸盐形式，通常也能够被患者较好地耐受。
常见的不良反应类似于苯磺酸左旋氨氯地平，包括头痛、面部潮红、胃肠道反应等。
严重不良反应的发生率较低，但仍需要引起患者和临床医生的关注。
苯磺酸左旋氨氯地平和苯磺酸氨氯地平的不良反应都相对较轻，并且在临床应用中较为安全。
但是在使用过程中，还是需要临床医生根据患者的具体情况来进行个体化调整和监测。
用苯磺酸氨氯地平和苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压的效果对比 刘小验
用苯磺酸氨氯地平和苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压的效果对比刘小验摘要：目的：探讨对比苯磺酸氨氯地平和苯磺酸左旋氨氯地平在治疗高血压上的临床效果。
方法：随机选取2015年~2017年患者有高血压的患者80例作为本次的研究对象，并按照治疗方式的不同，将这组患者分为两组，常规组和研究组，每组各有患者40例。
常规组的患者采用苯磺酸氨氯地平药物对患者进行治疗，研究组的患者采用苯磺酸左旋氨氯地平药物对患者进行治疗，治疗结束后，对两组患者临床治疗的总有效率对患者进行分析对比。
结果：常规组患者临床治疗的总有效率为70%。
研究组患者临床治疗的总有效率为72.5%。
两组对比结果的差异并不明显，（P＞0.05），在统计学上不具有意义。
常规组的患者不良反应的发生率为20%，研究组的患者不良反应的发生率为7.5%，两组对比结果的差异明显，（P﹤0.05），在统计学上具有意义。
结论：分别采用苯磺酸氨氯地平以及苯磺酸左旋氨氯地平这两种药物对高血压患者进行治疗，均能够达到很好的临床疗效，但使用苯磺酸左旋氨氯地平进行治疗，能够显著降低患者不良反应的发生，效果显著，安全可靠，值得在临床上广泛推广以及应用。
关键词：苯磺酸氨氯地平；苯磺酸左旋氨氯地平；高血压高血压在临床上是一种常见的疾病，当机体出现血压升高情况，一系列的并发症可能会随之发生，比如脑卒中和冠心病等就是高血压常见的并发症，每年大约有200万的人因患有高血压而死亡[1]，因此，对高血压疾病进行有效的诊断并且采取有效的方法对高血压的患者进行及时的治疗，在维护患者的生命健康上具有重要意义。
目前，人们对于高血压的危害性以及治疗的认识正在不断的提高，了解到控制血压平稳的重要性[2]。
本文就高血压疾病进行研究，通过采用不同的药物对患者进行治疗，来探讨更加有效的治疗药物，简要记录如下：1、资料与方法1.1一般资料随机选取2015年~2017年患者有高血压的患者80例作为本次的研究对象，并按照治疗方式的不同，将这组患者分为两组，常规组和研究组，每组各有患者40例。
苯磺酸氨氯地平和苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压的效果对比
苯磺酸氨氯地平和苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压的效果对比【摘要】目的：对比分析为高血压患者实施苯磺酸氨氯地平药物治疗，以及苯磺酸左旋氨氯地平药物治疗的临床效能。
方法：2019年11月-2021年1月，将我院116例高血压患者随机等分为两组，每组各58例，为参照组行苯磺酸氨氯地平药物治疗，针对研究组实施苯磺酸左旋氨氯地平药物治疗，测算对比两组的治疗有效率、不良反应发生率，以及接受治疗前后的收缩压指标和舒张压指标。
结果：研究组的治疗有效率高于参照组（P＜0.05）。
研究组的不良反应发生率低于参照组（P＜0.05）。
治疗前，研究组的收缩压指标，以及舒张压指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。
治疗后，研究组的收缩压指标，以及舒张压指标均低于参照组（P＜0.05）。
结论：为高血压患者实施苯磺酸左旋氨氯地平药物治疗，能获取较好效果，值得临床推广。
【关键词】高血压；苯磺酸氨氯地平；苯磺酸左旋氨氯地平；临床效果；测算对比高血压属于心血管内科临床中极其常见的慢性疾病，其发病率通常处在较高水平，且在老年期人口群体中具备集中高发特点，在人口年龄结构老龄化发展趋势持续深入条件下，高血压确诊患者数量，正在呈现出持续增加的变化趋势[1-3]。
文章以我院部分高血压患者为调查对象，为其开展了苯磺酸左旋氨氯地平药物治疗，测算报告如下：1资料与方法1.1一般资料2019年11月-2021年1月，将我院116例高血压患者随机等分为两组，每组各58例。
参照组男性37例，女性21例，年龄介于63-82岁，平均（68.53±3.68）岁。
研究组男性36例，女性22例，年龄介于64-83岁，平均（68.51±3.66）岁。
研究组与参照组在性别，以及年龄等基本资料方面无差异（P＞0.05）。
1.2临床治疗干预方法为参照组行苯磺酸氨氯地平药物治疗，其中苯磺酸氨氯地平的生产厂家为辉瑞制药有限公司，其批准文号为国药准字H10950224，其每次给药剂量为5.00mg，每天给药次数为1次。
苯磺酸左旋氨氯地平和苯磺酸氨氯地平治疗高血压病的疗效比较
苯磺酸左旋氨氯地平和苯磺酸氨氯地平治疗高血压病的疗效比较高血压，又称为高血压病，是一种常见的全身血管疾病，其危害性不容忽视。
长期的高血压病会导致多种心血管疾病的发生，如心肌梗死、脑卒中等，严重影响患者的生活质量甚至生命安全。
如何有效地控制和治疗高血压病成为了医学界和患者关注的焦点。
目前，钙通道拮抗剂已广泛应用于高血压病的治疗中，其中苯磺酸左旋氨氯地平和苯磺酸氨氯地平是两种常见的药物。
那么，这两种药物在治疗高血压病的疗效上有何不同呢？本文将就这一问题展开探讨。
我们来了解一下这两种药物的具体信息。
左旋氨氯地平是一种二氢吡啶类钙拮抗剂药物，其主要作用机制是通过阻断细胞膜上的钙通道，从而抑制血管平滑肌细胞内钙离子的流入，降低血管对钙离子的敏感性，扩张周围血管，并能使冠状动脉和外周动脉血管扩张，从而降低外周阻力。
苯磺酸氨氯地平与左旋氨氯地平类似，同样是一种钙通道拮抗剂药物。
它们都是通过抑制细胞膜上的钙通道来发挥降压作用的。
钙通道拮抗剂是目前治疗高血压病的首选药物，两种药物的选择主要基于患者个体差异和病情特点。
其中左旋氨氯地平和苯磺酸氨氯地平作为常用的治疗高血压病的药物，在临床上被广泛运用。
那么，这两种药物在治疗高血压病的疗效上有何不同呢？在疗效上，左旋氨氯地平和苯磺酸氨氯地平都能有效地降低血压，改善心血管状况。
它们的主要作用机制是通过扩张血管，降低外周阻力，从而减轻心脏负荷，降低血压。
两者在临床应用中也存在一些差异。
在药效方面，左旋氨氯地平的降压效果更为明显，能够更快速地有效降低收缩压和舒张压。
这得益于左旋氨氯地平的药代动力学特点，其吸收速度快，生物利用度高，可以在较短的时间内达到血药浓度峰值，快速发挥降压作用。
相比之下，苯磺酸氨氯地平的药效相对缓慢，需要一段时间才能达到最佳的降压效果。
在药物代谢和副作用方面，左旋氨氯地平和苯磺酸氨氯地平也存在差异。
左旋氨氯地平在体内的代谢速度较快，不易在体内积累，因此对肝肾功能无明显不良影响，副作用较小。
苯磺酸氨氯地平和苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压的临床疗效比较分析
苯磺酸氨氯地平和苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压的临床疗效比较分析作者：李璐张金梅吴月兰王娟来源：《健康必读（上旬刊）》2018年第11期【摘要】目的：对比苯磺酸氨氯地平和苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压的临床疗效。
方法：选取我院高血压患者86例，进行随机平均分组，分为观察组和对照组，对比患者治疗后的血压水平和不良反应。
结果：在降压效果力方面，观察组优于对照组;在不良反应发生率方面，对照组优于观察组，差异有统计学意义，P【关键词】苯磺酸氨氯地平;苯磺酸左旋氨氯地平;高血压【中图分类号】R821.4+2;;;;;;【文献标识码】B;;;;;【文章编号】1672-3783（2018）11-0101-01高血压疾病发病率较高，而且以老年患者为主，必须要施以有效地降压治疗[1]。
苯磺酸氨氯地平与其左旋制剂，都与当前有效的降压药物，且耐受较好。
其中，前者是一种钙离子拮抗剂，而后者是一种钙通道阻滞剂，都可以应用与高血压和心绞痛的临床治疗[2]。
我院的对二者的治疗效果进行了实验分析，现报道如下：1;资料与方法1.1;一般资料：选取2017年6月-2018年5月我院高血压患者86例，其中男40例，女46例。
进行随机平均分组，分为观察组和对照组，每组43人。
观察组共有43例患者，男患者25例，年龄56-78岁，平均年龄（68.3±2.5）岁，女性患者28例，年龄62-85岁，平均年龄（75.2±23）岁。
常规治疗组43例患者，男性患者15例，年龄61-82岁，平均年龄（70.2±2.3）岁，女性患者28例，年龄65-88岁，平均年龄（79.5±2.7）岁。
两组资料无明显差异，P>0.05。
1.2;方法1.2.1;观察组：对于观察组患者，给与降压治疗时，采用苯磺酸氨氯地平治疗方式。
给予患者每日一次用藥治疗，每次用药剂量为5mg。
对于特殊患者，可以增加剂量，采用双倍药量。
选择上海天赐福生物工程有限公司生产药品，其国药准字号为H20083379，规格为5mg每片。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
用苯磺酸氨氯地平和苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压的效果对比
作者：张琰王东郭义山
来源：《中西医结合心血管病电子杂志》2016年第30期
【摘要】目的分析比较苯磺酸氨氯地平和苯磺酸左旋氨氯地平对治疗高血压的效果。
方法本次研究资料选取我院2014年1月～2015年12月收治的高血压患者70例，按照患者自主用药意愿将其分为A组与B组，各35例。
对A组患者采用苯磺酸氨氯地平治疗，给B组患者采用苯磺酸左旋氨氯地平治疗，对比两组治疗效果。
结果采用苯磺酸氨氯地平治疗的A组临床治疗总有效率取得88.5%，相较于采用苯磺酸左旋氨氯地平治疗的B组的74.6%，两组对比差异有统计学意义（P
【关键词】苯磺酸氨氯地平；苯磺酸左旋氨氯地平；高血压；效果
【中图分类号】R544.1 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2016.30.0.01
本次研究为探讨对高血压患者的有效药物治疗，采用苯磺酸氨氯地平和苯磺酸左旋氨氯地平进行临床对比，现将报告加以总结，正文见下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本次研究资料选取我院2014年1月～2015年12月收治的高血压患者70例，按照患者自主用药意愿将其分为A组与B组，各35例。
A组男17例，女18例；年龄54～81岁，平均年龄（70.5±2.5）岁；病程4～26年，平均病程（6.8±6.1）年。
B组男19例，女16例，年龄61～84岁，平均年龄（68.5±2.5）岁；病程4.8～26年，平均病程（6.8±6.4）年。
对比两组的性别例数、年龄差异及病程长短，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法
对患者进行常规高血压治疗的基础上，对A组患者采用苯磺酸氨氯地平（生产公司：吉林省天风制药有限公司产品）治疗，治疗方法：口服苯磺酸氨氯地平片，30 mg/次，1次/d。
给B组患者采用苯磺酸左旋氨氯地平（生产公司：辉瑞制药有限公司）治疗，治疗方法：口服苯磺酸左旋氨氯地平片，30 mg/次，1次/d。
两组患者的疗程均为6个月。
用药期间，尽量控制高血压的多种危险因素，对患者的休息、饮食、心情、体力和脑力劳动等多方面进行控制，确保药物治疗效果。
1.3 疗效判定
用药期间，对患者的治疗效果及不良反应等进行详细记录及分析评估。
参照参照卫生部（现卫计委）心血管药物临床研究指导原则（1998年）将患者治疗效果分为显效、有效与无效：显效：患者经药物治疗后，收缩压下降20 mmHg以上；有效：患者经药物治疗后，收缩压下降10～19 mmHg；无效：患者经药物治疗后，未达上述标准[2]。
1.4 统计学方法
应用SPSS 22.0统计学软件对数据进行分析，以百分数（%），例数（n）表示计数资料，采用x2检验，以“x±s“表示计量资料，采用t检验。
以P
2 结果
2.1 两组疗效对比
经药物治疗后，A组与B组组患者的动态收缩压、动态舒张压均有所改善。
采用苯磺酸氨氯地平治疗的A组显效15例，有效16例，无效4例，采用苯磺酸氨氯地平治疗的A组临床治疗总有效率取得88.5%，采用苯磺酸左旋氨氯地平治疗的B组显效13例，有效13例，无效9例，采用苯磺酸左旋氨氯地平治疗的B组取得74.6%治疗总有效率，两组对比差异有统计学意义（P
2.2 患者在接受药物治疗期间，出现采用苯磺酸氨氯地平治疗的A组患者的不良反应率为11.4%，包括面部潮红2例，头痛2例；采用苯磺酸左旋氨氯地平治疗的B组患者的不良反应率为25.7%，包括踝部水肿4例，头痛5例。
A组治疗期间的不良反应情况也少于B组，两组对比差异有统计学意义（P
3 讨论
随着人们生活水平提高以及人口老龄化，我国老年心血管疾病发病率逐年上升，高血压是临床中较为常见的心血管内科疾病。
世界卫生组织预测：截至2020年，高血压疾病在现代社会心血管疾病占据首位。
当患者发生高血压后，一般均需要接受长期药物治疗，药物药性的选择对患者身体健康与生活质量都有着重要意义[3]。
本次研究结果A组取得88.5%的治疗效率，B组取得74.2%的治疗效率，在治疗期间，采用苯磺酸氨氯地平的患者不良反应较少，两组对比差异有统计学意义（P
综上所述，苯磺酸氨氯地平和苯磺酸左旋氨氯地平对治疗高血压均有明显效果，相较于苯磺酸氨氯地平，苯磺酸左旋氨氯地平治疗期间不良反应更小，更适合临床应用。
参考文献
[1] 徐永纪.联用苯磺酸左旋氨氯地平和缬沙坦治疗轻中度原发性高血压的效果分析[J].当代医药论丛，2015，11：190-191.
[2] 王清辉，徐丽英.苯磺酸左旋氨氯地平与替米沙坦片治疗原发性高血压的疗效及成本效果分析[J].临床医药实践，2016，01：73-75.
本文编辑：吴宏艳。