人民调解制度研究
中国的人民调解制度
中国的人民调解制度，是一项很有中国民族文化传统和特色的民主法律制度。
民间调解在我国已有几千年的历史，现行的人民调解制度是人民群众在反抗封建地主统治、翻身求解放的土地革命时创立，经过抗日战争以及新中国成立后几十年逐渐发展和完善起来的。
几十年来，在解决人民内部矛盾、化解民间纠纷、维护社会稳定，促进经济发展方面做出了突出贡献，深受广大人民欢迎。
一、民间调解自西周奴隶社会至今已有几千年的文明史人民调解制度渊源于中华民族的文化传统。
中华民族的祖先，把原始氏族首领解决内部纷争的调解与合解方式带进了文明时代，在西周奴隶时代开始建制。
据考证，在3000多年前的西周官府中，就设有“调人”、“胥吏”的官职，专司调解纠纷，平息诉讼，维护社会秩序的工作。
到2000多年前的秦汉时期，官府中的调解制度发展为乡官治事的调解机制。
县以下的乡、亭、里设有夫，承担“职听讼”和“收赋税”两项职责，“职听讼”即调解民间纠纷。
唐代沿袭秦汉制度，县以下行政组织没有审判权，乡里民间纠纷、讼事，则先由坊正、村正、里正调解。
调解未果，才能上诉到县衙。
我国历史上实行行政司法一体化，县官即法官。
明代沿袭和发展了历代的调解制度，并将民间调解行为上升为法律规范。
《大明律》专门有关于“凡民间应有词讼，许耆老、里长准受于本亭剖理”的规定。
根据《大明律》的规定，明朝在乡一级专门设置了调解民间纠纷的处所“申明亭”，由耆老、里长主持调解并形成制度。
清代县乡以下基层组织实行保甲制，设排头、甲头、保正，负责治安、户籍、课税和调解民间纠纷。
中华民国县下设区、乡、镇。
民国政府《区自治施行法》和《乡镇自治施行法》都规定，区、乡、镇设立调解委员会，其成员需由具有法律知识和素孚信望的公正人士担任，并且由所在区、乡、镇公民中选举产生。
民间调解这种具有纯朴性质的原始民主和人道精神的调解，在中华民族五千年的历史文化中，被揉和到我国政治、哲学、宗教、伦理、道德、社会风俗民情以及民族心理素质中，成为中华民族的精神财富、处事习惯以及和解纠纷、息事宁人、和睦相处的美德。
2024年人民调解工作制度
2024年人民调解工作制度一、前言作为社会主义法治国家，中国一直致力于构建良好的社会矛盾化解机制，以维护社会稳定和公平正义。
在过去几十年的发展中，我国人民调解制度取得了显著成就，成为解决社会矛盾的重要途径。
然而，随着社会的不断发展和变化，人民调解工作也需要与时俱进，进一步完善和规范。
本文将对2024年人民调解工作制度进行探讨和设想。
二、加强人民调解队伍建设人民调解工作的核心是人民调解员，他们作为基层调解的主要力量，承担着重要的法律和社会职责。
为了加强人民调解队伍建设，我们需要采取以下措施：1.加强人民调解员的培训和选拔，提高其专业素养和调解能力。
2.建立健全人民调解员的激励机制，合理设定薪酬和福利待遇，提高其工作积极性和责任感。
3.推行志愿制度，鼓励有专业知识和经验的人士参与人民调解工作，扩大调解队伍的社会代表性和专业性。
4.加强人民调解员的监督和评估，建立相应的考核制度，对不符合要求的人员及时进行调整和替换。
三、构建多元化的调解平台人民调解工作的效果取决于调解平台的多样性和广泛性。
在2024年，我们应该进一步推动社会各方面参与人民调解工作，打造具有多元化特色的调解平台。
1.设立人民调解委员会，由政府、司法机构、社会组织和专业人士等各方共同组成，负责协调和指导人民调解工作。
2.建立网上人民调解平台，利用互联网技术提供在线调解服务，在任何时间和地点都可以进行调解。
3.加强人民调解机构和社区、企事业单位之间的合作，建立调解员驻点制度，提供及时的调解服务。
4.鼓励各级人民调解委员会与法院、检察院等司法机构合作，形成联动机制，在需要法律支持和审判裁决的情况下，能够及时转诉司法程序，确保纠纷得到公正解决。
四、加强人民调解信息化建设随着信息技术的不断进步，人民调解工作也需要适应时代的发展，加强信息化建设，提高调解工作的效率和质量。
1.推动人民调解工作全程电子化，建立和完善人民调解案件管理系统，实现调解案件的在线受理、在线调解和在线记录。
论我国的人民调解制度
目录一、人民调解概述 (3)（一）人民调解概念 (3)(二) 人民调解工作原则 (5)(三)人民调解的特征 (6)（四）人民调解制度的价值追求 (7)（五）人民调解制度的历史沿革 (10)(六) 人民调解与法院调解的对比 (14)二、人民调解制度的缺陷与弊端 (17)（一）、调解方法因循守旧，调解工作的适应能力差 (17)（二）、人民调解员专业素质有待提高 (18)（三）、人民调解欠缺规范的程序规定 (20)（四）、人民调解机制与其他纠纷解决方式的衔接不够 (21)（五）、偏重诉讼和对人民调解的重视不足。
(22)（六）、人民调解工作缺乏足够经费支持，基础设施欠缺 (23)三、完善我国人民调解制度的建议 (24)（一）要注意保护人民调解的自治性质 (24)（二）完善人民调解员的选拔制度 (26)（三）加强对调解组织的财政保障 (28)（四）借鉴国外非诉讼争议（ADR）解决方式成果完善人民调解制度 (28)（五）完善人民调解与法院诉讼调解的衔接 (34)论我国人民调解制度内容提要人民调解制度是由我国在充分结合古代与近代的民间调解的知识经验，通过实践一步步发展完善起来的具有中国特色的法律制度。
人民调解制度是指在人民调解委员会主持下，以国家的法律、法规、规章、政策和社会公德为依据，对民间纠纷当事人进行说服教育、规劝疏导，促使纠纷各方当事人互谅互让，平等协商，自愿达成协议，消除纷争的一种群众自治活动。
我国人民调解制度自建立以来，在民事纠纷的解决中发挥了极其重要的作用，但是人民调解制度自身的缺陷亦影响了其功能更大的发挥，故对人民调解制度进行分析，并提出完善建议的研究具有较强的理论和实践意义。
2010年8月28日，第十一届全国人大常委会第十六次会议审议通过了《中华人民共和国人民调解法》,这部法律的颁布实施，体现了我国对人民调解制度的重视，同时也是对人民调解相关法律的一次革新。
人民调解制度的完善有利于促进社会稳定繁荣，对我国社会经济全面发展至关重要。
关于人民调解制度的研究定稿
关于人民调解制度的研究定稿人民调解制度是指在我国法律范围内，由人民调解组织或者其他依法设立的调解机构，依据调解协议和遵循调解程序，通过调解人员对纠纷当事人进行调解，解决民间纠纷的一种调解方式。
作为一项非诉讼的纠纷解决机制，人民调解制度在社会治理中发挥着重要的作用。
本文将对人民调解制度的相关概念、特点及其功能进行研究分析。
一、人民调解制度的概念人民调解制度是指在我国法律框架下建立的一种非诉讼纠纷解决机制。
它以人民调解组织或调解机构为主体，在受理民间纠纷时通过调解人员对当事人进行调解，寻求纠纷解决的办法。
人民调解制度是一种依法处理纠纷的重要方式，也是协调社会关系的重要途径。
二、人民调解制度的特点1. 非诉讼性：人民调解制度是一种非诉讼机制，与传统的司法诉讼方式不同，它通过协商、调解的方式解决纠纷，非常注重保持当事人的主体地位和自愿原则。
2. 灵活性：人民调解制度具有灵活性，能够充分考虑当事人的具体情况和利益诉求，帮助当事人达成满意的协议。
调解过程可以因事而异，更能满足多样性的需求。
3. 近距离化：人民调解制度通过调解人员与当事人直接接触，让调解人员了解纠纷的实际情况和当事人的真实诉求，能更准确地判断纠纷的本质，提供更具针对性的解决方案。
4. 快捷性：相对于诉讼程序，人民调解制度处理纠纷的速度相对较快。
调解过程一般不需要耗费过多的时间和精力，能够及时解决当事人的实际问题。
5. 强制力：人民调解制度达成的调解协议具有一定的法律约束力。
当事人在调解协议中约定的义务具有强制执行的效力，调解不成的情况下，当事人也可以将纠纷提交诉讼程序。
三、人民调解制度的功能1. 缓解社会矛盾：人民调解制度通过及时有效地解决纠纷，能够减轻社会矛盾，维护社会稳定。
它通过调解的方式，提供了一种和平解决纠纷的途径，减少了不必要的社会冲突和紧张局势。
2. 促进社区和谐：人民调解制度将调解引入社区，通过社区居民参与纠纷解决，能够增强社区凝聚力和相互信任，促进社区和谐发展。
人民调解制度存在的主要问题及对策
人民调解制度存在的主要问题及对策一、问题背景人民调解制度是我国司法体系中的一个重要组成部分，旨在通过非诉讼方式解决民事纠纷。
然而，随着社会发展和改革的进行，人民调解制度也面临着一些问题。
本文将从以下几个方面探讨人民调解制度存在的主要问题，并提出相应对策。
二、人民调解制度存在的主要问题1. 调解机构设置不完善当前，我国各地设立了大量人民调解机构，但由于缺乏统一规划和标准，导致各地机构之间存在差异较大。
同时，在基层调解机构方面，由于专业化程度不高、队伍不稳定等原因造成调解质量参差不齐。
2. 调解员素质参差不齐作为人民调解制度运行的关键力量，调解员的素质直接关系到调解结果的公正性与效果。
然而，目前仍有部分基层调解员缺乏专业培训和素质提升机会，导致其法律知识储备不足、沟通能力有限等情况。
3. 调解程序繁琐复杂人民调解制度的一大特点是简易快捷，但在实践中，却存在着繁琐复杂的程序问题。
例如，有些地方对案件受理、调解申请和履行约定等环节设置了过多的手续和时间要求，使得个别纠纷延误解决，违背了人民调解的初衷。
4. 调解结果难以执行人民调解制度强调自愿性原则，但在某些情况下，当事人不履行调解协议的现象时有发生。
这主要因为缺乏对调解协议的法律效力认定机制及有效的执行监督措施。
三、问题对策建议1. 完善调解机构设置与管理应加强上级司法部门对基层人民调解机构的规范管理，并根据实际需要进行优化配置。
同时，在引入社会力量参与管理和评价中注重平衡不同利益关系，提高人民调解机构内外部监管效能。
2. 提升调解员素质与能力加强对基层调解员的培训和资格审查工作，确保其具备较高的法律知识储备和沟通技巧。
此外，还可以通过建立调解员评价和奖励机制，激励调解员提升专业素养，增强其积极性和责任心。
3. 简化调解程序与流程应推动相关部门对人民调解程序进行规范化、标准化的制订，并通过信息化手段在一定程度上简化申请材料和案件登记等环节。
此外，在具备条件的地区可以探索建立网络调解平台，提供在线咨询和纠纷解决方式多元化选择。
人民调解制度及其完善
人民调解制度及其完善人民调解制度是一种非诉讼的纠纷解决机制，它依靠民间力量，通过独立公正的调解员协助当事人进行调解，达成和解协议，从而缓解社会矛盾、促进社会和谐稳定。
当前，我国人民调解制度已经得到了长足的发展，但在实践中仍然存在一些问题，需要进一步完善。
一、人民调解制度的案例案例1：某小区业主纠纷在某小区发生一起业主之间的纠纷，一方认为另一方的车辆占用了他的车位，导致他无法停车。
经过双方的协商，调解员一方面安抚当事人的情绪，另一方面把双方的要求在互相妥协的基础上达成了妥善的协议，维护了小区的和谐稳定。
案例2：工程款支付纠纷某建筑公司与贷款方因工程款支付问题发生争议，通过人民调解过程，双方梳理出具体的纠纷焦点，并对双方的权利义务作出深入的分析，最终通过调解实现了各方的利益平衡。
案例3：婚姻家庭纠纷一对夫妻在离婚协议书签订时，产生了一些问题无法妥善解决。
双方在人民调解员的帮助下，双方充分交换意见和信息，充分表述自己的意愿，最终达成了和解意见，无需通过法院审理即可解决问题。
二、人民调解制度的完善从案例可以看出，人民调解制度在解决社会各类纠纷中具有重要的作用，因此需要进一步完善。
1、强化法律法规机制的作用。
调解机构应该在维护合法权益方面，依照法律法规进行调解，让当事人都能够得到合法的保障。
2、完善人民调解员的选拔和培养机制。
应该建立更加完善、客观的人民调解员选拔和培养体系，在选拔和培训过程中注重培养其职业素养，提高其公信力和调解水平。
3、加强信息化建设。
人民调解的信息化建设，可以提供更加高效的服务。
将信息化手段运用到人民调解中，可以使调解员的职能更加明确、权威，以及加强当事人的告知，提高调解效率。
结语：人民调解制度在解决社会纠纷方面发挥着越来越重要的作用。
因此，应该进一步完善相关机制，从而更好的保障人民群众合法权益。
此外，还可以采取以下措施进一步完善人民调解制度：1、建立健全的调解员考核评价机制，对调解员的工作情况进行全面、科学的评估，及时发现并纠正问题，确保其公正、客观、高效地工作。
中国人民调解制度
中国人民调解制度中国人民调解制度是中国特色社会主义法律制度的一项重要组成部分，旨在通过调解解决社会纠纷，维护社会稳定。
本文将从调解的概念和特点、调解制度的构建与发展、调解机构和调解程序等几个方面进行探讨，旨在全面了解中国人民调解制度的运作机制和作用。
一、调解的概念和特点调解作为一种纠纷解决方式，在中国具有悠久的历史传统。
简单地说，调解是指当事人通过协商、斡旋等方式自行解决纠纷的行为。
调解具有以下几个特点：首先，调解是一种自愿的纠纷解决方式。
相比于诉讼或仲裁，调解更加注重当事人的自主权，当事人可以自由选择是否参与调解，并根据自己的利益和意愿作出决策。
其次，调解具有灵活性和快捷性。
诉讼和仲裁通常需要很长时间来维权，而调解可以快速解决争议，有助于当事人尽早恢复正常生产和生活秩序。
再次，调解具有维护社会和谐稳定的作用。
调解可以通过平等协商、互利共赢的方式解决争端，避免冲突的进一步扩大，维护社会的和谐稳定。
二、调解制度的构建与发展中国人民调解制度的构建经历了一个逐步完善的过程。
2009年，国务院对《关于推进社会主义和谐社会建设的若干意见》中明确提出“发展人民调解工作”，此后，相关部门陆续出台一系列法律法规，完善中国人民调解制度。
中国人民调解制度的主要特点是：一是以基层为基础，发挥群众自治的作用。
中国的调解工作主要由基层调解组织和社区居民委员会参与，充分依靠群众的力量，增强了调解的执行力和可操作性。
二是注重专业化和规范化。
近年来，中国不断加强调解人员的培训和授权工作，建立了一支专业化的人民调解队伍，提高了调解效果和质量。
三是强化法律保障，提高调解的权威性和效力。
我国相关法律法规明确规定，通过人民调解达成的协议具有法律效力，当事人自愿签订的调解协议应当予以履行。
三、调解机构与调解程序中国的人民调解机构主要分为两级：县级以上政府设立的人民调解委员会和基层的调解组织。
他们根据需要可以成立人民调解委员会、乡镇调解委员会、社区居民调解委员会等等。
浅论人民调解制度及其对和谐社会建设的重要意义
浅论人民调解制度及其对和谐社会建设的重要意义一、人民调解制度的起源及发展司马迁《史记》的“繁殖列传”一章曾言“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”，可见在人与人的交往之中，经常会涉及到利益的往来，也会因为利益或者各种其他因素而发生纠纷。
根据何兵教授的观点，他认为这种纠纷就是，社会主体间的一种利益对抗状态。
这种纠纷是客观存在的，如果不及时化解，就会影响社会秩序的正常运行。
纠纷的解决方式，一般划分为不必经由第三者的自行协商解决和必须经由第三方主持的调解或诉讼解决的两种方式。
在中国历史的发展过程中，调解的纠纷解决方式，其受欢迎程度远远超过了诉讼。
（一）调解制度的起源儒家学说在中国的历史上源远流长，影响深远，并始终作为正统思想影响着人们的思想和价值观念。
在儒家“和为贵”的价值追求之下，好诉成为了可耻的行径，正式由于这种思想的影响，中国人民逐渐形成了不好诉的状态。
且在古代，大家族式的社会形态，大家都是乡里乡亲，更偏向于找族中长者居中，进行调解，很少会闹到公堂，以至损伤亲情。
这种纠纷的解决模式，也非常适合于古代以自然经济为主的社会，经济的非商业化，对人伦道德的冲击非常之小，所以在人伦道德的这种规范模式之中，调解制度有了优渥的土壤得以成长。
（二）人民调解制度的由来及发展1.人民调解制度的形成时期人民调解制度始于革命根据地时期，发展于抗日战争时期。
在这一时期，调解的组织、原则、内容和程序都得到了进一步的发展，如在1940年之后各抗日根据地民主政府相继颁布的单行条例和指示有：1941年《山东省调解委员会暂行组织条例》、1942年《晋察冀边区行政村调解工作条例》、1943年《陕甘宁边区民刑事件调解条例》、1945年《苏中区人民纠纷调解暂行办法》等等。
在这一时期调解方式也变得多样化，民间自行调解、群众团体调解、政府调解、法院调解等方式并存。
2.人民调解制度的确立在建国初期，很多省市颁布了人民调解工作的规程指示和办法，中央政府也出台了很多关于调解制度的指示。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
年 攀升 ； 但从 附表 中可 以看 出， 民调解组 织所 受 理 的案件 数量 不 确定性 。 人
在发展 过程 中 所遇 到的 问题 ， 并提 出一 些完 善 的建议 。
一
能真 正获得 强 制执 行力 。 其权 威性 和强 制性 是间 接赋 予 的， 比判 决书弱 。另一 方面 ， 虽然 人 民调解 协议 书有 民事 合 同的效 力 ， 但 涉 及劳 动关系 、 身份 关 系的调 解协议 书仍 没有达 到 民事合 同的法 律 效力 ， 调解 分房 析产 纠纷 的调 解协 议 书 ， 具有 一部 分的法 律 虽
根 发芽 ， 能真 正发挥 其 作用 。 以在 分析 人 民调解 制度 的 问题 才 所 时应 注意 ， 所有 问题 都是 以较发达 的城 乡地 区作 为研究 问题 的背
家 司法 机关 。这 种 解决 纠纷 的形 式 就是 传统 解在我 国有非常悠 久的历 史， 被人们 誉为“ 东方 之花” ，
人 民调 解制 度 在发 展 中遇到 的 问题 主要 表现 在 以下 几个方
面：
是传 统上 用 以解 决 民间 纠纷 的重 要方 式之 一 。人 民调 解 制度 发
展至 ２ ０ ０ ８年 ， 国 已有 人 民调 解员 ４ ７万 人 ， 全 ８ 而近 五年来 全 国共
第一 ， 民调 解 的性质 决定 了其处 理结果 在效 力上缺 乏权威 人
纠纷争 议的 当事人 可 以通 过 电话联 系节 目组 ， 并可 以提 出要求请 本 生 活都难 以维 持 ， 更何谈 有 人 民调 解组 织 了 。所 以笔者认 为 ， 哪 位人 民调 解 员参 与到 本 次解 决纠 纷 的过程 中。在 节 目录 制 的 大 多数 的人 民调解 组织是 集 中在较 发达 的城乡 中， 当地人 的生 且
、
人 民调 解制 度在 我 国的发 展现 状
但 其 建 国 以来 ， 民调 解制 度就 备 受重 视 。 家通 过颁 布法 律法 效 力 ， 房产 登记 机构 对此 并不 予认 可 ， 效 力 已大打折 扣 。其 人 国 规 来确 定人 民调解 组织 的法律 地位 ， 出其 重要 性 。 突 随着 社 会 的
却 是逐年 下 降 。８ 年代 初 ，人 民调解 受理 的 案件和 法 院受理 的 Ｏ
第二 ， 由于调 解人 员的 素质 参差 不齐， 纠 纷 问题 愈 Ｊ复 杂， 而 Ｊ ｕ
案 件的 比例是 １ ２比 ｌ 但是 到 ２ ０ 年 以后 ， 比例 已变 为 ｌ比 调解 的 工作 难度 将 大大 Ｊ强 。在 现 实生 活中 我们 所见 到 的人 民 ， ００ 此 Ｊ ｕ
社 会各 界 的认 同 ， 始致 力 于通 过分 工与协 调 建构 一个 多元 化 的纠 纷解 决机 制 。 开 关键 词 人 民 调解 替 代性 纠纷解 决 方式 ＡＤ Ｒ
中图分 类号 ： ９ ５ Ｄ ２ 文 献标 识码 ： Ａ
文 章编 号 ： ０ ９０ ９ （０ ００ ． １．２ １ ０ ． ５ ２２ １ ）４ １９０
时下上 海有 ～档非 常红火 的节 目《 新老 娘 舅》 节 目中的柏 万 ，
的边远 山村 ， 中人 口稀 少 ， 个 村或 许只有 一个 村长 和一个 书 村 一
青５ 姨 作为 人 民调 解 员深 受广 大观 众 的欢迎 。 这档 节 目中 ， 口 Ｊ 在 有 记 ， 甚至 没有 基本 的村委 组织 ， 并且 村中人 们忙 于农活 ， 人们连 基
现场 ， 双方 当事 人共 同在场 ， 面对面 地 说 自己想说 的话 ， 而人 民调 活 和教育 已得 到基本 满足 ， 由此 人 民调 解组 织才 能在这 些地方 生
解 员作为 中立者 ， 能说 理的 说理 ， 能说情 的说 情 ， 出一 些解 决纠 提
纷 的方 案， 于一些 难 以解 决的 问题 ， 对 就会 建议 当事 人求 助 于 国
性 、 定性 和强 制性 。首 先 ， 民调 解协 议书 虽然 具有 民事合 同 确 人 的效力 ， 是如果 一方 反悔 ， 但 仍需起 诉至法 院 ， 过判 决的 确认才 通
调解 各类矛 盾 纠纷 ２ ０ ４ ０多万 件 ， 调解成 功率 达 到 ９ ％以上 。人 ４
民调解 制度 在我 国推进法 治 建 设的过程 中具有 举足 轻重 的地 位 ， 本文将 分析 在 民事 诉讼 范围 内人 民调解 制度 的发展现 状 ， 研究 其
ｌ这 就引 出 了一个 问题 ： 民调解 制度 的发展 是不 足 已经遇到 了 ， 人
瓶颈 ？ ，
调解 员年 龄普 遍偏 大 ，根据 调查 显示 ，４ ０岁左 右的 调解 员 占了
５ ％， ７ ０ ４ 岁左 右的 占 了 ３ ． ５ 岁左 右的 占 了 １ ． 他 们在面 ３３ ％， ０ ６７ ％，
Ｌ ｇ ｌ ｙ ｔ ｍ ｄＳ ｃｅ ｙ ｅ ａ Ｓ ｓｅ Ａｎ ｏ ｉｔ
籀占 Ｉ 枉金 ｊ
己１ 年 月 上 Ｕ口 ４ （ ）
人 民调 解 制 度 研 究
瞿 佳 音
摘 要 面对社 会 转型 期 内多发 且 复杂 的纠纷 与社 会 矛盾 ， 家从 多 方 面提 出 了治 理措施 ， 国 纠纷 解决 是从 实践 的 角度 反观 和检验 社会 治理效 果的 窗 １。从 这一 视 角上可 以看 到 ， ２ ： 经过 多年 的反 复 实践 ， 近年 来 多元化 的 纠纷解 决理念 已经开始 获得
根据 １９ 年 到 ２０ 年 的年 鉴 ，９７ 到 ２０ ９１ ０４ １９ 年 ０２年全 国调 解 临～ 些 家庭 纠纷 的案 件 时还可 以凭 借其经 验 和丰 富 的人生 阅 历