分析不同剂型硝苯地平治疗高血压的临床效果

合集下载

社区高血压治疗中采用不同剂型硝苯地平的疗效分析

社区高血压治疗中采用不同剂型硝苯地平的疗效分析

·286·社区高血压治疗中采用不同剂型硝苯地平的疗效分析吴冰冰 浙江省海宁市海昌街道社区卫生服务中心 浙江海宁 314400摘 要:目的:观察不同剂型硝苯地平在社区高血压患者中的治疗效果。

方法:在2019年3月到2020年3月时间内抽取我院社区高血压患者90例,双盲法分组,A组30例,行硝苯地平普通片治疗,B组30例,行硝苯地平缓释片治疗。

C组30例,行硝苯地平控释片。

观察两组患者治疗效果、不良反应。

结果:(1)治疗效果。

C组治疗效果最佳,其次为B组,A组治疗效果最差,组间差异显著,P<0.05。

(2)不良反应。

C组患者不良反应情况最少,其次为B组,A组出现不良反应患者相对较多,组间差异显著,P<0.05。

结论:以硝苯地平控释片展开对社区高血压患者的治疗,效果十分明显,药物安全性优势显著,可推广。

关键词:社区高血压治疗 硝苯地平 治疗效果引言高血压属于心血管疾病,近年来,在临床中发病率较高,十分常见。

受到血压异常升高影响,将会引发患者头痛、呕吐等症状。

病因的不同,患者在发病机制方面也存在明显差异。

因此,应以患者实际情况实现对药物的合理选择。

目前,临床多应用硝苯地平完成高血压患者治疗,降压效果显著。

该药物剂型相对较多,不同剂型在治疗效果上具有争议。

本文于本院2019年3月~2020年3月收治的高血压患者中,随机选取90例作为样本,通过为患者提供不同剂型硝苯地平治疗,观察治疗效果。

1资料与方法1.1 一般资料双盲法分组,A组性别:男/女=18/12人,年龄65~73岁,均值(69.52±0.65)岁。

病程:1~15年,均值(7.52±0.31)年。

B组性别:男/女=17/13人,年龄66~73岁,均值(68.95±0.67)岁。

病程1~14年,均值(6.95±0.32)年。

C组性别:男/女=16/14人,年龄65~73岁,均值(68.23±0.57)岁。

不同剂型硝苯地平片在社区高血压治疗中效果的比较

不同剂型硝苯地平片在社区高血压治疗中效果的比较

或0 . 9 %氯化钠注射液 2 5 0 m l 中静滴 , 每天 1 次, 1 0天为一疗程 。
②对照组用香丹注射液 2 0 m l 加入 5 %葡萄糖 注射 液或 O . 9 %氯化 钠注射液 2 5 0 m l 中静滴 ,每天 - 1 次 ,1 O天为一疗程 。其他 常规
止 血栓形成 ,从而达到治疗 目的。因属纯 中药制剂 ,副作用少 , 安 全可靠 ,可在 临床 广泛使用 。
1 . 1 一般 资料
6 o例 门诊及住 院病人 ,随机分为治疗组 3 0例 ,其 中男性 1 4例 ,女J I 生l 6 例 ,年龄 4 0 — 7 5 岁 ,病程 1 小时一 1 0余年 。对 照 组3 O例 ,男性 1 5例 ,女性 1 5例 ,2 组 年龄 、性别 、病程无统
计学下社 区随访 ,收集使 用硝 苯地平普通片和控释 片治疗高血压的病例各 3 O例 ,观察血压 、并发症 、副作 用等一年以上 ,每年至 少观察 4次,少于 4次的不计入结果 。结果 普 通片组平均血压 1 3 6 + 1 6 ,血压达标 1 9例 ,控释 片组 平均血压 1 2 8  ̄ 1 1 ,血压达标 2 4 例。结论 使 用硝 苯地 平控释 片在血 压平均水平、高血 压控 制率上明显优 于平片 ,而且 并发症 、副作 用更 少,更适合在社 区推 广使
灯盏细辛注射液是从 菊科 短葶飞蓬属植物灯盏花 中提 取的 有效成分 ,为黄 酮类 等多种化合物 ,为纯 中药制剂 ,有活血化 瘀 之功效 。灯盏 细辛 注射液有 明显 的扩张脑血管 、增 加脑 血流 量 ,降低外周血 管阻力 ,改善微循环 ,有效改善脑部 供血 ,同
时抑制红细胞和血小 板聚集 ,降低红细胞压积 ,血液粘滞 ,防
综 合 医 学

硝苯地平一二三的区别

硝苯地平一二三的区别

硝苯地平一二三的区别硝苯地平是一种钙通道拮抗剂,广泛应用于治疗高血压和心绞痛。

根据研发和上市时间,硝苯地平分为一代、二代和三代。

下面我们就来详细了解一下这三代硝苯地平的区别。

一、硝苯地平分类概述1.硝苯地平一代:又称硝苯地平普通片,主要有硝苯地平片和硝苯地平缓释片。

2.硝苯地平二代:主要包括硝苯地平控释片、硝苯地平缓释片Ⅱ和硝苯地平胶囊。

3.硝苯地平三代:如拉西地平、氨氯地平等。

二、硝苯地平一代、二代、三代的区别1.药物剂型和释放方式不同:一代为普通片,二代为控释片和缓释片,三代为长效制剂。

2.作用时间和效果:一代作用时间较短,约为4-6小时;二代作用时间较长,约为12小时;三代作用时间更长,可达24小时。

3.剂量和副作用:一代剂量相对较大,副作用较明显;二代和三代剂量较小,副作用相对较轻。

4.药物代谢和相互作用:一代、二代和三代在体内代谢途径略有不同,与其他药物的相互作用也有一定差别。

三、适应症和副作用1.适应症:硝苯地平主要用于治疗高血压、心绞痛、冠心病等。

2.副作用:常见的副作用有头痛、面部潮红、踝部水肿等,严重副作用包括低血压、心动过速等。

四、如何选择合适的硝苯地平药物1.根据病情和血压控制需求选择:一代适用于轻度高血压患者,二代适用于中度高血压患者,三代适用于重度高血压患者。

2.根据用药习惯和剂量选择:一代适用于需要短效控制的患者,二代适用于需要长效控制的患者,三代适用于需要长时间稳定控制的患者。

3.结合副作用和药物相互作用:根据个人体质和过敏史,选择副作用较小、相互作用较少的药物。

五、总结硝苯地平一代、二代和三代在药物剂型、作用时间、剂量和副作用方面有一定差别。

患者在选用硝苯地平药物时,应根据自身病情、用药需求和副作用耐受情况进行选择,以确保疗效和安全性。

《硝苯地平不同制剂临床应用的中国专家共识2022》解读

《硝苯地平不同制剂临床应用的中国专家共识2022》解读

《硝苯地平不同制剂临床应用的中国专家共识2022》解读硝苯地平制剂的药理机制与分类硝苯地平属于二氢吡啶类钙通道阻滞剂,能够阻断血管平滑肌和心肌细胞中电压依赖性L型钙通道,可阻止细胞外的Ca2+进入细胞内,降低血管平滑肌的兴奋—收缩耦合,从而使外周动脉血管扩张,外周血管阻力降低,最终发挥降低血压的作用。

目前,临床上广泛使用的剂型包括常释制剂(如口服片剂或胶囊剂,3~4次/d)、缓释制剂(口服,2次/d)和控释制剂(口服,1次/d)。

硝苯地平缓释制剂和控释制剂均为长效作用的剂型,但二者之间仍有所区别。

硝苯地平常释制剂:具有口服后吸收迅速的特点,可在体内快速达到血药峰浓度(约30m in)而发挥疗效。

然而对于高血压患者,硝苯地平常释制剂的降压速度过快,在一定程度上不适用于高血压患者的长期使用。

从药代动力学/药效动力学来看该制剂存在如下问题:(1)半衰期短,故用药次数增多,可能造成患者治疗依从性不佳。

(2)每日多次服药使血药浓度波动明显,不能达到平稳降压效果,并可能增加心脑血管风险。

(3)可引起快速血管扩张,并反射性激活交感神经而导致头痛、心悸等多种不良反应。

因此,临床上已不再推荐该制剂作为一线降高血压药物长期使用。

硝苯地平缓释制剂:硝苯地平缓释制剂的药代动力学/药效动力学特点主要为持续释药时间长达12h,比常释制剂可维持更长时间的体内有效药物浓度,从而降低了药物不良反应,且避免了频繁给药带来的依从性不佳等问题。

局限性:(1)缓释制剂不能完全避免血药浓度的波动,对降压平稳性有一定影响。

(2)易受胃肠道p H、食物及胃肠道生理环境等因素影响。

硝苯地平控释制剂:硝苯地平控释制剂具有以下特征:(1)按零级消除动力学释放药物,即单位时间内药物按恒定的量进行释放,单位时间释放的药量相等,可持续维持有效血药浓度。

(2)有利于通过平稳降压而改善疗效和降低相关不良反应。

(3)无论进食、胃肠道动力还是胃内p H值等均不影响此类制剂的生物利用度。

比较分析硝苯地平缓释片、硝苯地平控释片治疗原发性高血压患者的疗效

比较分析硝苯地平缓释片、硝苯地平控释片治疗原发性高血压患者的疗效

比较分析硝苯地平缓释片、硝苯地平控释片治疗原发性高血压患者的疗效摘要:目的:探究对原发性高血压患者分别采用硝苯地平的两种剂型(缓释片、控释片)的临床疗效的差异。

方法:根据我院在2020年2月到2022年3月期间收治的100例原发性高血压患者作为研究对象,分成观察组和对照组,两组各50例,对照组的患者主要采用硝苯地平缓释片治疗,观察组的患者使用硝苯地平控释片治疗。

对比两组患者血压指标、不良反应以及治疗前后的血清学指标。

结果:两组患者在治疗后,对照组的患者治疗后的收缩压、舒张压均高于观察组,P<0.05;对照组患者的CRP、Hcy水平均高于观察组,P<0.05;两组患者的不良反应无显著差异,P>0.05,没有统计学意义。

结论:两组患者在经过治疗后,血压得到了明显的控制,但与硝苯地平缓释片相比,硝苯地平控释片对血压水平、血清学指标的控制效果更好,且不会增加不良反应,安全性良好,值得在临床上应用。

关键词:原发性高血压患者;硝苯地平;缓释片;控释片;效果作为在临床上比较常见的疾病之一的高血压,根据有关数据统计显示,其发病率逐年上升的趋势,并且呈现年轻化的趋势。

高血压患者常有的症状是血压持续上升、头晕等,进一步导致患者出现心脑血管的病变,在一等程度上在造成损伤,对患者的生命健康和生活质量造成了严重的威胁。

在现阶段,临床上对于高血压患者的治疗主要药物治疗,从而达到对血压的合理控制。

根据我院在2020年2月到2022年3月期间收治的100例原发性高血压患者作为研究对象,分析两者药物对于血压患者的是治疗效果。

1资料与方法1.1一般资料选取我院在2020年2月到2022年3月期间收治的100例原发性高血压患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,观察组的50例患者中,有男24例,女26例,年龄在35~75岁之间,平均年龄为(53.21±2.45)岁,对照组的50例患者中,有男27例,女23例,年龄在37~76岁之间,平均年龄为(54.34±2.54)岁。

硝苯地平、非洛地平治疗高血压的疗效对比分析

硝苯地平、非洛地平治疗高血压的疗效对比分析

硝苯地平、非洛地平治疗高血压的疗效对比分析【摘要】目的观察对比硝苯地平、非洛地平治疗高血压的疗效和安全性,总结其临床应用价值。

方法选取我院2009年8月-2011年7月我院收治的高血压患者80例,随机分为两组,各40例,i组患者给予硝苯地平治疗,ii组患者给予非洛地平治疗,观察对比两组患者的血压控制情况和患者的不良反应。

结果两组患者治疗前收缩压(sbp)和舒张压(dbp)比较无显著差异(p>0.05),无统计学意义;ii组患者治疗后血压控制情况优于i组患者(p0.05),具有可比性。

1.2 方法1.2.1 i组给予硝苯地平(浙江温岭制药厂生产)治疗,治疗前均将以往降血压药物停用,首次口服剂量为30mg/d,1天3次,治疗1-2周为一个疗程,如果疗效不佳,可以增加为60mg/d,1天3次,共治疗8周,分别在第1、2、4、8周进行血压测量,每周进行3次血压测量,然后求其平均值作为该周的血压值[2]。

1.2.2 ii组给予非洛地平(西康宝生物制品股份有限公司生产,批号:99082)治疗,治疗前均将以往降血压药物停用,每日早餐后给予口服为5mg/d的非洛地平,1天1次,治疗1-2周为一个疗程,如果疗效不佳,可以增加为10mg/d,1天3次,共治疗8周,分别在第1、2、4、8周进行血压测量,每周进行3次血压测量,然后求其平均值作为该周的血压值。

1.3 统计学方法本组sbp和dbp值的数据通过spss13.0软件处理,期间的数据采取t检验,计量单位采取χ±s表示;本组面部潮红、踝部水肿、心动过速、头痛发生率的数据通过卡方软件v1.61版本进行统计,期间的数据采取x2检验,计量单位采取%表示;以p0.05),无统计学意义;ii组患者治疗后血压控制情况优于i组患者(t=9.2468,9.1426,p<0.05),具有统计学意义;ii组不良反应发生率低于i组患者(p<0.05),差异有统计学意义,详细结果,见表1、表2。

硝苯地平控释片治疗高血压的临床效果观察

硝苯地平控释片治疗高血压的临床效果观察

硝苯地平控释片治疗高血压的临床效果观察李宝莲【期刊名称】《中国当代医药》【年(卷),期】2016(023)004【摘要】目的研究硝苯地平控释片治疗高血压患者的临床效果. 方法抽选我院2013年7月~2014年8月收治的高血压患者共125例,结合患者入院时间先后将其分为观察组(63例)和对照组(62例). 对照组患者给予硝苯地平缓释片治疗;观察组患者给予硝苯地平控释片治疗. 比较两组患者的治疗效果,包括血压变化差异﹑血压谷/峰比值(T/P)以及不良反应发生率等. 结果观察组患者治疗有效率为92.1%,对照组患者治疗有效率为80.1%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05). 两组患者治疗后舒张压﹑收缩压﹑心率比较,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者收缩压T/P为92.4%﹑舒张压T/P为85.5%;对照组患者收缩压T/P为29.5%﹑舒张压T/P为27.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05). 观察组患者不良反应发生率为7.9%,对照组患者不良反应发生率为19.4%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05). 结论硝苯地平控释片治疗高血压患者相较于硝苯地平缓释片临床效果更加优秀,患者治疗后血压指标明显改善,同时安全性高,值得临床推广.【总页数】3页(P142-144)【作者】李宝莲【作者单位】山东省烟台芝罘医院内科,山东烟台 264000【正文语种】中文【中图分类】R972+.4【相关文献】1.硝苯地平控释片30mg联合利尿剂治疗高血压的临床效果观察 [J], 黄丹2.硝苯地平控释片联合缬沙坦治疗老年2型糖尿病肾病合并高血压的临床效果观察[J], 廖国庆3.硝苯地平控释片治疗原发性高血压伴稳定型心绞痛的临床效果观察 [J], 梁君;王相东4.高血压患者应用硝苯地平控释片、缬沙坦联合治疗的临床效果观察 [J], 陈义;黄静文;陈铭5.硝苯地平控释片治疗原发性高血压伴稳定型心绞痛的临床效果观察 [J], 梁君[1];王相东[1]因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的疗效比较

硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的疗效比较

1 8・
临床合理用药 2 1 9月第 3卷第 1 0 0年 8期
C i o Cii l ai a D gU eSle br 0 0 V L 0 1 h J f l c tn r s.etm e 1 . o N .8 n n a R ol a  ̄ 2 3

论 著
t ldres b tGT )i hpr ni . tos 12csso hpr ni ai t w r admyd ie n IS r l - l e al ( IS n yet s n Meh d ae f ye es npt ns e rn o l iddit GT oe e a t e e o 1 t o e e v o
ie 0 g oc e a. w ru s eet a df ek. bevdbodpesr h ne, og/ ek T P aoad n m ,nepr yT ogop r r t r8w e sO sre l r uecagst uh pa ( / )r i n 3 d w e e o o s r t
片组 S P D P降压 T P值分别为 9 . %与 8 . % , B与 B / 21 5 9 缓释片组 分别为 2 . %与 2 . % ; 97 5 6 控释片组不 良反应发生率低 于缓释片组 ( 0 0 ) P< .5 。结论 硝苯地平控释片具有 良好 的抗高血压作用 , 良反 应少 , 不 效果优 于硝苯地平缓释片。
【 关键词 】 硝苯地平缓 释片 ; 硝苯地平控释片 ; 高血压病 【 中图分类号 】 R92 . 【 7 4 文献标识码 】 A 【 . 文章编号】 17 — 26 21)8 01 — 2 64 39 (00 1 — 08 0 ,
Co p rs n o h fe to ie i i e s sa n d r l a e t b e n ie i i e c n r l d r la e t b e y e tn i n m a i ft e e c fn f d p n u t i e - ee s lta d n f d p n o t ol -ee s lti h p r e so o a e a n L UXu -e g T e P o l sH s i li y n Zia g, ih a 41 0 C i a I ep n . h epe op t n Zia g, y n Sc u n 6 3 0, h n a
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

衰竭和窒息尤为重要[6]。

雾化吸入法可以高效改善缺氧症状,维持血氧浓度,抑制CO2的潴留[7]。

治疗上先给予常规的药物治疗,再运用雾化吸入疗法,在雾化吸入治疗仪中加入药物,辅助药物直达患处,使治疗能够准确和高效[8]。

在本研究中,无论是采用雾化吸入治疗还是常规治疗,通过进行血气分析结果的比较,发现两组的PaCO2、PaO2和SpO2水平都有所改善,但运用雾化吸入疗法的血气分析结果显著优于对照组。

除此之外,治疗过后,雾化吸入治疗的总有效率达到91.4%,常规治疗的总有效率仅为74.3%,前者的疗效明显优于后者。

这就说明雾化吸入疗法在慢性阻塞性肺疾病的治疗上具有关键作用,该方法可以有效改善心肺功能,较好地缓解症状。

总的来说,雾化吸入疗法用于慢性阻塞性肺疾病的治疗,临床效果良好,值得推广。

参考文献[1]赵焕,石寒冰,毕红霞,等.布地奈德联合福莫特罗雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病的临床疗效观察[J].中国全科医学,2013,15(35):4219-4221.[2]董睿,张连莲,刘颖,等.雾化吸入异丙托溴铵治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的疗效[J].中国老年学杂志,2013,33(22):5587-5588.[3]潘莉.联合雾化吸入治疗老年AECOPD患者的临床疗效及高危因素分析[J].中国老年学杂志,2014,34(9):2576-2577. [4]刘德义,马胜喜,刘雨婷,等.不同雾化吸入方式在慢性阻塞性肺疾病肺部感染患者中的应用[J].中华医院感染学杂志,2014,24(14):3487-3489.[5]马容莉.布地奈德联合复方异丙托溴铵雾化吸入治疗超高龄慢性阻塞性肺疾病急性加重患者的临床疗效[J].武汉大学学报(医学版),2014,35(6):925-927,951.[6]张春美,丁震,裴翀,等.无创机械通气联合经管道雾化吸入布地奈德治疗AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效[J].实用医学杂志,2015,11(5):819-820.[7]朱越燕,张孝钦,薛骞,等.喘可治雾化治疗COPD急性发作期疗效观察[J].中药材,2015,38(4):875-877.[8]郑乐贵,戴元荣,徐显,等.头孢哌酮舒巴坦联合雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病患者急性加重期的疗效及对肺功能的影响[J].中国生化药物杂志,2016,36(1):86-88.分析不同剂型硝苯地平治疗高血压的临床效果张圳锋林桂娥陈少文(广东省深圳市大鹏新区南澳人民医院深圳518121)摘要:目的:高血压接受不同剂型硝苯地平治疗,对临床疗效进行比较。

方法:共选取120例高血压患者为实验样本,按照双盲法分成ABC三组,分别应用硝苯地平片、控释片和缓释片,对比分析临床疗效、副作用及治疗费用。

结果:B组临床疗效更好、临床副作用更低,但是B组费用更高(P<0.05)。

结论:将硝苯地平控释片应用于高血压临床治疗能够有效改善临床症状,达到预期临床疗效,同时该药物应用安全性突出、副作用较小,唯一缺点是费用较高,对患者家庭造成较大经济压力,在临床治疗中医护人员要根据实际情况制定治疗方案。

关键词:高血压硝苯地平片硝苯地平控释片硝苯地平缓释片中图分类号:R544.1文献标识码:B文章编号:1672-8351(2018)08-0131-02目前,高血压已经成为影响人们身体健康的主要慢性病症之一[1],属于心血管病症范围[2]。

高血压临床治疗以降低血压、稳定血压为主[3],该病患病周期较长医护人员多建议患者服用硝苯地平药物治疗,经临床实践发现不用剂型药物的效果存在明显差异。

1资料与方法1.1一般资料:选取120例高血压患者为实验样本(2016年4月~2017年4月)。

按照双盲法将所有患者分成ABC三组(均n= 40),该分组方法征得伦理委员会同意。

A组男性23例、女性17例,年龄30~69岁,平均年龄49.5岁,浮动范围在1岁左右;B 组男性21例、女性19例,年龄32~69岁,平均年龄50.5岁,上下浮动以1.3岁为准;C组男女分别为22例和18例,年龄30~ 67岁,平均年龄48.5岁,年龄浮动不超过1.5岁。

对入院信息比较确定差异基本可以忽略不计(P>0.05)1.2方法:40例A组临床治疗中应用硝苯地平片(广东华南药业集团有限公司,国药准字H44023986),服用频率以每天早中晚三次为准,10mg/次。

B组临床治疗中应用硝苯地平控释片(拜耳医药保健有限公司,国药准字H20000079),为了保证临床疗效嘱咐患者每天早上服药一次即可(30mg)。

将硝苯地平缓释片(扬子江药业集团江苏制药股份有限公司,国药准字H32026198)应用于C组临床治疗,嘱咐患者口服即可,给药剂量和频率分别为20mg/次、1次/d。

本实验三组均接受60d的临床治疗,医护人员将治疗期间临床表现情况详细准确记录用于结果分析。

1.3判定标准:将不同剂型硝苯地平应用于高血压临床治疗,对其疗效进行比较判定。

可以分成治疗显效、有效和无效。

治疗显效为收缩压及舒张压等指标均下降,下降幅度分别超过20mmHg和10mmHg,同时在很长一段时间血压水平处于稳定状态;治疗有效为收缩压和舒张压水平有所下降,但是下降幅度不大,均没有超过10mmHg,血压水平浮动范围不大、频率不高;治疗无效为服药治疗但是血压水平未改善。

在临床治疗中将治疗总有效率=(显效+有效)/总例数×100%应用于最后结果核算,充实实验结果[4]。

1.4统计学方法:本实验将SPSS19.0统计学软件应用于结果分析核算,副作用和临床疗效可以被归纳到计数资料范围(%),治疗费用归纳到计量资料范围(x±s),分别以X2和t检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2结果2.1三组临床疗效比较:三组应用不同剂型药物治疗,B组临床疗效更明显、更突出(P<0.05),见表1。

表1三组临床疗效比较[n(%)]2.2三组治疗副作用比较:从治疗副作用方面来看B组不良反组别例数治疗显效治疗有效治疗无效治疗总有效率A组B组C组X2P40404015(37.5%)30(75%)19(47.5%)13(32.5%)9(22.5%)10(25%)12(30%)1(2.5%)11(27.5%)70%(28/40)97.5%(39/40)72.5%(29/40)9.3680.001释放,增强精子的活力并促进其运动,而顶体酶活性不足是造成男性不育的重要因素。

研究认为维生素E缺乏是导致睾丸损害、性功能减退和紊乱的重要因素[3],因此,多数临床医生主张对精子顶体酶活性低下的男性不育症患者给予维生素E补充治疗。

然而,该药物作用靶点单一,且对精子顶体酶的活性及精液质量的改善效果不甚理想,仍然存在改进空间。

本研究结果发现,复方玄驹胶囊治疗不育患者精子顶替酶活性低下优于维生素E。

传统中医认为,男性不育症主要由于情志不遂、房事不节、肝肾损伤所致,需要注重滋肝补肾、益精填髓治疗[4]。

复方玄驹胶囊是由玄驹、枸杞子、蛇床子和淫羊藿等中药材精制而成,玄驹能够温肾壮阳、益精补肾,枸杞子具有滋肝补肾的作用,蛇床子能够温肾壮阳,淫羊藿能够补肾益精,诸药合用,能够温经壮阳、滋肝补肾、益精填髓,对男性不育症的治疗作用显著。

现代药理学研究显示[5],玄驹含有大量的微量元素、维生素以及氨基酸,能够提高精液质量;枸杞子能够纠正热应激状态下导致的精子顶体酶活性低下的情况;蛇床子提取物中含有大量的雌二醇和睾丸酮,能够有效改善不育症患者的性功能和生殖能力;淫羊藿能够增加多个内分泌系统的活性,包括下丘脑-垂体-性腺轴,可间接兴奋性欲、催淫,还可增强精子活力,本研究证明复方玄驹胶囊在提升精子顶体酶的活性方面疗效显著。

综上所述,复方玄驹胶囊能够有效提升精子顶体酶的活性,提高配偶妊娠成功率。

参考文献[1]许宗革,刘睿智,王忠山,等.精子顶体酶活性检测对诊断男性不育症的价值[J].吉林医学,2004,6(20):35-36.[2]蒲江波,唐雪莲,李雪梅.复方玄驹胶囊联合维生素E、C治疗男性不育症的临床疗效[J].实用医学杂志,2016,32(15):2560-2562.[3]吴正沐,陈磊,谢冲,等.单用复方玄驹胶囊治疗不育症患者精液异常的临床观察[J].中国男科学杂志,2016,30(3):59-60. [4]郁超,何晓锋,冯懿赓,等.复方玄驹胶囊联合中药治疗肾阳亏虚型男性弱精子症临床观察[J].中国男科学杂志,2016,30(1):46-48.[5]徐洋涛,张瑜,许跃军,等.复方玄驹胶囊对弱精症患者精液质量、精子功能形态及精浆一氧化氮水平的影响[J].中国医药导报,2017,14(5):121-124.*通讯作者应发生率更低、副作用控制更好(P<0.05),临床治疗安全性更明显,见表2。

表2三组治疗副作用情况[n(%)]2.3三组治疗费用比较:A组治疗费用更低(P<0.05),家庭经济压力更低,见表3。

表3三组治疗费用比较[n(x±s)]3讨论作为我国当前临床常见及高发病,高血压治疗方案的探究受到更多关注。

高血压具有发病率高、终身性强等特点[5],在患病过程中会出现不同程度血压水平升高情况,对身体健康造成较大影响。

由于该病患病周期较长医护人员建议患者通过长时间坚持服药降低并稳定血压,控制病情发展,能够从根本上降低诱发心脏病、肾脏病等心血管类疾病[6]。

在高血压临床治疗中多应用硝苯地平,该药物属于钙离子拮抗剂类[7],属于临床常见药物。

本实验ABC三组应用不同剂型硝苯地平治疗,B组应用硝苯地平控释片疗效更好、副作用最低(P<0.05),但是B组治疗成本最高(P<0.05)。

将硝苯地平应用于该病临床治疗,能够在短时间内控制病情,降低血压,不但临床疗效较好而且耐药性较低,可以长期服用。

应用硝苯地平类药物能够在一定程度上实现血管平滑肌松弛,通过药物作用能够实现冠状动脉及周围小动脉的扩张,在这一基础上又能改善外周血管阻力,通过不同方面相互作用降低血压水平。

虽然硝苯地平属于高血压治疗常见药物,但是不同剂型药物的疗效及副作用存在差异。

硝苯地平片属于基础常规药物,成本较低但是临床疗效一般,同时副作用较大,治疗不适感明显,不利于控制病情及长期服用。

硝苯地平缓释片无论是临床疗效、副作用还是治疗成本等指标均排在第二;硝苯地平控释片的药物临床效果最好、用药副作用最低,不良反应发生率最低,预后较好,该药物无论临床疗效还是预后效果均最突出,但是在三种药物中以硝苯地平控释片治疗成本最高。

在临床治疗中医护人员要从实际患病程度、病程及个人意愿和家庭经济状况等多方面考虑,为患者制定最有针对性的治疗方案。

综上所述,高血压应用硝苯地平控释片,能够达到预期疗效同时还能保证用药治疗的安全性,控制副作用,但是该药物成本较高,其应用要在患者家庭经济承受范围内。

相关文档
最新文档