模糊层次分析法在矿井安全综合评价中的应用

合集下载

模糊评价在矿山安全管理中的应用

模糊评价在矿山安全管理中的应用

A Psutr oe i et lhd w ihi ue o e r ieh ltewi f ahi e di H rc em dls s bi e , hc s sdt t mn terai e o c n xa t t u a s de e v  ̄t e d n s
缸 呵 eau t n mo e setbihd,w ihi sdi olsft n g me t vla o i d li sa l e s hc sue n ca aeymaa e n

a1 2
。2 a3 l 1



 ̄n 1 1
a 2n
1 1 评价指标体系的确定 . 指标体系的选 择是矿井 安全评 价研究 内容 的基 础和关 键, 直接影响到评价 的精度和结 果。指标 体系应能反映矿井 的主要特征和 基本状 况 , 以反映 系统存 在 的 危险 状态 为 目 这样 的方阵称为逆称矩 阵。 即可以得出判断矩阵为 : A=
1 :—— _ 7 A -- / I ? i .
, 一 I 1
查、 安全机构和安全救护 5 大类, 2 第 层指标包括工作面安
全规 程、 三防措 施 、 一通 机运 安全 措 施 、 人 安 防技措 等 l 个 9 个指标。
12 层次分析法及其应用 . 12 1 层次分析法的原理 .. 层次分析法是一 种定性 与定量 相结合 , 系统化 、 层次 化 的多 目标决策分析 方法 , 被广泛地用于各类评估 中。层 次分
em嘲妇耐 ; ae tia bsd∞ hs
u 鳓 .T eeau t nrsl h w ta temeh dⅫ b h vlai ut s o h th o e s to
teo n e esv v laino h n deymaa e n n t t ead si t c. h o ̄rh niee au t ftemies t n gme t 叫ei uiv n ce i o t n i nf i Kewo d mie sft mng me t fzycmp esv vlain AHP y rs n aeyn a e n u z o  ̄ niee au t o

模糊综合评价法在煤矿安全评价中的应用

模糊综合评价法在煤矿安全评价中的应用
王 旭 ,霍德利
( 中国矿业 大 学 ( 京) 管理 学院 ,北 京 1 0 8 ) 北 0 0 3
摘 要 : 文 根 据 模 糊 数 学 理 论 ,将模 糊 综 合 评 价 法 引 入 煤 矿 安 全 评 价 。根 据 煤 矿 的 实 际 情 况 ,建 本
立 了 多层 次煤 矿 安 全 评 价 体 系 ,并 且 运 用 层 次分 析 法 确 定 评 价 因 素 的权 重 ,最 后 结 合 安 全 等 级 表 对 模 糊 综 合 评 价 结 果 进 行 处 理 ,得 出煤 矿 的安 全 等 级 。 结 果 表 明 :模 糊 综 合 评 价 法 , 方 法 简 单 ,可 操 作 性 强 , 可 在一 般煤 矿 的 安 全 评 价 中广 泛 应 用 。 关 键 词 : 糊 综 合 评 价 ; 层 次 分 析 法 ;煤 矿 安 全 模
Ab ta t s r c :Ba e uz y m a he s d on f z t matc h or is t e y,t s pa ra le hem et od off z y c m pr he i e e hi pe pp is t h u z o e nsv — v l ato nt he s f t s e s a u i n i o t a e ya s s men ft o to hec alidu r nd c bi st iu ton ofc als e y t s abih n sty a om ne hes t a i o aft O e t ls e a u in s tm o af t . I s s A n l tc lH i r r hy Pr e s t fne t ea i i sa p— v l ato ys e ofc als e y tu e a y ia e a c oc s O de i her l tve weght nd a p is t af y gr de c r t rs i an iy t c uie is s e y gr e The c ns que e nd c e: t e le he s et a ha ac e itc qu tt O a q r t af t ad . o e nc s i iat he r —

模糊层次分析法在煤矿安全风险分级管控系统评价中的应用

模糊层次分析法在煤矿安全风险分级管控系统评价中的应用
Abstract:This paper presents an evaluation method of the coal mine safety risk classification management
and control system. According to the whole process of safety risk hierarchical management and control
Classified Management and Control System of Coal Mine Safety Risk
YU Lan1 ꎬ SHI Yun ̄fei1 ꎬ MA Xiao ̄yong2 ꎬ CHEN Na1 ꎬ GAO Jun3 ꎬ WANG Hong ̄bing3 ꎬ GAI Ke1
hierarchy process. Five evaluation grades are determined by the method of fuzzy evaluationꎻ the safety
risk management and control grade is obtained according to the principle of subordination degree. This
色低碳转型研究课题 - 理论型 29
1建立评价指标体系?2构造判断矩阵?3层次一级二级指标重要度排序及一致性检验?4基于模糊分析法总目标评价过程?5提出风险分级管控系统评价结论和改进措施?2评价指标体系的构建核桃峪煤矿是甘肃省最大的国有重点煤矿?年产量800万吨?该企业自2016年起扎实开展安全风险分级管控工作?通过日度月度季度年度汇总评估分析?梳理出各作业现场的危险源和风险点?由责任单位制定有针对性的专项措施?专业科室对措施跟踪落实?动态检查检验措施的有效性?确保矿井各类安全风险受控?针对该体系本文根据煤矿安全生产标准化流程对煤矿风险分级管理系统的工作机制风险辨识评价14风险辨识程序管控措施保障能力等深入分析之后?将相关的影响因素按所属关系划分为若干层?该模型的最上层为目标层即安全风险分级管控系统?一级指标层包括制度要求危险源辨识与评价14辨识程序保障措施4个层次的一级指标?对一级指标层进一步划分为二级指标层?工作机制划分为组织机构职责分工制度建设?危险源辨识划分为人的因素设备因素环境因素管理因素?辨识程序划分为年度辨识评估日辨识评估月度辨识评估旬辨识评估专项辨识评估?保障措施划分为管控措施公告警示教育培训?共计15个二级指标?指标体系详见表1?3指标权重计算3

矿井通风系统安全性的多层次模糊综合评估分析

矿井通风系统安全性的多层次模糊综合评估分析
对第价 指标做出第, 个评价等级的专家人数
一 参 加评 判专 家总 人数
进行综合评判的过程中, 专家组成员要对每个因素都按照评价等 级 的要求进行 评判 , 并对评判结果进 行汇总 。 1 . 5进行综合评判 P。 经过 七 面的分析可以
图 2 系统环境体 系
ll2 m l …R1 1
R 。 ll 。 R …R
R2R 2 2 I 2… m R =

_
图 1矿 井通风 系统安全评价体 系
R R 2 RM l n…
其 中 , R 代表对 第 i 因素 进行评价 的结果 , R 则代 表 了第 i 个 而 个 评价因素对第 i 个评价指标的隶属度 , 该值反映了评价因素和评价指标 之间的模糊关系。具体来说 :
第 一 层 因 素 系统 环 境 日. 权 重 0 4 3 .4 8
设施安全性 日: 系统安全管理
023 .9 2 0 2 3 .60
表 2 第二Biblioteka 级 因素权 重及 隶属 度 矩 阵
第 二层因素 权重 隶属度矩 阵
风 量供需比 ^
局部通风 专网闭锁情 况 有 效供风率

}H n 素 重 为hl .,要 日 。 I . .} 权 集 =b I且 求 岳 一 - ' ', {H H 因 f I I I h J =
根据矿井安 全专家 、 故分析 以及 现场通 风安全人员 的投票 , 事 比较 了系 统环境 、 施安 全性 、 统安全 管理 以及易 发事 故 的相 对重 要 性 , 设 系 并构造 了矩 阵。根据矩阵求解相 关特征值和特征 向量 , 然后将特 征向量 进行归—化处 理 , 可以得到相应 的权 重向量 W= . 3 ,. 3 ,. 3] [4 80 9 20 6 0 04 2 2 。 同理 ,可以得到矿井通风系统安全性评价体系第二级影响因素的 相对权重 , 如表 l表 2所示。 、 表 1第一级 因素权 重

模糊综合评价法在地下矿山安全生产中的应用研究

模糊综合评价法在地下矿山安全生产中的应用研究

•66 •价值工程模糊综合评价法在地下矿山安全生产中的应用研究Application of Fuzzy Comprehensive Evaluation Method in Safety Production of Underground Mine 胡辉淤HU Hui曰胡涛于HU Tao曰骆浩浩淤LUO Hao-hao曰何丽华盂HE Li-hua(①昆明理工大学国土资源工程学院,昆明650093;②国营云南安宁化工厂,昆明650301;③昆明冶金高等专科学校矿业学院,昆明650033)(①F acu lty^o f Land Resources Engineering,K unm ing U n iversity^o f Science and Technology,K unm ing650093 ,China;②Yunnan Anning Chem ical Industry,Kunm ing650301,China;③In stitute o f M ining,Kunm ing M etallurgy College,Kunm ing650033,China)摘要:为了解决地下矿山的安全评价模糊不清,受到的影响因素众多的问题,基于模糊数学理论并结合层次分析法,构建地下金 属矿山安全评价指标体系模型,综合分析评价了某地下金属矿山的安全性,对提高矿山的经济效益和保护矿山工作人员的生命财产 安全,具有重要意义。

Abstract:In order to solve th e problem o f fuzzy evaluation o f u nderground m in e safety and m any factors affected by th e factors,th e fuzzy evaluation index system m odel o f th e u nderground m etal m in e is constructed based on th e fuzzy m athem atics th eor^^and th e analytic-hierarchy process.The safety o f an u nderground m etal m in e is evaluated synthetically.It is o f great significance to im prove th e econom ic-benefit o f m in e and protect th e life and property safety o f m in e staff.关键词:地下矿山;模糊理论;层次分析法;安全评价Key words:u nderground m ine;fuzzy theory;analytic hierarchy process;safety evaluation中图分类号:X936 文献标识码:A文章编号:1006-431 ( 2017 )29-0066-03〇引言‘‘安全第一,预防为主,综合治理”,是我国安全生产的 基本方针。

模糊综合评判模型在尾矿库安全检查评价中的应用

模糊综合评判模型在尾矿库安全检查评价中的应用
s t a t u s o f t a i l i n g s p o n d s a f e t y i n s p e c t i o n n e e d s t O b e e v a l u a t e d .I n o r d e r t O e x e c u t e t h e s a f e t y e v a l u a t i o n ,4 f i r s t — g r a d e i n d e x e s a n d 1 2 s e c o n d — g r a d e i n d e x e s o f t h e mu l t i — l e v e l f u z z y s y n t h e t i c e v a l u a t i o n mo d e l a r e e s t a b l i s h e d,a n d t h e An a —
中 图分 类号 : T D 9 2 6 . 4 1 文 献 标 志码 : A 文章编号 : 1 6 7 1 — 4 1 7 2 ( 2 0 1 4 ) 0 1 — 0 0 6 2 — 0 5
Ap p l i c a t i o n o f f u z z y s y n t h e t i c e v a l u a t i o n mo d e l i n s a f e t y i n s p e c t i o n e v a l u a t i o n o f t a i l i n g s p o n d
和逻辑性 , 其 评 价 过 程 有 助 于尾 矿 库 的分 级监 督 检 查 管 理 , 达 到 预 防 尾 矿 库 事 故 发 生 的 目的 。 因 此 尾 矿 库 安 全 检
查 评 价 工 作 具 有 非 常 重 要 的现 实 意评判模型 ; 安全检查评价 ; 层 次 分 析 法

模糊综合评判和层次分析法的煤矿安全生产评价

模糊综合评判和层次分析法的煤矿安全生产评价
的建 立 4 . 1 煤矿 安全评 价 指标体 系的建 立
( 层次分析法 ) 、混合方法等。每一种方法有着各 自 的优 、 缺 点 以及一 定 的运 用范 围 。研 究结 果表 明 : 层
次 分 析法 ( A HP ) 是一 种 较优 的方 法 , 它 能够 有 效 的 解决 不 能完全 使用 定量 方法研 究 的复杂 问题 ,基 本 思想 是 :对 每两个 指标 之间 的重要 性关 系做 比较 判 断, 相对 来说 较容 易实 现[ 3 1 。但层 次分 析法 并没有 考
析, 建 立 了武 家塔 露天 煤矿 的安 全指 标体 系 , 将层 次 分析 法 与模糊 综合评 价 方 法相 结合 , 将 定性 分析 和 定量
评 价相 结合 , 进 而对武 家塔 煤矿 安全 生产 进行 评价 , 得 出影 响煤矿 安 全 的主 要 因素 , 便 于根 据评 价 结果 采取
效 的评 价理 论和 评价方 法来评 价煤 矿 生产 系统 的危
险程度 是一个 需要 深入 研究 的课 题 。 2 煤 矿安 全评 价方法 的选 择
武家 塔露 天煤 矿是 神东天 隆公 司所 属 的大型 露 天煤 矿 。 该媒矿 位于 内蒙古东胜煤 田补连勘察 区的南 部 ,行 政隶 属于 内蒙鄂 尔 多斯市 的伊 金 霍洛旗 补 连 乡。 矿 区的地 形特 征 是 : 西 北高 、 东南底 , 呈斜 坡状 地

7 2 ・
露天采矿技术 2 0 1 3 年第1 1 期
模糊综合评 判和层 次分析法 的煤矿 安全生 产评 价
高长志 , 李艳泽 2 , 王铁林 3 ,陈鹏飞 ,王怀宇
( 1 . 抚顺矿 业集团有限责任公 司 ,辽 宁 抚顺 1 1 3 0 0 8 ; 2 . 中煤 平朔集 团安 家岭 露天矿 ,山西 朔 州 0 3 6 0 0 0 ;

层次分析法(AHP)在矿山环境地质评价中的应用

层次分析法(AHP)在矿山环境地质评价中的应用

的单位 ,然后再对每个 单位的地质 环境进行精确 的地质环境评价 。在
级别来对应说 明。
应了地质环 境的差异性和 变化性 。虽然评价 地质环境是 没有比较统一 4 小 结 的评价标准 , 但 是只要根据 实际地质环境进 行科学评测 ,所得出的评 本文首先对矿 山环 境地质评价进行 了综合分析 ,讨论 了如何 划分 价结 果应该会 是真实可靠 的。关键是在每 次进行地质环境 评价时要秉 持 实事求是 的态度进行 系统评价 ,保证评价 标准和评价结 果的客观性
和合 理性。
评价 单元 ,在评价过程 中有 哪些要求和原则 ,如何来选取评价的指标 ,
然 后讨论 了选取评价 因子的几个重要原则 ,差 异性原 则、综合性原则、 主导性 , 最后讨论了矿 山环境评价 的应用研究 , 等级确定和模型分析 。
1 综合分析矿 山环境 的评价体 系
( 1 )首 先我们 来讨 论一下 如何来 划分等 级标 准 。根据有关地 质文件 ,通过对一
些地质参数 进行综合分析后得 出了这样的一套矿 山环境地质评价等级
的划分标准 ,第一个是地质环 境好的一类 ,其次是 较好的一类 ,接着 境下 ,每 个地域都有其 独特性 的评价 标准 ,因此 ,如果 在评价某个具 是较差 的一 类 ,最后是差 的一 类。对应的 ,可 以用一二三四级这 四个 体的地段 的地质环 境是 ,我们需要 把项 目里面 的整 体区域划分成 细小
能源技 术
5 0
层次分析法 ( A HP ) 在矿山环境地质评价中的应用
宋 爽 ( 吉林省 兴亚矿业公司 , 长春 1 3 0 0 6 1)
摘 要 :本文首先对矿 山环境 地质评价进行 了综合 分析 ,然后讨论 了选取评价 因子 的几个重要 原则 ,最后讨论 了矿 山环境评价 的应用研 究,等 级确定和模 型分析 。在评价矿 山环境地质 的时候 ,普遍的做 法是 通过主观性的赋值 ,通 过影响评价 因子 的权 重来达到评价的 目的 。可是 因为有 多种作 用 同时在影 响这 一评价结果 ,而其 中的任 何一项 因素都是 复杂多变 的,所 以这 一评 价机 制 的主观性 比较 大,不太符合矿 山环境地质 的客 观现 实。本文在这里介 绍的是运用层次分析 法 ( A I ' I P ) 来对矿 山环境地质 进行 比较具有科 学性的评价 因为这 一评价 方法在给 因子赋值 的过程 中 具有较强 的科学性 ,更符合客观数据 ,因此被 广泛运 用。 关键词 :层 次分析法;矿 山环境 ;评价 因子;地质 评价
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
(. 1淄博矿业集团有 限公司 岱庄煤矿。 山东 济宁 2 20 ;. 华神东煤 炭集团 上湾煤矿, 7 0 02神 内蒙古 鄂尔多斯 0 70 ; 1 29 3 中国矿业大学 安全工程学院, . 江苏 徐州 2 1 1 ; . 2 l 6 4煤炭资源与安全开采 国家重点实验室, 江苏 徐州 2 1 0 ) 2 08
[ 中图分类号 ]X 1. 文献标识码 ]B [ 93 4[ 文章编号 ]17 _ 4( 1) 160 629 3 00 2 3 — 9 2 0 3
O 引 言
煤 矿安 全是 矿井生 产工作 的重 中之重 ,这 就 要求矿 山技 术和管 理部 门在生 产过程 中对煤矿 进 行 安全评 价 ,通过 安全评 价来 确定生 产 系统 的危
1 ≥m1 0
『 T .
模糊 数学 的 方法 充 分 考 虑 个 人 判 断 的模 糊
( ≥ ) =
f 】 ≥
)( -t -) m1/

() 2
性, 从而较好地解决了判断模糊性的问题 , 因而受 到众多学者的重视 [ 3 ] 。但在安全评价方面国内尚
未 见到相关 报道 。 文在 前人研 究 的基 础上 , 本 对层 次 分析法在 模糊 环境下 做 了必要 的扩 展— — 引入 三 角模 糊数 的概念 ,这 样可 以在充分 考 虑个人 判 断 的模 糊性 的基 础上 使判 断矩 阵构 造 更加 合 理 , 首 次采用基 于模糊 层次 分析方 法建立 矿井 安全 评 价模 型并进 行 了实 例分 析 。
的 可 能程 度 , J s, … , 表示 三 角模 糊 数 ( ≥J S, J) s s s大于等 于 个 三角模糊 数 S的可能程度 , : 则
I S 】 , , ) iV S ) , ≥S, … =m n (  ̄ ( >
令 d( G)表 示 一个 准 则 G优 于 其他 准 则 的 纯测量度 , 知 : C)mn ( 可 d( i iV S ) = >
环境系统分析方法 ,确定煤矿安全状况为总 目标
16 3
di O36 / sn17 - 9 32 1.20 1 o: .9 9j s . 2 9 4 .000 .6 l j 6
能 源 技 术 与 管 理
21 第 2 00年 期
糊 层 次 分 衍 法 矽 井 金 像 舍 评 价 中钓 应 用
房其贤 来志伟 徐 , , 杨3 , 4
全系统状 态起 着重 要 的影 响作 用 。
17 3
2 煤矿安全评价指标体 系的建立
在 对煤矿 安全 状况调 查 、 析 的基础 上 , 着 分 本
反 映人员 素质 的主要 指标 有安 全意识 、技 术
水平 、 文化水平及人员结构等。
23 技术 装备 .
涵盖 井下 生产 系统所 有环 节原 则并 采用 人 一机 一
[ 摘
要 ] 结合 目前煤矿 灾害事故的特点和规律 ,根据影 煤矿安全的因素建立 了煤矿安全 向
性评 价指 标体 系 , 次采 用模 糊层 次分 析 法( A 首 F HP) 立煤矿 安全 综合评 价模 型 并 建 进 行 了实例分 析 。结果表 明 ,通过 该 方法 来确 定煤矿 安全 评价 的指 标权 重是 可行 的 , 有一 定 的理 论意 义和 实用价值 。 具 [ 关键 词 ] 煤 矿 ; 全评 价 ; 安 模糊 层 次分析 法

其它
定义 2 令 表示 模糊判 断矩 阵 中第 个评
价准则相对第 个评价准则 的重要程度值 , S表 示模 糊 判断矩 阵 中第 个 评 价准 则相 对其 他所 有 准则的综合重要程度值 , .可用公式(计算。 则s 3 )
m r n m 1— 1
S∑ I . =2 , 3 i o∑∑ l, m( ,… )
险状态 , 以便采取相应的预防措施 , 以最少的投资 来实现本质安全化。因此如何结合煤矿生产系统
的特点 ,建立 有效 的评价 理论 和方法 来评 价矿 井 生 产 系 统 的 危 险 程 度 是 一 个 迫 切 需 要 的 新 课
题[ 。
两个 三角模 糊数 , M2 则 ≥M。 可能性 程度 为 :


xl <
( ) )- = /m { 1 () m M
l 0
( , uo 1 m, )
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
xu >
( 1 )
式 中 ,和 1分别 表示 支 撑 的下界 和上界 , Z 1 , 而 m 为 的中值 。 一般地 , 三角模 糊数 可记 为
定义 1 设 Ml(1 ,1和 M2( , 2/) : Z mlU) , = 1 m ,2是 2 1 .
, l L :l =1
定义 3 令 v s≥J) ( s 表示 三角模糊 数 S≥s
1 研 究方 法
层 次分 析法 (H ) 美 国匹兹 堡 大学 教 授 萨 A P是 蒂首先 提 出的一种 多 目标 、多 准则 的决策分 析 方
法。 然而 A P在 构造 判断矩 阵时没 有考 虑到人 的 H
于是可以得到所有准则的权重 向量为:

( C )d ( ) … , ) d( ,, , d( )
经过 归一化 处理 ,可 以得出每 个准则 的归 一 化权 重值 :
W ( C )d ) … , ( a ) = ( ,( , d C )
2 1 年第 2 00 期
房其贤, 模糊层次分析法在矿井安全综合评价中的应用 等
判断模 糊性 , 同时在一 致性 检 验时 过 于复杂 , 实 用 程度 不高 。 为能 更好地 反映 主观判 断 的模糊 性 , 本 文运用 模糊层 次 分析方法 对矿 井安 全的影 响 因 素 进行综 合分析 。 设 尺为 论 域 , 上 的 模 糊 数 为 三 角 模 糊 数, 则 的隶属 函数 : 可 以定义 为 :
相关文档
最新文档