武汉市社会组织参与社区治理的情况分析
社会组织参与社会治理与平安建设工作总结
社会组织就像我们免疫的超级英雄一样，冲进来拯救一天，维持和平！他们就像胶水把我们的社会团结在一起，总是寻找有趣的和创造性的方法，确保每个人都相处，有一个好的时间。
无论是在组织很酷的
活动，在疯狂的灾难中提供帮助，还是只是做出色的听众，这些组织
总是在那里确保每个人的快乐和安全。
他们基本上都是政府的终极的BFF，确保每个人都能听到和理解。
下一次你看到一个社会组织在行动，给他们一个击掌，因为是我们社会的真正的MVP！
社会组织对于确保人们遵守规则和保持安全至关重要。
他们与警察和
其他公共安全团体合作，向人们传授法律以及行为方式。
这些组织还
实施一些方案，教育并倡导承担责任和遵守规则。
他们与地方当局合
作预防犯罪，确保我们的免疫安全。
通过投入资源和专门知识开展工作，这些团体帮助利用减少犯罪的计划，使我们的邻居对每个人都更
安全。
社会组织参与社会治理和建设和平的努力是我国全面稳定和繁荣的关键。
他们积极参与各种社会活动，在促进免疫和政府与公众合作方面
的作用，以及他们对维护法治和确保公共安全的贡献，都是实现我们
集体国家目标的组成部分。
在我们向前迈进时，必须继续向这些社会
组织提供坚定不移的支持和赋权，因为它们努力按照我国政府的政策
和目标，建设一个更安全和更和谐的社会。
社会组织参与社区治理：经验、问题和对策
织 ，发挥社 区社会组织在社 区服务 中的 容陈 旧，无法支持社会组织在社 区治理
一
些地方社会组织虽然承接 了政府购买
载体 功能。合肥市完善社 区社会服务站 中充 分发挥作 用。三是各地对于社会组 服务项 目，但被要求额外承担行政事务 建设 ，引入专业社会工作服务机构 ，购 织 的扶持政策较为零散且力度不够 ，如 性工作 ，导致 这些社会组织 无法专注于 买职业社 工 ，推进 社区志愿 服务社会 化 大部分社 区社会组织未能享受税 收优 惠 自 身专业 领域 。还有个别地 方简化社 会 参 与不断深入 。山东省构建 “ 小社区 、 政策 ，甚至交税高于微小企业 ；所招聘 组织登记 审批程序进展缓慢 ，尚未取 消
会组织特别是 民办非企业单 位发展的核 心因素 ， 但 大多地 方性 税务部门对社会
组织知晓度低 ，仅局限于红十字会和慈 善总会 ，对从 事社区治理的 民办非企业 单位 的公 益性 认同度低 ，进而导致有 的
税收优惠政策难 以落地实施等等 。从居
民群众角度看 ，现阶段我 国居 民群众 的
４ ９■
组 织 自身存在 问题 。主要 表现在两个方 到位 、 有 限。 － －， ￣＇ ： Ｆ ｆ － ｄ ｉ 缺乏全 面『 生 和权威 收优 惠、舆论环 境营造等方面给予社会 面 ：一是专业化程度 不高 。目前大多数 性 。有些评估仅仅停 留在 结果 评估上 ，
组织大 力形成 以社 区为 理 、 财务制度 、 税 收政策 、 业务范围 、 评 的行政机制 ，在资源利用上是单一 的行
平台、 社 会组 织为载体 、 社会 工作人 才 价标准 、社会监督和 内部治理等规范不 政资 源 ， 在力量配置上是单一 的政府力 为骨 干的 “ 三社联 动” 、 融合发展 的 良 到位 ，不仅使之与其他法规衔接性差 ，
社区社会组织有效参与基层社会治理的途径探析
社区社会组织有效参与基层社会治理的途径探析社区社会组织是基层社会治理中不可或缺的重要力量，其有效参与基层社会治理是构建和谐社会的重要途径。
本文将从组织形式、参与方式、政府支持等方面探讨社区社会组织有效参与基层社会治理的途径。
一、组织形式社区社会组织的组织形式多种多样，包括非营利组织、志愿者团体、社会工作服务机构等。
这些组织的存在使得社区居民得以直接参与社会治理，发挥自我监督、自我教育、自我服务等功能。
非营利组织可以发挥专业化的服务优势，志愿者团体可以组织居民参与社区建设，社会工作服务机构可以提供专业的社会服务。
这些社区社会组织的不同形式为居民提供了不同的服务和参与方式，丰富了社区居民参与社会治理的途径。
二、参与方式社区社会组织的有效参与基层社会治理需要通过多种方式进行。
首先是居民参与。
社区居民是社区社会组织的重要成员，他们可以通过组织居民议事会、开展社区民主评议、参与社区志愿服务等方式来参与社会治理。
其次是专业机构的介入。
社会工作服务机构、专业的非营利组织可以为社区居民提供专业的服务和支持，帮助他们解决具体的社会问题。
再次是政府部门的支持。
政府可以通过设立社区工作站、设立社区公共服务中心等途径支持社区社会组织的发展，提供政策支持和资源保障。
最后是企业的参与。
企业可以通过捐赠、赞助、支持社区公益项目等方式来参与社区治理，提高社区居民的生活质量。
三、政府支持政府在社区社会组织有效参与基层社会治理中扮演着重要的角色。
政府可以通过出台相关政策，支持非营利组织的发展，提供场地和资金支持，为社会组织提供便利的登记和审批手续。
政府还可以通过建立社区工作站、设立社区公共服务中心等方式，为社会组织提供发展的平台和资源支持。
政府还可以通过开展社区民主评议、听取社区居民的意见和建议，增强社区居民的参与意识和组织能力。
在社区社会组织有效参与基层社会治理的过程中，政府应该积极引导社会组织参与社会治理，强化政府与社会组织的合作，形成政府主导、社会组织参与、居民自我管理的社区治理模式。
社区治理与社会组织的关系研究
社区治理与社会组织的关系研究社会组织是指为一定社会目的而组织的会员团体，包括公共利益组织、民间非营利组织和社会团体等。
社区治理是指政府、居民和社会组织共同参与、协调、管理社区公共事务的一种治理形式。
社会组织在社区治理中扮演着重要的角色。
本文首先分析了社会组织参与社区治理的现状和对社区治理的作用，接着介绍了社会组织参与社区治理的方式和路径，最后探讨了社会组织参与社区治理的制约因素和对策。
一、社会组织参与社区治理的现状和作用社会组织在社区治理中发挥着重要的作用。
首先，社会组织为政府和居民之间提供了一个沟通的桥梁，可以有效地传递信息和反映民意，协调社区内部矛盾，维护社区的和谐稳定。
其次，社会组织可以发挥专业、技术和经验优势，提供各种公益服务和社区建设项目，促进社区发展和居民福利提高。
再次，社会组织可以积极监督政府和公共机构的工作，推动政府和公共机构更好地为民服务，维护民主法制和公共利益。
然而，在目前的社区治理中，社会组织参与仍存在许多问题和障碍。
一方面，社会组织数量庞大，但是有些组织没有有效地参与社区治理，或者在参与中存在各种问题。
另一方面，政府和居民对社会组织的认识和理解还存在一些误区和偏见，对社会组织缺乏信任和支持。
因此，如何让社会组织更好地参与社区治理，发挥其应有的作用，是当前亟待解决的问题。
二、社会组织参与社区治理的方式和路径社会组织参与社区治理的方式和路径多种多样，可以根据社会组织的性质、目的、资源和地位等因素，选择不同的方式和路径。
以下是几种常见的方式和路径：1、合作模式。
政府与社区居民、社会组织自愿结成一个共同协调机制，通过合作共同推进社区治理的各项工作，促使社区治理与社会组织有机衔接。
2、委托管理模式。
政府把一些社区服务和管理项目委托给社会组织进行管理和实施，通过委托管理使社会组织更好的服务社区，也可以减轻政府的负担。
3、协商合作模式。
政府、社会组织和居民之间建立协商机制，共同商讨和决策社区治理的重要问题，通过广泛协商使社会组织和居民更好的融入到社区治理当中。
社会组织参与社会治理的现实困境及路径选择
社会组织参与社会治理的现实困境及路径选择社会组织参与社会治理的现实困境及路径选择一、引言社会治理是现代社会发展的必然要求，同时也是一个复杂而庞大的系统工程。
为了推动社会治理的科学化、民主化、法治化，社会组织的参与变得尤为重要。
然而，社会组织在参与社会治理过程中面临着诸多现实困境。
本文将从政策支持不足、参与主体定位不清、协同机制不完善、资源相对匮乏以及社会组织自身能力建设不足等方面探讨社会组织参与社会治理的现实困境，并提出相应的路径选择。
二、现实困境1. 政策支持不足社会组织参与社会治理的发展仍面临着政策支持不足的困境。
一方面，相关政策法规仍不完善，对社会组织的定位、权益保障、资金支持等方面存在诸多问题；另一方面，政府在政策落实上存在不够到位的现象，很多政策的实施效果不佳。
这导致社会组织在参与社会治理过程中缺乏稳定的政策支持和政府的引导。
2. 参与主体定位不清社会组织参与社会治理的角色和定位存在模糊不清的问题。
社会组织理论上被认为是第三部门，具有独立性和中立性，但在实际参与中，社会组织常常受到政府的限制和约束，时常被置于政府的影子之下，无法真正实现独立自主地参与社会治理的目标。
3. 协同机制不完善社会组织在参与社会治理过程中协同机制不完善。
社会治理需要各方共同参与和协同努力，但目前存在的问题是政府、社会组织、企业等各方的协同程度不高，并且缺乏有效沟通和协调机制。
这导致社会组织在实际参与中难以发挥应有的作用，影响了社会治理的有效性和效率。
4. 资源相对匮乏社会组织在参与社会治理中常面临资源匮乏的困境。
由于融资渠道有限、政策支持不足，在项目实施中缺乏稳定的经费来源。
此外，社会组织还面临人员培训、技术支持等方面的短板，这使得社会组织的参与能力、影响力和可持续发展能力受到限制。
5. 自身能力建设不足社会组织的自身能力建设不足也是制约其参与社会治理的重要因素。
在提供公共服务、推动社会改革等方面，社会组织需要具备一定的专业知识和管理能力，但目前社会组织存在着组织架构不完善、人才培养不足、管理体系不健全等问题，这限制了社会组织在实际参与中的发挥。
社区社会组织有效参与基层社会治理的途径探析
社区社会组织有效参与基层社会治理的途径探析社区社会组织作为社区治理的重要一环，其有效参与基层社会治理不仅能够提高社区居民的参与度，增强社区的凝聚力，还能够促进社区治理的科学化、规范化和民主化。
下面从以下几个方面对社区社会组织有效参与基层社会治理的途径进行探析。
一、建立和健全社区社会组织参与基层社会治理的法律制度和政策支持。
政府应制定出台相关法律法规和政策文件，明确社区社会组织参与基层社会治理的权利和义务，明确其参与范围和方式，营造良好的制度环境。
政府还可以给予社区社会组织适当的经济扶持和政策支持，提供办公场所、人员培训等资源保障，鼓励社区社会组织积极参与社区治理。
二、加强社区社会组织能力建设。
社区社会组织要提高自身的组织能力和管理水平，加强与社区居民的沟通和联系，增强居民对组织的信任感，增加社区社会组织的影响力和凝聚力。
可以通过开展培训、研讨会等形式，提高社区社会组织成员的专业能力和组织管理能力，提升组织的整体实力。
三、深化社区社会组织与政府的合作。
社区社会组织应积极与政府部门开展合作，参与制定社区治理的决策，共同研究解决社区发展中的难题。
政府部门也应主动与社区社会组织联系，听取意见建议，鼓励并采纳社区社会组织的建议，形成社区治理的共识。
四、加强社区社会组织之间的合作与交流。
社区社会组织在参与基层社会治理过程中，可以互相借鉴经验和资源，共同解决难题。
可以组织定期的交流研讨会，邀请专家学者进行培训和指导，提高社区社会组织的共同认知和水平。
五、拓宽社区社会组织的参与领域。
社区社会组织不仅仅局限于社区日常管理工作，还可以积极参与社区公共事务的决策和实施，如教育、医疗、环保等领域，推动社区建设和发展。
在社区社会组织的参与下，可以出现更多的社会主体，实现治理的多元化。
社区社会组织参与社区治理：实践困境与优化路径
社区社会组织参与社区治理:实践困境与优化路径党中央、国务院一直高度重视社区社会组织在基层治理中的积极作用。
社区社会组织因其内源性特征和本土化实践取向更契合社区自治的组织化诉求,被赋予了较多社区治理结构转型后主体补缺的期待近年来，得益于国家的政策支持，各类社会组织发展迅猛。
然而，现实情况不容乐观，尽管总体数量庞大，但有相当规模的社区社会组织在社区中面临"悬浮"处境。
"悬浮"的社会组织虽参与社区治理，却与社区的关联、融合程度较低，并没有增强社区内在的关系网络、信任和自组织能力［2］。
社区社会组织是创新社会治理的重要载体，破解当前困境，更好推进社区社会组织参与社区治理，是加强基层社区治理体系建设，构建基层社会治理新格局进程中的一项重要工作。
一、社区社会组织参与社区治理的角色功用长久以来，我国基层公共服务L直面临供给的不平衡不充分问题。
社区社会组织扎根社区，可以全方位感知居民需求，捕捉和汇集关系居民生活的“急难愁盼・问黑，并提供力所能及的服务，这在一定程度上弥补了基层公共服务的短板，提升了公共股务的可及性。
与此同时，社区社会组纵在激发基层活力、化解基层矛盾、推进社区治理共同体速设方面发挥着不可忽视的作用。
(一)催化剂：激发基层活力，促进居民参与社区事务社区社会组织在增强居民政治意识，促进居民参与社区治理方面发挥重要功能。
首先，就组织本身而言，社区社会组织可以形成各类强制、模仿和诱导的制度化压力，通过组织内部的人际网络进行传递和扩散，动员成员参与各类政治议程。
因此，与非组织成员相比，社区社会组织成员具有更为强烈的政治意识，更加关注社区公共事务。
这意味着，作为一支自治力量，由社区精英发起成立的各类社区社会组织可以通过吸纳社区居民加入而主动提升其公共事务参与度；其次，服务生产和各种兴趣类活动，增加了社区内部信任、互惠、责任及网络等社会资本存量，推进了社区居民邻里交往和互动，提升了社区居民的“公共意识”■•公民精神”和“政治效能感"，进而促进了社区居民对社区事务的参与；再次，社区社会组织可以通过设置议题，搭建平台，引导社区居民就社区事务表达观点、参与讨论，逐淅培养参事议事的意识和热情。
社区社会组织有效参与基层社会治理的途径探析
社区社会组织有效参与基层社会治理的途径探析社区社会组织（Community social organizations，简称CSOs）是补充和支持政府开展基层社会治理工作的重要力量。
其有效参与基层社会治理，可以提升社区治理的有效性和广泛性，为居民提供更好的公共服务和社会福利。
本文将以途径探析的方式，讨论CSOs 有效参与基层社会治理的方法和策略。
一、政策支持和法律保障要促使社区社会组织有效参与基层社会治理，政府在政策和法律层面需要给予充分的支持和保障。
政府可以制定一系列有利于CSOs发展和活动的政策，如优惠税收政策、就业优先政策和项目扶持政策等，以激励和支持社区社会组织的积极参与。
相关法律法规也要明确规定社区社会组织在基层社会治理中的地位和职责，保障其权益和合法权益的行使。
二、建立合作机制和协作平台为了使社区社会组织能够有效参与基层社会治理，需要建立起政府、社区和社会组织之间的合作机制和协作平台。
政府可以设立社区社会组织服务中心，提供咨询、培训和资源支持等服务，为社区社会组织提供必要的支持和帮助。
要建立政府与社区社会组织的定期沟通机制，通过定期会议、座谈会等形式，加强双方沟通和交流，协商解决问题，推动社区社会组织有效参与基层社会治理。
三、提升组织能力建设和专业水平社区社会组织要想有效参与基层社会治理，必须加强组织能力建设，提升其专业水平。
社区社会组织要加强组织建设，建立符合社区特点和需求的组织架构和管理制度。
要注重人才培养和队伍建设，培养专业化人才和核心骨干，提高组织的专业化水平。
社区社会组织还应加强内部管理和团队协作，建立和完善激励机制和培训机制，激发全体成员的积极性和创造性。
四、发挥社区资源和网络优势社区社会组织在基层社会治理中可以发挥其所在社区的资源和网络优势。
社区社会组织可以利用社区内部的资源和网络关系，开展与居民的沟通和协调工作，了解居民需求和意见，提出合理化建议和解决方案。
社区社会组织还可以与其他社区社会组织合作，形成合力，共同解决社区问题和推进社区发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
武汉市社会组织参与社区治理的情况分析1.研究背景及研究意义改革开放三十多年以来，中国社会发生了深刻的变化。
伴随着我国政治、经济改革的稳步推进，社会领域改革的重要性也日益凸显，得到党和政府的高度重视。
彼时，深刻转型期下，中国的政府职能正在发生显著变化，需求和呼唤社会中出现各种新的阶层、力量、组织来承接政府转移出来的服务职能和企业剥离出来的社会职能，这为社会组织的发育和发展提供了广阔的生存空间。
2013年11月，十八届三次会议做出的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中明确提出要激发社会组织活力，加快实施政社分开，推进社会组织明确权责、依法自治、发挥作用；适合由社会组织提供的公共服务和解决的事项，交由社会组织承担。
国务院还先后于2013年9月、2014年11月发布了《关于政府向社会力量购买服务的指导意见》和《关于促进慈善事业健康发展的指导意见》。
这些政策的相继出台为我国社会组织的发展提供了方向的指引和巨大的动力。
社会组织正是在这股巨大动力的推动下出现了较为平稳的发展。
1988年，我国经民政部门登记的社会团体仅有4446个。
到2004年，达到近28.9万个；而从2004年到2014年的短短10年间，全国社会组织的数量增至60.6万个，是1988年数字的136倍左右。
就整个社会组织行业来讲，在2014年，共吸纳社会各类人员就业682.3万人，形成固定资产1560.6亿元，社会组织增加值为638.6亿元，接收社会捐赠524.9亿元，社会组织成为一个蓬勃发展的领域。
其中，上海，深圳等城市社会组织的发展已走在全国前列，而武汉市继此大城市之后，近年来为响应十八届三中全会关于激发社会组织活的号召，也开始重视并探索社会组织的生存与发展问题。
2013年10月，“美丽武汉·大爱江城”武汉首届社会组织公益项目选拔大赛圆满落幕，此公益项目比赛历时8个多月，吸引了400多个社会组织参与，参与群众6万多，网名投票数达2000多万人次投票；2014 年，武汉市登记的社会组织个数达到了 4800个，我市民政部门分别对其中符合评估资格条件的163家社会组织进行了评估，评出5A级社会组织6家，4A级社会组织23家，3A级社会组织63家。
如今，2015年公益项目大赛、社会组织的评估工作也正在如火如荼地展开，武汉市社会组织的发展迎来了春天。
另一方面，社区作为大社会的缩影，自然是社会管理的重中之重。
随着社会组织在社区有目的的建设起来，它逐渐承担起一定的社区功能，满足社区人群的需要，在社区治理中发挥出其特有的作用。
社会组织携手社区居委会等政府或非政府机构，依据正式的法律、法规以及非正式社区规范、公约、约定等，通过协商谈判、协调互动、协同行动等对涉及社区共同利益的公共事务进行有效管理，从而增强社区凝聚力，增进社区成员社会福利，推进社区发展进步。
社区社会组织的引进，打破了传统政府对社区公共事务和服务的长期垄断，弥补了基层公共服务的不足，向社会生活更广泛的领域拓展和延伸，这对于促进经济发展、社会安定和人民生活质量的提高，发挥了重要作用。
然而，由于我国缺少志愿者组织的历史传统，我国民众自愿发起成立和运转的志愿者组织或者民间组织基本上是在改革开放后才逐步发展起来的。
因此，我国社会组织的发展总体上尚处于发展的初级阶段，呈现出诸如强政府主导、结构不平衡、治理结构不完善、监管不规范、缺乏专业人才及自身能力不足等特点。
基于此大背景下，武汉市华中科技大学公共卫生学院的七名同学在本校马克思主义学院副教授李翔老师的带领下,展开了为期1个月的实践活动。
我们以武汉市社会组织作为研究对象，对武汉市逸飞社会工作服务中心、博雅社会工作服务中心、道能义工服务中心、万帮社会工作服务中心等社会组织参与社区治理的情况进行对比总结分析，归纳武汉各社会组织参与社区治理中的建议和对策，期望能为我国各地区社会组织的发展提供参考，促进政府职能的进一步让渡与转变，从而使社会组织在社区治理中的作用能够得到充分发挥。
2.武汉市社会组织参与社区治理的案例分析2.1武汉各社会组织基本情况2.1.1 逸飞社会工作服务中心概况武汉市逸飞社会工作服务中心是一家以残障人士为主要服务群体的民办社会工作服务机构（民办非企业）,在湖北省残疾人联合会和武汉理工大学国家级残疾人研究基地的支持下创建而成，注册时间为2013年11月1日。
其业务主管单位为武汉市民政局。
并且每个项目都会备案，有自己的规章制度。
目前，此机构现有中级社工师2人，助理社工师10名，社工实习生15人，行政人员4名。
该机构资金来源一般通过购买项目，政府拨款。
虽然逸飞社会工作服务中心依托于武汉理工大学，但武汉理工大学不给他们提供资金上的帮助，而是靠理工大的头衔增加知名度和认可度。
去年2014年共有12个政府购买项目，而今年逸飞目前已有20个项目，发展迅速。
该机构主要服务内容可分为四点：第一，针对青少年、残疾人、老年人、妇女等群体开展社会工作服务。
其中对青少年主要以个案咨询和小组活动的形式预防、及时发现并治疗青少年在成长过程中可能遇到的问题，促进他们身心的全面发展，更好适应社会，健康成长；并建立箱庭治疗室，为有需要者提供专业的咨询与治疗。
第二，社区综合服务，家庭社工服务，医疗及司法社工服务等。
第三，承担政府委托的社工服务项目。
第四，社会工作专业培训和志愿者建设等。
努力促进社会工作在武汉的发展，以及志愿者队伍或组织的建立与形成等。
为了更好的服务对象，逸飞开展了很多利民项目如：阳光家园，老年人“食品安全”知识讲座，“养生有妙招”知识讲座，“与欢乐有约”文艺表演活动等等。
这些活动都得到了参与者的一致好评，对他们的生活和身体帮助很大，增加了社区居民之间的互动，从而促进社区和谐，增强社区居民的归属感。
这些都多亏于社工的作用。
2.1.2 博雅社会工作服务中心概况武汉博雅社会工作服务中心是武汉市民政局批准成立的首批民办非营利性社会工作专业服务机构。
中心成立于2012年7月，在华中师范大学社会学院专家教授及教师的带领下，中心本着“助人自助”的服务理念，旨在为有需要的个人、家庭和社会各类群体提供专业服务，促进社会公益发展与社会和谐。
因为依托着华中师范大学，相对而言博雅不缺少人才，大部分工作人员都是读的和社工相关的专业毕业的人才。
目前，博雅共有50名工作人员。
他们机构的组织架构涵盖三个层面：理事会和监事会，负责机构规划、大决策商议等宏观层面指导；总干事、副总干事、行政部、项目部、督导培训部等执行管理层，保障机构的良性运作；项目主任、项目主管、一线社工等执行层，关注项目执行动态和具体服务实施。
此架构既保障了宏观层面的战略规划，把握发展方向，又使得项目执行和管理有一个通畅的渠道。
如下图所示该机构资金来源也是靠项目。
不仅可以和政府合作，也可以和街道和企业合作，由项目合作方来承担项目经费。
2014年项目数量有20个，项目经费平均每个5.5万元。
而2015年博雅的项目数他们并未透露，但是他们说会尽量争取但也不会盲目争取项目。
没有好项目的社工，不是好社工。
2012年底，博雅的“心灵成长工作坊”获首届全国优秀专业社会工作服务项目二等奖。
后来博雅又开展“叙事治疗”帮助精神病患者康复，给病者送去了温暖。
他们秉着“助人自助、专业服务、社会责任、共建和谐”的工作理念，在医务社会工作和社区青少年社会工作着两大特色服务上体提供了专业服务，提升了服务群体的生活质量。
2．1．3.道能义工服务中心概况道能义工服务中心成立于2012年5月，是一家以纯公益活动为主题的民办非企业，直属武汉市民政局，主要是引导在校大学生，响应团省委、省精神文明办的号召“学习雷锋、服务他人、提升自己”，以社会实践活动送服务进社区。
经过三年多的发展，目前义工人数已达到五万人，与100多所高校的青协、团委和学生会联合开展志愿服务，同时影响了400多家爱心企业一起来参与各种公益活动，为武汉搭建了一个专业的社会公益活动平台，提供专业化志愿服务解决方案。
目前道能义工已有5家幸福厨房，服务社区50家，有16个核心工作人员。
组织结构如下：道能义工服务中心成立之初资金全来源于曾叔（工作人员对他的昵称，原名曾少峰）的个人捐赠。
后来除了每个月都有曾叔的个人补贴外，合作企业也有捐款帮助装修。
并且幸福厨房也经营盈利性质的感恩套餐，所盈利的费用一般刚好补贴给65以上或残疾老人每天提供10元3餐的费用。
2014年，道能义工仅开了2家幸福厨房，每家幸福厨房装修20~50万不等（50万是最大的，一般20~30万），运营每月补贴7000~10000万。
预计今年和某企业合作可能开50家幸福厨房。
道能义工希望能把幸福厨房推广到全国。
除了道能义工最具特色的幸福厨房，他们还开展过了如下活动：道能孝德文化节，我陪外公外婆逛江城，我是社区的美容师（社区劳动节），爸爸妈妈我想对你说（母亲节、父亲节、重阳节），我是社区小巷总理（小鬼当家）等等。
这些活动推动并影响下一代弘扬和传承孝德文化——尊老、敬老、爱老、为老，增加全社会的认同感，幸福武汉、和谐湖北！当然，道能希望公益旗帜不仅仅只展现在荆楚大地，更要飘扬全国。
2．1．4.万帮社会工作服务中心概况万帮社会工作服务中心是在华科教授倡导下，于2014.01.16筹备建设，2014.04.01得到批准的民办非企业性质的组织。
万帮服务类型很多，除了评估以外的社会组织服务类型都有。
服务对象包括青少年，老年人，残疾人等。
他们的宗旨是万颗心，万双手，帮你朝着幸福走。
其组织架构由总干事，副总干事，干事，理事，督导，一线社工组成。
目前包括分配到各点的固定工作人员有25，26人左右，也存在一人多岗的情况。
其资金大部分来于政府购买他们的项目，小部分来源于申请相关活动运营的经费。
一般资金能刚好与组织运营开销持平，没有结余。
2014年只有2个项目，项目经费共计约70万元。
2015年项目数量申报得较多，不知批准几个，预计项目经费会大于100万。
由于至今万帮建立还没多久，规模较小。
已做项目为为空巢老人举报的“爱驻空巢”活动和“健步走”。
正在做的项目为阳光家园。
这些项目在微观上改善了服务整体生活现状，减轻了生活压力；宏观上，给群众灌输一些好的理念。
这多亏于社工通过专业手法协助社区治理。
2.2武汉各社会组织参与社区治理的创新与特色2.2.1 “网格+社团”的嵌入式培育模式“网格+社团”是由武汉市硚口区民政局局长徐春林提出的、将管理和治理相结合、事务与服务相结合、共治与自治相结合的社区治理结构。
目前，逸飞社会工作服务中心正采用和发展这种培育模式，其中江汉区万松街是逸飞“网格+社团”嵌入式培育模式的成绩代表。
其方式可具体化为这样一种流程：首先，从政府手里接管项目,由一个项目负责人带领一个行政外联人员、四个一线社工入驻居委会，对进行社区居进行一系列的民意调查，比如参与社区社团的兴致、希望参与哪些社团等; 然后划分网格，就是将一个社区细化为每个小网格（大约300人），并在其中找一个负责网格内部所有事宜的人作为网格源；之后在网格内部建立社团，其宣传方式包括网络宣传、电台宣传、车队宣传、小区内部居民之间的“老带新”等，如果网格内的社团成员人数过少也可在网格之间、社区之间组建社团；然后由逸飞的工作人员帮助社团进行资金的申请，与居委会协商安排日常活动场地及大型活动的举办场地，社团内部成员的稳定、社团负责人的培养以及已存在社团的进一步成熟等专业指导。