老年2型糖尿病患者血清胆红素水平与颈动脉粥样硬化程度、糖化血红蛋白的关系
2型糖尿病患者血清胆红素水平与糖尿病病程负相关

2型糖尿病患者血清胆红素水平与糖尿病病程负相关胆红素是循环中衰老红细胞被分解和破坏的代谢产物。
胆红素异常升高是肝功能受损严重程度的标志物之一。
近年来的研究表明,生理情况下胆红素是机体内一种重要的抗氧化和抗炎因子[1]。
胆红素不仅能够降低心血管疾病[2]和糖尿病的发病[3],同时低胆红素水平也是糖尿病并发症的危险因素[4⁃5]。
由于生理情况下体内胆红素主要由血红蛋白代谢生成的血红素转化而来,有研究发现即便在无糖尿病肾病的患者中,血红蛋白也可随着糖尿病病程延长而逐步下降[6]。
因此推测血清胆红素水平及其抗氧化能力有可能与糖尿病病程也存在类似关系。
本研究拟通过对住院2型糖尿病患者回顾性的调查,分析在生理范围内胆红素水平与2型糖尿病病程的关系及其可能的临床意义。
对象与方法一、研究对象选择2013年1月至2015年6月在宁波市第一医院内分泌科住院的2 383例2型糖尿病患者为研究对象。
2型糖尿病的诊断参照《中国2型糖尿病防治指南(2010版)》的标准。
胆红素界值参考本单位中心实验室建立的参考范围。
主要排除标准:胆红素等主要研究指标缺失;既往有肝脏疾病或本次住院检查发现肝功能异常[丙氨酸氨基转移酶(ALT)>50U/L,门冬氨酸氨基转移酶(AST)>40 U/L,总胆红素(TBil)>25mol/L,间接胆红素(IBil)>17 mol/L,直接胆红素(DBil)>8 mol/L,ɤ谷氨酰转肽酶(GGT)>60 U/L,上述指标任何一项超过正常参考值上限];伴有糖尿病急性合并症、感染等应激情况;伴有恶性肿瘤;合并妊娠;严重肾功能不全(血肌酐>176 mol/L);长期使用糖皮质激素等。
共有1 111例患者被排除,其中包括:资料不全29例,合并肝病或肝功能异常者885例,糖尿病急性并发症31例,感染102例,肾功能不全21例,恶性肿瘤28 例,妊娠7 例,长期使用糖皮质激素8 例。
2型糖尿病患者血清脂蛋白水平及其与颈动脉粥样斑块的关系

rt l us 5 e ty ujc eesl tda t ot l r p Lpdprm trw r cm ae . s l b o pdaa— o dpa e ; 0ha h bet w r e c ecnr o . ii a ees ee o p rd Re t i q l s s e e sh og u a u s l dl i l o i n
,Al i Th e a i n h p o e u l o r t i e es a d c r td a t r l q e i p i b ts p t n . HAO e r l t s i fs r m p p o en l v l n a o i r e y p a u n Ty e 2 d a e e a e t S o i i s
e cs( ne P<00 ) h eut i t e2da ecpt nswtot aodpau n e2daei pt n i ao da e .5 .T ersl p i t ai t i hu rt l eadt ibt a et wt crt r r sn y b i e c i q p y c i s h i ty
降脂 , 除和减少引发心血管疾病 的致病 因素。 排
【 关键词 】 2型糖尿病 ; 血清脂蛋 白水平 ; 颈动脉 粥样 斑块程度 ; 系 关 【 中图分 类号】 R 57 1 8. 【 文献标识码 】 A 【 文章编号 】 10 - 0 (02 0. 2 - 04 5 121 )61 4 2 0 0 0 si lfA qn , n i , nu 4 02;. o2A l t o ilfXna gMei l n es i 1Fr o e o t ni A q g A h i 60 2 N . f i e H s t iin dc & r— i sP p p a o g n 2 i a d pa o j aU i
2型糖尿病患者血清胆红素与冠脉硬化严重程度的相关性研究

2型糖尿病患者血清胆红素与冠脉硬化严重程度的相关性研究目的:本研究旨在探讨血清胆红素水平在2型糖尿病患者当中与冠状动脉硬化严重程度之间的联系。
方法:选取2016年1月-2017年7月于中国医科大学附属盛京医院第四心血管内科病房住院的318例2型糖尿病患者。
依据冠状动脉造影检查,将这些患者分成非冠心病组及冠心病组。
再进一步根据改良Gensini评分系统来计算这些患者的冠脉病变评分,按照冠脉评分从低到高,把患者进一步分组为轻度硬化组、中度硬化组和重度硬化组。
记录并收集这些患者的一般临床资料,包括姓名、年龄、性别、血红蛋白值、糖化血红蛋白(Hb A1C)、空腹血糖(FPG)、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、血肌酐值(Scr)、尿微量白蛋白/肌酐比值(UACR),总胆红素(TBIL)、直接胆红素(DBIL)、间接胆红素(IBIL)、超敏CRP(Hs CRP),对上述临床资料采用SPSS24.0软件进行统计学处理分析。
结果:1.冠心病组患者的Hb A1C、FPG、TC、LDL-C、UACR、Hs CRP均高于非冠心病组,而TBIL、IBIL、HDL-C则低于非冠心病组,差异具有统计学意义(P<0.05)。
2.危险因素分析:以有无冠心病为因变量,以Hs CRP、LDL-C、TBIL、IBIL为自变量进行Logistic回归分析,结果显示Hs CRP、LDL-C是冠心病危险性因素,TBIL、IBIL是冠心病的保护性因素。
3.(1)TBIL、IBIL与冠脉Gensini评分呈负相关(r值分别为-0.31、-0.568,P<0.01)。
(2)TBIL与Hb A1C、FPG、LDL-C、Hs CRP呈负相关,而与HDL-C呈正相关。
(r值分别为-0.176、-0.213,-0.31、-0.386,0.157,P<0.05)。
老年2型糖尿病患者的血清脂蛋白(a)水平及其与颈动脉硬化程度的关系

老年2型糖尿病患者的血清脂蛋白(a)水平及其与颈动脉硬化程度的关系银孟卓;卢建文【摘要】目的探讨老年2型糖尿病患者血清脂蛋白(a)[lp(a)]水平及其与颈动脉狭窄程度的关系.方法选择80例2型糖尿病老年患者及78例健康对照者,测定其血清lp(a)、总胆固醇(TC),甘油三脂(TG)、低密度脂蛋白(LDL-C)水平及颈动脉狭窄情况.结果糖尿病不同狭窄程度的四组组间的TC、TG、LDL-C均无显著性差异(p>0.05),与对照组比较有显著性差异(p<0.05);糖尿病患者的lp(a)值随颈动脉狭窄程度的增加而升高,成正比关系.结论 lp(a)在2型糖尿病患者血清中显著升高,且随着颈动脉狭窄程度的增加而升高,血清lp(a)测定可以作为糖尿病颈动脉硬化的预测指标之一.【期刊名称】《现代医院》【年(卷),期】2011(011)008【总页数】3页(P63-65)【关键词】2型糖尿病;脂蛋白(a);颈动脉;粥样硬化【作者】银孟卓;卢建文【作者单位】广州市第一人民医院,广东广州,510180;广州市第一人民医院,广东广州,510180【正文语种】中文脂蛋白(a)[lipoprotein(a),lp(a)]作为一类特殊类型的低密度脂蛋白,因其与纤维蛋白原具有高度的同源性而被认为是导致动脉粥样硬化(AS)的重要物质[1]。
甚至有学者认为lp(a)是动脉粥样硬化所致的心脑血管疾病的独立危险因素[2],然而就lp(a)与AS是否相关的争论却一直没有停止[3-4]。
目前关于老年2型糖尿病患者的血清脂蛋白(a)水平与动脉硬化程度的资料尚缺乏。
鉴于颈动脉的AS改变既可反映全身动脉AS程度,又是目前较容易检测的一个指标,故本研究拟通过老年2型患者血清脂蛋白(a)与颈动脉AS程度的关系进而了解lp(a)与AS二者之间的关系。
1 对象和方法1.1 病例选择收集2007年1月~2010年1月在我院老年病科住院患者。
其中糖尿病组80例,男48例,女32例;平均年龄(65.4±10.5)岁(诊断符合2010年WTO标准),均使用口服降糖药治疗。
2型糖尿病患者血清胆红素与心血管病风险及颈动脉硬化的相关性分析

2型 糖 尿 病 患 者 血 清 胆 红 素 与 心 血 管病 风 险及 颈 动 脉硬 化 的相 关性 分 析
吴 妍 , 张 爱珍
( 1 . 浙 江 绿 城 心血 管 病 医 院 内分 泌 科 , 浙江 杭州 3 1 0 0 1 2 ; 2 . 浙 江 大 学 医 学 院 附属 第 四医 院 营养 科 , 浙 江 义乌 3 2 2 0 00 ) 摘要 : 目的
,
探 讨 2型糖 尿 病 患 者 胆 红 素 水 平 与 英 国前 瞻性 糖 尿 病 研 究 ( U n i t e d K i n g d o m P r o s p e c t i v e D i a b e t e s S t u d y
U K P D S ) 心 血管 病 风 险评 分 及 颈 动 脉 硬 化 之 间 的 相关 性 。 方法 回顾 性 分 析 5 2 5例 2型糖 尿 病 患 者 的临 床 资 料 ,
Co r r e l a t i o n o f s e r u m b i l i r u b i n l e v e l o f p a t i e n t s
wi t h t y pe 2 d i a b e t e s me l l i t u s t o c a r d i o v a s c u l a r d i s e a s e r i s k a n d c a r o t i d a t h e r o s c l e r o s i s
= - 0 . 0 7 8 ) 呈负相关( 均P < 0 . 0 5 ) , 在调整 了相关参数 后 , 总胆红素 与 1 0年 心 血 管 病 风 险 负 相 关 ( 口=一 0 . 0 3 6 , P < 0 .
0 0 1 ) , 与 颈 动脉 粥 样 硬 化 显 著 负 相 关 ( O R= 0 . 6 8 3 , 9 5 %C I : 0 . 4 9 2 一 O . 9 4 9 , P=0 . 0 2 3 ) 。结论 2型 糖 尿 病 患 者 总 胆 红
2型糖尿病患者血清总胆红素与糖化血红蛋白的关系

2型糖尿病患者血清总胆红素与糖化血红蛋白的关系杨秀峰;汪四虎;黄大祥;吴方来;李清;张宗兰【摘要】Objective: To investigate the relationship between TBIL and glycosylated hemoglobin in patients with type 2 diabetes.Methods: Collection 50 cases of healthy subjects (group NC,control group) and 100 in patients with type 2 diabetes,and diabetic patients were divided into low group (group L,HbA1c ≤7.5) and high group (group H,HbA1c > 7.5) according to the level of parison of 3 groups of total bilirubin levels,analysis of the relationship between TBIL and glycosylated hemoglobin.With sex,age,total cholesterol,LDL,HDL,triglyceride,FPG,HbA1c as the independent variables,multiple stepwise regression analysis was conducted to compare the effect of each variable on TBIL.Results: The TBIL level in group H was significantly lower than group L and NC group NC (P<0.05),where TBIL was negatively related with andHbA1c,FPG.Conclusion: In patients with type 2 diabetes TBIL withFPG,HbA1c is negatively related.TBIL will be valuable biochemical index to predict diabetes process and evaluate blood glucose control effects.%目的:探讨2型糖尿病患者血清总胆红素与糖化血红蛋白的关系.方法:收集50例健康体检者(NC组,对照组)及100例住院2型糖尿病患者,且糖尿病患者按HbA1c高低分为低HbA1c组(L组,HbA1c≤7.5)和高HbA1c组(H组,HbA1c>7.5).比较3组总胆红素水平,分析总胆红素与糖化血红蛋白的关系.以性别、年龄、总胆固醇、低密度脂蛋白、高密度脂蛋白、甘油三脂、空腹血糖、HbA1c为自变量进行多元逐步回归分析,比较各变量对总胆红素的影响程度.结果:H组的总胆红素水平明显低于L组及NC组(P<0.05),TBIL与Hb A1c、FPG呈负相关.结论:2型糖尿病患者血清总胆红素浓度与FPG、HbA1c呈负相关.血清总胆红素浓度以后可能成为预测2型糖尿病患者病情进程及血糖控制水平的有价值临床生化指标.【期刊名称】《陕西医学杂志》【年(卷),期】2017(046)008【总页数】2页(P1054-1055)【关键词】糖尿病,2型;胆红素;血糖;血红蛋白A,糖基化【作者】杨秀峰;汪四虎;黄大祥;吴方来;李清;张宗兰【作者单位】安徽医科大学附属安庆医院(安庆市立医院)内分泌科安庆246003;安徽医科大学附属安庆医院(安庆市立医院)内分泌科安庆246003;安徽医科大学附属安庆医院(安庆市立医院)内分泌科安庆246003;安徽医科大学附属安庆医院(安庆市立医院)内分泌科安庆246003;安徽医科大学附属安庆医院(安庆市立医院)内分泌科安庆246003;安徽医科大学附属安庆医院(安庆市立医院)内分泌科安庆246003【正文语种】中文【中图分类】R587.1糖尿病是常见病,多发病,是严重威胁人类健康的世界性公共问题。
2_型糖尿病人群血清胆红素水平与动脉硬化及10_年心血管病发生风险的关系

硬化及10年心血管病发生风险的关系王晓曦㊀侯慧卿㊀邵伟华㊀刘学欣㊀郭艺芳050000石家庄,河北省人民医院体检中心(王晓曦㊁侯慧卿㊁刘学欣),老年病科(邵伟华㊁郭艺芳)通信作者:郭艺芳,电子信箱:guoyifang@DOI:10.3969/j.issn.1007-5410.2023.03.007㊀㊀ʌ摘要ɔ㊀目的㊀探讨2型糖尿病人群不同血清胆红素水平与动脉硬化及10年心血管病(CVD)发生风险的关系㊂㊀方法㊀回顾性研究㊂连续纳入2020年1月至2021年12月于河北省人民医院体检中心查体的2型糖尿病患者1169例为观察对象,根据血清胆红素水平进行三分位法分组,比较不同组间的血浆致动脉硬化指数的差异,行颈动脉检查和动脉硬化检测,并应用Framingham风险评分(FRS)计算10年CVD发生风险,FRS<10%为低风险(706例),FRS>10%为高风险(463例)㊂㊀结果㊀CVD高风险组的血清总胆红素㊁直接胆红素和间接胆红素水平均低于低风险组(均为P<0.05)㊂随着血清胆红素水平升高,血浆致动脉硬化指数㊁臂踝脉搏波速度呈下降趋势;随着血清总胆红素㊁直接胆红素水平升高,FRS和CVD高风险比例呈下降趋势㊂多因素logistic回归分析显示,血清总胆红素㊁直接胆红素和间接胆红素水平均与10年CVD发生高风险呈独立负相关㊂㊀结论㊀血清胆红素水平较低的2型糖尿病人群,外周动脉硬化及未来10年心血管事件发生风险可能增加㊂ʌ关键词ɔ㊀2型糖尿病;㊀胆红素;㊀Framingham风险评分;㊀心血管疾病基金项目:2021年政府资助临床医学人才培养项目(2021046)Relationship between serum bilirubin level and arteriosclerosis and10-year risk of cardiovasculardisease in type2diabetic population㊀Wang Xiaoxi,Hou Huiqing,Shao Weihua,Liu Xuexin,Guo Yifang Department of Physical Examination Center,Hebei General Hospital,Shijiazhuang050000,China(WangXX,Hou HQ,Liu XX);Department of Geriatrics,Hebei General Hospital,Shijiazhuang050000,China(Shao WH,Guo YF)Corresponding author:Guo Yifang,Email:guoyifang@ʌAbstractɔ㊀Objective㊀To investigate the association between serum bilirubin level and arteriosclerosis and10-year risk of cardiovascular disease(CVD)in patients with type2diabetes mellitus (DM).㊀Methods㊀This was a retrospective study.A total of1169patients with type2DM who underwent physical examination in Hebei General Hospital from January2020to December2021were consecutively enrolled as observation objects.The subjects were divided into three groups according to serumbilirubin level.The plasma arteriosclerosis index(AIP)was compared between different groups,and carotidartery examination and atherosclerosis detection were performed.The Framingham risk score(FRS)wasused to calculate the10-year risk of CVD.FRS<10%was defined as low risk(706cases),and FRS>10%was defined as high risk(463cases).㊀Results㊀The serum levels of total bilirubin,direct bilirubin andindirect bilirubin in the high-risk CVD group were lower than those in the low-risk CVD group(all P<0.05).With the increase of serum bilirubin level,AIP and baPWV showed a downward trend.With theincrease of serum total bilirubin and direct bilirubin levels,FRS and high-risk proportion decreased. Multivariate logistic regression analysis showed that serum total bilirubin,direct bilirubin and indirectbilirubin levels were independently negatively correlated with a high risk of CVD in10years.㊀ConclusionsPeople with type2DM who have low serum bilirubin levels may have increased risk of peripheral arteriosclerosis and cardiovascular events in the next10years.ʌKey wordsɔ㊀Diabetes mellitus,type2;㊀Bilirubin;㊀Framingham risk score;㊀CardiovasculardiseasesFund program:2021Government-funded Training Program for Clinical Medical Personnel(2021046)㊀㊀心血管病(cardiovascular disease,CVD)已成为我国人群死亡的首要原因[1],而糖尿病作为冠心病的等危症已成为共识,在2型糖尿病人群中合并CVD的发病率明显增加,约是非糖尿病人群的2~4倍,CVD造成的死亡率也一直处于上升趋势[2-3]㊂因此,对于糖尿病患者,早期进行CVD患病风险的筛查㊁评估并干预显得尤为重要㊂胆红素是血红素分解代谢的最终产物,是一种内源性抗氧化剂,最近报道称在生理浓度下高血清胆红素对外周动脉有保护作用[4],并且低水平的血清胆红素也与冠状动脉疾病㊁卒中和外周动脉硬化的发生相关[5]㊂目前,评估血清胆红素对糖尿病动脉硬化及CVD进展影响的相关研究较少㊂因此,本研究即探讨不同血清胆红素水平对2型糖尿病患者外周动脉硬化㊁未来10年CVD发生风险的影响㊂1 对象和方法1.1㊀研究对象本研究为回顾性研究㊂连续纳入2020年1月至2021年12月于河北省人民医院体检中心查体的2型糖尿病患者1169例为研究对象㊂入选标准:(1)经1999年世界卫生组织(WHO)糖尿病诊断标准确诊为2型糖尿病;(2)一般资料完整,包括性别㊁年龄㊁收缩压㊁体质指数㊁吸烟史㊁是否有高血压和CVD病史;(3)生化指标完整,并完成颈动脉超声和臂踝脉搏波速度(brachial-ankle pulse wave velocity,baPWV)测定㊂排除标准:(1)已确诊的心㊁脑血管疾病及有动脉支架置入者;(2)严重肝功能异常(丙氨酸氨基转移酶>120U/L)及存在肝脏㊁胆道疾病者;(3)存在急性感染㊁恶性肿瘤㊁慢性肾功能不全㊁血液系统疾病者;(4)总胆红素(total bilirubin,TBIL)水平<3.4μmol/L或>17.1μmol/L,直接胆红素(direct bilirubin,DBIL)水平>10.0μmol/L,间接胆红素(indirect bilirubin,IBIL)水平>12.2μmol/L;(5)近期服用抗微生物㊁抗肿瘤药物者;(6)躯体残疾不能接受检查者㊂本研究符合医学伦理学要求,已经医院伦理委员会批准[伦理批号:(2022)科研伦审第(449)号]㊂因是回顾性研究,在保护患者隐私情况下免除知情同意㊂1.2㊀研究方法1.2.1㊀基础资料收集㊀入选对象均完成统一的问卷,由经过专项培训的护理人员采集,保证研究方法的一致性㊂问卷内容包括生活方式(吸烟㊁饮酒㊁近期药物应用情况等)㊁既往病史(是否有高血压病史及治疗情况㊁是否有外周动脉硬化及CVD病史)㊂测量身高㊁体重,计算体质指数(body mass index, BMI),BMI=体重(kg)/身高(m2)㊂受试者坐位休息5min后,使用全自动电子血压计(欧姆龙)测量收缩压㊁舒张压,测量3次取平均值纳入统计分析㊂1.2.2㊀实验室指标测定㊀抽取受试者空腹状态下静脉血,离心后于贝克曼全自动生化仪,采用化学发光法检测TBIL㊁DBIL㊁IBIL㊁总胆固醇(total cholesterol,TC)㊁三酰甘油(triglyceride,TG)㊁高密度脂蛋白胆固醇(high density lipoprotein cholesterol, HDL-C)和低密度脂蛋白胆固醇(low density lipoprotein cholesterol,LDL-C)㊁空腹血糖(fasting blood-glucose,FBG)㊁丙氨酸氨基转移酶㊁天冬氨酸氨基转移酶㊁尿素氮和肌酐等,并计算血浆致动脉硬化指数(atherogenic index of plasma,AIP):AIP= log(TG/HDL-C)㊂采用高效液相色谱法检测糖化血红蛋白(haemoglobin A1c,HbA1c)㊂1.2.3㊀颈动脉内膜中层厚度(intima-media thickness,IMT)测定㊀采用PHILIPS Q7彩色多普勒超声诊断仪,探头频率7.5MHz,由具有10年以上颈动脉超声检查经验的医师操作㊂受试者去枕平卧,头偏向检查对侧㊂对双侧颈总动脉㊁颈外动脉㊁颈内动脉依次探查,于颈总动脉分叉处近端1.0mm 处对两侧颈总动脉IMT进行测定,并观察颈动脉的粥样硬化斑块情况㊂参考标准:正常颈动脉:IMT< 1.0mm;内膜增厚:1.0mmɤIMT<1.5mm;颈动脉斑块形成:出现局限性隆起,IMTȡ1.5mm[6]㊂1.2.4㊀baPWV测定㊀应用欧姆龙全自动动脉硬化检测仪检测所有受试者,测量时将四肢血压袖带缚于双侧上臂及双侧下肢踝部,在受试者平卧安静状态下测量㊂取左右两侧baPWV中的最高值,外周动脉根据baPWV值分类:baPWV<1400mm/s为正常,以baPWVȡ1400mm/s定义为动脉硬化[7]㊂1.2.5㊀Framingham风险评分(Framingham risk score,FRS)㊀FRS依据年龄㊁收缩压㊁HDL-C㊁TC㊁吸烟和糖尿病情况,不同性别运算法则不同,不同年龄及指标对应分值不同,计算各个指标得分,并根据得分的总和得到10年CVD发生风险㊂以10年CVD发生风险<10%为低风险,>10%为高风险[8]㊂1.3㊀统计学方法使用SPSS22.0软件进行统计学分析㊂正态分布的计量资料以 xʃs表示,两组间比较采用配对样本t检验,多组间比较采用单因素方差分析㊂计数资料以百分构成比表示,两组间及多组间比较采用χ2检验㊂采用多因素logistic回归分析,评估不同胆红素水平对2型糖尿病人群10年CVD发生风险的影响㊂P<0.05为差异有统计学意义㊂2㊀结果2.1㊀CVD低㊁高风险组的临床资料比较本研究共纳入1169例2型糖尿病患者,年龄43~70岁,平均(53.3ʃ11.8)岁,其中女性589例(50.4%),男性580例(49.6%)㊂CVD发生低风险者706例(60.4%),高风险者463例(39.6%)㊂高风险组的男性㊁吸烟和饮酒比例㊁收缩压㊁TC㊁TG和HbA1c水平均高于低风险组,TBIL㊁DBIL㊁IBIL和HDL-C水平均低于低风险组(均为P<0.05)㊂两组年龄㊁高血压患病率㊁BMI㊁舒张压㊁LDL-C㊁FBG和他汀类药物治疗率比较,差异均无统计学意义(均为P>0.05),见表1㊂2.2㊀不同血清胆红素水平组间动脉硬化指标和FRS评分比较如表2~4所示,将研究对象按血清胆红素水平三分位分组后,血清TBIL最高三分位组的AIP㊁IMT 值㊁斑块形成比例㊁baPWV值和动脉硬化比例均低于最低三分位组(均为P<0.05);血清DBIL最高三分位组的AIP㊁IMT值和baPWV值均低于最低三分位组(均为P<0.05);血清IBIL最高三分位组的baPWV值和动脉硬化比例均低于最低三分位组(均为P<0.05)㊂此外,随着血清TBIL㊁DBIL水平的升高,FRS评分和CVD发生高风险比例呈降低趋势(均为P<0.05)㊂2.3㊀血清胆红素水平与10年CVD发生风险关系的logistic回归分析上述结果可见,随着血清胆红素水平升高,10年表1㊀CVD低风险组和高风险组的临床资料比较项目低风险组(706例)高风险组(463例)t/χ2值P值男性[例(%)]326(46.2)254(54.9)10.038<0.01年龄( xʃs,岁)53.6ʃ10.352.8ʃ11.80.7480.355吸烟[例(%)]56(7.9)51(11.0) 2.395<0.01饮酒[例(%)]51(7.2)49(10.6) 2.1660.012高血压[例(%)]258(36.5)176(38.0)0.5330.078 BMI( xʃs,kg/m2)26.37ʃ3.1426.61ʃ3.25 1.1040.228收缩压( xʃs,mmHg)133.3ʃ15.8140.6ʃ18.2-8.416<0.01舒张压( xʃs,mmHg)76.9ʃ11.377.3ʃ11.5-0.1530.240 TC( xʃs,mmol/L) 5.08ʃ0.89 5.23ʃ1.25-5.298<0.01 TG( xʃs,mmol/L) 1.84ʃ0.98 2.13ʃ1.18-4.835<0.01 HDL-C( xʃs,mmol/L) 1.18ʃ0.45 1.02ʃ0.29 5.4190.018 LDL-C( xʃs,mmol/L) 3.08ʃ0.82 3.10ʃ0.68-0.2580.767 TBIL( xʃs,μmol/L)14.54ʃ3.8312.39ʃ4.07 3.2700.015 DBIL( xʃs,μmol/L) 2.67ʃ1.14 2.18ʃ0.96 5.228<0.01 IBIL( xʃs,μmol/L)11.51ʃ2.479.32ʃ2.52 4.156<0.01 FBG( xʃs,mmol/L) 6.58ʃ2.38 6.64ʃ2.41-0.8070.422 HbA1c( xʃs,%) 6.16ʃ1.24 6.33ʃ1.35-2.2090.030他汀类药物治疗率[例(%)]213(30.2)151(32.6) 1.1140.158 FRS评分( xʃs,%)8.94ʃ2.8612.50ʃ3.41-4.816<0.01㊀㊀注:CVD:心血管病;BMI:体质指数;TC:总胆固醇;TG:三酰甘油;HDL-C:高密度脂蛋白胆固醇;LDL-C:低密度脂蛋白胆固醇;TBIL:总胆红素;DBIL:直接胆红素;IBIL:间接胆红素;FBG:空腹血糖;HbA1C:糖化血红蛋白;FRS:Framingham风险评分表2㊀血清TBIL三分位组间动脉硬化指标和FRS评分比较项目TBILT1(398例)T2(417例)T3(354例)F/Z/χ2值P值AIP( xʃs) 2.25ʃ0.36 2.18ʃ0.34 2.11ʃ0.27 3.314<0.01 IMT( xʃs,mm) 1.38ʃ0.16 1.25ʃ0.17 1.12ʃ0.10 2.7190.017斑块形成[例(%)]148(37.2)160(38.4)126(35.6) 1.0850.032 baPWV( xʃs,mm/s)1519ʃ2781452ʃ2261376ʃ189 6.973<0.01动脉硬化[例(%)]156(39.2)140(33.6)102(28.8) 3.211<0.01 FRS评分( xʃs,%)12.38ʃ3.5411.25ʃ3.169.12ʃ2.53 4.460<0.01 CVD高风险[例(%)]100(25.1)81(19.4)56(15.8) 6.568<0.01㊀㊀注:TBIL:总胆红素;FRS:Framingham风险评分;T1:3.4μmol/LɤTBIL<8.6μmol/L;T2:8.6μmol/LɤTBIL<11.2μmol/L;T3:11.2μmol/L ɤTBILɤ17.1μmol/L;AIP:血浆致动脉硬化指数;IMT:内膜中层厚度;baPWV:臂踝脉搏波速度;CVD:心血管病表3㊀血清DBIL三分位组间动脉硬化指标和FRS评分比较项目DBILT1(406例)T2(401例)T3(362例)F/Z/χ2值P值AIP( xʃs) 2.21ʃ0.27 2.19ʃ0.29 2.13ʃ0.33 2.730<0.01 IMT( xʃs,mm) 1.38ʃ0.23 1.35ʃ0.28 1.16ʃ0.15 2.822<0.01斑块形成[例(%)]151(37.2)150(37.4)133(36.7)0.4720.371 baPWV( xʃs,mm/s)1487ʃ2561454ʃ2491321ʃ216 2.3340.028动脉硬化[例(%)]138(34.0)137(34.2)123(34.0)0.5910.184 FRS评分( xʃs,%)12.24ʃ3.4212.15ʃ2.9610.06ʃ2.88 2.4600.016 CVD高风险[例(%)]95(23.4)83(20.7)59(16.3)9.340<0.01㊀㊀注:DBIL:直接胆红素;FRS:Framingham风险评分;T1:0μmol/L<DBIL<2.8μmol/L;T2:2.8μmol/LɤDBIL<7.2μmol/L;T3:7.2μmol/LɤDBILɤ10.0μmol/L;AIP:血浆致动脉硬化指数;IMT:内膜中层厚度;baPWV:臂踝脉搏波速度;CVD:心血管病表4㊀血清IBIL三分位组间动脉硬化指标和FRS评分比较项目IBILT1(412例)T2(408例)T3(349例)F/Z/χ2值P值AIP( xʃs) 2.23ʃ0.31 2.20ʃ0.26 2.17ʃ0.30 1.2590.113 IMT( xʃs,mm) 1.32ʃ0.30 1.21ʃ0.28 1.27ʃ0.25 1.1340.128斑块形成[例(%)]154(37.4)151(36.9)129(37.0)0.8700.292 baPWV( xʃs,mm/s)1524ʃ2871508ʃ2631340ʃ205 5.0330.037动脉硬化[例(%)]143(34.7)145(35.5)110(31.5) 3.0160.014 FRS评分( xʃs,%)12.18ʃ3.5512.26ʃ3.289.67ʃ2.93 6.127<0.01 CVD高风险[例(%)]91(22.1)85(20.8)61(17.5) 4.3390.011㊀㊀注:IBIL:间接胆红素;FRS:Framingham风险评分;T1:0μmol/L<IBIL<6.0μmol/L;T2:6.0μmol/LɤIBIL<8.0μmol/L;T3:8.0μmol/LɤIBILɤ12.2μmol/L;AIP:血浆致动脉硬化指数;IMT:内膜中层厚度;baPWV:臂踝脉搏波速度;CVD:心血管病CVD发生高风险(>10%)比例逐渐下降㊂以是否存在高风险为因变量,将血清胆红素水平按照连续变量和三分位组进行分层(以最低分位组为对照)后的分类变量进行logistic回归分析㊂在校正了年龄㊁BMI㊁血压㊁TBIL㊁HDL-C㊁吸烟㊁饮酒㊁他汀类药物使用等因素后,血清TBIL㊁DBIL㊁IBIL水平与CVD发生高风险呈独立负相关㊂当胆红素为连续变量时,血清TBIL的OR值为0.719(95%CI:0.622~0.828, P<0.01),DBIL的OR值为0.631(95%CI:0.562~ 0.747,P=0.034),IBIL的OR值为0.553(95%CI: 0.469~0.672,P<0.01)㊂当胆红素为分类变量时,相较于血清胆红素最低分位组,最高分位组的血清TBIL的OR值为0.536(95%CI:0.402~0.623,P= 0.013),DBIL的OR值为0.481(95%CI:0.317~ 0.764,P=0.022),IBIL的OR值为0.423(95%CI: 0.293~0.738,P=0.018),见表5㊁6㊂表5㊀血清胆红素为连续变量时与CVD高风险的logistic回归分析自变量P值OR值(95%CI) TBIL<0.010.719(0.622~0.828) DBIL0.0340.631(0.562~0.747) IBIL<0.010.553(0.469~0.672)㊀㊀注:CVD:心血管病;TBIL:总胆红素;DBIL:直接胆红素;IBIL:间接胆红素;校正了年龄㊁BMI㊁血压㊁TC㊁HDL-C㊁吸烟㊁饮酒㊁他汀类药物使用等因素表6㊀血清胆红素为分类变量时与CVD高风险的logistic回归分析自变量P值OR值(95%CI) TBIL(μmol/L)㊀T1(3.4ɤTBIL<8.6) 1.000㊀T2(8.6ɤTBIL<11.2)0.0350.407(0.351~0.516)㊀T3(11.2ɤTBILɤ17.1)0.0130.536(0.402~0.623) DBIL(μmol/L)㊀T1(0<DBIL<2.8) 1.000㊀T2(2.8ɤDBIL<7.2)0.1640.658(0.429~0.837)㊀T3(7.2ɤDBILɤ10.0)0.0220.481(0.317~0.764) IBIL(μmol/L)㊀T1(0<IBIL<6.0) 1.000㊀T2(6.0ɤIBIL<8.0)0.5400.771(0.572~1.136)㊀T3(8.0ɤIBILɤ12.2)0.0180.423(0.293~0.738)㊀㊀注:CVD:心血管病;TBIL:总胆红素;DBIL:直接胆红素;IBIL:间接胆红素;校正了年龄㊁BMI㊁血压㊁TC㊁HDL-C㊁吸烟㊁饮酒㊁他汀类药物使用等因素3㊀讨论我国是全球范围内罹患糖尿病人数最多的国家,其中九成以上为2型糖尿病㊂2型糖尿病并发症中最影响此类人群生存质量及生存率的并发症为CVD[9],对其进行早期筛查并对高危人群进行早期干预尤为重要㊂胆红素作为血红素在体内分解代谢的最终产物,近年来被发现是具有生理意义的抗氧化剂,并在动脉硬化疾病㊁糖尿病及并发症的发生过程中发挥着抗氧化作用㊂研究发现在2型糖尿病人群中,血清TBIL高水平组的糖尿病微血管并发症发病率较低,而在低水平组中糖尿病视网膜病变㊁微量白蛋白尿及周围神经病变的风险增加[10-12]㊂我国一项横断面研究发现,在正常水平范围内,血清胆红素与冠心病密切相关,且胆红素水平随着冠心病严重程度的增加而下降[13-14]㊂本研究纳入观察对象1169例,通过对2型糖尿病人群按心血管发病风险分类,发现高风险组的血清TBIL㊁DBIL和IBIL水平较低风险组明显降低㊂近年来血清胆红素水平与动脉硬化的关系也吸引了研究者的关注,我国一项70313人的横断面研究显示,高水平血清TBIL能够降低眼底动脉硬化发生风险[15]㊂在高血压人群中的研究发现,血清TBIL低水平组的全天收缩压负荷㊁收缩压变异系数均高于高水平组[16]㊂本研究在动脉硬化的评估中纳入了AIP,即TG与HDL-C比值的对数,相较于传统的血脂参数能更精确反映血脂代谢异常程度,并在一定程度上反映动脉粥样硬化和CVD的发病风险[17]㊂结果发现,血清胆红素最低三分位组的AIP㊁baPWV高于最高三分位组㊂并且随着胆红素水平的升高,上述观测指标的水平呈逐渐降低的趋势㊂这与既往研究一致,证实生理浓度下高水平胆红素人群的动脉硬化发生风险较低㊂FRS是美国弗拉明翰研究中心研发的CVD风险评估模型,对10年CVD发生风险进行评估,对动脉硬化性疾病㊁CVD的发生有较强的预测能力[18-19]㊂一项纳入9228人的研究,通过FRS评分预测糖尿病前期的糖代谢异常人群中CVD的发病风险,发现随着糖代谢水平紊乱的程度增加CVD的发病风险升高[20]㊂此次应用FRS评分对2型糖尿病人群进行CVD风险预测的研究发现,伴随血清TBIL水平升高,FRS分值降低,心血管事件高风险的发生率降低㊂同样,血清DBIL和IBIL水平的升高也伴随着CVD发生风险的下降㊂经多因素logistic回归分析,在校正了年龄㊁BMI㊁血压㊁TC㊁HDL-C㊁吸烟㊁饮酒和他汀类药物使用等因素后发现,血清胆红素(包括TBIL㊁DBIL和IBIL)水平均与CVD发病风险的增加呈独立负相关㊂因此可以推测,生理浓度下高胆红素水平可降低糖尿病人群10年CVD的发生风险,可作为糖尿病患者心脑血管事件风险的保护因素㊂本研究中,动脉硬化的发生及CVD发病风险与胆红素水平的降低密切相关,并不依赖于胆红素的结合形式或非结合形式㊂这可能与胆红素的抗氧化机制有关,胆红素可通过抑制p38MAPK信号通路降低体内氧自由基的产生,减少内皮细胞受到过氧化的损伤[21-22]㊂糖尿病患者体内高水平的胆红素可通过减少内皮的损伤发挥血管保护作用,进而影响颈动脉IMT及baPWV㊂另外,胆红素还可通过抑制细胞粘附分子的表达延缓外周动脉硬化的发展[23]㊂表明胆红素通过强抗氧化和抗炎特性,抑制动脉粥样硬化发展,降低2型糖尿病患者的CVD发生风险㊂然而,本研究有一定的局限性,因为FRS 评分只包括了性别㊁年龄㊁血压㊁吸烟㊁HDL-C和TC 水平等,未考虑到包括体重㊁家族史㊁LDL-C㊁TG水平和体育活动等综合情况㊂并且此研究是一项单中心横断面研究,未进一步随访并分析其相关性㊂综上,糖尿病人群中低胆红素水平与外周动脉硬化及CVD的发病风险密切相关㊂胆红素适用于普遍筛查,建议在2型糖尿病人群管理中注意低胆红素水平,有利于早期识别CVD高危人群㊂而对于低胆红素水平的2型糖尿病患者,早期干预是否可延缓CVD的发生和发展,有待进一步研究㊂利益冲突:无参㊀考㊀文㊀献[1]中国心血管病风险评估和管理指南编写联合委员会.中国心血管病风险评估和管理指南[J].中华预防医学杂志,2019,53(1):13-35.DOI:10.3760/cma.j.issn.0253-9624.2019.01.004.㊀The Joint Task Force for Guideline on the Assessment andManagement of Cardiovascular Risk in China.Guideline on theassessment and management of cardiovascular risk in China[J].Chin J Prev Med,2019,53(1):13-35.DOI:10.3760/cma.j.issn.0253-9624.2019.01.004.[2]Newman JD,Schwartzbard AZ,Weintraub HS,et al.Primaryprevention of cardiovascular disease in diabetes mellitus[J].JAm Coll Cardiol,2017,70(7):883-893.DOI:10.1016/j.jacc.2017.07.001.[3]Jegatheesan D,Cho Y,Johnson DW.Clinical Studies ofInterventions to Mitigate Cardiovascular Risk in PeritonealDialysis Patients[J].Semin Nephrol,2018,38(3):277-290.DOI:10.1016/j.semnephrol.2018.02.007.[4]Mao F,Zhu X,Lu B,et al.The Association between SerumBilirubin Level and Electrochemical Skin Conductance in ChinesePatients with Type2Diabetes[J].Int J Endocrinol,2018:6253170.DOI:10.1155/2018/6253170.[5]Shi Y,Zhou W,Cheng M,et al.Association of Plasma BilirubinLevels With Peripheral Arterial Disease in Chinese HypertensivePatients:New Insight on Sex Differences[J].Front Physiol,2022,13:867418.DOI:10.3389/fphys.2022.867418. [6]中国高血压防治指南修订委员会,高血压联盟(中国),中华医学会心血管病学分会,等.中国高血压防治指南(2018年修订版)[J].中国心血管杂志,2019,24(1):24-56.DOI:10.3969/j.issn.1007-5410.2019.01.002.㊀Writing Group of2018Chinese Guidelines for the Management ofHypertension,Chinese Hypertension League,Chinese Society ofCardiology,et al.2018Chinese guidelines for the management ofhypertension[J].Chin J Cardiovasc Med,2019,24(1):24-56.DOI:10.3969/j.issn.1007-5410.2019.01.002.[7]Munakata M.Brachial-ankle pulse wave velocity in themeasurement of arterial stiffness:recent evidence and clinicalapplications[J].Curr Hypertens Rev,2014,10(1):49-57.DOI:10.2174/157340211001141111160957.[8]Eckel RH,Jakicic JM,Ard JD,et al;American College ofCardiology/American Heart Association Task Force on PracticeGuidelines.2013AHA/ACC guideline on lifestyle managementto reduce cardiovascular risk:a report of the American College ofCardiology/American Heart Association Task Force on PracticeGuidelines[J].J Am Coll Cardiol,2014,129(25Suppl2):S76-99.DOI:10.1161/01.cir.0000437740.48606.d1. [9]王晓霞,鲜彤章,贾晓凡,等.2型糖尿病患者的心脑血管疾病影响因素的Nomogram分析[J].中国心血管杂志,2017,22(1):43-48.DOI:10.3969/j.issn.1007-5410.2017.01.009.㊀Wang XX,Xian TZ,Jia XF,et al.Nomogram analysis of theinfluencing factors of cardiovascular and cerebrovascular diseasesin patients with type2diabetes mellitus[J].Chin J CardiovascMed,2017,22(1):43-48.DOI:10.3969/j.issn.1007-5410.2017.01.009.[10]Wang J,Li Y,Han X,et al.Serum bilirubin levels and risk oftype2diabetes:results from two independent cohorts in middle-aged and elderly Chinese[J].Sci Rep,2017,7:41338.DOI:10.1038/srep41338.[11]Zhu B,Wu X,Bi Y,et al.Effect of bilirubin concentration onthe risk of diabetic complications:A meta-analysis ofepidemiologic studies[J].Sci Rep,2017,7:41681.DOI:10.1038/srep41681.[12]Liu M,Li Y,Li J,et al.Elevated serum total bilirubin levelsare negatively associated with major diabetic complications amongChinese senile diabetic patients[J].J Diabetes Complications,2017,31(1):213-217.DOI:10.1016/j.jdiacomp.2016.08.023.[13]张鑫,唐其柱,马振国,等.血清胆红素水平与冠心病严重程度的关系[J].中国循环杂志,2018,33(2):138-142.DOI:10.3969/j.issn.1000-3614.2018.02.008.㊀Zhang X,Tang QZ,Ma ZG,et al.Relationship Between SerumBilirubin Level and the Severity of Coronary Artery Disease[J].Chin Circulation J,2018,33(2):138-142.DOI:10.3969/j.issn.1000-3614.2018.02.008.[14]王萍,张永明,王文平,等.2型糖尿病患者心脑血管并发症与血清胆红素及血小板参数的相关性研究[J].中国心血管杂志,2019,24(5):444-448.DOI:10.3969/j.issn.1007-5410.2019.05.012.㊀Wang P,Zhang YM,Wang WP,et al.Analysis of thecorrelation between serum bilirubin,platelet parameters andcardio-cerebral vascular complications in patients with type2diabetes mellitus[J].Chin J Cardiovasc Med,2019,24(5):444-448.DOI:10.3969/j.issn.1007-5410.2019.05.012. [15]刘春兴,刘乾乾,鄢德瑞,等.不同性别血清总胆红素与眼底动脉硬化的相关性研究[J].中华检验医学杂志,2021,44(7):602-608.DOI:10.3760/114452-20200910-00721.㊀Liu CX,Liu QQ,Yan DR,et al.Association between serumtotal bilirubin and fundus arteriosclerosis in different genders[J].Chin J Lab Med,2021,44(7):602-608.DOI:10.3760/114452-20200910-00721.[16]王钧,徐亚男,唐龙,等.高血压患者血清总胆红素水平与血压变异性的关系[J].中华高血压杂志,2021,29(1):54-61.DOI:10.16439/j.issn.1673-7245.2021.01.012.㊀Wang J,Xu YN,Tang L,et al.Correlation between serum totalbilirubin level and blood pressure variability in patients withhypertension[J].Chin J Hypertension,2021,29(1):54-61.DOI:10.16439/j.issn.1673-7245.2021.01.012. [17]Bendzala M,Sabaka P,Caprnda M,et al.Atherogenic index ofplasma is positively associated with the risk of all-cause death inelderly women:A10-year follow-up[J].Wien KlinWochenschr,2017,129(21-22):793-798.DOI:10.1007/s00508-017-1264-1.[18]辜建伟,李芸,辜小琴,等.幽门螺杆菌感染对糖尿病外周动脉硬化及10年心血管事件风险分层的影响[J].天津医药,2020,48(10):1001-1005.DOI:10.11958/20201028.㊀Gu JW,Li Y,Gu XQ,et al.The effect of helicobacter pyloriinfection on peripheral arterial stiffness and10-yearcardiovascular risk in patients with diabetes mellitus[J].TianjinMed J,2020,48(10):1001-1005.DOI:10.11958/20201028.[19]D Agostino RB,Vasan RS,Pencina MJ,et al.Generalcardiovascular risk profile for use in primary care:theFramingham Heart Study[J].Circulation,2008,117(6):743-753.DOI:10.1161/CIRCULATIONAHA.107.699579. [20]赵莼,张巧,徐淑静,等.贵阳城区40岁以上中老年人群不同糖代谢状态与心血管疾病风险相关性研究[J].中华内分泌代谢杂志,2018,34(8):643-648.DOI:10.3760/cma.j.issn.1000-6699.2018.08.004.㊀Zhao C,Zhang Q,Xu SJ,et al.Associations between bloodglucose level and cardiovascular disease risk in elderly peopleaged40and older in Guiyang City[J].Chin J EndocrinolMetab,2018,34(8):643-648.DOI:10.3760/cma.j.issn.1000-6699.2018.08.004.[21]Maruhashi T,Kihara Y,Higashi Y.Bilirubin and EndothelialFunction[J].J Atheroscler Thromb,2019,26(8):688-696.DOI:10.5551/jat.RV17035.[22]Wu B,Wu Y,Tang W.Heme Catabolic Pathway inInflammation and Immune Disorders[J].Front Pharmacol,2019,10:825.DOI:10.3389/fphar.2019.00825. [23]Nitti M,Furfaro AL,Mann GE.Heme Oxygenase DependentBilirubin Generation in Vascular Cells:A Role in PreventingEndothelial Dysfunction in Local Tissue Microenvironment?[J].Front Physiol,2020,11:23.DOI:10.3389/fphys.2020.00023.(收稿日期:2022-05-13)(本文编辑:谭潇)。
老年2型糖尿病患者颈动脉粥样硬化与血清胱抑素C水平的关系

老年2型糖尿病患者颈动脉粥样硬化与血清胱抑素C水平的关系李宁;范志宏;张鲁燕【摘要】目的:探讨血清胱抑素C (Cys C)水平与老年2型糖尿病患者颈动脉粥样硬化发生、发展的关系。
方法共入选143例老年2型糖尿病患者,根据颈动脉内膜中层厚度(IMT)将其分为IMT正常组(n=36)和IMT增厚组(n=107);根据颈动脉有无狭窄,将其分为无狭窄组(n=109)和狭窄组(n=34)。
检测并比较各组的空腹血糖、Cys C等指标。
结果 IMT增厚组血清Cys C水平明显高于IMT正常组(P<0.05);颈动脉狭窄组血清Cys C水平明显高于颈动脉无狭窄组(P<0.05)。
相关分析显示,老年2型糖尿病患者颈动脉IMT增厚、颈动脉狭窄均与血清Cys C水平呈正相关。
Logistic回归分析显示,高水平Cys C为颈动脉狭窄发生的危险因素(OR=7.26,95%CI:1.222~43.153,P<0.01)。
结论血清Cys C水平与老年2型糖尿病患者颈动脉粥样硬化密切相关,是老年2型糖尿病颈动脉狭窄发生的重要危险因素。
%ObjectiveTo study the relation between serum cystatin C (Cys C)level and the development of carotid atherosclerosis in elderly patients with type 2 diabetes.Methods One hundred and forty-three elderly patients with type 2 diabetes were also divided into normal IMT group(n=36)and thicker IMT group(n=107) according to the intima media thickness(IMT).The 143 cases were divided into non-carotid artery stenosis group(n=109) and carotid artery stenosis group(n=34).Serum 1evels of fasting blood glucose and serum Cys C level were measured.Results The average serum Cys C level in thicker IMT group was significantly higher than that innormal group(IMTP<0.05). Average level of erum Cys C in the group with carotid artery stenosis was significantly higher than that in non restenosisgroup(P<0.05).In patients with type 2 diabetes,carotid IMTand carotid artery stenosis were positively correlated with serum level of cystatin C. Logistic regression analysis revealed that high serum level of cystatin C was a risk factor for carotid artery stenosis(OR=7.26,95%CI:1.222~43.153,P<0.01).Conclusion Serum cystatin C level is closely related to carotid atherosclerosis in elderly patients with type 2 diabetes mellitus, and it is also a risk factor for carotid stenosis.【期刊名称】《中国医药科学》【年(卷),期】2015(000)005【总页数】4页(P9-12)【关键词】2型糖尿病;胱抑素C;老年;颈动脉粥样硬化【作者】李宁;范志宏;张鲁燕【作者单位】山西医科大学第二医院内分泌科,山西太原 030001; 山西医科大学;山西医科大学第二医院内分泌科,山西太原 030001;山西医科大学第二医院内分泌科,山西太原 030001; 山西医科大学【正文语种】中文【中图分类】R587.1大血管病变是糖尿病常见的慢性并发症,以动脉粥样硬化为主要表现,是其致残、致死的重要原因。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
老年2型糖尿病患者血清胆红素水平与颈动脉粥样硬化程度、糖化血红蛋白的关系【摘要】探讨老年2型糖尿病(T2DM)患者血清胆红素水平与颈动脉粥样硬化程度、糖化血红蛋白(HbA1c)的关系。
方法 T2DM患者98例,按照颈动脉粥样硬化斑块程度分为0级组、1级组、2级组、3级组;按照HbA1c控制水平分为糖尿病A组,糖尿病B组,糖尿病C 组,均测定其血清胆红素水平,再进行比较。
结果 T2DM患者不同程度的斑块分组之间血清胆红素水平存在显著性差异(P<0.05),斑块3级组<2级组<1级组<0级组,不同水平的HbA1c分组之间血清胆红素水平无显著性差异(P>0.05)。
结论老年T2DM患者颈动脉粥样硬化斑块形成可能与低血清胆红素有关,血清胆红素可作为老年T2DM 患者颈动脉粥样硬化形成的新的实验室诊断指标,而血清胆红素与HbA1c无明显相关。
【关键词】 2型糖尿病颈动脉粥样硬血清胆红素糖化血红蛋白老年人【Abstract】Objective To explore the relationship of serum bilirubin with carotid athersclerosis and HbA1c in elderly patients with type 2 diabetes mellitus(T2DM). Methods Ninety eight elderly patients with T2DM weredivided into 4 groups according to the degree of atheroma, and also divided into 3 groups according to HbA1c level. The serum bilirubin of all the patients were measured and compared. Results The serum bilirubin concentrations were different between the patients with different degrees of atheroma, while there was no significant difference in serum bilirubin concentration among patients with various HbA1c levels (P>0.05). Conclusions In elderly patients with T2DM, the formation of carotid plaque might be related to low levels of serum bilirubin, meanwhile there is no relationship between serum bilirubin and HbA1c. We can indirectly assess the athersclerosis in elderly patients with T2DM by testing serum bilirubin.【Key words】 type 2 diabetes mellitus; carotid athersclerosis; serum bilirubin; HbA1c; aged多项研究表明,2型糖尿病(T2DM)颈动脉粥样硬化(AS)程度与心脑血管事件明显相关[12]。
AS是一种全身性疾病,可导致重要器官尤其是心、脑、肾的功能和结构改变,从而引起心脑血管事件。
AS可以很早表现出症状,也可以很长时间没有临床表现,因此早期发现AS显得尤为重要。
胆红素是血红蛋白的代谢产物,多年来一直被列为诊断肝胆疾病的重要依据,近年的研究表明它是内源性抗氧化剂,胆红素在生理浓度下即可有效清除氧自由基,防止低密度脂蛋白(LDL)的氧化修饰,保护血管内皮功能,从而防止AS的发生,降低心脑血管事件发生的危险性。
糖化血红蛋白(HbA1c)是临床评定糖尿病病人血糖控制水平的重要指标之一,近年来许多研究表明,HbA1c是心血管疾病的独立、进展性的危险因素,可以作为明确预测心血管疾病的指标。
本研究旨在观察老年T2DM患者血清胆红素水平与颈动脉AS程度、HbA1c的关系,从而探讨血清胆红素、HbA1c是否能预测老年T2DM患者颈动脉AS的严重程度。
1 资料与方法1.1 研究对象 2005年9月至2008年4月住院的老年T2DM患者98例,年龄60~93岁,平均(77.4±7.3)岁,男78例,女20例,T2DM诊断符合1999年WHO标准。
排除:①经肝功能、B超或腹部CT 证实存在肝胆系统疾病;②正在服用利尿剂、利胆药、降脂药及影响尿酸的药物;急性心肌梗死(<3月),反复发作的不稳定型心绞痛,心力衰竭、贫血、痛风、肝肾功能不全、各种急慢性炎症及风湿性疾病患者。
AS诊断符合中华医学会第四届全国脑血管病学术会议(1995年)修订的《各类脑血管疾病诊断要点》,并经彩色多普勒超声测定内膜增厚及斑块形成所证实。
所有T2DM患者按照颈动脉AS斑块程度分为0级组16例、1级组22例、2级组30例、3级组30例。
按亚太地区T2DM组2002年制定控制目标分为3组,糖尿病A组(HbA1c<6.0%)33例;糖尿病B组(HbA1c 为6.0%~7.0%)32例;糖尿病C组(HbA1c >7.0%)33例。
1.2 方法1.2.1 颈动脉超声检查:选用美国HP5500型诊断仪,探头频率7.5 MHz,在颈内、颈外动脉分叉下1~1.5 cm,并对斑块严重程度进行半定量分级。
斑块定义:局限性回声结构突出管腔,厚度>1.3 mm。
斑块分级:0级为无斑块,1级为单侧斑块<2 mm,2级为单侧斑块>2 mm或两侧均有斑块且其中至少一侧斑块<2 mm,3级为双侧斑块均>2 mm。
1.2.2 血清胆红素水平、HbA1c的测定:取空腹静脉血,测定血清胆红素水平、HbA1c。
胆红素测定采用矾酸氧化法,测定血清总胆红素(TBIL)、直接胆红素(DBIL)及间接胆红素(IBIL),TBIL正常值范围6.0~22.0 μmmol/L,DBIL正常值范围 0~6.0 μmmol/L,IBIL 正常值范围0~20.0 μmmol/L。
所有患者近2周内未服用抗炎药物。
1.3 统计学处理所有计量资料采用均数±标准差表示,各试验组之间比较采用方差分析,并对HbA1c和血清胆红素进行相关性分析,所有数据采用SPSS 11.0统计学软件进行,P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果2.1 一般资料比较不同斑块组及不同HbA1c组年龄、肾功能、收缩压、肝功能情况无统计学差异,见表1,2。
2.2 不同斑块组胆红素、HbA1c 结果比较 T2DM患者不同程度的斑块分组之间TBIL、DBIL及IBIL水平存在显著性差异(P<0.05或P <0.01),见表3。
表1 不同斑块组病人年龄、肾功能、收缩压、肝功能情况表2 不同HbA1c组病人年龄、肾功能、收缩压、肝功能情况表3 不同斑块组病人胆红素、HbA1c比较注:组间比较,*P<0.05,**P<0.01 2.3 不同HbA1c组胆红素结果比较不同水平的HbA1c分组之间血清TBIL、DBIL及IBIL水平无显著性差异(P>0.05),见表4。
表4 不同HbA1c组病人胆红素测定结果比较3 讨论高血糖能直接引起内皮损伤,血小板粘附,糖基化产物使红细胞功能改变,导致血栓形成,同时促进单核细胞和淋巴细胞向受损内皮趋化,使平滑肌增殖。
而脂蛋白的糖化使其氧化加速,促进动脉硬化的发生[3]。
长期以来,胆红素被认为是亚铁血红素降解而来的人体排泄物,是血红素经肝脏微粒体氧化酶分解形成的产物,作为诊断肝胆及血液系统疾病的诊断指标在临床应用。
自1950年起,人们便发现了胆红素的抗氧化性质[4],胆红素分子上的白蛋白的不对称性促使胆红素C10上的氢转化为活性氢原子,易与超氧阴离子等自由基结合,清除氧自由基,防止低密度脂蛋白的氧化修饰,保护血管内皮;胆红素在体外能阻止LDL被氧化,2′偶氮(2丙基眯)的双盐酸盐在37 ℃产生的氧自由基修饰,从而抑制氧化ox LDL生成[5];胆红素还能通过促胆固醇溶解和排出来降低血胆固醇浓度[6];胆红素使血红素氧合酶(HO)活力呈负反馈的增加,从而降低一些代谢产物对细胞的损伤,并通过抑制蛋白激酶C来保护细胞[7]。
胆红素通过以上途径,防止动脉粥样硬化的发生,降低T2DM及其血管并发症的危险性。
本研究结果显示,老年T2DM患者的颈动脉AS程度与血清胆红素水平成反比,AS程度越严重,血清胆红素水平越低,提示颈动脉AS 程度与血清胆红素水平负相关,证实血清胆红素水平是预测老年T2DM 患者颈动脉AS严重程度的独立危险因子。
本研究结果还显示,HbA1c 水平与颈动脉AS程度及血清胆红素水平未见明显关联,提示HbA1c 水平与T2DM患者的大血管并发症发生无明显相关性,控制HbA1c水平主要在于减少糖尿病小血管并发症的发生。
适当提高体内胆红素水平,能否预防或改善老年T2DM大血管并发症的发生与发展,有待于今后更深层次的临床观察和研究。
【参考文献】[1]Inzitari D, Eliasziw M, Gates P, et al. The causes and risk of stroke in patients with asymptomic internal artery stenosis. North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial Collaborators[J]. N Engl J Med, 2000, 342(23):16931700.[2]Triposkiadis F, Sitafidis G, Kostoulas J, et al. Carotid plaque composition in stable and unstable coronary artery disease[J]. Am Heart J, 2005, 150(4):782789.[3]赵静丽,孟婉玉.冠心病合并2型糖尿病冠脉病变分析[J].中国误诊学杂志,2002,2(8):11751176.[4] Kranc KR, Pyne GJ, Tao L, et al. Oxidative degradation of bilirubin produces vasoactive compouds[J]. Eur J Biochem, 2000, 267(24):70947101.[5] Wu TW, Fung KP, Wu J, et al. Antioxidation of human low density lipoprotein by unconjugated and conjugated bilirubins[J]. Biochem Pharmacol, 1996, 51(6):859862.[6] 付文金,李毅,彭剑雄.胆红素与冠心病[J].临床心血管病杂志,2003,19(2):126127.[7] Hunt SC, Kronenberg F, Eckfeldt JH, et al. Association of plasma bilirubin with coronary heart disease and segregation of bilirubin as a major gene trait: the NHLBI family heart study[J]. Atherosclerosis, 2001, 154(3):747754.. .。