从英国君主立宪制的确立看英国资产阶级革命的保守性
正确理解英国君主立宪制中的几个问题
正确理解英国君主立宪制中的几个问题在学习《英国资产阶级革命》一节内容时，学生们对英国最终确立的君主立宪制还有很多疑问，以下仅就英国君主立宪制中的几个问题加以阐释，供同学们参考。
一、英国资产阶级革命胜利后，为什么还要保留国王1、英国人民的习惯。
在英国人民的心目中，英王是代表全体英国人的，是国家统一、民族团结的象征。
因此，英王即位、寿辰等都被视为全民族的节日，举国欢庆。
2、解决矛盾的需要。
英王在统治阶层内部或者党派之间发生分歧、矛盾时起调节作用，这样可以避免危机，应付突然发生的情况。
3、英王对保持资产阶级政策的延续性、稳定性起一定作用。
虽然英王不处理政务，但首相必须定期向英王报告重要问题和外交活动，陈述个人看法，此时英王可提出问题，发表意见，由于英王往往在位时间长，对英国情况掌握较全面，所以意见往往很有见地。
4、英王是英联邦的元首。
一战后，由于惧怕世界人民日益高涨的反帝斗争，用以代替“大英帝国”的名称是“英联邦”，很多英属殖民地国家独立后仍留在英联邦，英王仍是英联邦元首。
二、《权利法案》颁布后，英王为什么还享有许多特权1、与“光荣革命”性质有关。
“光荣革命”是资产阶级、新贵族与封建势力妥协的产物，时任荷兰执政的威廉来到英国，如果得不到一名国王所必须的部分国家权力，威廉是决不会离开荷兰到英国来当一个政治傀儡的。
2、阶级原因。
“光荣革命”后的英国保留了大量封建残余，这为王权的保留提供了必要的阶级基础。
3、思想理论基础。
洛克的分权学说认为，国家权力分为三种：立法权、行政权和处理外交事务的权力。
其中立法权属于议会，行政权和处理外交事务的权力应属君主，这给英国长期保存王权提供了思想理论基础。
4、与英国法律制度的基本特点密切相关。
17世纪末18世纪初，英国议会虽多次通过议案削弱王权，但还是以默认方式保留国王许多特权。
另外，确立君主立宪政体的法律是逐步颁布的，在君主立宪政体尚未完善的情况下，历代国王也并未严格执行法律，议会也未认真干预。
要点详解：英国资产阶级革命
第11课英国资产阶级革命1．“君权神授”下的英国英国资产阶级革命爆发的原因：（1）新航路开辟后，英国资本主义得到了较快的发展，资产阶级和新贵族形成。
（2）英国的封建专制统治严重阻碍了英国资本主义的发展，阶级矛盾尖锐。
（根本原因）英国资本主义迅速发展的原因：新航路开辟以后，欧洲的主要商道和贸易中心从地中海区域转移到大西洋沿岸。
英国人利用有利的地理位置拓展对外贸易，进行殖民掠夺。
新贵族：是指贵族中从事开设手工工场、经商或金融业中的那一部分人，他们是用资本主义方式经营，同资产阶级有着相同的利益。
新贵族与旧贵族的根本区别在于经营方式（或生产方式）不同，即新贵族采用资本主义方式经营，而旧贵族则采用封建主义方式经营。
资产阶级革命：是指由资产阶级领导的反对封建社会制度的革命。
资产阶级革命胜利的结果是国家政权由封建地主阶级手中转到资产阶级手中，建立资产阶级专政的国家。
2．查理一世命丧断头台导火线：苏格兰人民起义。
开始标志：1640年议会的重新召开，资产阶级和新贵族与国王在议会中斗争。
革命任务：推翻英国的封建专制统治，建立资产阶级政权，发展资本主义。
领导阶级：资产阶级和新贵族；领导人：克伦威尔；领导机构：议会。
重要战役：马斯顿荒原战役、纳西比战役。
高潮：1649年，查理一世被推上断头台，英国成立共和国。
苏格兰人民起义的原因：1603年以后，虽然苏格兰与英格兰两国共戴一主，但苏格兰与英格兰在内政和宗教上仍然保持一定的独立性。
1637年7月，查理一世强令苏格兰接受英国国教的主教制、礼拜仪式与公祷书，目的是把专制统治推行到苏格兰，引起苏格兰人民的愤怒。
1637-1640年苏格兰人民为反抗英王查理一世专制统治而发动起义。
英国内战的过程：1642年8月，查理一世挑起内战。
在内战中克伦威尔在议会的授权下，组建了以自耕农骑兵为主体的“新模范军”，1645年6月，取得了纳西比战役的胜利，击溃了王军的主力，取得了第一次内战的胜利。
人民版高二历史选修2_学术观点：关于17世纪英国革命的保守性问题
学术观点：关于17世纪英国革命的保守性问题17世纪英国革命，是中国英国史学者研究较多、观点分歧较大的一个问题。
20世纪50年代以后，国内基本上沿用苏联的观点，认为英国革命具有浓厚的保守性和不彻底性，主要形成了以下几种观点：（1）衡量一个革命彻底与否就是要看完成这一任务的程度，而实现农民的土地要求以及革命后生产力的发展状况是它的重要表现，由于英国革命未能很好解决这些问题，因而革命就不够彻底。
（2）由于英国封建制度发展之不完备，由于17世纪中期英国资产阶级的反封建无经验可以借鉴，而且由于新贵族在英国资产阶级革命中的主导作用，造成这次革命的不彻底，具体表现为对封建制度的废除是有限度和保守的。
（3）英国革命由于建立君主立宪制而保守，君主立宪制表明新贵族和资产阶级对封建势力的让步，而且革命后在地主和资产阶级联盟中贵族占主导地位。
（4）在革命的各个发展阶段，各个阶级集团都想按自身的利益去对待土地问题，但革命最终未能按资产阶级民主方式完成废除农民封建义务和实现自由农民土地占有制的任务，同法国革命相比不彻底。
20世纪80年代初，国内史学界对17世纪英国革命保守的观点提出了质疑，主要观点有：（1）由于资产阶级革命的任务是推翻封建制度，建立资本主义制度，所以在评价资产阶级革命时，只能用这个标准去衡量，而不应另立别的标准。
如果以农民是否分到土地为衡量尺度，而不是以是否把封建土地所有制改造为资本主义所有制为解决土地问题的标准，实际上忽视了资产阶级革命的根本任务。
（2）把1688年“光荣革命”后建立的君主立宪政体作为英国资产阶级革命保守的立论根据是站不住脚的，不能认为君主立宪制就一定比共和制保守。
用历史主义分析，君主立宪最符合当时英国历史的发展，正是随着君主立宪制的历史发展，在英国才开始了资本主义社会的巨大发展与改造。
（3）马克思在“评基佐《英国革命为什么会成功? 英国革命史讨论》”一文中并不是说英国革命是保守的，也没有用资产阶级和大土地所有者的“长期联盟”的存在来划分是“彻底革命”或是“保守革命”的意思。
第17课 君主立宪制的英国【导学提纲】【统编版】
第17课《君主立宪制的英国》导学提纲【学习目标】1、了解英国资产阶级革命的历史，包括议会与王权的斗争，斯图亚特王朝的专制统治；革命的发生、发展、结束；《权利法案》的颁布和君主立宪制的确立。
（重点）2、思考和探究“革命的发生”的原因，培养综合分析历史问题的能力；对克伦威尔进行简单评价，培养运用历史唯物主义观点正确评价历史人物的能力3、认识到，英国资产阶级革命是人类历史上资本主义制度对封建制度的一次重大胜利，在反复与曲折的斗争中，英国确立了君主立宪制的资本主义制度。
（难点）【学习重点】《权利法案》【学习难点】英国资产阶级革命的曲折性和保守性【学习过程】一、导：上一单元我们学习了“走向近代”，今天我们来学习“资本主义制度的初步确立”，首先来看“君主立宪制的英国”二、学：（一）、请同学们阅读子目一“议会与王权的斗争”完成下列填空：（1）英格兰曾在1215年颁布《大宪章》，规定国王无权征税，逐渐确立了“王权有限”和“”的基本原则。
13世纪末，英格兰基本确立了制度。
（2）17世纪，英国开始了王朝的统治。
国王詹姆士一世推崇“”的理论。
他不经议会批准，强行征税，使议会与王权处于对立状态。
（二）、请同学们阅读子目二“.革命的发生”完成下列填空：（1）1628年，议会向国王呈递了一份《》，重申国王没有议会的同意不得征税。
后来，国王解散议会，议会和王权的矛盾激化。
（2）1640年，议会重新召开，查理一世恼羞成怒挑起战争。
1649年，查理一世被送上断头台。
随后，英国宣布为。
但共和国的大权又落到了以为首的军队手中，议会有名无实。
（三）、请同学们阅读子目三“.《权利法案》”完成下列填空：（1）1660年，做了英国的国王。
英国恢复了君主制，但国王的权利受到很大限制，继任国王后，在英国恢复天主教和专制制度，激起人民的反抗。
（2）1688年，英国议会废黜詹姆士二世，迎请他的女儿玛丽和女婿威廉入主英国，史称“”。
（3）1689年，议会通过了《》。
第17课君主立宪制的英国教案
九年级历史上册第17课《君主立宪制的英国》教案【教学目标】知识与能力：知道英国资产阶级革命爆发的过程，掌握两次内战，共和国与护国政治，封建王朝复辟和“光荣革命1”等基本史实。
过程与方法：通过对《权利法案》的学习分析英国君主立宪政体的进步性，理解从专制到民主，从人治到法治是人类历史发展的必然走向，逐渐树立民主与法治的意识。
情感态度与价值观：通过对革命过程的学习，使学生认识：一种新社会制度的确立过程，具有曲折性；通过对权利法案的了解与英国君主立宪制度的学习，使学生认识到由人治到法治、专制到民主，是人类历史发展的必然趋势。
【重点难点】教学重点：权利法案与英国资产阶级革命的历史意义教学难点：英国资产阶级革命的曲折性和保守性【教学课时】1课时【教学准备】多媒体课件【教学过程】一、导入新课假如你是生活在17世纪英国的一位手工工场主，你有着大片的牧场和农场，雇佣了成百上千的工人，并借助国家独特的地理位置（岛国），开拓了广阔的海外市场，通过海外贸易、殖民掠夺，迅速获得了大量的财富，但国王却收取繁重的税收，还常说“君权神授，我就是上帝”，并让你把你的商品交给国王专卖。
在这种情况下,你会怎么办呢？今天让我们一起来学习第17课：君主立宪制的英国。
二、新课讲授目标导学一：1.英国资产阶级革命爆发的原因1.教师提问：从提供的导入新课材料中引导学生概括关于英国的几个关键词。
提示：手工工场主（资产阶级）君权神授商品专卖2.问题思考：阅读教材并结合上述问题，思考：英国资产阶级革命爆发的原因？（1）新航路开辟后，欧洲主要商路和贸易中心的转移对英国资本主义成长非常有利，新兴资产阶级在经济上的发展必然要求在政治上的地位。
（2）英国资本主义经济获得长足的发展，具体从英国毛纺织业手工工场的情况可以说明，“圈地运动”中形成的一些新贵族与资产阶级利益相通，要求发展资本主义，反对封建专制。
（3）资本主义的发展与斯图亚特王朝的专制统治发生激烈的冲突。
英法资产阶级革命的异同比较
英法资产阶级革命的异同比较教师教育学院思政师范22110321 张李摘要：英国的资产阶级革命确立并巩固了君主立宪制，在英国开始了资产阶级社会的巨大发展和变革，成为了英国世界近代化的开端。
历时更为长久的法国大革命则是动摇了欧洲封建统治的基础，冲击了整个欧洲大陆。
这样两场重要的、带来历史飞跃的革命同时也是相互影响、相互关联着的。
关键词：英法资产阶级革命异同比较革命曲折性英国资产阶级革命是从1640年查理一世召开新议会的事件开始到1688年詹姆斯二世退位的事件结束，以新贵族阶级为代表推翻封建统治建立起英国资本主义制度的社会革命，又称英国内战、清教徒革命。
法国大革命，是1789年在法国爆发的资产阶级革命。
统治法国多个世纪的君主制封建制度在三年内土崩瓦解。
一、英法资产阶级革命的相同之处第一，革命爆发的根本原因相同。
两者都是因为本国的资本主义得到了显著发展，而落后的封建主义生产关系却阻碍了先进的资本主义生产力的发展。
第二，革命性质相同。
两者都属于早期的资产阶级革命。
第三，领导阶级与根本任务相同。
两者都是资产阶级先以议会为阵地向封建专制统治发起进攻，目的是为了推翻封建专制统治，发展资本主义。
第四，两者都通过了反映资产阶级革命或独立要求的纲领性文件。
如英国在1689年也就是威廉即王位后一个月，国会就通过了《权利法案》，确立了英国的君主立宪制。
法国在八月法令通过之后，由制宪议会于1789年8月通过了《人权宣言》成为制宪议会的第二个重大贡献。
第五，革命都经历了复辟与反复辟的激烈斗争。
英国经历了查理二世的斯图亚特王朝复辟，查理二世逝世之后则由詹姆斯二世继位，后被废黜，由议会迎接詹姆斯二世的女儿玛丽和荷兰执政威廉回国，至此复辟失败。
法国则于1814年路易十八建立复辟王朝，后1815年拿破仑回归巴黎，重登帝位，于第七次反法联盟中败于滑铁卢战役，后路易十八再次复辟，前后共两次复辟，争斗激烈。
第六，革命期间都经历过军事独裁统治。
论英国资产阶级革命
科目名称：世界近代史论文题目：浅谈英国资产阶级革命的保守性学号：**********姓名：***浅谈英国资产阶级革命的保守性摘要：英国资产阶级革命是从1640年查理一世召开新议会的事件开始到1688年詹姆斯二世退位的事件结束，以新贵族阶级为代表推翻封建统治建立起英国资本主义制度的社会革命。
它为英国资本主义的迅速发展扫清了道路，对欧洲和北美产生了重要影响，开辟了世界资产阶级革命的时代。
关键词：英国资产阶级革命保守性君主立宪制任何国家的现代化道路都不能割断历史的联系和社会的传统。
任何革命的政治解决都要受客观的社会经济和历史传统的制约，也就是说要符合于本国国情，才能站得住脚。
英国革命的君主立宪制的结局不但是17世纪英国资本主义经济发展的必然产物，而且还符合英国长期以来形成的宪政传统和民族的心理素质，即符合英国国情。
一、英国资产阶级革命产生历史因素英国革命的君主立宪结局比起法国革命的共和结局是具有一定“保守性”、“不彻底性”，但当时英国资产阶级正需要“这个革命不十分彻底，不进行到底，不坚决无情”。
①1688年的“光荣革命”确是资产阶级和“土地贵族”之间的“妥协”，但这儿的“土地贵族”指的是资产阶级化的新贵族，而不是封建势力。
封建君主专制制度与资产阶级君主立宪制有本质区别，伏尔泰就称1688年是“英国真正自由时代”，称君主立宪制是“百姓的自由和君主制并存”。
②纵观整个英国资产阶级革命政事，追溯英国君主立宪制的历史渊源，可以说，君主立宪制是英国资产阶级与新贵族在17世纪那样社会经济以及阶级对比条件下所做出的符合于英国国情的、有利于资产阶级的，而且考虑了当时英国人民承受力的最佳选择。
（一）封建专制统治严重阻碍了资本主义发展17世纪中期，英国已经变成拥有广大殖民地的海上强国。
海外市场不断扩张，财富也随之增加，同时国内工场手工业也已经有了很大的发展。
资本主义经济的发展大大加强了资产阶级和新贵族的势力，要求拥有更多的政治权利，但是维护封建统治的上层阶级却不愿自动退出历史舞台，这成为资本主义进一步发展的最大阻碍。
英国资产阶级革命保守性辨析
英国资产阶级革命保守性辨析沈志华十七世纪的英国资产阶级革命具有浓厚的保守性，是一次不彻底的资产阶级革命。
二十多年来，我国史学界一直持有这种传统看法。
这种观点大概可以追溯到本世纪三十年代。
1938年8月9日，在斯大林、基洛夫和日丹诺夫联名提出的“关于近代史教科书纲要的意见”中建议，作为资本主义发展史的世界近代史应以1789年的法国大革命为开端，而把对英国资产阶级革命的详细论述放在中世纪的教科书中。
当时，苏联史学工作者根据这个意见编写了世界史大、中学教本，其中根本没有专述英国革命的章节。
二次大战后，世界近代史的上限虽然划到了1640年开始的英国革命，但仍认为这是一次具有保守性质的革命。
五十年代以来，我国的世界史教学与研究基本上承袭了当时苏联的体系，对英国资产阶级革命的评价，自然也照搬过来，至今未变。
然而，这是很值得商榷的间题。
用唯物史观来研究英国革命史以及有关早期资产阶级革命，就会对英国资产阶级革命具有保守性这一传统观点产生颇大疑问。
本文试提出一些粗浅看法，以期引起对资产阶级革命及农业资本主义发展道路等问题的讨论。
证明英国资产阶级革命保守性的主要论据之一是围绕土地问题提出来的。
传统观点认为，英国革命的结果使大量土地集中到大资产阶级和新贵族手中，而没有满足积极参加革命并成为主力军的广大农民的土地要求。
这就从社会经济基础方面说明了这一革命的保守性。
就土地问题而言，资产阶级革命的任务当然是要改造现存的土地制度，保证其适应资本主义生产方式的要求。
那么英国革命是否完成了这一历史任务，其标志是什么呢?试先分析革命时期英国土地所有权的演化过程。
英国资产阶级革命最直接的经济后果是造成了土地集中。
当然，大土地所有制本身并不是资本主义特有的土地所有制形式。
问题在业已集中的大地产掌握在什么人手中，他们是怎样经营的，换句话说，掌握大地产的那些人的阶级属性及土地经营方式决定问题的性质。
从十六世纪开始的英国土地大规模集中的过程主要是通过两个途径实现的:圈地运动及对王室、封建贵族和教会土地的没收和出卖。