某工程结算争议问题记录
工程结算争议解决实例范文

实例一:工程完工后,乙方依据后来变化的施工图做了结算,结算仍然采用清单计价方式,结算价是1200万元,另外还有200万元的洽商变更(此工程未办理竣工图和竣工验收报告,不少材料和作法变更也无签字)。
咨询公司在对此工程审计时依据乙方结算报价与合同价格不符,且结算的综合单价和作法与投标也不尽一致,另外施工图与投标时图纸变化很大,已经不符合招标文件规定的条件了。
因此决定以定额计价结算的方式进行审计,将结算施工图全部重算,措施费用也重新计算。
得出的审定价格大大低于乙方的结算价。
而乙方以有清单中标价为由,坚持以清单方式结算,不同意调整综合单价费用和措施费。
双方争执不下,谈判陷入僵局。
这种分歧应如何判定?答:首先此工程未办理竣工图和竣工验收报告,不符合结算条件,应在办理竣工图和竣工验收报告后再明确结算的方式,根据双方签订承包合同规定的结算方式进行结算。
本工程招标时按照清单报价的方式招标,并且甲乙双方合同约定按照清单单价进行结算,合同约定具有法律效力,那么在工程结算时就应该遵守双方合同的约定,咨询公司作为中介机构是无权改变工程的结算计价方式的。
材料和作法变更无签字不能作为工程结算的依据,应该以事实为依据:如隐蔽工程验收记录、分部分项工程质量检验批、影像资料、双方的工作联系单、会议纪要等资料文件。
如果乙方又不能提供这些事实依据,甲方有权拒结相应项目的变更费用。
工程在施工过程中出现变更时,甲乙双方应该及时办理相应手续,避免工程以后给结算时带来的扯皮。
在工程施工过程中出现变更,合同中应该有约定出现变更时变更部分工程价款的调整方式和办法:如采用定额计价方式、参考近似的清单单价、双方现场综合单价签证等。
再是工程量清单报价中有一张表格《分部分项工程量清单综合单价分析表》,在出现变更时,可以参照这个表格看一下清单综合单价的组成,相应的增减变更的分项工程子目,重新组价,组成工程变更后新的清单单价,但管理费率和利润率不能修改。
实例二:我公司中标一工程,采用清单计价,报价时未仔细计算工程量,合同规定工程量超出3%时允许调整。
建设工程计价纠纷调解案例

建设工程计价纠纷调解案例一、案情介绍甲公司是一家建筑工程公司,与乙公司签订了一份建设工程施工合同,合同金额为1000万元人民币。
在工程建设过程中,双方发生了计价纠纷。
甲公司认为乙公司在合同履行过程中存在欺诈行为,导致甲公司损失400万元人民币,要求乙公司承担相应责任。
乙公司则认为甲公司存在违约行为,应当承担部分责任。
双方无法就纠纷达成一致意见,因此寻求调解解决。
二、调解过程1. 第一次调解会议调解员邀请双方公司代表参加第一次调解会议。
会议开始时,甲、乙双方均表示了自己的诉求和看法。
甲公司代表提出了详细的账目和证据,指控乙公司在工程中存在欺诈行为,造成甲公司巨大经济损失。
乙公司则反驳称,甲公司在合同履行中存在违约行为,导致工程延误和额外费用增加。
调解员在听取双方陈述后,表示将通过调解方法尝试寻找双方的共同解决方案。
调解员首先向双方提出了质疑,要求双方提供详细的证据和资料支持自己的主张。
在确认了各方证据情况后,调解员借助专业知识和经验,对双方的主张进行了评估和分析,并提出了调解建议。
2. 第二次调解会议在第一次调解会议后,调解员要求甲、乙双方进一步提供相关资料和数据,以确保调解决定的准确性和公正性。
在收到双方提交的资料后,调解员组织了第二次调解会议。
在第二次调解会议上,调解员向双方公司代表详细解释了他们提供的证据和资料的真实性和可靠性。
针对双方的主张和要求,调解员提出了调解意见。
调解员建议双方公司代表根据调解意见进行商讨和协商,并达成共识。
3. 最终调解结果经过多次调解,甲、乙双方达成了一致意见。
甲、乙双方公司代表签订了调解协议,约定了双方的权利和义务。
在调解协议中,乙公司同意向甲公司支付部分经济补偿,作为甲公司因工程纠纷遭受的经济损失的补偿。
同时,双方也商定了今后合作中避免类似纠纷的有效措施和方法。
三、案例总结本案例的调解过程中,调解员充分发挥了调解技巧和专业知识,协助双方就建设工程计价纠纷达成了一致意见。
16个结算典型争议案例

16个结算典型争议案例导语关于工程结算,实操时问题颇多。
这里以16个实际案例,展示工程结算争议的处理方法,希望能为大家带来一些参考和启发。
案例1结算计价方式引发的分歧工程完工后,乙方依据后来变化的施工图做了结算,结算采用清单计价方式,结算价是1200万元,另外还有200万元的洽商变更(此工程未办理竣工图和竣工验收报告,不少材料和作法变更也无签字)。
咨询公司在对此工程审计时依据乙方结算报价与合同价格不符,且结算的综合单价和作法与投标也不尽一致,另外施工图与投标时图纸变化很大,已经不符合招标文件规定的条件了。
因此决定以定额计价结算的方式进行审计,将结算施工图全部重算,措施费用也重新计算。
得出的审定价格大大低于乙方的结算价。
而乙方以有清单中标价为由,坚持以清单方式结算,不同意调整综合单价费用和措施费。
双方争执不下,谈判陷入僵局。
这种分歧应如何判定?答:首先此工程未办理竣工图和竣工验收报告,不符合结算条件,应在办理竣工图和竣工验收报告后再明确结算的方式,根据双方签订承包合同规定的结算方式进行结算。
本工程招标时按照清单报价的方式招标,并且甲乙双方合同约定按照清单单价进行结算,合同约定具有法律效力,那么在工程结算时就应该遵守双方合同的约定,咨询公司作为中介机构是无权改变工程的结算计价方式的。
材料和作法变更无签字不能作为工程结算的依据,应该以事实为依据:如隐蔽工程验收记录、分部分项工程质量检验批、影像资料、双方的工作联系单、会议纪要等资料文件。
如果乙方又不能提供这些事实依据,甲方有权拒结相应项目的变更费用。
工程在施工过程中出现变更时,甲乙双方应该及时办理相应手续,避免工程以后给结算时带来的扯皮。
在工程施工过程中出现变更,合同中应该有约定出现变更时变更部分工程价款的调整方式和办法:如采用定额计价方式、参考近似的清单单价、双方现场综合单价签证等。
再是工程量清单报价中有一张表格《分部分项工程量清单综合单价分析表》,在出现变更时,可以参照这个表格看一下清单综合单价的组成,相应的增减变更的分项工程子目,重新组价,组成工程变更后新的清单单价,但管理费率和利润率不能修改。
工程结算有哪些典型争议

工程结算有哪些典型争议?4个回答工程结算有哪些典型争议?16个实际案例:案例1——结算计价方式引发的分歧工程完工后,乙方依据后来变化的施工图做了结算,结算采用清单计价方式,结算价是1200万元,另外还有200万元的洽商变更(此工程未办理竣工图和竣工验收报告,不少材料和作法变更也无签字)。
咨询公司在对此工程审计时依据乙方结算报价与合同价格不符,且结算的综合单价和作法与投标也不尽一致,另外施工图与投标时图纸变化很大,已经不符合招标文件规定的条件了。
因此决定以定额计价结算的方式进行审计,将结算施工图全部重算,措施费用也重新计算。
得出的审定价格大大低于乙方的结算价。
而乙方以有清单中标价为由,坚持以清单方式结算,不同意调整综合单价费用和措施费。
双方争执不下,谈判陷入僵局。
这种分歧应如何判定?答:首先此工程未办理竣工图和竣工验收报告,不符合结算条件,应在办理竣工图和竣工验收报告后再明确结算的方式,根据双方签订承包合同规定的结算方式进行结算。
本工程招标时按照清单报价的方式招标,并且甲乙双方合同约定按照清单单价进行结算,合同约定具有法律效力,那么在工程结算时就应该遵守双方合同的约定,咨询公司作为中介机构是无权改变工程的结算计价方式的。
材料和作法变更无签字不能作为工程结算的依据,应该以事实为依据:如隐蔽工程验收记录、分部分项工程质量检验批、影像资料、双方的工作联系单、会议纪要等资料文件。
如果乙方又不能提供这些事实依据,甲方有权拒结相应项目的变更费用。
工程在施工过程中出现变更时,甲乙双方应该及时办理相应手续,避免工程以后给结算时带来的扯皮。
在工程施工过程中出现变更,合同中应该有约定出现变更时变更部分工程价款的调整方式和办法:如采用定额计价方式、参考近似的清单单价、双方现场综合单价签证等。
再是工程量清单报价中有一张表格《分部分项工程量清单综合单价分析表》,在出现变更时,可以参照这个表格看一下清单综合单价的组成,相应的增减变更的分项工程子目,重新组价,组成工程变更后新的清单单价,但管理费率和利润率不能修改。
工程合同结算争议

工程合同结算争议某建筑公司(以下简称甲方)与某工程承包商(以下简称乙方)就某工程项目签订了工程承包合同。
合同规定了工程的范围、质量要求、工期以及结算方式等条款。
在工程接近尾声时,双方在最终结算环节产生了争议。
一、争议原因争议的核心在于工程量的计算方式和已完成工作的确认上。
甲方认为乙方在部分工程量上报的数据高于实际完成量,而乙方则坚持其上报的数据准确无误,是按照合同约定的计量方式得出的结果。
二、争议处理过程面对争议,双方首先参照合同中的争议解决条款,尝试通过协商的方式解决问题。
在多轮协商未果后,双方同意委托第三方专业机构进行工程量的鉴定和审计。
三、第三方鉴定与审计第三方专业机构对现场进行了实地勘查,并结合合同条款、施工日志、进度报告等相关文件,对争议工程量进行了详细的核算。
审计结果表明,乙方的部分工程量确实存在虚报现象,但并非全部。
四、解决方案根据第三方机构的审计结果,甲乙双方重新进行了结算。
对于虚报的部分,乙方同意按照实际情况进行调整;对于核实无误的部分,甲方予以确认并支付相应款项。
双方就未来如何避免类似争议达成了共识,并签订了补充协议。
五、案例分析本次工程合同结算争议的处理过程中,双方均表现出了解决问题的诚意和合作精神。
通过第三方专业机构的介入,确保了结算的公正性和客观性。
此案例也反映出在工程合同中明确约定争议解决机制的重要性,以及在施工过程中保持透明、及时沟通的必要性。
六、结语工程合同结算争议的妥善解决,不仅需要合同双方的积极配合,还需要依赖于明确的合同条款和专业的第三方服务。
在未来的工程管理中,加强过程控制、完善文档记录、建立有效的沟通机制,将是预防和减少结算争议的关键。
《建设工程预算结算协调会议记录》

《建设工程预算结算协调会议记录》建设工程预算、结算协调会议记录会议时间:XXXX年X月X日会议地点:XXX会议室会议议程:1.工程预算编制情况汇报2.工程结算情况汇报3.存在的问题和争议讨论4.解决方案确定5.下一步工作安排会议开始时间:XXX(主持人)主持会议,首先对出席人员进行了介绍,并对会议的议程进行了简要说明。
1.工程预算编制情况汇报:XXX(负责工程预算编制的人员)对各项工程的预算编制情况进行了详细汇报。
他提到了编制预算的基本原则和方法,并针对每项工程的实际情况进行了具体的预算分析,包括材料费、人工费、设备费等各个方面的预算工作。
与会人员对预算编制工作表示了肯定,并提出了一些宝贵的意见和建议。
2.工程结算情况汇报:XXX(负责工程结算的人员)对各项工程的结算情况进行了汇报。
他详细介绍了每个工程阶段的结算金额,工程变更导致的费用调整情况,以及延期工期引起的经济损失等。
与会人员对结算情况进行了仔细审查,并就其中的一些细节问题进行了交流和讨论。
3.存在的问题和争议讨论:针对工程预算和结算情况的汇报,与会人员提出了一些存在的问题和争议。
主要包括以下几个方面:(1)材料费用的计算是否准确,是否存在浪费现象;(2)人工费用的支付情况和核算方式是否合理;(3)工程变更的影响以及相应费用的调整是否公正;(4)延期工期引起的经济损失如何计算和赔偿等。
4.解决方案确定:针对存在的问题和争议,与会人员进行了充分的讨论,并达成一致意见,确定了以下解决方案:(1)对于材料费用的计算,将派出专门人员进行核对,确保计算的准确性;(2)对于人工费用的支付情况和核算方式,将调整为按工作量付费,并逐步推行绩效工资制;(3)对于工程变更的影响和相应费用的调整,将成立专门小组进行评估,确保调整合理、公正;(4)对于延期工期引起的经济损失,将进行具体的计算,找出责任方并进行赔偿。
5.下一步工作安排:根据会议讨论的结果,主持人对下一步工作进行了安排:(1)根据解决方案确定的具体工作,将相关责任人进行明确,并制定详细工作计划;(2)各项工作的进展情况将及时上报,并进行定期的协调会议;(3)根据工程进展情况的变化,及时调整工程预算和结算计划。
工程结算易存在争议问题及解决办法探讨

工程结算审核易存在争议问题及解决办法探讨引言:工程结算审核是指造价审核方根据建设工程甲乙双方签订合同(含补充协议)及施工资料而进行的工程合同价款结算的过程,审核中涉及面广泛且对施工资料要求较严格较细致,以上任何一条欠缺就会造成一系列问题,最终造成建设资金损失等。
因此,必须把握好工程结算审核易存在争议的点,做好事前控制。
一、具体案例:某扩建工程争议一:某签证单(土建)中是否应扣除检测费用。
该项签证的联络单中写明由施工单位负责地基和桩基检测单位委托及其他相关工作,结算时就是否扣除天然级配砂石击实试验和密实度检测试验费用存在争议;由于施工单位提供的相应资料不符合要求,故存在此项争议,基础换填的地基检验共计4项:①天然级配砂石击实试验1项;②天然级配砂石密实度检测试验3项。
建议:从质量管理角度来讲,此类检测不应委托施工单位实施,此类检测被检测对象为施工单位,检测目的是检验施工单位此类工作是否合格达标等,不应委托施工单位实施,委托施工单位进行的做法不合理也不合规。
具体详见“二、工程结算易存在争议问题及解决办法探讨”中“(四)由建设单位委托实施的工作,不要委托施工单位”。
争议二:某签证单中是否应扣除施工便道费用。
该项目地下6台卧式油罐及附属建构筑物拆除,监理、现场项目部已经签字确认,施工单位认为此项费用不应被扣减,造价咨询认为施工便道的费用属于安全文明施工费,已考虑在投标文件中,故不应再重复记取。
关于此类施工便道及临时设施在变更及签证中是否记取,应以建筑红线为分界点,红线以内不应记取,该部分费用已考虑进投标文件中的安全文明施工费中;若在建筑红线以外,则应予记取,但是不得重复。
建议:该项为签证单问题,若过程中已经进行了审核,并且双方已经签字认可,则结算不会出现此类问题,关于设计变更及工程签证建议按照《GB50500-2013建设工程工程量清单计价规范》规定执行“承包人签证和得到发包人认可的索赔金额应列入本周期增加的金额中”,经各方审核后与进度款同期支付。
某厂房工程结算审核争议问题案例分析

某厂房工程结算审核争议问题案例分析摘要:工程结算审核争议为工程造价从业人员正常遇到的问题,引起相关争议的原因错综复杂,本文结合某厂房结算,分析了由于招标清单措施项目费漏项、工程量误差、现场管理及合同问题引起的相关问题,并提出尽量减少争议的建议。
关键词:工程结算;审核;问题1 案例背景某厂房工程合同金额为482万元,结算送审价为612万元。
合同约定变更部分综合单价合同已包含的根据合同单价执行,合同价中未包含的组价执行《建设工程工程量清单计价规范》(GB50500-2013)、《江苏省建筑与装饰工程计价定额》(2014年),措施费相关条款同工程量清单计价规范。
2 争议焦点2.1 建筑檐高20-30m综合脚手架材料增加费招标控制价编制中未列综合脚手架超过20米材料增加费相关措施项目,施工单位投标时未补充相关清单,结算时认为工程檐口高度超过20米,应按实际情况予以调整综合脚手架材料增加费;初审意见认为脚手架为措施费,应为施工单位自主报价内容,不应增加相关费用。
2.2 建筑物檐口高度20m(7层)~30m(层高>3.6m)层高超高费招标控制价中未列建筑物层高超高增加费,施工单位投标时未补充相关清单。
工程建筑物实际檐口高度20m,层高超过3.6米,结算时施工单位要求按实际情况予以调整>3.6m层高超高增加费;初审意见认为脚手架为措施费,应为施工单位自主报价内容,不应增加相关费用。
2.3 带E钢筋增加费招标清单中缺带E钢筋清单,施工单位认为工程量清单漏项,应按实调整;甲方审计处认为带E钢筋图纸及规范无相关要求,不应计取。
2.4 土石方单价招标清单中土方工程量为2300m3,结算工程量超过6100m3,施工单位认为所有土方单价应参照合同单价执行;审计认为工程量超过清单计价规范风险范围,超出部分单价应按大型土石方相关规定重新计价并按投标让利幅度下浮。
2.5 签证变更及后增加单位工程总价措施费计取方式施工单位认为所有工程总价措施费应按投标费率执行,单价措施费按实计取;初审认为本工程总价措施费应按合同价包干计取(除不可竞争费),签证部分相关费用不予增加,单价措施按实计取。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
XXX工程结算问题记录
— 2012年12月25日整理:争议问题不含需签证部分B5楼、B10楼土方计价:
1、《限价报告P10》文件的550m3土方应按15.5元/m3计算,甲方按15元计算。
2、B5和B10楼的挖土和槽边回填土已核对好的工程量发生改变,甲方不按定额给计算坡道
的土方工程量。
乙方不同意。
甲方待协商,乙方认为土方坡道计算应按定额。
(30万)
B10楼争议项目计价:
一、钢筋铁件
1、软件计算设置争议问题:甲方按照凤凰世嘉的规定设置为“暗柱纵筋搭接范围内箍筋间距为100mm”;乙方意见:03G101-3图集第48页说明明确要求:“按≤5d及≤100mm的间距加密箍筋”;设计不同,工程也不同,应按图集计算;(16t钢筋,8.7万)协商:咨询设计;
3、-2层门框墙钢筋,在门框墙门口上下部位过梁和地梁的长度计算产生争议,乙方认为(依据04FG02第6页),门框墙设计是按受水平等效静荷载作用考虑的,门框墙梁的水平钢筋应满足人防锚固要求;而甲方认为无明确锚固长度先按连梁要求计算;
乙方意见:依据人防图集要求计算;(约0.45t钢筋)协商:咨询工程师;
4、对设梁之墙下板内加筋(图纸结施10-0
5、07说明):乙方认为应按图纸说明附加钢筋锚固入支座计算,甲方认为仅按过垂直相交附加筋La计算;(约0.65t钢筋)。
协商:给计算,(目前又不给)。
五、地上砼墙模板的小钢模板甲方按50%给计算,乙方不同意。
协商:待定;( 3.02万)
六、内/外墙面抹灰:甲方按50%给计算抹灰,乙方不同意。
协商:待定(11.4万)
十、厨卫间排风道的排气阀、通风网、屋顶不锈钢风帽的安装,甲方给按肥皂盒和毛巾环套
项计算,乙方不同意,建议参考许庄一期。
协商:咨询造价站应该给安装费;(638元)(附图:不锈钢自力式风帽安装图)
十二、地上内墙涂料甲方给套内墙涂料项目;乙方认为应套内墙乳胶漆定额项目(材料为内墙乳胶漆。
乳胶漆属于高分子合成树脂乳液涂料,施工手册P1202页);实际材料限价单上也有证明是乳胶漆,涂料是一个广义的概念,不能滥用。
协商:咨询造价站应该套内墙乳胶漆项目(目前未给调整);(1.6万)
十三、材料价格差:
1、遇水膨胀止水条没有认价单,甲方给3.5元/m,偏离市场价。
乙方按6.5元/m买入,许
庄一期同期现价为6.3元(见附件)。
协商:按许庄一期的限价单;
十五、材料采保费甲方未给计算,乙方认为应该计算:因为按08定额材料价格组成的规定材料采保费属于定额材料价格的一部分。
具体包括:采购费、仓储费、工地保管费和仓储损耗。
材料采保费是施工单位实际发生必须支出的费用,应该给以考虑。
协商:甲方认为按合同不应计算;乙方认为应该计算,限价单不包含此部分费用;(9万)
B5楼和B10楼签证及其他争议项目计价:
二、签证部分争议
1、签证P17:因修建幸福路临建拆迁费用:甲方仅给计算重新搭设临建按55元/m2计,实际
签证为110元/m2一次性消耗;因工人搬家、清除挪移场地窝工费用甲方不给计算。
协商:临建房属于菱苦土板一次性消耗,应按110元/m3计算;其他钢筋(60t)、工程材料、周转材料、机械设备及相应的钢筋棚、木工棚场地、临时水电线路、工人宿舍的场内搬迁,甲方均不给考虑二次倒运和窝工的费用,乙方不同意;(9.5万)
2、签证用工的价格差。
甲方均给按40元/工日计算,乙方认为应按签证执行,工程师签证根
据实际用工情况确认了明确的实际价格。
协商:甲方认为按合同约定;乙方认为应按签证;
(0.7万)
3、签证19(内容:乙方按甲方要求拆改结构),甲方预算人员认为此签证用工太多,就按50%
给计算。
乙方认为应按签证文件据实计算。
协商:乙方认为应按签证计算;(0.2万)
5、签证P14(内容:配合电梯厂家浇筑砼基础、增加砼牛腿、拆改剔凿、开洞等工作),甲
方认为此签证仅有甲方一个工程师签字无效,不予计算。
乙方认为工作内容属实,应据实计算。
协商:补一个人签字(4.6万)
6、签证P16:B10楼护坡费用:甲方仅给计算241.5m埋地钢管及搭设垂直防护脚手架的费用,
其他工作发生的人工、材料和机械均不给计算:如铺设竹胶板、塑料布、安装挡土脚手板、设置安全网、钢丝网护坡抹灰、项目管理等;乙方认为应按签证据实计算。
(3.5万)
7、签证P9:B10楼的二次开挖,甲方仅给计算“850m3机械开挖普硬土”。
依据签证内容:
1/3为人工开挖,2/3为机械开挖,还包括部分冻土。
甲方不给计算人工开挖、不给计算大型机械进出场费、不给计算土方场内水平运输、不给计算增加的槽边回填土工程量。
乙方认为应据实计算。
协商:甲方给槽边增加回填土(目前没有给加);乙方认为其他项目也应据实计算;(约5.6万)
8、签证2009.4.9-基础超挖回填石粉水泥混合料,甲方给套“7-15垫层级配砂石天然级配”,
乙方认为应套“7-13垫层级配砂石人工级配”;甲方调整“石硝、石粉、水泥混合料”
的定额为每10m3含量15t,乙方认为应按定额含量18.38t;甲方未调整“石硝、石粉、水泥混合料”的材料价格,乙方认为应按“石硝石粉90% +水泥10%=61.5元”进行调整。
协商:商量一下进行调整;
三、依据《B5楼合同补充协议》(2009年1月7日),应调整B5楼2层以下钢筋的材料价格。
甲方没有对1-2层的钢筋价格进行调整,乙方认为应按补充协议给予调整;协商:找2008年9月、11月的《唐山工程造价信息》;开会确定施工单位的B5楼1-2层的钢筋是在2009年9月23日停工前进场的;(37万)
四、对合同“不超过3000元”的单项变更,甲方不给计算,如下:
1、签证P6:甲方借工协助B9楼土方超平。
乙方认为甲方应协调处理相关费用,不应让乙方
自己向18局讨要此项费用。
(1485元)
2、签证P7:帮助甲方维修平房居民受冻的自来水管。
(2750元)
3、签证P8:甲方借工挖锅炉房电沟、运输电缆。
(420元)
4、签证P24:B10地下室剪力墙变更开洞,增加防火门。
(1200元)
5、洽商P54:人防验收后增加人防门框2樘,甲方不给计算;(2800元)
6、签证P3:甲方借工开挖电缆沟,回填恢复草坪砖。
(400元)
7、签证P5(内容:车库地基处理)甲方未给计算。
(1053元)
乙方认为以上签证项目均属于工程合同外或者设计原因造成的,应考虑纳入结算范围。
B5、10楼安装项目争议计价:
1、安装工程的材料采保费甲方未给结算。
(6.6万)
2、关于电缆走设备层、卫生间接地管线及电线电缆均按图纸施工,乙方认为应按图纸设计量
测计算;甲方就近随意计量且拒绝去造价站咨询解决争议,乙方不同意。
(15万元)
3、《关于B
4、
5、9、10四栋楼部分做法核定的会议纪要》第二给排水第2条不含系统图中
的给水入户装置。
(经过核实,该纪要发放时,B5楼已完成。
)
4、经过向造价站咨询:确定DN32以下的管道支架的除锈、刷油需另计工程量且套相应定额。