浅淡合同效力若干问题研究汇总

浅淡合同效力若干问题研究提纲：一、合同的效力的概念及类型二、合同的成立与生效的不同三、合同效力范围研究四、合同效力的表现特点与生效要件五、合同的效力未定六、合同被确认无效和被撤销后的法律后果正文在严格意义上，合同的效力只是指因“依法成立的合同”而直接产生的效力。

无效合同和可撤销的合同也产生一定的效力，但不是根据当事人的约定产生的，是法律直接规定的，严格来说并不是“合同的效力”。

合同的效力不仅仅限于其对当事人的“法律约束力”性; 还应当具有对外的“对抗力”性，即合同不容外人侵犯，尤其是来自法院及政府行政机构的不当干预。

新合同法对合同效力的规定，加强了对合同当事人的约束力，提高了合同的对抗力，扩大了合同的效力范围，完善了合同的效力体系，与经济合同法、民法通则相比，弥补了它们各自的不足，确为一大进步。

但是在提高合同效力属性的层次和进一步明确合同的对抗力属性方面，仍然存在着不足。

在严格意义上，合同的效力只是指因“依法成立的合同”而直接产生的效力。

无效合同和可撤销的合同也产生一定的效力，但不是根据当事人的约定产生的，是法律直接规定的，严格来说并不是“合同的效力”。

合同的效力不仅仅限于其对当事人的“法律约束力”性; 还应当具有对外的“对抗力”性，即合同不容外人侵犯，尤其是来自法院及政府行政机构的不当干预。

新合同法对合同效力的规定，加强了对合同当事人的约束力，提高了合同的对抗力，扩大了合同的效力范围，完善了合同的效力体系，与经济合同法、民法通则相比，弥补了它们各自的不足，确为一大进步。

但是在提高合同效力属性的层次和进一步明确合同的对抗力属性方面，仍然存在着不足。

一、合同的效力的概念及类型（一）合同的效力合同效力又称合同的法律效力，是指法律赋予依法成立的合同具有拘束当事人各方乃至第三人的强制力，即合同所具有的法律拘束力。

所谓法律拘束力，是指法律的强制性而言，即法律以其强制力迫使合同当事人必须按照其相互之间的约定完成一定的行为。

在严格意义上，合同的效力只是指因“依法成立的合同”而直接产生的效力。

无效合同和可撤销的合同也产生一定的效力，但不是根据当事人的约定产生的，是法律直接规定的，严格来说并不是“合同的效力”。

合同的效力不仅仅限于其对当事人的“法律约束力”性; 还应当具有对外的“对抗力”性，即合同不容外人侵犯，尤其是来自法院及政府行政机构的不当干预。

新合同法对合同效力的规定，加强了对合同当事人的约束力，提高了合同的对抗力，扩大了合同的效力范围，完善了合同的效力体系，与经济合同法、民法通则相比，弥补了它们各自的不足，确为一大进步。

但是在提高合同效力属性的层次和进一步明确合同的对抗力属性方面，仍然存在着不足。

（二）合同的类型根据不同的标准可以把合同的效力划分为不同的类型：（一）根据效力的范围可以把合同的效力分为对内效力与对外效力。

前者是指对合同当事人的效力，后者是指对合同当事人之外的第三人的效力;（二）根据合同效力是由合同直接产生还是间接产生，可以分为合同本身的效力与合同的附随效力。

前者由合同直接约定，后者是根据诚实信用原则，由合同附带产生的效力，表现为由法律直接规定。

附随效力包括先合同效力、后合同效力和合同履行中的附随效力;（三）根据合同是否依法成立，可以分为依法成立合同的效力与非依法成立合同的效力。

前者与当事人订立合同的效果意思相一致，是按双方当事人真实意愿所生的效力; 后者主要是指合同无效或被撤销所产生的法律后果，是法律强制规定的效力，往往不能与当事人的效果意思相一致。

（四）根据合同的效力与当事人意志的关系，可以分为意定的效力和因事实上契约关系所生的效力。

合同自由、意思自治，是合同法的基本原则。

一般而言，合同的效力是当事人意思自治的产物。

但是，也有例外。

“事实上契约关系理论的提出，对传统民法法律行为之价值体系，带来了重大的冲击。

其企图以‘客观的一定事实过程'，取代主观的‘法律效果意思’，而创设新的契约观念的构想……”（注：王泽鉴：《民法债编总论》第一册，第169 页。

）使得合同效力可以再被分出一个类别，即仅仅依一定的事实过程就可以产生合同的效力。

一些当事人不是受其内在的主观意愿约束，而是受其所做的事情的外在事实约束。

例如，乘客是因为其乘坐汽车这个事实而付车费的。

（注：参见〈英〉P.S.Atiyah ，Essays OnContract ，Clarendon Press Oxford，P22.）（五）根据合同是有偿还是无偿，可以分为有偿合同的效力和无偿合同的效力。

有偿合同的效力强，无偿合同的效力弱。

（注：参见郑玉波《民商法问题研究》（二）第5〜8页。

）在以上分类中，合同附随效力、非依法成立合同的效力是广义上合同的效力，严格而言并非合同的效力。

二、合同效力的内涵及生效条件合同的效力是指因合同而生的一系列权利、义务关系及相应的法律责任。

对此可以从三个方面来理解：一是合同的效力必须是因合同而生的，或者直接产生、或者间接产生，而不是与合同无关、完全由法律直接规定的。

作为合同效力产生根据的合同一般应是“依法成立的合同”。

合同效力的内涵包括信守合同和履行合同两个方面。

信守合同，是指不擅自毁约的约束力，也可称之为合同的成立效力；履行合同，是指不违约的约束力，也可称之为合同的履行效力。

这两层涵义相互联系，统一于有效合同之中，同时存在于合同有效状态之下。

后者以前者为前提，当事人失去任一约束，都不利于合同目的的实现。

同时，这两方面的约束力又有区别的必要，并非同时存在于任一合同效力状态之下。

在合同无效的状态下，二者均不存在；在合同未生效的状态下，二者产生分离，只存在合同的成立效力，没有合同的履行效力。

合同效力涵义的这种二重性不仅是合同本身的内在要求，也符合国家法律的价值要求。

一方面，合同行为过程本身就包括缔结合同与履行合同两个密切联系又相互独立的阶段，并且各阶段的信用要求不同。

合同订立过程中，要求当事人言之属实，不欺骗对方，善意地安排双方的权利义务；在合同成立之后履行之前，要求信守诺言，不随意反言；在合同履行阶段，要求当事人有言必行，按照约定履行自己的义务，不滥用权利及规避法律与合同约定，可见合同成立约束力内容与合同履行的约束力内容不同。

另一方面，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。

当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。

依法成立的合同，受法律保护”。

此可见，合同法明确规定，依法成立的合同对当事人的约束力既有“不得擅自变更或解除合同”，即信守合同、不擅自毁约的束；又有“应当按照约定履行自己的义务”，即履行合同、不违约的约束。

我国《合同法》将合同生效制度设置于合同成立制度之后，表了法律对合同成立与合同生效的区分，也反映了二者之间的关联性。

广义上讲，合同生效应包括产生成立效力和履行效力两重含义。

由于合同依法成立，即产生成立效力。

因此，从逻辑上分析，不难看出，于合同成立后所说的合同生效，显然应解释为履行效力的产生。

由此可见，合同成立生效应具备以下条件：1. 订约主体应为双方或多方当事人；2.具备法律规定的要约与承诺这两个阶段或过程；3. 对主要条款达成一致的意思表示（有些情形还需要某种形式作为载体来进行表现）。

4. 合同必须依法成立。

前面三者是合同成立的条件，而最后一条是合同是否生效必须具备的条件。

二、合同的成立与生效的不同（一）合同的成立与生效的要件合同的成立，是指当事人经由要约、承诺，就合同的主要条款达成合意，即合同当事人意思表示一致而建立合同关系，表明合同订立过程的完结。

合同法第25 条规定，承诺生产时合同成立，同时合同法第26条、第32 条、第33 条分别规定了承诺通知到达要约人，对方当事人签字盖章和当事人签订确认书等承诺生效的具体方式，而无论何种方式，其核心都是当事人意思表示的一致。

我们认为合同成立要件有二：一是要有两个或两个以上的当事人；二是当事人的意思表示一致。

但是，在实践性合同中，仅有当事人的意思表示尚不能成立合同，还须有物的交付。

需要说明的是，我国合同法中明文规定为实践合同的只有保管合同。

因此，应当说意思表示一致是合同成立的法律要件，保管合同成立所要求的保管物的交付是整个合同法的例外。

合同的生效，是指已经成立的合同在当事人之间产生一定的法律约束力，并生产预期的法律后果。

合同成立后，能否发生法律效力，能否产生当事人所预期的法律后果，非合同当事人意思所能完全决定，只有符合生效条件的合同，才能受到法律的保护。

合同生效有着与合同成立完全不同的法律要件，包括适用于一般合同生效的普通和适用于某些特殊合同生效的特别要件。

精通要件有：（1）当事人具有相应的民事行业能力；2、意思表示真实；3、合同内容合法。

依此要件，无民事行为能力或限制民事行为能力者所签合同无效；因欺诈、胁迫、乘人之然、重大误解或显失公平等意思表示不真实的合同无效或效力不定；因恶意串通、损害他人利益的合同、以合法的形式掩盖非法的目的、损害社会公共利益的合同以及违反法律、行政法规的强制性规定的合同也都无效。

特别要件除具备普通要件的内容外，还须有：1、附生效得不偿失或期限的合同，条件的成就或期限的到来；2、法律、法规规定应办理批准、登记等手续的合同，手续的完成。

在上述情况下，合同虽已成立，但却可因各种原因而未能生效或自始无效。

因此，合同成立与生效的区别是一个不争的事实。

在借款担保实践中，保证合同订立于借款合同之前的情形下，保证合同是典型的符生效条件合同。

因借款事实未发生，生效条件未成就，保证合同不生效。

（二）合同成立与生效的区别反映的内容不同。

合同成立与生效是两个不同性质、不同范畴的问题。

合同成立属于合同的订立范畴，解决的是合同是否存在的事实问题，是对合同的事实上的判断。

而合同生效属于合同的效力范畴，解决的是已经存在合同是滞符合法律规定，是否条件成就或期限届至而具有法律效力的问题，是对合同的法律价值判断。

体现的意志不同。

合同成立强调当事人合意，体现意思自治原则，只要具备意思表示一致这一基本事实，合同即告成立。

合同生效强调立法者对合同关系的评价，体现国家对合同的干预，不仅要求意思表示一致，而且要求意思表示的真实性和自主性。

要件的构成不同。

解决的适用不同。

合同成立与否在某些情况下可以选用合同的解释方法使之成立，鼓励当事人积极从事交易，减少交易成本。

而对合同的效力而言，则不存在适用合同解释方法使无效合同转化为有效的可能性。

时间上有差异，合同成立是合同生效的逻辑前提，合同只有在成立之后才谈得上进一步衡量其是否生效的问题。

考察合同的生效，首先必须考察合同是否成立。

合同虽已成立，但是否生效有待进一步的判断。

《合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。

1、所谓合同的成立是指合同订立过程的完成，即当事人过人平等协商对合同的基本内容达成一致意见，要约承诺阶段宣告结束，合同成立是当事人合意的成果。